'Het meisje wordt de meisje'
Het lidwoord 'het' gaat uit de Nederlandse taal verdwijnen. Dit is de conclusie van drie wetenschappers aan de Universiteit van Amsterdam. Volgens hen bestaat de kans dat we in de volgende eeuw spreken over 'de huis' en 'de meisje'.
"Net als in het Engels, waar vroeger ook een vorm van het bestond, maar waar al eeuwenlang alleen nog the gebruikt wordt", zegt onderzoeker Fred Weerman.
De wetenschappers deden de voorspellingen met harde cijfers: 15 jaar geleden werd nog bij 25 procent van alle woorden 'het' gebruikt, nu is dat nog slechts 20 procent. De meeste nieuwe woorden die we uit het Engels overnemen, krijgen het lidwoord 'de'.
Onder andere daardoor ondervinden kinderen veel problemen als ze 'het' leren gebruiken. De kans bestaat dat moedertaalsprekers de fouten van kinderen en migranten overnemen. 'Het' blijkt overigens sowieso niet handig te zijn omdat het tevens als voornaamwoord gebruikt wordt, zoals 'het is tijd'.
'Het meisje wordt de meisje'
Wat hebben we geleerd spelende Hendrik64? Geen spellings-autist uithangen tenzij je zelf echt feilloos bent.
en dus moeten wij echte nederlanders ons maar weer aanpassen?????
Ik zeg niet dat we straattaal moeten gaan gebruiken, maar eerder kijken naar het versimpelen van onze taal. Deze taal is over de jaren van een Noord Zee Germaans (West Deens, Gronings, Fries, West-Fries, Ost Fries,etc) omgetoverd in een Frankisch Germaanse taal. Met alle gevolgen van dien. Hij is zo vaak verneukt dat hij niet meer logisch is en ik aan mijn vriend moet uitleggen dat ik dat weet omdat ik dat gewoon weet. Wat mij vaak het antwoord oplevert :"Als jij het al niet weet, hoe moet ik dat dan leren?". Hij spreekt verder goed Nederlands, maar het zijn de kleine nuance, waaronder de en het ook vallen.
Als we eens naar het Deens kijken bijvoorbeeld dan zouden we al een ding kunnen overnemen. V word uitgesproken als een W en de F word de vervanging voor alle V klanken. Dat klinkt eerst wat vreemd voor schrift, maar in spraak maakt het niet uit. Het heeft als voordeel dat het logischer word en zeker voor mensen met dyslexie of mensen die net onze Mooie (Want ja ondanks dat NL verkracht is de laatste 120 jaar, vind ik Oud Nederlands, Fries en Gronings (Zeg maar Noord Nederlands) hele mooie talen)) te leren.
Bijvoorbeeld:
Kijk hij speelt in die boom, waarvoor hij er eerst in moest klimmen.
word:
Kijk hij speelt in dy boom, vaarfoor hij er eerst in moest klimmen.
(Is maar een voorstel als je liever ij als ei gebruikt mag ook maar spreek een van de twee af. Y en IE hebben trouwens dezelfde klank. En d of t eindigt in alle gevallen net zoals je het zegt. Met een T tenzij in verleden tijd je een D hoort. Maar geen DT meer)
Nog een keer dit is meer een mening. Veel andere zullen betere voorstellen hebben en suggesties die vele malen slimmer zijn dan die van mij. Maar ik denk wel dat er eens de bezem door de taal moet om hem er weer helemaal klaar voor de toekomst te maken!
[ Bericht gewijzigd door Dehnus op vrijdag 4 november 2011 @ 16:42 ]
Zonder gekheid, degene die in dat soort verkracht Nederlands tegen mij praat, moet niet verwachten dat ik ook maar iets van zijn hersenloze gereutel serieus neem.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
In het Duits kun je niet zeggen: Der Herr von dem Haus, maar is 'der Herr des Hauses' regel. In het Nederlands is het gebruik van naamvallen geen regel meer. We kunnen net zo goed 'de heer van het huis' als 'de heer des huizes' zeggen en scheijven. Beide zijn goed Nederlands.
En taal heeft nou eenmaal de eigenschap zich op zo'n manier te ontwikkelen dat het efficiënte communicatie faciliteert. Als dit betekent dat invloeden van buitenaf of van instromers breed worden overgenomen, het zij zo.
Als taal weg kan komen met het overtreden van regels (wat ook maar een vastgelegde beschrijving van eerder geëvoleerd gebruik is), dan zal dat gebeuren. Omgekeerd komt de taal er niet mee weg als zo'n overtreding efficiënte communicatie in de weg staat.
Wel met een kleine de, want deze wetenschappertjes verdienen geen DE.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Verder zie ik grote aantallen fokkers 'is' typen in plaats van 'eens'. Zijn dat ook allochtonen?
Je hebt het artikel niet eens gelezen.
In het westen hadden we een heel simpel degelijk Alfabet wat ons gewoon profijt gaf bij het doorgeven van kennis aan anderen. Als we het gaan Islamiseren word het juist moeilijker en dat is juist wat we niet willen. Je zult me ook met Gekke Geert eens zien zo gauw voorstellen komen om Arabische taal elementen over te nemen
Taal is een levend organisme dat altijd en overal aan verandering onderhevig is. Net als cultuur trouwens.
Er wordt een trend waargenomen en een toekomst voorspeld, dat is alles. Daarbij is de volgende eeuw nog ver weg: er zullen vast nog meer veranderingen gaan plaatsvinden die de Fok!kertjes tegen het borst stuiten.
Dat betekent niet dat je alles wat moeilijker is moet schrappen, zoals bepaalde zin-vormen. Maar dingen als de het en een moeten gewoon simpeler omdat het de basis vormt van de taal. En Basis regels moeten SUPER SIMPEL!
"an sich" is trouwens Duits en Niet Nederlands
Het klinkt verschrikkelijk trouwens..
BiG Bang+Beast+MBLAQ+2NE1+KARA+BEG+SNSD+SHINee+Rain+U-KISS=my life!
Als we al er een woord van maken, dan stem ik voor "Du!" op zijn Duits gezegd dus "Doe"
Als we regels waarvan je moet "weten" dat het "het" is afschaffen, alleen maar OMDAT het lastig is dat je dat moet weten, tja, waar leg je de grens dan? Alle andere taalregels zoals kofschip moet je toch ook "weten" zonder dat er natuurkundige logica aan ten grondslag ligt?
En wat te denken van spelling? heel veel dingen moet je gewoon weten hoe je het schrijft en kan je niet horen, zullen we dat dan ook maar afschaffen? Een beetje verkeerd gespelde woorden zijn prima te begrijpen toch?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken