Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Dragon Age III is een huwelijk

wc-eend

Dragon Age III zal een huwelijk worden tussen het beste uit Dragon Age: Origins en Dragon Age II volgens Bioware-CEO Ray Muzyka. Volgens de man waren veel gamers teleurgesteld in Dragon Age II omdat ze iets hadden verwacht dat meer op Origins zou lijken.

Daarnaast zijn er ook een hoop fans van de serie die Dragon Age II wel leuk vonden. Muzyka geeft aan dat Bioware altijd erg goed naar de feedback vanuit de gemeenschap luistert en dat daarom het derde deel een mix van het beste uit Origins en Dragon Age II zal zijn. Wanneer Dragon Age III zal uitkomen is nog niet bekendgemaakt maar dat ze er mee bezig zijn is zeker.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Gamenieuwtje gevonden? Tip ons dan via de submit!

Schrijf je graag over games of e-sports? Join the gamescrew!

26 reacties

zaterdag 20 augustus 2011, 08:42 uur #1

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

Zolang ze nu maar de tijd er voor gaan krijgen en de game dus uit kunnen brengen wanneer die af is. Dan heb ik er wel weer vertrouwen in.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

zaterdag 20 augustus 2011, 09:23 uur #2

Aezeal

Ik vond DA II niet zo slecht als veel werd gezegd. De gameplay was goed en ik vond de menu's en de kaart etc ook goed. Het verhaal was niet zo episch.. ik bedoel wat bereik je nou uiteindelijk.

De grootste misdaad blijft natuurlijk wel het hergebruik van de dungeons (kijk dat je op verschillende tijden op dezelfde plek komt en dat de lay out het zelfde is is tot daar aan toe (en zelfs dan zou enige verandering leuk zijn) maar om in elk tijds vak bepaalde dungeons 4 keer of meer te gebruiken is gewoon aan criminaliteit grenzende luiheid.)

I'm right and you know it

zaterdag 20 augustus 2011, 10:43 uur #3

PAAC

quote:
Op zaterdag 20 augustus 2011 @ 08:42 schreef The_Substitute het volgende:
Zolang ze nu maar de tijd er voor gaan krijgen en de game dus uit kunnen brengen wanneer die af is. Dan heb ik er wel weer vertrouwen in.

Zelf denk ik niet dat ze de tijd ervoor gaan nemen.
EA ziet volgens mij meer in geld, dan tevreden gamers. (Ben nogal teleurgesteld door ME2 en zeer blij dat ik DA2 niet gehaald heb)

Forum Admin

zaterdag 20 augustus 2011, 10:49 uur #4

murp

Oiit eens vijf minuten DA2 gespeeld, het leek niet eens op zn voorganger

spam: https://www.instagram.com/vanzwartwitnaarkleur/

zaterdag 20 augustus 2011, 10:57 uur #5

Twiitch

Speelt met zichzelf

De doodssteek was voor mij het feit dat je de godganse game in dezelfde areas zit.

Het klinkt ouderwets maar ik heb liever een rpg waar je het standaard riedeltje bos/vuur/water/ijs enz. thema "werelden" voor je kiezen krijgt dan de hele tijd in dezelfde grotten/pakhuizen etc. rond te struinen.

zaterdag 20 augustus 2011, 11:04 uur #6

Aezeal

quote:
Op zaterdag 20 augustus 2011 @ 10:57 schreef Twiitch het volgende:
De doodssteek was voor mij het feit dat je de godganse game in dezelfde areas zit.

Het klinkt ouderwets maar ik heb liever een rpg waar je het standaard riedeltje bos/vuur/water/ijs enz. thema "werelden" voor je kiezen krijgt dan de hele tijd in dezelfde grotten/pakhuizen etc. rond te struinen.

Ow dat op zich vond ik niet het probleem... maar doe er dan iets mee vind ik.. zoals het nu was waren de omgevingen wel erg duf.

I'm right and you know it

zaterdag 20 augustus 2011, 11:13 uur #7

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op zaterdag 20 augustus 2011 @ 10:43 schreef PAAC het volgende:
Zelf denk ik niet dat ze de tijd ervoor gaan nemen.
EA ziet volgens mij meer in geld, dan tevreden gamers. (Ben nogal teleurgesteld door ME2 en zeer blij dat ik DA2 niet gehaald heb)

Ik weet niet waarop je dit baseert.

Het feit is dat EA wilde dat het vervolg op Origins zou meeliften op het succes van z'n voorganger. Dus m.a.w. er moest zo snel mogelijk een vervolg komen.

Dus ik heb het gevoel dat EA op een gegeven moment gezegd heeft tegen Bioware: "Sorry jongens, we zitten nu met The Old Republic, die nu al 100 miljoen+ kost, en waarvan we niet zeker weten of het wel een succes wordt. Dan hebben we nog Mass Effect en Dragon Age, waarvan ME toch duidelijk de populairdere serie is. Dus op die zetten we in."

Dus het Dragon Age-team moest in een kortere tijd met een vervolg op de proppen komen om, volgens mij, op die manier een soort financieel vangnet te creëren, mocht TOR geen hoge ogen gaan gooien. Want EA neemt gewoon een gigantisch risico met TOR. Dus als je als developer dan minder de tijd krijgt (5jr voor origins, anderhalf jaar voor DA2), dan moet je ergens op in gaan leveren. Dus daarom waarschijnlijk die herhalende omgevingen.

Dus wat dat betreft ben ik als Dragon Age-fan al blij dat DA2 beter verkocht heeft dan DA:O. Wat mij dus nu het idee geeft dat ze voor deel 3 weer meer de tijd gaan krijgen. En daarom kijk ik er ook weer naar uit.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

zaterdag 20 augustus 2011, 11:24 uur #8

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op zaterdag 20 augustus 2011 @ 11:04 schreef Aezeal het volgende:
[..]

Ow dat op zich vond ik niet het probleem... maar doe er dan iets mee vind ik.. zoals het nu was waren de omgevingen wel erg duf.

En fetch quests vind ik in een single player game ook niet echt denderend.

zaterdag 20 augustus 2011, 11:33 uur #9

PAAC

quote:
Op zaterdag 20 augustus 2011 @ 11:13 schreef The_Substitute het volgende:
[..]
Ik weet niet waarop je dit baseert.

Het feit is dat EA wilde dat het vervolg op Origins zou meeliften op het succes van z'n voorganger. Dus m.a.w. er moest zo snel mogelijk een vervolg komen.

Dus ik heb het gevoel dat EA op een gegeven moment gezegd heeft tegen Bioware: "Sorry jongens, we zitten nu met The Old Republic, die nu al 100 miljoen+ kost, en waarvan we niet zeker weten of het wel een succes wordt. Dan hebben we nog Mass Effect en Dragon Age, waarvan ME toch duidelijk de populairdere serie is. Dus op die zetten we in."

Dus het Dragon Age-team moest in een kortere tijd met een vervolg op de proppen komen om, volgens mij, op die manier een soort financieel vangnet te creëren, mocht TOR geen hoge ogen gaan gooien. Want EA neemt gewoon een gigantisch risico met TOR. Dus als je als developer dan minder de tijd krijgt (5jr voor origins, anderhalf jaar voor DA2), dan moet je ergens op in gaan leveren. Dus daarom waarschijnlijk die herhalende omgevingen.

Dus wat dat betreft ben ik als Dragon Age-fan al blij dat DA2 beter verkocht heeft dan DA:O. Wat mij dus nu het idee geeft dat ze voor deel 3 weer meer de tijd gaan krijgen. En daarom kijk ik er ook weer naar uit.

In het kort, na ca 2 jaar(voor ME2 & ME3, 1,5 jaar voor DA2) een tweede/derde deel uitbrengen van een RPG is gewoon te kort naar mijn mening. EA kan het denk ik wel makkelijk maken om geen deadlines te stellen of langere termijnen te nemen.

zaterdag 20 augustus 2011, 11:49 uur #10

DeeCruise

Carpe Noctum

Sjah, wat can I say. Altijd liefhebber geweest van Bioware games, en ik ben het absoluut niet eens met alle kritiek die geuit werd op DAII met de launch.

Toch zal ik dragon age 3 niet meer pre-orderen aangezien ik bang ben voor een voortzetting van de fouten die ze gemaakt hebben in deel 2.

Op dinsdag 22 november 2011 @ 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
Vrije mensen dien je te redden van beestachtige regimes.

zaterdag 20 augustus 2011, 11:50 uur #11

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op zaterdag 20 augustus 2011 @ 11:33 schreef PAAC het volgende:
In het kort, na ca 2 jaar(voor ME2 & ME3, 1,5 jaar voor DA2) een tweede/derde deel uitbrengen van een RPG is gewoon te kort naar mijn mening. EA kan het denk ik wel makkelijk maken om geen deadlines te stellen of langere termijnen te nemen.

Als TOR niet het plaatje voor was gekomen, hadden ze vast wel meer tijd kunnen krijgen voor DA2. En als het aan Bioware gelegen had, hadden ze er vast de tijd ook voor genomen. Want ze hebben nog nooit een game uitgebracht die niet af was.

Maar het blijft natuurlijk wel zo dat, hoe langer je aan een game werkt, hoe meer geld 't kost. Dus dat EA uit financiele overwegingen die beslissing genomen zal hebben, vind ik wel logisch. Hoe jammer ik 't ook als gamer vind.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

zaterdag 20 augustus 2011, 12:34 uur #12

zoefschildpad

welke debiel heeft het spel een 1 gegeven zonder dat ze er ook maar iets over weten?

Ik heb na het spelen van dragon age 2, dragon age origins nog eens opnieuw gespeeld en ik wist na 5 minuten al weer waarom ik het maar 1 keer had uitgespeeld. De combat is zo ontzettend traag en lomp...

Wat ik wel enorm miste was de failure state. dat je iets verkeerd kon doen en daardoor iemand dood ging of iets dergelijks.

SPOILER
Ik dacht even dat het er wel inzat toen ik de verdachte liet gaan en daarna mams ontvoerd en vermoord werd, maar ik was keihard teleurgesteld toen dat een zinloze keuze bleek

Alsof je het hele spel doorloopt zonder dat het iets boeit welke keuze je maakt.

zaterdag 20 augustus 2011, 13:55 uur #13

Unexist88

Gameplay was zeker goed van DOA2 maar gewoon verder slecht veel herhalingen, en had verwacht grotere wereld te komen steeds.. Wat niet kwam .. Alhoewel ze de skills wel wat meer fantasierlijker mogen maken

( Van Warrior en archer/rogue ) Daarom speelde ik mage

zaterdag 20 augustus 2011, 14:05 uur #14

piderman314

quote:
Op zaterdag 20 augustus 2011 @ 12:34 schreef zoefschildpad het volgende:
welke debiel heeft het spel een 1 gegeven zonder dat ze er ook maar iets over weten?

Ik snap ook niet dat FOK! die ratings toelaat voordat een spel uit is.

zaterdag 20 augustus 2011, 14:52 uur #15

Jinglebones

quote:
Op zaterdag 20 augustus 2011 @ 11:33 schreef PAAC het volgende:
[..]

In het kort, na ca 2 jaar(voor ME2 & ME3, 1,5 jaar voor DA2) een tweede/derde deel uitbrengen van een RPG is gewoon te kort naar mijn mening. EA kan het denk ik wel makkelijk maken om geen deadlines te stellen of langere termijnen te nemen.

Helaas voor EA is dat financieel niet altijd haalbaar.

Bekijk het zo. EA stopt tientallen miljoenen in The Old Republic, een enorm risico en een die geen enkele andere uitgever zou nemen. Zonder EA zou die game dus nooit uit kunnen komen in de vorm die BioWare voor ogen heeft.

Dat heeft tot gevolg dat er wel ergens geld vandaan moet komen en dus willen ze wat meeliften op succes van voorganger voor DA. Dat pakt slecht uit voor kwaliteit (ME2 vond ik geweldig en velen met mij gezien ook de score op Metacritic, dus die wil ik hier niet in betrekken).

Maar ik heb er veel vertrouwen in dat EA vervolgens niet dezelfde fout maakt. Riccitiellio gaat prat op zijn insteek van kwaliteit voorop en crap afleveren voor geld alleen past gewoon niet in dat beeld, zeker niet als een geweldig IP ermee om zeep geholpen wordt.

Welcome to the Dark Side

zaterdag 20 augustus 2011, 15:36 uur #16

SwissDutchy

Bad Grammar inc.

DA2 is nergens beter dan DAO dus ik begrijp niet waarom ze er dan een huwelijk van willen maken.

zaterdag 20 augustus 2011, 17:19 uur #17

Fir3fly

Goodnight everybody!

Klinkt goed, de combat van deel 2 was een stuk sneller en ook spectaculairder maar daarentegen ook minder tactisch. Als ze die twee elementen goed kunnen combineren (oftewel een goed compromis) dan kan het nog best wat worden.

And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll

zaterdag 20 augustus 2011, 19:52 uur #18

Booky

Van mij part mogen ze er nog 5 jaar over doen, als ie maar weer zo leuk is om te spelen als Dragon Age: Origins.

zondag 21 augustus 2011, 08:49 uur #20

Falstyr

deel 2 had niet per se op origins hoeven te lijken. deel 2 beledigd de gamer gewoon door hem/haar als een mentaal gehandicapte te behandelen. Alles staat aangegeven met pijltjes alsof je door een blinde geleide hond door het spel word gelopen. Er was totaal geen input van de gamer meer nodig. Wat is het nut dan om te spelen... Streamlining (=dumbin down) was gewoon te ver doorgevoerd dat het leek alsof ik als gamer in me gezicht werd gespuwed door de ontwikkelaars. Als deze trend zich nog verder doorzet stop ik met gamen. Het heeft nu echt zijn grens van wat te tolereren is bereikt.

Neem combat van deel 2 en de rest van origins. Kunnen ze meteen weer een fatsoenlijk verhaal neer zetten en voortborduren op The Architect en zijn ontwikkelingen waar de uitbreidingen van Origins naar hintte.

[ Bericht gewijzigd door Falstyr op zondag 21 augustus 2011 @ 08:55 ]

zondag 21 augustus 2011, 09:54 uur #21

Tatteredhat

Eerst zien, dan geloven. Ik heb m'n vertrouwen in Bioware met DA2 verloren.

zondag 21 augustus 2011, 09:57 uur #22

Jinglebones

quote:
Op zondag 21 augustus 2011 @ 08:49 schreef Falstyr het volgende:
deel 2 had niet per se op origins hoeven te lijken. deel 2 beledigd de gamer gewoon door hem/haar als een mentaal gehandicapte te behandelen. Alles staat aangegeven met pijltjes alsof je door een blinde geleide hond door het spel word gelopen. Er was totaal geen input van de gamer meer nodig. Wat is het nut dan om te spelen... Streamlining (=dumbin down) was gewoon te ver doorgevoerd dat het leek alsof ik als gamer in me gezicht werd gespuwed door de ontwikkelaars. Als deze trend zich nog verder doorzet stop ik met gamen. Het heeft nu echt zijn grens van wat te tolereren is bereikt.

Neem combat van deel 2 en de rest van origins. Kunnen ze meteen weer een fatsoenlijk verhaal neer zetten en voortborduren op The Architect en zijn ontwikkelingen waar de uitbreidingen van Origins naar hintte.

Tsja, terwijl deel 1 dus juist in sommige opzichten echt te diep ging. Je moest een party echt tot in detail perfect afstellen, omdat je anders zelfs op normal in latere levels ingemaakt werd.

BioWare schiet wel vaker door in het zoeken van een balans, dat gold ook voor ME2. Daar zie ik dat ME3 ook het beste van twee werelden combineert, al gaat het RPG-gedeelte nog steeds niet diep genoeg wmb.

Welcome to the Dark Side

zondag 21 augustus 2011, 10:13 uur #23

The_Substitute

Pinch-Hitter/ Breekijzer

quote:
Op zondag 21 augustus 2011 @ 09:54 schreef Tatteredhat het volgende:
Eerst zien, dan geloven. Ik heb m'n vertrouwen in Bioware met DA2 verloren.

Omdat ze 1x een, voor hun standaard, mindere game hebben afgeleverd?

Ik zou zeggen, lees Jinglebones en mijn vorige reacties, die de waarschijnlijke situatie uitleggen, en dan kan je toch concluderen dat ze in mindere tijd toch nog een goed spel uit hebben weten te brengen.

'Three angry deathclaws make for a lotta reconstructive surgery.'

zondag 21 augustus 2011, 22:30 uur #24

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op zaterdag 20 augustus 2011 @ 10:43 schreef PAAC het volgende:
[..]

Zelf denk ik niet dat ze de tijd ervoor gaan nemen.
EA ziet volgens mij meer in geld, dan tevreden gamers. (Ben nogal teleurgesteld door ME2 en zeer blij dat ik DA2 niet gehaald heb)

Teleurgesteld in ME2?

Man, die game was op elk front beter dan die puinzooi die Mass Effect 1 genoemd werd. Dit is dus objectief gezien echt wansmaak van jouw zijde.

maandag 22 augustus 2011, 10:30 uur #25

Redcoon

Verdomd heet!

Tijd-en geldsdruk betekenen niets voor mij als eindgebruiker. Ik hoef Bioware's smoesjes voor het leveren van een benedenmaats product niet te horen. En het argument "een andere ontwikkelaar had het nóg slechter gedaan" slaat ook als een k*t op een drumstel.

Wat mij het meeste irriteert aan DAII, is dat in DA: Origins alles draaide om het opbouwen van je character. Van begin tot het eind, de keuzes die je maakte hadden verstrekkende gevolgen. En werd beloofd, zelfs tot ver in deel III.

Vervolgens komt deel II uit, met een kant-en-klare hoofdrolspeler. Wat nou eigen input? Leuk en aardig hoor. Maar zit dan niet te verkondigen dat je keuzes in deel I verstrekkende gevolgen zouden hebben in deel II. Want doorspelen met je Warden zat er niet in en verder dan wat 'en passant' opmerkingen over "de Warden" kwam het niet.

Om over de recycling van omgevingen maar niet te beginnen. Met recht de grootste teleurstelling van het jaar. Bijna net zo erg als Deus Ex: Invisible War...

Reageer zelf