Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Oxfam Novib schrapt banen

Redactie

Oxfam Novib gaat zeker 45 van de 330 banen schrappen. De ontwikkelingsorganisatie voelt zich genoodzaakt te reorganiseren, omdat er minder subsidie uit Den Haag komt. Gedwongen ontslagen vallen niet uit te sluiten, maar de meeste banen verdwijnen via natuurlijk verloop, zegt een woordvoerder van de organisatie.

Oxfam Novib hoopt met een koerswijziging efficiënter te gaan werken. Dat betekent dat er minder vanuit Den Haag en meer vanuit het veld wordt gewerkt. De meeste banen zullen dan ook verdwijnen op het hoofdkantoor in Den Haag.

Volgens de woordvoerder van Oxfam Novib is de koerswijziging in de eerste plaats ingegeven door veranderende omstandigheden. "In een steeds kleiner wordende wereld, waarin crisis op crisis volgt, de bevolking groeit, het klimaat verandert en grondstoffen uitgeput raken, betalen vooral de allerarmsten de grootste prijs", laat de organisatie weten.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

19 reacties

vrijdag 25 juni 2010, 11:20 uur #1

zoefschildpad

quote:
In een steeds kleiner wordende wereld, waarin crisis op crisis volgt, de bevolking groeit, het klimaat verandert en grondstoffen uitgeput raken, betalen vooral de allerarmsten de grootste prijs

Zoals de arme medewerkers van oxfam novib.

vrijdag 25 juni 2010, 11:21 uur #2

groenbladje

voordat er mensen roepen 'mooi zo minder geldverspilling' moet je ook denken dat ww-uitkeringen betaald moeten worden.

vrijdag 25 juni 2010, 11:23 uur #3

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 @ 11:21 schreef groenbladje het volgende:
voordat er mensen roepen 'mooi zo minder geldverspilling' moet je ook denken dat ww-uitkeringen betaald moeten worden.

Opheffen die organisatie.
Subsidies terugstorten.
Met terugwerkende kracht graag.

vrijdag 25 juni 2010, 11:24 uur #4

laforest

Cry me a river.

vrijdag 25 juni 2010, 11:27 uur #5

Tits.or.GTFO

Je vraagt je af waarom zo'n nobele *uche uche* organisatie als Oxfam Novib haar hoofdkwartier niet ergens in de derde wereld heeft. Voor dat bedrag van 30 miljoen euro, waarvan in Nederland blijkbaar slechts 45 medewerkers betaald kunnen worden (aardig jaarsalaris!) zouden in dat derde wereldland misschien wel 900 medewerkers op de loonlijst kunnen.

Dat zou goed zijn voor de lokale werkgelegenheid, de algehele ontwikkeling van medewerkers en de logistiek ivm korte communicatiekanalen. Plus dat je met 900 werknemers veel meer werk kunt verzetten dan met 45.

Maar blijkbaar zit ik er weer helemaal naast.

Hee! Was dat zojuist de directeur van Oxfam Novib die ik daar voorbij zag komen in zijn nieuwe Aston Martin?

vrijdag 25 juni 2010, 11:35 uur #7

PEPPI

quote:
De ontwikkelingsorganisatie krijgt volgend jaar nog 'maar' 106 miljoen euro, zo'n 30 miljoen minder dan in voorgaande jaren.

vrijdag 25 juni 2010, 11:47 uur #8

Krantenman

quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 @ 11:27 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
Je vraagt je af waarom zo'n nobele *uche uche* organisatie als Oxfam Novib haar hoofdkwartier niet ergens in de derde wereld heeft. Voor dat bedrag van 30 miljoen euro, waarvan in Nederland blijkbaar slechts 45 medewerkers betaald kunnen worden (aardig jaarsalaris!) zouden in dat derde wereldland misschien wel 900 medewerkers op de loonlijst kunnen.

Dat zou goed zijn voor de lokale werkgelegenheid, de algehele ontwikkeling van medewerkers en de logistiek ivm korte communicatiekanalen. Plus dat je met 900 werknemers veel meer werk kunt verzetten dan met 45.

Maar blijkbaar zit ik er weer helemaal naast.

Hee! Was dat zojuist de directeur van Oxfam Novib die ik daar voorbij zag komen in zijn nieuwe Aston Martin?

Je zit er inderdaad helemaal naast, aangezien er in totaal blijkbaar 330 banen zijn/waren, niet 45. Plus natuurlijk: de subsidie gaat nog wel ergens anders naartoe dan enkel naar het betalen van salaris natuurlijk.

vrijdag 25 juni 2010, 12:04 uur #9

subwaygunner

Oxfam Novib hoopt met een koerswijziging efficiënter te gaan werken. Dat betekent dat er minder vanuit Den Haag en meer vanuit het veld wordt gewerkt

Heeft natuurlijk niets te maken met het feit dat er controle uitgeoefend zou worden op de Haïti gelden.
en het feit dat een medewerker aangaf scijt te hebben aan de vraag waar de poen gebleven was .
lekker in het buitenland potverteren hoef je hier geen boekhouding meer te overleggen
Farah deed toch ook 2 ton en een Cayenne van de zaak.
Zie haar nog shoppen in de P.C een week na de ramp in Haiti
Even een zomer gorderobetje aanschaffen >representatiekosten natuurlijk.

vrijdag 25 juni 2010, 12:06 uur #10

Runemaster

Pertho (~ verandering)

quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 @ 11:28 schreef GrotePierFR het volgende:
[..]

Oxfam Novib is nog altijd veel effectiever dan dat regeringen rechtstreeks geld geven aan corrupte regeringen van ontwikkelingslanden die het zogenaamd storten in''ontwikkelingsprogramma's''.

Jij onwetendheid graag opheffen en je onwetende reacties graag terugstorten svp.

Vooral effectiever in belastinggeld verbranden ja. Nederlands belastinggeld, opgebracht door Nederlanders, hoort in Nederland te blijven. Hobbie's zoals honden, paarden en negertjes in Afrika betaal je zelf maar, en dus niet via de belasting waar iedere Nederlander verplicht(!) aan mee moet betalen.

Rome werd niet groot door vergaderen, maar door oorlogvoeren.

vrijdag 25 juni 2010, 12:11 uur #11

renerulezzz

quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 @ 11:47 schreef Krantenman het volgende:
[..]

Je zit er inderdaad helemaal naast, aangezien er in totaal blijkbaar 330 banen zijn/waren, niet 45. Plus natuurlijk: de subsidie gaat nog wel ergens anders naartoe dan enkel naar het betalen van salaris natuurlijk.

Ze krijgen 30 miljoen minder dan vorig jaar, das ongeveer 30% van het totaal. Omdat ze 30% minder subsidie krijgen, doen ze er ca. 15% uit.

Daarmee efficienter werken? als je 106 miljoen uitgeeft met 330 man geef je p.p. meer uit dan wanneer je 76 miljoen uitgeeft met 285 man.

vrijdag 25 juni 2010, 12:24 uur #12

DeltaZX9R

quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 @ 11:27 schreef Tits.or.GTFO het volgende:
Je vraagt je af waarom zo'n nobele *uche uche* organisatie als Oxfam Novib haar hoofdkwartier niet ergens in de derde wereld heeft. Voor dat bedrag van 30 miljoen euro, waarvan in Nederland blijkbaar slechts 45 medewerkers betaald kunnen worden (aardig jaarsalaris!) zouden in dat derde wereldland misschien wel 900 medewerkers op de loonlijst kunnen.

Dat zou goed zijn voor de lokale werkgelegenheid, de algehele ontwikkeling van medewerkers en de logistiek ivm korte communicatiekanalen. Plus dat je met 900 werknemers veel meer werk kunt verzetten dan met 45.

Maar blijkbaar zit ik er weer helemaal naast.

Hee! Was dat zojuist de directeur van Oxfam Novib die ik daar voorbij zag komen in zijn nieuwe Aston Martin?

Je kan er niet meer naast zitten.
Je hebt ooit iets opgevangen over goede doelen en mismanagement en nu is dat bij elk goed doel zo denk jij.

Arme ziel.
Verdiep je in de feiten, kneus.

vrijdag 25 juni 2010, 12:35 uur #13

Hilarius

Een ontwikkeling die toegejuicht moet worden. De Afrikanen zijn vindingrijk genoeg, mogen we hopen. Het is niet goed ze in een afhankelijke rol te douwen. Initiatief wordt uit nood geboren.

vrijdag 25 juni 2010, 13:14 uur #15

Bushmaster

Microschoft

Dus tel ik nog steeds 285 gesoepsidieerde banen. Van mij krijgen ze trouwens geen cent, als ik besef dat het geld wat ik in de pot stop gebruikt gaat worden om een politieke agenda uit te voeren.

Eigen brokjes eerst.

vrijdag 25 juni 2010, 13:25 uur #16

hetizmij

quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 @ 11:21 schreef groenbladje het volgende:
voordat er mensen roepen 'mooi zo minder geldverspilling' moet je ook denken dat ww-uitkeringen betaald moeten worden.

ww is een verzekering waar premie voor betaald is.

Wie zijn doel voorbijstreeft, mist het evenzeer als hij, die het niet bereikt

vrijdag 25 juni 2010, 13:28 uur #17

justanick

Dit is geweldig nieuws voor de derde wereld. Organisaties als Oxfam Novib maken meer kapot dan ze repareren. Neem de campagne om 'foute' chocolade uit te bannen door winkels onder druk te zetten om alleen nog maar fair trade hoax spul te verkopen. Lijkt voor de kortzichtige persoon geweldig, maar heeft als grote nadeel dat alle boeren die geen fair trade spul kunnen produceren de vraag en dus de prijzen zien dalen.

Gevolg is dus dat Oxfam Novib van ons belastinggeld mensen die in een abjecte armoede leven nog verder de ellende in heeft getrapt. De directie daar moet strafrechtelijk worden vervolgd voor dit soort acties!

vrijdag 25 juni 2010, 13:49 uur #18

basset

quote:
Op vrijdag 25 juni 2010 @ 11:21 schreef groenbladje het volgende:
voordat er mensen roepen 'mooi zo minder geldverspilling' moet je ook denken dat ww-uitkeringen betaald moeten worden.

Aan de andere kant gaat 90 cent van iedere euro die je geeft eerst naar de organisatie om de kosten te "dekken".

Kunnen ze volgens mij beter die subsidie naar de 3e wereldlanden sturen. Nu sturen we geld aan ontwikkelingshulp EN aan dit soort "nobele" organisaties.

Overigens hoeven ze niwet meer aan de deur te komen nadat ze op een telefonische vraag om geld nee kregen van ons, vroegen of we het dan niet erg vonden dat er kinderen om klomen van de honger.......

Maar goed mensen de WW in is ook niet prettig.

vrijdag 25 juni 2010, 14:04 uur #19

SolDat

Ze krijgen 136 miljoen subsidie (!), daar gaat dan een kleine 30 miljoen af wat dan welgeteld 45 mensen hun baan kost?

Om te huilen, het feit dat het hoofdkantoor in Den Haag staat is al bedroevend genoeg.

Oxfam is nooit een bedrijf geweest dat direct de arme Afrikaan helpt, zo blijkt wel uit hun financiering aan enge linkse clubjes als 'Stop de Bezetting', 'Allemaal Anders, Allemaal Gelijk' en weet ik veel wat voor overige gekken.

( http://fp.dagelijksestand(...)ationale-socialisten )

Een eng gebeuren, dat is het.
Daarnaast is het nogal frapant dat de zielige directeur Karimi die op jaarbasis zo'n leuke 110.000 euro verdient, politiek Den Haag durft te beschuldigen van het feit dat zíj nu de armste op deze wereld voor de kosten van de crisis op laten draaien.
Dat die zichzelf sowieso nog serieus neemt, doorgedraaide ex-GL'er.

Ik zie mijn geld nog liever in overheidsgestuurde ontwikkelingsprojecten verdwijnen, dan neem ik het voor lief dat er 92.000 euro voor elke 1.000 inwoners naar Suriname wordt verscheept.

[ Bericht gewijzigd door SolDat op vrijdag 25 juni 2010 @ 16:23 ]

Reageer zelf