Nieuws
Fossiel schedel reuzenvogel gevonden
De paleontoloog Mario Urbina zei vrijdag in Peruaanse media dat het fossiel van de schedel van 40 centimeter lang van uitzonderlijke kwaliteit is. Het is de meest complete schedel en snavel die ooit van deze zeevogel, de prehistorische pelagomithidae, zijn aangetroffen. De vondst werd enkele maanden geleden gedaan, maar pas deze week bekendgemaakt.
De zeevogel moet vleugels hebben gehad met een spanwijdte van 6 meter en leefde tussen de zestig miljoen en drie miljoen jaar geleden.
Dat kan helemaal niet, want de aarde is pas 6000 jaar geleden geschapen door God!
Dit is gewoon een dier dat tijdens de zondvloed doodgegaan is.
1. Als de aarde 6000 jaar oud is, waarom ontvangen we dan toch elektromagnetische straling van objecten op een afstand van miljarden lichtjaren?
2. Als de zondvloed de hele aarde bedekte, waar kwam dat water dan vandaan/waar is het gebleven?
3. Als alle diersoorten tegelijk zijn ontstaan, en dus tegelijk hebben geleefd, waarom zijn dan niet alle mensen uitgemoord door hongerige dinosauriërs?
4. Waarom klampen christenen zich zo wanhopig vast aan het beeld van een 6000 jaar oude aarde, terwijl al het wetenschappelijke bewijs op een véél oudere planeet wijst?
5. Als mensen niet door evolutie zijn onstaan, waarom zijn er dan primatensoorten wiens DNA vor 98% identiek is aan het onze? Had god meerdere pogingen nodig om de mens te maken ofzo?
1. God
2. God
3. God
4. God
5. God
Het leven is zóóó makkelijk als je gelovig bent.
Ik denk dat ik mij ook maar bekeer geen zorgen meer of toch wel?
de ster http://en.wikipedia.org/wiki/MOA-2007-BLG-400L
staat op 20.000 lichtjaar ver, dus om deze te kunnen zien moet het heelal minstens 20.000jaar bestaan, anders was het licht nog niet hier.
In Mekka
Dat is pas leuk
Gelovigen zijn heel creatief in dat soort theorieen.
http://www.youtube.com/watch?v=nRmJbP25m-Y
De aarbol opzich kan wel ouder zijn , en zo ook sterren die op 20k lichtjaar van ons verwijderd zijn , Maar god kwam gewoon 6000 jr geleden en ging een beetje kleien en koken in de dna poel en plante de mens en boompjes en beestjes op deze aardkluit. Als je ergens wilt gaan bouwen dan begin je met een grote schoonmaak. Dus beetje continenten vouwen, ongedierte ala dino's sla je plat, spoelt de boel ff schoon met een zondvloedsopje eh voila onze blauwe aarde was weer schoon
Logisch dus dat je een schedel van een reuze vogel vind diep in de grond, maar goed dat ie dat gedaan heeft. Een spanwijdte van 6 meter daar wil je niet met je vliegmachine door heen vliegen.
Waarom zoveel dna het zelfde is, logisch toch een boek bevat ook maar 26 verschillende letters maar de volgorde is bepalend wat de uitkomst is.
Een aldi folder gebruikt dezelfde letters als mijn kampf maar pakt toch heel anders uit zo ook als je gaat bouwen met dna steentjes this net lego zeg maar
Het is allemaal niet zo moeilijk hoor
Iets over menselijk chromosoom nr 2
Zal God ook wel bedacht hebben.
Eleven Blue Egyptians
If it wern't so purdy I'd call it skin flute
Ik geloof niet in God en niet in de evolutietheorie. Ra ra, hoe kan dat. Beetje kortzichtig ook, als je zegt niet in de evolutietheorie te geloven, dat je meteen maar een of andere Jehova moet zijn oid. Maarja, ach, mensen zijn nou eenmaal dom.
Wanneer je zelf geen verstand hebt van biologie dan is het op zich best logisch om te vertrouwen op mensen die er wel verstand van hebben. Ook dat heeft met geloof weinig te maken.
Alleen op basis van dit ware verhaal (volgens Gristenen) knap ik al af op God. Wij worden dus al 6000 jaar gestraft omdat die sloerie van een Eva 1 Focking foute appel at...
Nou dan kan ik nog wel wat ware verhalen gaan noemen: Moordenaar God en Mozes killen ff 1000en Egyptenaren door met een stok op de zee te slaan. Welke imbeciel spijkert nou zijn zoon aan een kruis? Dan die smerige heilige geest die Maria ff voldouwde in opdracht van God tijdens de bevlekte ontvangenis. Samson die tijdens een feestje de boel op asociale wijze afbrak door twee palen om te duwen en daarmee heel de feestende menigte vermoorde en dat allemaal uit naam van God nou nou nou wat zijn we goed af zeg met God.
Als er echt een hemel is hoop ik daar nooit heen te hoeven want bij die sadist die zich God van de mensen noemt weet je niet wat je kunt verwachten. Kijk naar de boot van Noach mochten er overal maar twee van mee. Stond ik daar in een vorig leven als 3e lama maar mooi dat ik niet mee mocht. Gelukkig had ik een rubberboot (geleend van Satan) maar goed blijft een teringstreek van God natuurlijk.
Maar imho is het nogal onzinnig om zo te blijven redeneren.
1. Als de aarde 6000 jaar oud is, waarom ontvangen we dan toch elektromagnetische straling van objecten op een afstand van miljarden lichtjaren?
wie zegt dat die objecten inderdaad op zo`n grote afstand staan? Ondervind de straling onderweg niet toevallig interventie van de tussenliggende planeten, manen en andere objecten? Denk even aan de bewezen tijdskromme van albert einstein. En vraag jezelf ook even af of het universum inderdaad wel rechtlijnig is. Straling kan immers circulair reizen door allerlei invloeden. (kernfusie centrale -> tomahok)
Kamtekening: In het middenpunt van ons universum zit toch een gigantisch zwart gat en daaraan kan toch niets ontsnappen? Hoe kunnen we dan de straling ontvangen??? (doordenker)
2. Als de zondvloed de hele aarde bedekte, waar kwam dat water dan vandaan/waar is het gebleven?
Het is een wetenschappelijk feit dat het water op aarde invloed van de maan ondervind. De maan is in het verleden gebombadeerd met andere objecten, in de hypothese dat de maan geraakt is door een groot object dan kan dat invloed hebben gehad op het water op aarde met als gevolg een zondvloed.
3. Als alle diersoorten tegelijk zijn ontstaan, en dus tegelijk hebben geleefd, waarom zijn dan niet alle mensen uitgemoord door hongerige dinosauriërs?
Nergens is er ook maar bewijs gekomen dat beide wezens naast elkaar hebben bestaan.
4. Waarom klampen christenen zich zo wanhopig vast aan het beeld van een 6000 jaar oude aarde, terwijl al het wetenschappelijke bewijs op een véél oudere planeet wijst?
Er staat in de geloofsboeken dat de aarde geschapen is... wie zegt dat geschapen betekend dat de aarde gemaakt is? En daarnaast, zijn deze verhalen niet mond op mond gegaan voordat men kon schrijven?
5. Als mensen niet door evolutie zijn onstaan, waarom zijn er dan primatensoorten wiens DNA vor 98% identiek is aan het onze? Had god meerdere pogingen nodig om de mens te maken ofzo?
Geen enkel geloof ontkend evolutie, echter het kan op vele manieren worden uitgelegd. Dus je kan ook zeggen dat de aap kan ook uit de mens is ontstaan. (dit is overigens tegenstrijdig maar het gaat om het idee)
Wat is het moraal van mijn verhaal? Neem het geloof nooit te letterlijk. Haal, als je gelovig bent (of ook ongelovig), gewoon de goede lessen uit de verhalen. De rode lijn in elk geloof is dat je een goed leven moet leiden, meer staat er naar mijn menig niet in de boeken.
Mijn wijze les: kritiek geven en vragen stellen is gemakkelijk. Het is gemakkelijker dan een antwoord geven. (een dwaas kan meer vragen stellen van de beste wetenschappers kunnen beantwoorden)
PS Voordat ik alle kritiek van alle Fok! leden over me heen krijg, ik verdedig het (of een) geloof NIET, noch ontken ik het.
Foto van rtl.nl
2. Er is genoeg water om de hele aarde te bedekken. Het water kwam uit de aarde(mid oceanische rug) en is nu in de oceanen. Er worden fossielen gevonden van grote schaaldieren die levend zijn beschraven op de mont everest!
3. Er zijn wel degelijk mensen opgegeten door dinosauriërs. Er zijn genoeg bewijzen dat mensen en dinosauriërs naast elkaar hebben geleefd.
4. Koolstof-14 wordt in diamanten en in kolenmijnen gevonden. Dit bewijst een jonge aarde. Ook zijn al die aardlagen even oud.
5. Dit is een mythe. Je DNA is niet eens 98% identiek aan die van een van je ouders. Het verhaal was dat onze hemoglobine met 98% overeenkwam met die van apen. Wat ze er niet bijzeggen is dat het net zo veel overeenkomst heeft met slijmschimmels. Het DNA komt vele malen minder overeen dan 70% met chimpansees. Er worden ook geen tussenvormen tussen mens en aap gevonden.
Wat meer on topic:
Als je de datering van dit nieuwsbericht met een korreltje zout neemt(het is trouwens niet gemeten, maar aangenomen), dan klopt het prima met de bijbel. Gewoon een mooie grote vogel.
Er zijn heel veel manieren om de afstand tot sterren en sterrestelsels vast te stellen. Volgens mij haal je voor wat betreft de roodverschuiving toch dingen door elkaar. De roodverschuiving is de basis voor het idee dat het universum uitdijt.
Maar om een voorbeeld te geven: supernova's. Die hebben de leuke eigenschap dat ze periodiek licht afgeven waarmee ze de materie er omheen verlichten. Aan de hand van de tijd die het kost om die afstand af te leggen en de hoek die ze maakt in de sterrenhemel kunnen we veel zeggen over de afstand. Een en ander wordt haarfijn uitgelegd in dit filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=nRmJbP25m-Y En dat allemaal in 6000 jaar. Ik weet het niet hoor. Bron? Klinkt als klinklare onzin. Die moet je me toch even uitleggen. Bron zou ook aardig zijn. De overeenkomsten tussen primaten en mensen gaan een heel stuk verder dan 70%. Vrij recent heeft men ontdekt dat menselijk chromosoom 2 het resultaat is van de fusie van 2 chromosomen in de gemeenschappelijke voorouder.
http://www.youtube.com/watch?v=zi8FfMBYCkk Een korreltje zout? Je hebt wel een paar scheepsladingen nodig ben ik bang.
Not a trivial error!
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Als er dus fossielen in die platen zitten kunnen ze inderdaad bovenop een berg terecht komen.
Als er een God zou zijn, dan is het een kwaadwillige, labiele, associale klootzak. Ik heb niet eens de behoefte om in zijn 'hemel'te komen.
Maar goed, ieder die wle in zijn naam gelooft, lekker blijven doen.
Leef en laat leven ofzo.
Heeft iemand trouwens foto's ervan
Dat mensen er ooit over hebben gefantaseerd wil niet zeggen dat het heeft bestaan. Laten we wel zijn: fantaseren over dat soort wezens doen we nog steeds. Tekeningen van mythische wezens (of films zoals Jurassic Park) zijn geen sterk bewijs. Fossielen wel trouwens.
Je had het over mensen die zijn opgegeten door dinosauriers. Daar zijn dan neem ik aan ook fossielen van gevonden. Nogmaals: bron?
Of heb je dat gezien in Jurassic Park?
Dit zullen jullie wel kunnen waarderen
http://www.youtube.com/watch?v=-qmglGWMsdk
"You believe the world's 12 thousand years old? "That's right." Okay I got one word to ask you, a one word question, ready? "Uh huh." Dinosaurs. You know the world's 12 thousand years old and dinosaurs existed, they existed in that time, you'd think it would have been mentioned in the fucking Bible at some point. "And lo Jesus and the disciples walked to Nazareth. But the trail was blocked by a giant brontosaurus...with a splinter in his paw. And O the disciples did run a shriekin': 'What a big fucking lizard, Lord!' But Jesus was unafraid and he took the splinter from the brontosaurus's paw and the big lizard became his friend."
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Waarom zou Allah, Krishna, Odin of Jupiter niet de Ware God zijn?
Die wil je niet tegenkomen
Als er vele nauwkeurige ooggetuigenverslagen zijn, dan kun je de betrouwbaarheid daarvan onderzoeken. Stel je hebt mensen die nog nooit een plaatje van een dinosaurus hebben gezien of de botten van een dinosaurus, hoe kunnen ze dan nauwkeurig beschrijven hoe ze er uit zagen? Als er tekeningen van dinosaurussen tussen de tekeningen van normale dieren worden gevonden, waarom zouden die tekeningen dan ineens fantasie zijn?
Fossielen ontstaan alleen onder specifieke omstandigheden. Dit is een ooggetuigenverslag, geen fossiel. Er zijn trouwens wel gefossiliseerde pootafdrukken van dinosauriërs naar mensenafdrukken gevonden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken