Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Harry Potter zorgt voor nieuwe filmkeuring

Gertjan (Kozzmic)

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, het derde deel van de filmserie naar de boeken van J.K. Rowling, zal de eerste film in Nederland worden met de keuring '9 jaar en ouder'. Dat heeft een woordvoerder van Kijkwijzer bekendgemaakt. Naar aanleiding van de keuring van deze film wordt bekeken of de nieuwe optie bevalt bij publiek en filmbranche.

Volgens woordvoerder P. Verstraeten zijn de huidige opties niet toereikend. De stap tussen de mogelijkheden '6 jaar en ouder' en '12 jaar en ouder' blijkt te groot. "Rond het negende levensjaar beginnen kinderen het verschil tussen feit en fictie steeds beter te onderscheiden en raken ze steeds minder snel beangstigd door spannende beelden," meent de zegsman van Kijkwijzer.

De leeftijdsgrens betekent overigens niet dat bioscoopexploitanten de jonge bezoekers om een legitimatie moeten vragen. Alleen '16 jaar en ouder' is een wettelijk voorschrift, overige leeftijdskeuringen zijn slechts adviezen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een hete scoop over een celebrity gespot? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

32 reacties

maandag 24 mei 2004, 23:52 uur #1

Martijntj

Argh; kloterage. Alle standaard dingen moeten weer worden uitgebreid voor één film. Geweldig foto!!

maandag 24 mei 2004, 23:52 uur #2

elbundy

We are one, we are God.

Tja, waar je al niet mee bezig kunt zijn.
Ouders hebben toch geen hersens meer deze dagen.

The stupid do not forgive and do not forget; The naive forgive and forget; The wise forgive, but do not forget.

maandag 24 mei 2004, 23:53 uur #3

krasje

Ik denk dat kids die het boek gelezen hebben de film ook wel trekken.

Ben trouwens erg benieuwd naar deze film, schijnt erg goed te zijn!

maandag 24 mei 2004, 23:54 uur #4

Maverick-X

Krijgen we nu dan ook asjeblieft een 14 jaar rating, de stap tussen 12 en 16 is ook gigantisch groot hoor!

maandag 24 mei 2004, 23:55 uur #5

Bas028

Are you talking to me ?!?

Filmkeuring zegt niets. Is de verantwoording van de ouders. Ik heb kinderen van 8-9 naar "van Helsing" en "Troy" zien gaan zondag... foto

Bovendien: Ik heb er een van 7, maar die mag ECHT niet Haunted mansion zien !

maandag 24 mei 2004, 23:56 uur #6

SiGNe

Uitspraak: Sign

quote:
Op maandag 24 mei 2004 23:52 schreef Martijntj het volgende:
Argh; kloterage. Alle standaard dingen moeten weer worden uitgebreid voor één film. Geweldig foto!!

Wie zegt dat het maar voor één film is?
Het is toevallig de eerste, dat wil nog niet zeggen dat er geen andere films dezelfde keuring krijgen.
Ik vind het wel een goed initiatief eigenlijk.

Kate Moss Picture Heaven

maandag 24 mei 2004, 23:58 uur #7

EnderOnline

filmkeuring nazi's zorgen der ook al voor dat geen goede films meer voor 2200 op tv komen :/

kinderen zijn geen kasplantjes fgs en opvoeding is voor 99% een taak van de ouders en de rest staat al duidelijk genoeg in het strafrecht!

flikker dus op met het opdringen van die christen-fundamentalistische normen en waarden! balkenende, onze eigen osama bin laden/george w bush kloon.

der moet toch wel ergens een mensenrecht te vinden zijn dat ozne vrjiheid op dat gebied waarborgt? "recht op vrijheid van meningsontvanging" ofzo

deze account is gehacked door GreyHatHacks

dinsdag 25 mei 2004, 00:00 uur #8

Bas028

Are you talking to me ?!?

quote:
Op maandag 24 mei 2004 23:58 schreef EnderOnline het volgende:
filmkeuring nazi's zorgen der ook al voor dat geen goede films meer voor 2200 op tv komen :/

kinderen zijn geen kasplantjes fgs en opvoeding is voor 99% een taak van de ouders en de rest staat al duidelijk genoeg in het strafrecht!

klopt, maar niet iedere ouder heeft dat door vrees ik. Bovendien wel prettig dat ik als ik van sesamstraat af zap, ik niet in return of the living dead terecht kan komen, of in een scene waar net even iemands kop wordt afgehakt...

dinsdag 25 mei 2004, 00:03 uur #9

EnderOnline

quote:
klopt, maar niet iedere ouder heeft dat door vrees ik. Bovendien wel prettig dat ik als ik van sesamstraat af zap, ik niet in return of the living dead terecht kan komen, of in een scene waar net even iemands kop wordt afgehakt...

en dan wat? is het kind voor het leven getraumatiseert? dacht het niet, gewoon doorzappen niks aan de hand.

deze account is gehacked door GreyHatHacks

dinsdag 25 mei 2004, 00:04 uur #10

mschol

wat is de extra warde van zo'n kijkwijzer als de expoitanten dan kinderen niet mogen weigeren foto

beetje vreemd vind ik..

dinsdag 25 mei 2004, 00:08 uur #11

yohan.nl

Zeker nu!

Ik snap het niet helemaal... waarom niet gewoon op 12 foto
De leeftijd kan toch niet gecontroleerd worden.

dinsdag 25 mei 2004, 00:13 uur #12

robvef

It's partytime!!!

Om nou te zeggen dat het filmkeurin Nazi's zijn, vind ik een beetje ver gaan. Het is inderdaad wel de verantwoordelijkheid van de ouders. Maar het is een adviesleeftijd en geen bindende leeftijd (dat zou er nog een bij moeten komen ook)

Ik weet ook nog goed te herinneren toen ik een jaar of 10 was, het beste van Michael Jackson op TV kwam, en ik wou eigenlijk de clip van Thriller zien, maar dat mocht ik niet van mijn moeder. Als ik daar nu over nadenk heeft ze best wel gelijk. Als je als kind niet beter gewend bent, kun je daar nachtmerries over krijgen.

Dus als ouders met hun kinderen naar deze film gaan, moeten ze dat zelf weten. Het is een leidraad, dus voor mij mogen ze

Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today.

dinsdag 25 mei 2004, 00:25 uur #13

Murf

Die filmkeuringen zijn uiteindelijk gewoon adviezen, zoals er al staat. Het is en blijft de verantwoordelijkheid van de ouders, maar als je als ouder een film niet gezien hebt kun je ook niet weten of het wel of niet geschikt is. En dan kun je dus naar de filmkeuring kijken om er een idee van te krijgen. En vervolgens kun je die ook vrolijk negeren als je dat een beter idee lijkt.

Als je vindt dat de goeie films te laat worden uitgezonden, daar hebben ze videorecorders voor. Kun je nog doorspoelen tijdens reclames ook.

dinsdag 25 mei 2004, 00:51 uur #14

blieb

Ik moet zeggen dat ik wel blij ben met die filmkeuringen: het is een indicatie van wat zo'n committee ervan vindt. Ik kan dan altijd nog beslissen van "mwoah... moet kunnen" of "neej... hier zijn ze te soepel geweest". Het blijft altijd nog mijn beslissing of m'n manneke (13) zo'n film mag zien. En als ik het ff echt niet weet (het is uiteindelijk ook niet meer allemaal bij te houden), dan volg ik hun advies wel - zit je meestal wel aan de safe side.

Ik ben er dus heel blij mee, ook bij de computergames. Het mag wel wat fijnmaziger, dus die 9 jaar: prima. En 14 jaar mag er ook komen.

dinsdag 25 mei 2004, 01:06 uur #15

--HypheN--

De filmkeuring klopt lang niet altijd. Ik kan me nog herinneren dat toen Jurassic Park destijds uitkwam deze geschikt was voor alle leeftijden. Wel stond er een onderschrift bij dat de film enge scenes kon bevatten. Beetje domme actie vond ik dat.

edit: typo

If you'd wake up on Mars you'd have trouble with the gravity too...

dinsdag 25 mei 2004, 01:10 uur #16

--HypheN--

quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 00:04 schreef mschol het volgende:
wat is de extra warde van zo'n kijkwijzer als de expoitanten dan kinderen niet mogen weigeren foto

beetje vreemd vind ik..

In de videotheek waar ik werk moeten we de ouders van kinderen bellen om te vragen of zij het goed vinden als het kind een film voor 16 jaar en ouder meeneemt. Sommigen hebben er geen probleem mee anderen vragen bijvoorbeeld eerst wat voor soort film het is. Dit is denk ik een goede manier want ouders kunnen, beter dan iemand anders, inschatten wat het kind wel en niet aankan. foto

edit: typo (alweer?! Tja het is al laat...)

If you'd wake up on Mars you'd have trouble with the gravity too...

dinsdag 25 mei 2004, 04:01 uur #17

ravan

wat is er erg aan als kinderen angstig zijn voor moord. Dat lijkt me een gezonde en normale reactie.
Een kind raakt echt niet getraumatiseerd van een film. Volgens mij is daar nooit onderzoek naar gedaan(wanneer men aanneemt dat het traumatiseerd is voor kinderen is het ook onethisch om dat op kinderen te testen, lijkt me met als resultaat geen onderzoek) en is die filmkeuring natte vingerwerk.

dinsdag 25 mei 2004, 07:10 uur #18

Indra

Ik vind die hele keuring sowieso onzin. alsof die jonkies nooit wat ergs zien... zet eens het nieuws op tegenwoordig.... foto

dinsdag 25 mei 2004, 07:48 uur #19

Brabiliaan

quote:
Op dinsdag 25 mei 2004 04:01 schreef ravan het volgende:
wat is er erg aan als kinderen angstig zijn voor moord. Dat lijkt me een gezonde en normale reactie.
Een kind raakt echt niet getraumatiseerd van een film. Volgens mij is daar nooit onderzoek naar gedaan(wanneer men aanneemt dat het traumatiseerd is voor kinderen is het ook onethisch om dat op kinderen te testen, lijkt me met als resultaat geen onderzoek) en is die filmkeuring natte vingerwerk.

Je spreekt jezelf tegen. Eerst zeg je dat kinderen niet getraumatiseerd raken van een film, en vervolgens zeg je dat je dat niet kunt weten omdat er nooit onderzoek naar gedaan is.

Wat ik wel weet als ouder is dat kinderen makkelijk te beïnvloeden zijn door TV. Vroeger liepen we elkaar niet constant te schoppen en te slaan, tegenwoordig wordt het bijna als normaal beschouwd dat kinderen dat doen. Is ook geen wonder als op TV zowat hele dagen kinderprogramma's vertoond worden waarin vechten de hoofdmoot is. Fox Kids is het schoolvoorbeeld hiervan. Het begon zo'n beetje met "Teenage Mutant Ninja Turtles", en nu is het niks dan Pokémon en Yu-Gi-Oh wat de klok slaat. Niks dan vechten, en op straat doen de kids het na bij elkaar. Ik ken hopen ouders die hun kinderen niet eens meer naar dat kanaal laten kijken. Kun je nagaan, dan heb je het over kinderseries.

Ik vind het heel goed dat er een filmkeuring is, zodat ouders tenminste een indicatie hebben van wat hun kinderen voorgeschoteld krijgen. Het is uiteraard aan de ouders zelf om te beslissen hoe ze hiermee omgaan.

dinsdag 25 mei 2004, 08:11 uur #20

rabartels

Een film kan soms een vreemde filmkeuring krijgen zoals de breakfast club was in nederland alle leeftijden terwijl dit in de VS 16 jaar en ouder was.

volgens de imdb zo Harry potter deze nog steeds op 6 jaar en ouder zijn en heeft in Engeland en de VS een filmkeuring van PG (Alle leeftijden, en parental guardiance suggested)

MPAA: Rated PG for frightening moments, creature violence and mild , wat het eigenlijk al zegt.

dinsdag 25 mei 2004, 08:12 uur #21

MyMilkshake

damn right

Prima plan.
Het zal wel aan mij liggen maar ik vind de Harry Potter films erg naargeestig, deze laatste is nog enger en nog meer duister. Persoonlijk vind ik het geen kinderfilms maar meer griezelfilms.
Ik weet nog vroeger dat ik The Hulk en de plaaggeest uit Bassie en Adriaan eng vond. Ik zou toen met Harry P. echt in m'n broek gescheten hebben maar ja kids van tegenwoordig zijn meer gewend , neemt niet weg dat men de invloed van dit soort griezelige beelden niet moet onderschatten.
Ik kan me voorstellen dat sommige kids even niet alleen durven te slapen, niet alleen naar de wc durven etc.
Dit zijn geen vrolijke kindertoverfilms.

it's better than yours

dinsdag 25 mei 2004, 09:03 uur #23

sasquatsch

Het gebeurt wel vaker dat een film zorgt voor een nieuwe filmkeuring.

Zo kreeg in 1990 de film Henry & June in de Verenigde Staten een nieuwe filkeuring NC-17, omdat er in de film zoveel naakt (en sex) voorkwam, maar men wilde geen 18+ film keuring geven omdat de film dan niet meer in alle bioscopen gedraaid mocht worden.

The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
\[b\]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."\[/b\] - Joe Saward

dinsdag 25 mei 2004, 09:07 uur #24

minkuukel

Lekker hoorrrr

Laat die koters lekker naar het nieuws van 17.00 kijken, daar worden we vrolijk van. foto

Mij mag je er voor wakker maken.

dinsdag 25 mei 2004, 09:54 uur #25

RefriedNoodleXp

quote:
Op maandag 24 mei 2004 23:58 schreef EnderOnline het volgende:
filmkeuring nazi's zorgen der ook al voor dat geen goede films meer voor 2200 op tv komen :/
...
flikker dus op met het opdringen van die christen-fundamentalistische normen en waarden! balkenende, onze eigen osama bin laden/george w bush kloon.

der moet toch wel ergens een mensenrecht te vinden zijn dat ozne vrjiheid op dat gebied waarborgt? "recht op vrijheid van meningsontvanging" ofzo

Als jij de kijkwijzer gaat vergelijken met een groepering die verantwoordelijk is voor de vernietiging van 5 miljoen mensenlevens, en 1 zin later ook Balkenende vergelijkt met een terrorist, dan heb jij sowieso elk contact met de realiteit verloren. Juist voor mannetjes (m/v) als jij is er dus de kijkwijzer.

dinsdag 25 mei 2004, 09:54 uur #26

es70

Nee! Nu! Even! Niet!

Nee, ik laat mijn kinderen niet naar het journaal kijken en Harry Potter mogen ze ook nog niet zien. Het kan mij niets schelen dat de hele klas die films gezien hebben, IK weet wat ik kan verwachten als ze die films kijken ('s nachts kinderen aan mijn bed die een nachtmerrie hebben gehad). Ik ben van plan eerst de boeken met ze te lezen, en daarna eventueel de film te bekijken (ook al weer samen).
Btw. mijn kinderen zijn 7, 6, 5 en 4 jaar (voor de volledigheid).

Vrijheid kun je niet eisen of afdwingen, maar op basis van vertrouwen kun je heel vrij zijn.
"The trouble with people is not that they don't know but that they know so much that ain't so."

dinsdag 25 mei 2004, 10:43 uur #27

Muttley.nl

quote:
Op maandag 24 mei 2004 23:55 schreef Bas028 het volgende:
Filmkeuring zegt niets. Is de verantwoording van de ouders. Ik heb kinderen van 8-9 naar "van Helsing" en "Troy" zien gaan zondag... foto

Bovendien: Ik heb er een van 7, maar die mag ECHT niet Haunted mansion zien !

Wat je zegt klopt wel een beetje, ik vind het ook grotendeels de verantwoording van de ouders of ze wel of niet naar de film mogen. Ik vind in sommige gevallen de filmkeuringen ook onzin... ik ging zelf als jochie van 9 ook naar veel films van 12+ en ben ik daardoor een slechter mens geworden? Neej!

Anyway... dat je kinderen van die leeftijd naar die films ziet gaan is niet alleen slecht van de ouders... ik bedoel, in geval van Van Helsing nog wel, want die is 12+ (en dat is slechts een advies)... maar in het geval van Troy ligt de verantwoordelijkheid toch meer bij de BIOSCOOP! 16+ is een wettelijk vastgestelde grens. Als die bioscoop controle krijgt en er zitten volwassenen met kinderen tussen de 12-16 in de zaal dan is die bioscoop in overtreding.

Eigenlijk belachelijk, want ik ken kinderen van 15 die iets al wel durven zien en van 17 die ergens nog bang voor zijn! Ook wat betreft Haunted Mansion kan ik je geen ongelijk geven. Jij kent je kind het beste, en weet waar hij/zij wel of niet tegen kan. Toch is dat zo ongeveer de SLECHTSTE film waar zeer WEINIG engs in gebeurd. Je moet zelf de rating ook niet omhoog willen duwen!

Join my army @ KoC: http://www.kingsofchaos.com/recruit.php?uniqid=e67z3686
View my FOK!Fotoboek: http://fotoboek.fok.nl/user.fok?id=50884
Visit my websiste: http://www.muttley.nl

dinsdag 25 mei 2004, 11:27 uur #28

EnderOnline

quote:
Die filmkeuringen zijn uiteindelijk gewoon adviezen, zoals er al staat. Het is en blijft de verantwoordelijkheid van de ouders, maar als je als ouder een film niet gezien hebt kun je ook niet weten of het wel of niet geschikt is. En dan kun je dus naar de filmkeuring kijken om er een idee van te krijgen. En vervolgens kun je die ook vrolijk negeren als je dat een beter idee lijkt.

quote:
Ik moet zeggen dat ik wel blij ben met die filmkeuringen: het is een indicatie van wat zo'n committee ervan vindt. Ik kan dan altijd nog beslissen van "mwoah... moet kunnen" of "neej... hier zijn ze te soepel geweest". Het blijft altijd nog mijn beslissing of m'n manneke (13) zo'n film mag zien. En als ik het ff echt niet weet (het is uiteindelijk ook niet meer allemaal bij te houden), dan volg ik hun advies wel - zit je meestal wel aan de safe side.

niet dus! films met 16+ keuring worden pas na 2200 uitgezonden, en dat kan ik dus moeilijk negeren door gewoon om 20:30 al mijn tv op de goede zender te zetten, DAN KOMT ER NAMELIJK NIKS of ik moet iets huren, maar dat is duur!

quote:
Niks dan vechten, en op straat doen de kids het na bij elkaar. Ik ken hopen ouders die hun kinderen niet eens meer naar dat kanaal laten kijken. Kun je nagaan, dan heb je het over kinderseries.

ik wil niet ontkennen dat die series het meest kansloze reclamehersenspoel overgeweldadige, smakeloze en oneducatieve zijn op de nederlandse televisie en dat elke mogelijke geweldsfilm beter kijkvoer voor je kinderen is dan dat, maar die worden niet op leeftijd gekeurt blijkbaar :/

overigens is daar niks vreemd aan, in de middeleeuwen speelden kinderen struikrovertje of kruistochtje, sinds de 2e wereldoorlog soldaatje. in de romeinse tijd waarschijnlijk gladiator. kijk naar jonge leeuwen, die zijn ook veel bezig met speelgevechten enzo. niks verkeerds of onnatuurlijks aan!

quote:
een groepering die verantwoordelijk is voor de vernietiging van 5 miljoen mensenlevens

reken je de joden niet mee? of wat?

deze account is gehacked door GreyHatHacks

dinsdag 25 mei 2004, 11:44 uur #29

Ed_Gein

Feit en fictie?????????????????????????????????????????????????

Is 'ie niet echt dan????????????????????????????????????????????

dinsdag 25 mei 2004, 17:08 uur #30

vinge

Jullie zitten hier dan wel allemaal af te geven op 'nog meer nutteloze keuringen', maar er zijn heus wel mensen die de keuringen in achting nemen, en opletten bij een 12+ teken als hun kindje van 7 er naartoe wil. En je kan die 9+ keuring ook positief bekijken: Als je een ouder bent met kinderen onder de twaalf jaar, die naar Harry Potter toe willen, hoef je niet meer het volle pond te betalen, je hoeft immers niet 12+ te zijn voor die film. foto

woensdag 26 mei 2004, 00:40 uur #31

MilanvanEck

quote:
Op maandag 24 mei 2004 23:54 schreef Maverick-X het volgende:
Krijgen we nu dan ook asjeblieft een 14 jaar rating, de stap tussen 12 en 16 is ook gigantisch groot hoor!

Helemaal mee eens

-_-'

woensdag 26 mei 2004, 17:59 uur #32

LinuxCultVapor

quote:
Op maandag 24 mei 2004 23:54 schreef Maverick-X het volgende:
Krijgen we nu dan ook asjeblieft een 14 jaar rating, de stap tussen 12 en 16 is ook gigantisch groot hoor!

"gigantisch" ja foto

Is maar 4 jaar hoor foto

We're from the Bronx, New York.
Shit happens.

Reageer zelf