Niet corona heerst, maar God regeert
‘Niet corona heerst, maar God regeert’, schreef het Reformatorisch Dagblad. ‘Hij zendt ziekte zoals ooit de plagen in Egypte, om de mens tot inkeer te brengen.’
Tablighi Jamaat, een religie afgeleid van de Islam, heeft zo’n beetje de meeste volgelingen in de wereld. In India is deze beweging er verantwoordelijk voor geweest dat het virus verspreid werd over heel zuid-Azië. Wat is er toch met deze geloofswaanzinnigen?
Maar ook hier. Ik kan in geschreven woorden niet mijn gevoel uitdrukken naar deze idioten in hun zwarte kledij en hun overtuiging dat zij een ticket hebben voor de hemel. Gelovigen in Urk en Staphorst, maar ook andere gemeentes, doen alsof zij onder directe bescherming van God staan. Maar in feite is dit simpelweg door een grondwet, nota bene door democratische wetten gemaakt. Het respect voor je medemens is er totaal niet. De kerken in die biblebelts zitten vol met individuen die denken boven iedere macht te staan. Ze voelen zich ook superieur.
Ik heb er geen woorden voor als ik die kerken met Kerstmis zie volstromen. Ik stel voor wanneer deze mensen corona krijgen ze door hun eigen brothers in arms te laten behandelen. We dwingen ze om een gedeelte van hun kerken om te bouwen naar IC’s en alle gelovigen die zich geroepen voelen mogen ze verplegen. Als je dan zo nodig ontkent dat je het coronavirus kan krijgen vanwege God, dan moet je het allemaal zelf oplossen. Trouwens, iedere klootzak die dit virus ontkent mag zijn eigen ziekenhuisrekening betalen. Polariserend? Klopt, polarisatie ontstaat wanneer er niet geluisterd wordt. Wanneer redelijkheid plaats maakt voor onredelijkheid.
Helaas ben ik tot mijn 19e lid geweest van zo’n sekte, tegen mijn wil. Maar wat heb je aan een wil wanneer die van je ouders weggenomen is. Ik was willoos, ook mijn broers en zussen waren willoos. Je wil kwam uit de bijbel en voor de rest was het verstandig precies te doen wat ouderlingen je voordroegen te doen. En ik denk dat hier de grondslag ligt voor die groepseigenwijsheid.
Maar ze promoten geen massamoord op gelovigen, en dat is in Rusland ook nooit gebeurd vanuit atheïstisch oogpunt.
Stalin en Lenin tolereerden religieuzen en onderdrukten ze alleen daar waar ze tegen de belangen van de staat in gingen.
Dat Stalin een atheïst was betekent nog niet dat de mensen die hij heeft laten vermoorden, vermoord zijn door het Atheïsme.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Communisme atheïstisch noemen is de realiteit ontkennen (het wordt niet voor niets met regelmaat door gelovigen beweerd), moet je eens zien hoe Kim Il Sung nog wordt vereerd en aangehaald in Noord-Korea. Hem geen god noemen is gewoon een gebrek aan realiteitszin.
Overzicht privacy-inperkende maatregelen/wetten/voorstellen
We don't stop playing because we grow old; we grow old because we stop playing. ― George Bernard Shaw
Vervang atheist en atheïsme door elke willekeurige religie 'Een christen begaat een moord, de moord is de schuld van het christendom' en het is ineens 'ja maar dat moet je niet zo zien'.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Stalin en Lenin werden niet vereerd als goden.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Zelf ben ik protestants-christelijk opgevoed. maar sinds mijn pubertijd overtuigd atheïst (hence the signature). Een deel van mijn familie was verbonden met de gereformeerde richting die de predestinatieleer predikte. Dat komt er in het kort op neer dat 'elk mens als zondaar geboren is' en 'enkel zij die uitverkoren zijn, zullen des Herens aanzien mogen aanschouwen'. Het is een doctrine die niks anders doet dan onderdanigheid kweken onder gelovigen en hele gemeenschappen onder een (verstikkende) sociale controle kan houden. Afvalligen (als in: mensen die de kerk de rug toe keren) worden niet zelden ook keihard en publiekelijk belasterd of beschimpt.
Let wel: ik ben overtuigd atheïst, maar ik heb niets tegen mensen die wél geloven. Mijn moeder was een zeer gelovig vrouw, en putte daar veel moed en steun uit, maar moest ook niets van het 'Calvinistisch opgeheven vingertje' hebben. Zij heeft de kerkelijke gemeente uiteindelijk dan ook verlaten, wat haar binnen de familie op veel kritiek kwam te staan. En weinig tot geen begrip. Tijdens de uitvaart na haar overlijden waagde een van haar zussen dit nog eens te benoemen en te benadrukken bij het voorlezen van haar levensloop. Zo diep zat dit kennelijk.
Toch is dit geen religieus conflict. Het gaat niet of de ene religie beter of slechter is, maar of ze bij Ierland dan wel UK willen horen.
Alles draait dus om de beweegredenen.
Religie is een kanker wat ook zo behandeld moet worden. Uitroeien met wortel en al.
Dat REFORMATORISCHE DAGBLAD is een bedrogschrift van de eerste orde!
Laat zij niet het geloof maar de ware werkelijkheid verkondigen.
Ik weet uit ervaring hoe erg die vervloekte ziekte mensen die het virus oplopen kan aanpakken!
En dat is wetenschap op werkelijkheden ervaren, het heeft een halfjaar op bijna sterven van mijn werkgever gekost, en dat is echt niet het werk van een god in iemand goedgelovige gerustgestelde brein geweest!
Ja het wekt pure boosheid bij mij op! De giftigheid van een GELOOF! BAH! Leer eens iets!
De appel valt nooit ver van de boom.
https://historiek.net/kru(...)aken-gevolgen/76432/
In plaats van meteen blind geloven op zulk soort extreemrechtse retoriek die in onwetende oren misschien wel logisch klinkt.
Als je even bij de motivaties kijkt kun je zien dat het geen reacties waren op 100den jaren agressie. Ook waren ze totaal niet succesvol
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
https://historiek.net/ath(...)land-symbool/137637/
Zelf onderzoek doen voordat je dingen gaat beweren die niet kloppen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Religie, politiek en oorlog zijn per definitie verbonden.
Maar daarom is het nog wel onjuist en onzinnig om een individu dat zich spiritueel geïnspireerd voelt binnen de een of andere religieuze traditie te beschuldigen van gewelddadigheid. Nogmaals, dat is gelul van een dronken aardbei.
[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op dinsdag 29 december 2020 @ 14:00 ]
Simpelweg de kosten wegen niet op tegen de baten.
Alles is veel te sociaal en te links.
Teveel meningen waar hij het niet mee eens is, te open, te vrij.
[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op dinsdag 29 december 2020 @ 13:58 ]
Bron wikipedia, of telt dat opeens niet?
Vage linkse 'historie' websites begin in niet eens aan.
Daar kan de context veel te veel uiteen van gaan lopen.
Deze uil van Athena weet beter dan menigeen hier wat betreft geschiedenis en een van die vakken waar ik enorm op uitblonk.
Er waren aanvallen diep tot in Zuid-Frankrijk en meer dan een geschatte 1.5 miljoen europese / blanke slaven, kennis en rijkdommen wat gejat werd (uiteindelijk over en weer uiteraard), maar de kruistochten waren wel degelijk een antwoord op honderden jaren van aanvallen uit naam van allah de maangod op europees en christelijk grondgebied.
Dat, nogmaals zoals ik al zei linkse debieltjes van me, dat aan de top er andere motieven meespeelde, is altijd al zo geweest met of zonder religieuze achtergrond.
Dat is de mens nou eenmaal.
Natie-staten zijn gewoon juridische constructies, en een middel om de samenleving te organiseren, ze staan niet boven de mens, maar ten dienste van de mens (anders komt het inderdaad neer op religie, waar geldt: als je niet voor ons bent ben je tegen ons, of als je niet bij de club hoort moet je oprotten).
Kromspraak.Ik kom uit een streng christelijke familie. Zelf ben ik atheïst maar dat wil niet zeggen dat ik "dood" ben voor mijn familie. Integendeel.
Niet elke christen is lid van een sekte als de Jehova's Getuigen.
Ik wil niet zeggen dat sociaal = goed en asociaal = slecht.
Het is gewoon een andere manier van leven.
En IQ is wat mij betreft ook niet zaligmakend.
Een deel van mijn familie is relatief 'slim' en een ander deel relatief 'dom'.
Maar als ik kijk hoe het dommere deel met elkaar om gaat. Die komen 3-4-5 keer per week bij elkaar op bezoek. Die wonen allemaal in dezelfde (arme) buurt. Als iemand een been breekt hebben ze dag en nacht mensen om zich heen.
Vergelijk dat met het andere deel van de familie. Allemaal goede baan maar heel erg huisje-boompje-beestje. Philips mensen. Netjes 1x per maand bij opa en oma op bezoek. Maar de ene woont in plaats A en de andere in B en daar zit 50km tussen dus die lopen niet eventjes bij elkaar binnen.
Ik begrijp mensen zoals Pollius heus wel. Als je een klein hecht groepje hebt dan is een verandering moeilijk. Dan voel je je altijd aangevallen. Dan is je zekerheid weg. Je blanke buurman wordt vervangen door een bruine. Loop je daar dan nog naar binnen voor een kopje koffie? Drinken die mensen ueberhaupt koffie? Moeilijk.
Het is makkelijker als er gewoon door een goede baas gezegd wordt wat je moet doen.
Of dan nou aan de lopende band is of door een goede conservatieve regering.
Struktuur, veiligheid, vastigheid, zekerheid. Geen linkse sociale dingen. Gewoon werken, gewoon een loontje en dan op vrijdag lekker het weekend in. Simpel.
Ik denk dat ze er geen probleem mee hebben om ondergeschikte te zijn, als de baas maar 'een van hun' is.
Dus het moet een 'hij' zijn, hij moet blank zijn, hij moet 'succesvol' zijn (rijk of iig die kant op).
Ze zijn op zoek naar een vader figuur, iemand waarvan je zegt: als ik later groot ben wil ik zijn zoals hij'.
Probleem is: als zij zelf een leider mogen kiezen krijg je dus Hitlertjes, Baudetjes, Trumpjes en dat soort lui.
Je krijgt of een extreem rechtse malloot die dat 'groeps' gevoel enorm gaat exploiteren. Weg met de buitenlanders, alles is de schuld van buitenlanders, alles is van ons clubje, wij zijn de goeierikken en de rest zijn de slechterikken.
Of je krijgt zo'n zakelijke schoft die dat clubje een financiele poot gaat uitdraaien en de schuld van de armoede die volgt bij anderen neer legt. Zo'n Trump, een Reese-Mogg of een Farage bijvoorbeeld.
Het probleem van een wat lager IQ is dat men moeite heeft met het begrijpen van oorzaak en gevolg. En het gevolg daarvan. En de oorzaak van de oorzaak etc etc.
Een voobeeld zijn de buitenlanders. Buitenlanders krijgen hier een woning. Ze krijgen die woning van 'links'. Prima.
Maar dat die buitenlanders binnen komen, komt door de economische uitbuiting van rechts. Rechts zet de grens open voor goedkope arbeiders. Rechts bombardeert het Midden Oosten aan gort. Rechts zet democratisch gekozen leiders af en stelt er dictators aan. Dat er te weinig huizen gebouwd worden is omdat de VVD dat prima vind. Dat is rechts beleid.
En dat zijn dingen wat het simpelere volk gewoon niet begrijpt. Oorzaak en gevolg.
Bij hun is het: buitenlander krijgt huis van links, dus links is de schuld. Tsja....
Rechts volk met een wat lager IQ kan gewoon niet goed voor zichzelf zorgen. Als je hen laat kiezen, kiezen ze keer op keer weer tegen hun eigen belang, en dat komt omdat ze zo makkelijk op te lichten zijn.
Kijk naar een Trump. Die laat de armsten compleet dood vallen maar blank doodarm Amerika stemt nog steeds op die multi-miljardair die onder hun neus de belasting voor ultra rijken verlaagd en de belasting voor armen verhoogd.
Arm blank conservatief midden Amerika stemt massaal op Trump.
Tsja....
Ik blijf er bij: die mensen kunnen gewoon niet voor zichzelf zorgen. Die hebben eigenlijk een 'volwassene' nodig.
Eeen kampfuhrer is misschien niet nodig maar een paar goede wijkagenten zoals vroeger zou daar wel helpen.
'Het beslissende verlies van het Byzantijns leger tegen de Seltsjoekse Turken in de Slag bij Manzikert in 1071 zorgde voor de eerste bedes om hulp en troepen uit het westen. Het was dus niet alleen het heroveren van Jeruzalem, maar ook het bijstaan van het Byzantijnse leger tegen de Turken, het voorkomen van gebiedsuitbreiding van de islamieten, en het vergroten van de invloed van het westen in het oosten, waar op gemikt werd. De bede om hulp die keizer Alexius I van Byzantium in 1091 naar paus Urbanus II en Robrecht I de Fries, de graaf van Vlaanderen, stuurde was overigens eerder bedoeld als een verzoek om meer huurlingen en zeker niet om wat er door de paus en vele landhongerige edelen van gemaakt werd. De keizer zat dan ook flink met de kruisvaarders in zijn maag.
De geschiedschrijving is lange tijd beïnvloed door het beeld dat werd neergezet door de katholieke Kerk. Hierin was de voornaamste reden voor de kruistochten het feit dat de Seltsjoeken, nadat ze Palestina veroverd hadden, christelijke pelgrimages naar Jeruzalem en andere steden moeilijk of zelfs onmogelijk maakten. Dit was in de voorgaande tijd wel mogelijk geweest, alhoewel het gebied onder islamitisch bestuur stond. Het westen had echter de veroveringen van Jeruzalem in 614 en 637 genegeerd, net als de verwoesting van de Heilig Grafkerk door de Fatimidische kalief Al-Hakim. Er waren dan ook redenen buiten Palestina die meewogen tot de beweging die tot de kruistochten leidde.'
Die vermeende aanvallen op het westen waarop werd gereageerd met de kruistochten waren 400 jaar eerder de verovering van Jeruzalem.
En de verovering van Spanje was bijna 350 jaar voor de eerste kruistocht.
Ja, de kruistochten waren ingegeven door islamitische vijandigheden
Nee vriend, de Byzantijnen vroegen de Paus om hulp om Jeruzalem te heroveren die ze bijna 400 jaar daarvoor kwijt waren geraakt.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
(Koot en Bie)
Natuur fenomenen zo als de passage van de ene planeet achter de andere langs zo als vorige week nog bij helder zicht te bekijken was zijn valselijk aangewend aan de geboorte van Christus, de data kloppen duidelijk niet er liggen enkele honderden jaren tussen. en schriftschrijvers hebben dat in hun boek gebruikt.
Overstromingen idem dito op een foute manier aangewend om het verhaal geloofwaardig te maken.
HET IS TOCH GEBEURD, mag je vragen, Ja het is gebeurd alleen op een andere datum met wellicht jaren verschuil. daar ligt precies de krux Die toenmalige schrijvers/schriftgeleerden hebben dat alles puur aangewend om het verhaal aanvaardbaar te maken en dat verhaal De bijbelgeschriften zo als we die nu zien, Het maakt van een geloofsgeschrift een grove leugen!
Aardbevingen zijn geen straf van de door jouw vereerde god maar een NATUURFENOMEEN!
Overstromingen Idem dito, langdurende regens het zelfde laken een pak, heel mooi om in een geloofsgeschrift aan te wenden om overtuigend over te komen, alleen de tijd en soms de plaats kloppen totaal niet.
Je kunt een heleboel in de bodem terug vinden aan steengegevens welke soort stenen ergens liggen waar die van nature niet hoorden en welke plantensoorten er in fossiele staat zijn afgebeeld. En dat is gewoon bodemkundig terug te vinden.
Maar gelovigen die de doctrines van kindsbeen af hebben meegekregen om maar een deugdelijk leven te doen ontstaan, geloven vast dat het bedrog niet gebeurd is en zij de enige echte waarheid volgen.
Sterker zij voelen zich vaak SUPERIEUR over mensen die nutuurkunde bedrijven en daar van uitgaan.
En zeker net zo'n deugdelijk leven hebben opgebouwd wellicht wel veel beter dan gelovigen.
Je vroeg er om ni moet je dat deugdelijk controleren ook, Ga naar een MIJNMUSEUM en naar OCEANOLOGEN / GEOLOGEN opleidingen. en je leert daar een geweldige hoeveelheid feiten die jouw geloof totaal niet onderstrepen. Was jij daar niet over begonnen zou ik dit nooit geschreven hebben, want ik mag dat wel, dat mensen gewoon maar dom geloven ik laat je er VRIJ in en zie jouw als een gelijke die zoekt naar weerheden.
Maar dan moet je wel van ware feiten uitgaan en niet van een boek en wat apocriefe geschriften. Wij lopen als levende wezens over een zijden draadje natuurkundig gezien, bedenk dat wel!
Hoog waarschijnlijk 2021 barst een 3w oorlog.
- Gustavo Woltmann
Maar even over je betoog: ik ben het met de natuurhistorische feiten die je noemt denk ik wel eens. Maar het onderscheid tussen feit en fictie is een modern literair onderscheid, wat niet geschikt is om volksverhalen, sprookjes en religieuze overleveringen te begrijpen. Zulke verhalen stammen uit een andere wereld, niet de uiterlijke, natuurhistorische wereld, maar de innerlijke werkelijkheid van de menselijke ziel. Echter de beeldtaal is dezelfde. Alles is symbool, is emotionele lading, betekenis. De waarheid van een verhaal is niet of het objectief zo heeft plaatsgevonden, maar of het een innerlijke verhalende waarheid is die een mens verder helpt in zijn leven, die emotioneel klopt. Carl Gustav Jung heeft dit mooi uitgewerkt, via het concept van archetypen.
God is uiteindelijk ook een emotionele lading, die in feite de werkelijkheid die een mensen in zijn leven tegenover zich vindt in een verpersoonlijkte vorm weergeeft. Dat geeft de mogelijkheid een repliek te geven tegen de tragiek van het leven. Die verpersoonlijking van de wereld is dan noodzakelijkerwijs net zo ondoorgrondelijk als de werkelijkheid zelf, en dat God in oude verhalen op een mens leek, wel, dat komt puur omdat dat het wezen is is dat de mens zich voor kan stellen, dat is wat hij kent: God is naar het beeld van de mens geschapen.
Wij hebben na verloop van tijd de structuur en werkzaamheid van de natuur (wereld, kosmos) wellicht beter leren kennen, en we weten nu dat het verre van een soort mens is die dingen doet via een soort zelfbewustzijn, en wellicht zonder ook maar iets menselijks of bewusts in zich te hebben. Maar dat maakt die meer kinderlijke verhalen van vroeger nog geen oplichterij, nee, ze kunnen nog steeds veel inzicht geven, als je ze maar op de juiste manier weet te lezen, en er geen pseudo-natuurwetenschap van maakt. Bovendien gaan ze ook eerder over de psychische innerlijke wereld dan over de objectieve geschiedenis, hoewel die dus in die traditie nog niet gescheiden waren.
[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op dinsdag 29 december 2020 @ 20:04 ]
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken