De bloedhonden van NOVA en GeenStijl

Je moet onder een steen hebben gelegen wil je het niet hebben meegekregen.  Op FOK! stond een column van Driek Oplopers met daarin een satirische 'oproep' om Femke Halsema's huis in brand te steken.  Hoe zat dat nou?  Nou, Femke Halsema heeft Wijnand Duyvendak een 'integer persoon' genoemd.  Duyvendak heeft namelijk in de jaren 80 opgeroepen vooral even bij wat politici langs te gaan, enf heeft schijnbaar nog allerlei andere RaRa rare extreem-linkse, activistische dingen gedaan en Driek besloot mevrouw Halsema een spiegeltje voor te houden en te schetsen dat als zij dat soort praktijken 'integer' vindt het ook enorm integer zou zijn als haar huis dan in de fik zou gaan.

In mijn ogen - hoewel scherp gevonden - niet erg smaakvol en ik kan me voorstellen dat Halsema het een niet erg aardige regel vond.  De titel van het stuk, namelijk 'Femke Halsema moet dood!' was al niet veel handiger gekozen en dus volgde mijn rectificatie en excuses aan het adres van Halsema.  Ik ben zelf ook meermalen bedreigd dus ik kan me haar paniek voorstellen, ondanks het feit dat Driek niets kwaads van zin was en mijn excuses aan haar blijven staan.

In principe zou natuurlijk de zaak daarmee afgedaan kunnen zijn, maar dat was natuurlijk niet zo.  Femke deed aangifte van bedreiging.  In mijn ogen iets voorbarig en onnodig, maar aangifte doen is verder haar goed recht natuurlijk (gek genoeg werd mijn aangifte vorig jaar door bureau zuidplein niet opgenomen toen ik een in de brievenbus gestopte dreigbrief kreeg, maar ik ben dan ook geen politicus).  Tot zover hetgeen Driek zelf al dan niet bewust over zich af heeft geroepen.

Maar dan is er NOVA.  Het integere actualiteitenprogramma dat te kampen heeft met komkommertijd.  Ze vinden een onzinnig nieuwsbericht over de column die op dat moment al lang en breed weg was en nadat GeenStijl wereldkundig maakte dan Driek Oplopers eigenlijk Rikus Spithorst heet en woordvoerder van Vereniging Reizigers Openbaar VERvoer (ROVER) is - een 'scoop' die geenstijl gewoon keihard van lucaswashier.nl gejat heeft zonder bronvermelding; geenstijl gedijt goed op jatwerk - besloot NOVA dat het leuk zou zijn in een item onze Driek compleet met de grond gelijk te maken en hem en passant zijn baan te kosten.

Gistermiddag werd ik gebeld door iemand van NOVA.  Of ik even voor de camera wilde verschijnen.  Natuurlijk wilde ik dat niet.  Er werd me op het hart gedrukt dat het geen naar interview zou worden en dat camera's niet eng waren en dat ik toch niets te verbergen had en blablabla.  De gebruikelijke journalistieke pressiemiddelen werden uit de kast getrokken, maar meer dan een telefonische reactie zou ik niet gaan geven.  Leer mij journalisten kennen, zeker in komkommertijd.  Mijn geluk, anders had ik gisteravond ook op het hakblok gelegen waarschijnlijk.

Naast de vragen 'waarom heeft u de column verwijderd' en 'waarom heeft u gerectificeerd en excuses aangeboden' kwam de vraag of Driek nog voor FOK! mocht schrijven in de toekomst.  Toen ik daar bevestigend op antwoordde klonk de beste man nogal teleurgesteld.  Wist ik dat wel zeker?  Ook als de PvdA in Amsterdam zijn columns, Driek schreef daar sinds maart ook een tweewekelijks stukje, NIET meer wenste te plaatsen?  Na mijn melding dat wat de PvdA doet niet mijn zaken zijn was het gesprek meteen voorbij.  Ze hadden alles wat ze nodig hadden, tot ik een kwartier voor de uitzending nogmaals werd gebeld.  Of ik echt zeker wist dat Driek mocht blijven nu alles had kunnen bezinken.  Hoe bedoel je 'aandringen'?

Als de telefoongesprekjes met die PvdA afdeling en ROVER net zo verliepen kan ik me wel voorstellen dat ROVER en PvdA zo reageren.  NOVA is alom gerespecteerd en goedbekeken en je wilt als organisatie niet met de grond gelijk gemaakt worden.  Iets dat NOVA zich gisteravond sowieso blijkbaar voor ogen had gesteld.  Driek werd in de studio uitgenodigd voor een gesprek, maar ome Twan had zijn teksten al klaar.  Driek was 'ruggengraatloos'. Driek deed 'een voorzichtige poging tot excuses' (terwijl hij toch duidelijk en meermaals heeft gezegd spijt te hebben). Driek kon 'niet meer serieus worden genomen als woordvoerder'.  Driek werd bedankt voor zijn 'poging tot uitleg'.  Chop chop chop.  Alsof hij een stuk vlees op het hakblok was.  Jagen op aangeschoten wild is laf, en laffer dan Twan het gisteren bij NOVA presenteerde zul je het niet snel meer zien.

De PvdA wil hem niet meer en kort na de uitzending maakte ROVER bekend dat Driek niet langer welkom is als woordvoerder van ROVER.  Die dikken het echter nog wat aan.  Hij zou namelijk ook nog hebben opgeroepen het adres van Femke Halsema te publiceren.  Pardon?  De column is inmiddels verwijderd, maar ROVER kan die column nog prima terugvinden via diverse websites, waaronder de lager-dan-riooljournalistensite geenstijl.  Als ze zich door NOVA dermate laten intimideren dat ze menen hem uit zijn functie te moeten zetten is dat ruggengraatloos, maar daar kiezen ze zelf voor.  Nu schuiven ze hem echter iets in de schoenen dat hij niet heeft gezegd.  Zelfs niet op satirische wijze.

Toch gek hoe een simpel zinnetje in Nederland tot bijna Chinese vormen van ellende kan leiden. Als je op het verkeerde moment het verkeerde zinnetje tikt en de pers verveelt zich dan ben je gewoon wild en is het jachtseizoen geopend.  Nu verwachtte ik dit soort dingen wel van geenstijl en hun eigenaar de Telegraaf, maar ik had niet verwacht dat een alom gerespecteerd programma als NOVA zich aan dergelijke misselijkmakende riooljournalistiek zou wagen.

Ja, Driek is te ver gegaan.  Nee, die column had niet geplaatst moeten worden.  Ja, het is zijn eigen schuld.  Maar kom op; een pedofiel mag 100 uur parken aanharken en kan dan gewoon zijn leventje weer oppikken, maar als je je woorden ongelukkig kiest in een column moet je hele leven overhoop gehaald worden.  In mijn ogen is dat compleet buiten proportie.  In de politiek gebeurt het ook met enige regelmaat dat er dingen gezegd worden die men later terugneemt.  Dan volgen dergelijke sancties ook lang niet altijd.

Op de vraag waarom Driek nog gewoon bij ons mag blijven schrijven was mijn antwoord overigens dat iedereen fouten maakt en dat het niet meer dan fatsoenlijk is dat je dan een nieuwe kans krijgt.  Duyvendak kreeg zijn nieuwe kans in de politiek na zijn op zijn minst nogal dubieuze verleden in extremistisch activisme.  De pedofiel die een 13 jarige geestelijk gehandicapte verkrachtte en onlangs 100 uur taakstraf kreeg krijgt zijn tweede kans over 2 weken als zijn straf erop zit.  Moet Driek werkelijk een straf krijgen die permanent en onomkeerbaar is?  Ongeacht of je zijn columns doorgaans wel of niet waardeert moet je toch met me eens zijn dat dit allemaal een beetje buiten alle proporties is getrokken door de media, en dan met name NOVA en geenstijl.  Maar ach, het is hip mensen te 'ontmaskeren' en hun baan te kosten.  GS gaat er zelfs prat op.

Petje af, het is wederom gelukt.  Een applaus voor jezelf.

Overigens ben ik vorige week helemaal niet van mijn bed gelicht zoals ik schreef, noch ben ik verhoord.  Ook dat betrof een stukje satire.  Ik verwacht de politie nu echter wel elk moment op de stoep.  Ah well, life sucks.  Was ik maar een linkse activist met dubieus, agressief en crimineel verleden.  Dan kon ik tenminste ongestoord de politiek in.  Bij GroenLinks ben je dan meer dan welkom heb ik begrepen...