In de Eredivisie werden vandaag vier wedstrijden gespeeld. Feyenoord boekte een belangrijke zege in de strijd om plek 3, directe concurrent AZ werd met 0-1 verslagen. F C Twente gaf in de blessuretijd een overwinning uit handen tegen Fortuna Sittard, het werd daar 1-1. PSV boekte een 1-3 zege op Groningen Almere City knokte zich na een 0-2 achterstand terug tot 2-2.

AZ	0 - 1	Feyenoord
		32' Buurmeester (e.d)
Gele kaart: Moller Wolfe, Goes,Martins Indi, (AZ), Zerrouki,Carranza, (Feyenoord)
Stadion: AZ Stadion, Alkmaar Toeschouwers: 18.339 Arbiter: Manschot
Opstelling:		Opstelling:
Zoet Kasius (M.de Wit/76) Goes (Addai/87) Martins Indi Moller Wolfe Koopmeiners Belic (Meerdink/76) Buurmeester (Smit/55) Sadiq (v.Bommel/ 55) Parrott Poku		Wellenreuther Read Trauner Hancko Hartman Moder Milambo (Zerrouki/ 76) Smal Hadj Moussa (Osman/83) Ueda (Carranza/76) Paixão

FC Twente	1 - 1	Fortuna Sittard
27' Steijn(pen)		90+2' Guth
Gele kaart: Sadílek, (FC Twente), Peterson,Dijks, Radulovic, (Fortuna Sittard)
Stadion: Grolsch Veste, Enschede Toeschouwers: 29.500 Arbiter: v.d.Laan
Opstelling:		Opstelling:
Unnerstall v.Rooij Hilgers (Bruns/70) Lagerbielke Kuipers Rots Vlap (Kjolo/87) Steijn Sadílek Ltaief (Taha/87) ünüvar (v.Wolfswinkel/75)		Branderhorst Pinto (Tunjic/84) Adewoye Guth Dijks (Dahlhaus/75) Aïko (Mitrovic/75) Michut Bullaude Fosso Peterson (Halilovic/66) Sierhuis (Radulovic/66)

FC Groningen	1 - 3	PSV
34' Kwakman		11' Tillman  28' Perisic  88' Bakayoko
Gele kaart: Peersman, , v.Bergen, (FC Groningen), Ledezma, Mauro Júnior, (PSV)
Stadion: Euroborg Stadion, Groningen Toeschouwers: 22.525 Arbiter: Nijhuis
Opstelling:		Opstelling:
Vaessen Rente Ekdal Peersman Prins (Stam/57) Seuntjens (Willumsson/46) De Jonge (Bacuna/63) Valente Resink Kwakman (Schreuders/ 90 2) v.Bergen		Benitez (Drommel/46) Ledezma (Malacia/66) Flamingo Boscagli Mauro Júnior Veerman Tillman Saibari Perisic (Bakayoko/66) De Jong Lang (Driouech/67)

Almere City FC	2 - 2	PEC Zwolle
67' Jasim  71' Kadile		24' El Azzouzi  31' Vente
Gele kaart: Zagaritis, , Ritmeester vd.Kamp, (Almere City FC), Krastev,Thomas, Floranus, (PEC Zwolle)
Stadion: Yanmar Stadion , Almere Toeschouwers: 3.783 Arbiter: Kooij
Opstelling:		Opstelling:
Bakker Martins Visus (Dankerlui/46) Lawrence Zagaritis Hansen (Jasim/66) Haye Robinet Tahiri (Ritmeester vd.Kamp/46) Kadile (Nalic/ 82) Brym (Guillaume/66)		Schendelaar Aertssen Graves Mac Nulty Floranus Mbayo (Namli/ 62) El Azzouzi (Fichtinger/88) Monteiro (v.d.Berg/72) Thomas Krastev (Velanas/72) Vente

De afgelopen weken gingen honderdduizenden mensen in Turkije de straat op om te protesteren. Vooral veel Turken zijn enorm kwaad op president Erdogan, die onlangs besloot om de populaire burgemeester van Istanbul te arresteren. Burgemeester Imamoglu maakt deel uit van de Turkse oppositie en is daardoor een concurrent voor Erdogan bij de eerstvolgende presidentsverkiezingen.

De arrestatie heeft geleid tot grote onrust en verontwaardiging onder de bevolking. De geschiedenis lijkt zich daarmee te herhalen, wat doet denken aan eerdere momenten van politieke spanning in het land. NOSop3 gaat dieper in op de achtergronden en de redenen voor deze massale protesten.

Turkije onder Erdogan: toen en nu (@ NOSop3 on YouTube 050425)

00:00 Intro
01:11 Erdogan de gevierde man
06:12 Van hervormer tot autocraat
07:50 De mislukte coup en daarna

In diverse steden wordt vandaag geprotesteerd tegen president Trump. Alleen al in de hoofdstad Washington marcheerden duizenden mensen naar het park National Mall bij het Witte Huis om hun ongenoegen kenbaar te maken. Ook werd gedemonstreerd tegen de adviseur van Trump, Elon Musk.

De demonstranten droegen borden met opschriften als "Not my president!", "Stop destroying America" en "Hands off the rule of law", evenals "Pull the plug on Elon". De demonstranten bekritiseerden onder andere Trumps acties tegen migranten, Musks bezuinigingen op verschillende federale agentschappen en het douanebeleid van de president.

Er werden ook grote demonstraties gemeld uit New York, Atlanta, Boston, Miami en Charlotte. Verschillende organisaties hadden hiertoe gezamenlijk opgeroepen. In totaal waren er meer dan 1.000 rally's gepland in alle 50 staten.

In de VS was er sprake van de grootste protesten tegen Trump sinds zijn aantreden op 20 januari dit jaar. Maar er waren minder demonstranten op de been dan na de eerste inauguratie van Trump in 2017, toen alleen al in Washington een half miljoen deelnamen aan een grote rally tegen trump.

Protest tegen Trump (@ Detroit Free Press on YouTube 050425 screenshot)

Een vrouw uit Wisconsin, die haar vriend vermoordde en in stukken sneed, haalde in de rechtbank uit naar haar eigen advocaat. Onverstaanbaar schreeuwend probeerde ze haar advocaat aan te vallen en werd vervolgens door een vijftal bewakers in bedwang gehouden.

Enkele jaren geleden heeft de vrouw, terwijl ze onder invloed van crystal meth was, haar vriend gewurgd tijdens de seks. Vervolgens onthoofdde ze het lichaam en sneed ze de penis eraf. Vervolgens zou ze de stoffelijke resten nog geknuffeld hebben. Voor deze bizarre daad werd zij in 2023 al tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld.

De reden dat mevrouw deze week nogmaals in de rechtbank mocht verschijnen is dat zij onlangs een bewaker heeft aangevallen. Videobeelden van de actie (in de rechtbank) zijn beschikbaar via CourtTV. De nonchalant op de aanval reagerende advocaat, zal zich dus bewust zijn geweest van het gewelddadige karakter van zijn cliënte.

Het verkeer rondom Den Haag is 'volledig vastgelopen' door de demonstratie van de klimaatactiegroep Extinction Rebellion (XR) op de A12, aldus de ANWB. De verkeersdienst rapporteert files op de A4 en de N14, wegen die door Rijkswaterstaat als omleidingen zijn aanbevolen. Ook op de A12 zelf is er sprake van stilstaand verkeer.

Activisten van XR zijn sinds het middaguur op verschillende locaties op de A12 in Den Haag en op omliggende wegen en kruispunten aanwezig. Ze protesteren tegen wat zij beschrijven als fossiele subsidies, oftewel belastingvoordelen voor bedrijven die het gebruik van fossiele brandstoffen aanmoedigen.

Update 21.30 uur: De politie heeft meer dan 500 demonstranten gearresteerd tijdens de klimaatactie op de A12. De meeste arrestaties vonden plaats omdat zij, ondanks het verzoek om de A12 te verlaten, op de weg bleven zitten. 'Deze demonstranten zijn gearresteerd en vervolgens direct weer vrijgelaten,' aldus een verklaring van de politie.

Dertien personen zijn aangehouden voor andere strafbare feiten, zoals obstructie, verzet tegen de politie en het stilleggen van het verkeer met behulp van busjes op de A12, meldt de politie. 27 demonstranten die als eersten de wegen blokkeerden zijn gearresteerd en verhoord op het hoofdbureau. "Na de aanhouding ligt de verdere beoordeling bij het Openbaar Ministerie", geeft de politie aan.

Rond 14.30 uur werd de bestuurder van een bestelbus zo kwaad op de blokkerende klimaatactivisten, dat hij door de menigte heen wilde rijden. Volgens een woordvoerder van de politie zouden de actievoerders een deur van de auto hebben bekrast. De passagier op de bijrijdersstoel zou het portier moeten vasthouden omdat de activisten de deur wilden opentrekken. Er zijn geen aanhoudingen verricht en niemand is gewond geraakt. De bestuurder heeft een verklaring afgelegd bij de politie, maar het is onduidelijk wat daarin is gezegd. Het is ook nog niet bekend wat de politie met deze zaak zal doen.

De actie van Extinction Rebellion gaf vandaag een extreme overlast in Den Haag en omstreken. Met deze nieuwe actie willen de activisten een duidelijk signaal afgeven tegen het beleid rond fossiele subsidies, belastingvoordelen voor bedrijven die fossiele brandstoffen stimuleren. Volgens de demonstranten handelt de politiek veel te traag in de strijd tegen klimaatverandering, waardoor burgerlijke ongehoorzaamheid volgens hen noodzakelijk is geworden.

De belangrijkste blokkade vond plaats op de Utrechtsebaan (A12), waar honderden activisten rond het middaguur de snelweg opliepen en zich op verschillende plekken op het wegdek vestigden. De politie probeerde aanvankelijk nog de groep tegen te houden, maar slaagde daar slechts gedeeltelijk in. Op beelden van een livestream was te zien hoe groepjes activisten toch kans zagen om de snelweg te bereiken en daar gingen zitten. Hierdoor werd de Utrechtsebaan in beide richtingen volledig afgesloten.

Niet alleen op de A12 ontstonden blokkades. Ook op het Willem Witsenplein, de Raamweg, de Zuid-Hollandlaan, de Koningskade bij het Malieveld en op de Juliana van Stolberglaan zaten activisten op de weg. Volgens de ANWB was het verkeer rond Den Haag door deze grootschalige acties ‘compleet vastgelopen’, met lange files op de A4 en N14, routes die nota bene werden aanbevolen als alternatieven. De ANWB adviseerde bestuurders om het gebied rond Den Haag voorlopig helemaal te vermijden.Rond 16.30 uur waren alle wegen weer open voor verkeer.

De Haagse gemeente had voorafgaand aan de demonstratie nogmaals benadrukt dat de blokkades illegaal waren en wees erop dat een alternatieve locatie, namelijk de Laan van Reagan en Gorbatsjov, beschikbaar was voor een legaal protest. XR besloot desondanks bewust om toch weer de A12 te blokkeren. "Wanneer de politiek faalt, is burgerlijke ongehoorzaamheid nodig. Daarom blokkeren wij vandaag de A12. De tijd van wachten is voorbij," aldus XR op sociale media.

De demonstratie volgt slechts enkele dagen na een uitspraak van de Nederlandse staat waarin werd erkend dat vier XR-activisten in 2023 onterecht een gebiedsverbod hadden gekregen wegens het oproepen tot het blokkeren van de A12. De Nederlandse staat heeft deze fout erkend in een zaak bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) en biedt de betreffende activisten nu een schadevergoeding aan, inclusief 900 euro per persoon voor immateriële schade. XR-woordvoerder Tessa Halm reageerde hierop met trots: "De verboden hadden nooit mogen worden opgelegd en wij zijn trots op de demonstranten die dit onrecht hebben aangevochten."

Eerder dit jaar leidde een vergelijkbare XR-blokkade tot hevige discussie vanwege de impact op hulpdiensten. Zo werd duidelijk dat ambulances tijdens een blokkade op 11 januari vertraging hadden opgelopen. Klimaatpsycholoog Cornelie van Kampenhout benadrukt echter dat XR met de blokkades juist wil wijzen op het belang van gezondheid als mensenrecht, dat volgens hen juist door klimaatverandering ernstig bedreigd wordt.

Burgemeester Jan van Zanen van Den Haag kondigde recent aan voorstander te zijn van een landelijke proef waarbij activisten meteen een boete opgelegd kunnen krijgen. De Tweede Kamer steunde dit voorstel. Of deze proef bij de demonstratie van zaterdag al wordt toegepast, is nog onduidelijk. Rond de Utrechtsebaan werden in elk geval vrijdagavond zwarte schermen geplaatst, bedoeld om het zicht te blokkeren en de veiligheid van agenten te waarborgen tijdens de acties op de snelweg.

Eerdere berichtgeving: De eerste arrestaties zijn inmiddels verricht, maar een woordvoerder van de politie kon nog geen cijfers geven over het aantal betrokken personen.

Verkeersituatie A12 , vastgelopen door demo (@ ANWB on X 050425)

Kimberly Spencer was haar hond aan het uitlaten en kreeg de schrik van haar leven toen een alligator uit het water kwam en razendsnel haar hond aanviel. In één hap zaten de kop en het bovenlijf van hond Kona in de bek van de alligator.

De dame, basisschoollerares van beroep, is naar eigen zeggen bang voor reptielen en ander ongedierte, maar in dit geval overwon ze haar angst en besprong ze dapper het roofdier. Ze wist de bek open te trekken en haar hond te bevrijden, waarna de alligator terug het water in vluchtte.

Zowel baasje als huisdier raakten gewond en moesten gehecht worden. Voortaan laat Kimberly haar hond maar uit binnen de gated community in Tampa waar ze woont. Autoriteiten melden dat de jacht op de bijna 2m lange alligator is geopend: het dier wordt gevangen en ergens anders weer uitgezet.

Marine Le Pen, leider van het Franse extreemrechtse Rassemblement National (RN), werd maandag door een Parijse rechtbank veroordeeld wegens verduistering van Europees geld. De zaak heeft Frankrijk in politieke beroering gebracht en er zijn felle discussies losgebarsten over integriteit, rechtsstatelijkheid en de grenzen van politieke macht. Tegelijkertijd maakt de kwestie duidelijk hoe Le Pen en haar partij omgaan met verantwoordelijkheid en hoe snel zij bereid zijn terug te grijpen naar complotdenken wanneer zij zich geconfronteerd zien met gerechtigheid.

De uitspraak is glashelder: Le Pen en 24 partijgenoten zijn schuldig bevonden aan het illegaal doorsluizen van meer dan vier miljoen euro aan Europees belastinggeld naar de kas van hun eigen partij. Le Pen kreeg daarvoor vier jaar gevangenisstraf, waarvan twee voorwaardelijk en twee onder elektronisch toezicht. Bovendien werd ze voor vijf jaar uitgesloten van politieke verkiesbaarheid, waardoor haar deelname aan de presidentsverkiezingen van 2027 onmogelijk zou worden. De rechtbank vond de feiten ernstig genoeg om direct in te grijpen met een verkiezingsverbod: een drastische maar juridisch goed onderbouwde stap.

Het verweer van Marine Le Pen en haar partij valt terug op een bekend patroon: een complottheorie dat de Franse justitie politiek gemotiveerd handelt en haar bewust uit de verkiezingen wil houden. Het eigen handelen wordt verwoord met eufemismen en van de rechtspraak wordt een karikatuur gemaakt. Zo spreekt RN van een ‘administratief akkefietje’ en noemt het het vonnis een ‘atoombom’.

Dit narratief vindt weerklank bij haar aanhangers. Vooral in RN-bolwerken, zoals de noordelijke stad Hénin-Beaumont en Perpignan aan de voet van de Pyreneeën, reageerden aanhangers woedend en ontgoocheld. In Hénin-Beaumont klinkt luid en duidelijk dat Le Pen nooit ‘een cent in eigen zak heeft gestoken’ en dat ze ‘het geld gebruikte voor Frankrijk’. Diezelfde retoriek hoor je in Perpignan, waar vicevoorzitter Louis Aliot, eveneens veroordeeld, burgemeester is. Sympathisanten hier spreken over ‘politieke vervolging’ en verwijten justitie partijdigheid. De gedachte dat rechters handelen op bevel van president Macron is er breed verspreid, ook al ontbreekt daarvoor elk bewijs.

De feiten zijn aanzienlijk minder eenvoudig weg te wuiven dan Le Pen en haar aanhangers willen doen geloven. De verduistering van Europese middelen was systematisch en welbewust, niet een eenvoudige administratieve fout. De betaalde assistenten waren immers niet werkzaam voor het Europees Parlement maar uitsluitend voor het Rassemblement National, waarmee de partij bewust Europese belastingbetalers heeft opgelicht. Bovendien negeert Le Pen bewust dat in Frankrijk al sinds 2016 in het wetboek van strafrecht is vastgelegd dat voor dergelijke misdrijven expliciet een verkiezingsverbod geldt. De ironie wil bovendien dat juist Marine Le Pen, die zichzelf nu als slachtoffer presenteert, ooit een uitgesproken voorstander was van nog veel drastischere politieke gevolgen voor fraudeurs: in 2013 pleitte ze in een interview voor een levenslang politiek verbod voor politici die tijdens hun ambt frauduleuze misdrijven plegen.

Hoewel in Frankrijk een meerderheid van de bevolking (57 procent volgens recente peilingen) vindt dat de rechters correct hebben gehandeld, toont 40 procent zich gevoelig voor het argument van politieke manipulatie. Daarmee voedt Le Pen bewust een gevaarlijke polarisatie en het wantrouwen jegens democratische instituties, zoals de onafhankelijke rechtspraak. Geen ongebruikelijke gewoonte van rechtsradicale politici. Haar partij heeft reeds protesten georganiseerd en 300.000 handtekeningen opgehaald met een petitie die haar steunt, waarbij het narratief dat democratie in gevaar zou zijn breed wordt verspreid.

Ook internationaal krijgt Le Pen steun uit de hoek van politieke sympathisanten. De Amerikaanse president Donald Trump, zelf ook vervolgd en veroordeeld voor meerdere strafbare feiten en de eerste zetelende Amerikaanse president met een strafblad, noemt de veroordeling van Le Pen een ‘heksenjacht’. Trump roept zelfs openlijk op tot haar ‘bevrijding’ en vergelijkt haar situatie expliciet met die van zichzelf, waarbij hij impliceert dat linkse partijen wereldwijd hun tegenstanders via juridische middelen monddood maken. Viktor Orbán van Hongarije en Matteo Salvini uit Italië ondersteunen Le Pen eveneens en spreken van politieke rechtspraak. Dmitri Peskov, woordvoerder van het Kremlin, beweerde dat Europese hoofdsteden bewust democratische normen overtreden.

Politieke waarnemers in Frankrijk wijzen ondertussen op de ernst van deze situatie voor de democratie en rechtsstaat. Politicoloog Alain Duhamel benadrukt terecht dat de volgende grote politieke strijd in Frankrijk zich zal richten op de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht, die nu zwaar onder vuur ligt. De snelheid waarmee het hoger beroep van Le Pen wordt behandeld, een zeldzame uitzondering, laat zien hoe gevoelig deze zaak ligt en hoe groot de druk vanuit de samenleving en de politiek inmiddels is geworden.

De felle en agressieve reacties vanuit Le Pens achterban, inclusief bedreigingen van rechters, zijn niet alleen zorgelijk, maar illustreren tevens de ware aard van het Rassemblement National: achter de façade van normalisering die Marine Le Pen de afgelopen jaren heeft opgebouwd, blijkt nog altijd het radicale, antisysteem-karakter van het vroegere Front National schuil te gaan.

Het televisieprogramma Cafe Kockelman heeft naar aanleiding van Lintjes-gate een Flitspeiling uit laten voeren door Maurice de Hond. Asielminister Faber wilde niet tekenen voor een lintjes-voordracht voor vijf vrijwilligers die jarenlang werkzaamheden hebben verricht voor het COA. Zij volhardde in haar standpunt, gesteund door PVV-baas Wilders.

Premier Schoof en minister Uitermark besloten om in actie te komen zodat de vrijwilligers in kwestie toch binnenkort een lintje krijgen opgespeld bij de jaarlijkse lintjesregen.

De PVV-stemmers tonen begrip voor de actie van Minister Faber en vinden het een prima beslissing, zij waarderen Faber met een 7,6. Niet PVV-stemmers vonden de actie van Faber walgelijke en ongepast, en geven haar als asielminister een 3,4.

De actie van Faber heeft dan ook geen invloed gehad op de stemmen voor de PVV, wel winnen GroenLinks/PvdA en CDA allebei een zetel, in de debatten trokken zij fors van leer tegen minister Faber en eisten excuses.

Peiling 4 april 2025 na lintjes-gate (@ Cafe Kockelman on X 040425 10.29 PM)

Vandaag vindt het kickboksevenement GLORY 99: Last Heavyweight Standing plaats in Rotterdam Ahoy. De gevechten van vanavond vormen de start van een langer durend zwaargewichttoernooi, waarin zestien zwaargewichten strijden om de titel van Last Heavyweight Standing.

Het toernooi is opgezet als een grootschalig, jaarlang evenement dat in totaal vijf deelevenementen omvat. Het toernooi begint vandaag met GLORY 99 in Rotterdam Ahoy, waar 32 zwaargewichtvechters het tegen elkaar opnemen in maar liefst 16 kwalificatiewedstrijden.

De winnaars van deze eerste ronde gaan door naar de volgende fase, die bestaat uit vier afzonderlijke viermanstoernooien. Deze toernooien zullen plaatsvinden tijdens GLORY 100, verdeeld over twee dagen: 13 en 14 juni 2025, opnieuw in Rotterdam Ahoy. De uiteindelijke acht overgebleven vechters zullen later dit jaar strijden in een eendaags toernooi om te bepalen wie de titel 'Last Heavyweight Standing' verdient.

Deze opzet biedt een platform voor zowel gevestigde namen als opkomende talenten om zich te bewijzen in de zwaargewichtdivisie van het kickboksen. Het toernooi belooft fans een jaar met spannende en onvoorspelbare gevechten.

De hoofdpartij van vanavond is een confrontatie tussen de Marokkaans-Belgische vechter Jamal 'The Goliath' Ben Saddik en de Roemeense vechter Cristian 'The Gladiator' Ristea. Ben Saddik keerde in februari 2025 terug in de ring tijdens GLORY 98, waar hij Uku Jürjendal versloeg met een spectaculaire hoge trap in de laatste seconde van de derde ronde. Met een professioneel record van 37 overwinningen, waarvan 30 door knock-out, en 9 nederlagen, wordt Ben Saddik beschouwd als een van de favorieten in dit toernooi.

Cristian Ristea, met een record van 44 overwinningen en 25 nederlagen, maakt zijn terugkeer naar GLORY na een afwezigheid sinds 2023. Ristea staat bekend om zijn agressieve vechtstijl en zal proberen Ben Saddik onder druk te zetten met zijn bokstechnieken. Hij traint onder begeleiding van Benjamin Adegbuyi, die waardevolle inzichten kan bieden in de vechtstijl van Ben Saddik.

Naast de hoofdpartij zijn er meerdere andere zwaargewichtgevechten gepland, waarvan de winnaars doorgaan naar de volgende ronde van het toernooi. Het evenement belooft een avond vol actie en spectaculaire knock-outs te worden, kenmerkend voor het zwaargewicht kickboksen.

GLORY 99: Last Heavyweight Standing is live te volgen via verschillende kanalen. In Nederland wordt het evenement helaas niet meer uitgezonden op Videoland. De zogenoemde Superfights starten om 17.00 uur, gevolgd door de gevechten van de Main Card die om 19.00 uur zullen beginnen.

De Britse acteur en komiek Russell Brand (50) wordt vervolgd wegens meerdere aanklachten van verkrachting en seksueel misbruik. Dat heeft de Britse Crown Prosecution Service (CPS) vrijdag bekendgemaakt. De vermeende misdrijven vonden plaats tussen 1999 en 2005 en betreffen vier verschillende vrouwen.

Brand wordt beschuldigd van het verkrachten van een vrouw in Bournemouth, Zuid-Engeland, in 1999. Daarnaast zou hij zich in 2001 in Londen schuldig hebben gemaakt aan onzedelijke aanranding van een andere vrouw. In 2004 zou hij in Londen nog een vrouw oraal hebben verkracht en seksueel hebben misbruikt. Tussen 2004 en 2005 volgde naar verluidt een vierde geval van seksueel misbruik, eveneens in Londen.

Hoofdofficier van Justitie Jaswant Narwal verklaarde dat Brand op 2 mei voor het eerst zal verschijnen bij de Westminster Magistrates' Court in Londen. Narwal benadrukte dat het gaat om ‘gemelde niet-recente feiten’. Het onderzoek naar de acteur begon in september 2023, nadat The Sunday Times, The Times en tv-zender Channel 4 gezamenlijk onthullingen publiceerden over beschuldigingen tegen Brand.

Russell Brand reageerde vrijdag zelf in een video op sociale media waarin hij ontkent ooit verkrachting of seksueel misbruik te hebben gepleegd. Hij verklaarde nog nooit betrokken te zijn geweest bij niet-consensuele activiteiten en stelde dankbaar te zijn dat hij zich voor de rechter kan verdedigen.

De Londense politie, die het onderzoek leidt, heeft aangegeven dat het onderzoek nog loopt. Ze roepen getuigen of anderen met informatie op om zich te melden.

Brand werd in het Verenigd Koninkrijk bekend in de jaren 2000 met succesvolle stand-upshows waarin hij vaak thema’s als seks en drugs behandelde. Hij was ook actief als tv- en radiopresentator voor onder andere MTV en de BBC. Internationale bekendheid volgde door rollen in films zoals Forgetting Sarah Marshall en Get Him to the Greek en zijn kortstondige huwelijk met zangeres Katy Perry.

Recentelijk is Brand vooral bekend als politiek getinte YouTuber met meer dan zes miljoen abonnees. Zijn video's behandelen regelmatig complottheorieën en hij ontvangt conservatieve figuren zoals Tucker Carlson.

Voormalig NOS-journaalpresentator Harmen Siezen is op 84-jarige leeftijd overleden. Dat heeft zijn familie bekendgemaakt. Siezen was bijna veertig jaar lang een vertrouwd gezicht op de Nederlandse televisie en presenteerde meer dan 17.000 journaals. Zijn kalme, onderkoelde presentatiestijl maakte hem tot een icoon van het NOS Journaal, waarbij hij vele grote nieuwsgebeurtenissen aan het Nederlandse publiek bracht.

Harmen Reinoud Siezen werd geboren op 26 december 1940 in Noordgouwe op Schouwen-Duiveland als zoon van een dominee. Tijdens de Hongerwinter verbleef het gezin tijdelijk in Hillegersberg, bij Rotterdam. Hij groeide op in diverse plaatsen waar zijn vader zijn beroep uitoefende, zoals Zaltbommel, Den Haag, Peize en Rotterdam. De scheiding van zijn ouders in 1956, uitzonderlijk voor die tijd en zeker binnen een predikantengezin, had invloed op zijn jeugd.

Na het gymnasium studeerde hij een jaar in de Verenigde Staten, waarna hij zijn militaire dienst vervulde. Zijn carrière in de media begon in 1962 bij het persbureau United Press International (UPI). Een jaar later stapte hij over naar Radio Veronica, waar hij zowel als diskjockey als nieuwslezer werkte. Zijn rustige en nuchtere stijl viel daar al op. In 1966 maakte hij de overstap naar de TROS als verslaggever en presentator.

In 1969 begon Siezen bij het NOS Journaal, eerst als verslaggever en later als nieuwslezer. Hij werd daar opgeleid door legendarische voorgangers als Frits Thors en Rien Huizing. Siezen groeide uit tot een van Nederlands bekendste nieuwslezers en werd in 2001 uitgeroepen tot beste nieuwslezer van het land.

Een opvallende gebeurtenis in zijn carrière was zijn korte overstap naar TV10 in 1989, de eerste commerciële televisiezender in Nederland. Dit avontuur liep echter al snel uit op een mislukking. Na slechts enkele maanden keerde Siezen terug naar de NOS, maar de relatie was enigszins veranderd. Hij werd daarna minder ingezet voor het Achtuurjournaal, behalve incidenteel op zondagavond. Toen in 1996 Joop van Zijl stopte, hoopte Siezen diens plaats in te nemen, maar de NOS gaf de voorkeur aan Philip Freriks.

Ondanks deze tegenslagen bleef Siezen een stabiele en gerespecteerde factor binnen de publieke omroep. Zijn afscheidsuitzending op 13 september 2002 verliep echter anders dan gepland. Hoewel hij uitdrukkelijk geen officieel afscheid wilde, werd hij tijdens zijn laatste journaal verrast door collega Philip Freriks met een bos bloemen. Siezen was hier niet blij mee en sloot enigszins geërgerd af met de woorden: “Dames en heren, ik wens u een goedenavond."

Siezen noemde steevast de vliegramp op Tenerife in 1977 als het nieuwsfeit dat het meeste indruk op hem maakte. Bij deze ramp kwamen 583 mensen om het leven toen een Boeing van KLM in botsing kwam met een toestel van Pan Am. Hij deed zelf verslag van dit tragische nieuws.

Een bijzonder televisiemoment was er in 1991 toen Siezen, normaal gesproken uiterst beheerst, de slappe lach kreeg tijdens een nieuwsitem over zadelpijn. De oorzaak was dat hij vanuit de regiekamer hard gelach hoorde terwijl hij het bericht voorlas. Het fragment werd meerdere keren uitgezonden in jubileumuitzendingen van het NOS Journaal en werd met zijn toestemming herhaald in een uitzending van Mies Bouwman.

Na zijn pensionering in 2002 bleef Siezen nog af en toe op televisie verschijnen, onder meer als presentator van NCRV’s Nationale Nieuwsquiz, aanvankelijk solo en later samen met Mieke van der Weij. Hij presenteerde programma's voor Teleac, speelde de rol van verteller in de musical Rocky over the Rainbow en was te zien als voice-over van het RTL 5-programma "Dat zal ze leren!" Ook speelde hij in televisieseries zoals Thomas en Senior en De trein van zes uur tien.

In 2008 speelde Siezen samen met oud-collega Philip Freriks in de theaterkomedie De Grote Verkiezingsshow van Het Zuidelijk Toneel.

De laatste jaren van zijn leven leidde Siezen een teruggetrokken bestaan. Hij moest het jubileum van 60 jaar NOS Journaal in 2016 missen vanwege een ernstig ongeluk waarbij hij twee nekwervels brak.

Hoofdredacteur Giselle van Cann noemt Siezen ‘voor een hele generatie dé nieuwslezer, hét gezicht van het NOS Journaal’ en prijst hem om de manier waarop hij ‘beheerst en kalm het nieuws bracht, met soms een glimlach als dat kon’.

Siezen was sinds 1966 getrouwd en vader van twee kinderen. Zijn dochter beschrijft hem als ‘een verlegen man met een bijzonder beroep’.

Het verplichte schoolzwemmen, waarvoor een Kamermeerderheid in februari vorig jaar nog pleitte, keert niet terug in het Nederlandse basisonderwijs. Staatssecretaris Vincent Karremans (VVD) heeft dit besluit genomen omdat herinvoering volgens het kabinet te duur en organisatorisch onhaalbaar is. Karremans maakte dit vrijdag bekend in een uitgebreide brief aan de Tweede Kamer.

Volgens Karremans zou de herintroductie van schoolzwemmen jaarlijks zo'n 145 miljoen euro kosten, een bedrag waarvoor geen ruimte is binnen de huidige begroting. Daarbij komt dat scholen naar verwachting tussen de 94 en 111 extra lesuren per jaar kwijt zouden zijn aan het organiseren van zwemlessen, wat ten koste gaat van de tijd die scholen kunnen besteden aan basisvaardigheden zoals lezen, schrijven en rekenen. Deze keuze sluit aan bij de prioriteiten die in het regeerprogramma en het hoofdlijnenakkoord zijn vastgelegd.

Naast de financiële en organisatorische bezwaren blijkt er weinig draagvlak voor het verplichte schoolzwemmen binnen het onderwijsveld. Uit onderzoek in opdracht van het ministerie blijkt dat tussen de 74 en 81 procent van de schoolleiders negatief tegenover de herinvoering staat. Leraren ervaren nu al een hoge werkdruk en zien het organiseren en begeleiden van zwemlessen niet als hun taak. Omkleden, vervoer en de zwemlessen zelf kosten te veel tijd, vinden zij.

Toch erkent Karremans dat het groeiende aantal kinderen zonder zwemdiploma een zorgwekkend probleem is. In 2018 had ruim 94 procent van de kinderen tussen zes en zestien jaar minimaal één zwemdiploma, terwijl dat in 2022 was gedaald naar 87 procent. Vooral kinderen uit gezinnen met een laag inkomen of met een migratieachtergrond blijven achter. Zo heeft ongeveer 25 procent van de kinderen in de laagste inkomensgroep geen zwemdiploma, terwijl dit percentage bij hogere inkomensgroepen slechts 2 procent bedraagt. Ook kinderen met een migratieachtergrond behalen minder vaak een diploma: 28 procent heeft er geen tegenover slechts 5 procent van kinderen zonder migratieachtergrond.

De kosten voor het behalen van het basiszwemdiploma A variëren van 500 tot 1100 euro per kind, inclusief inschrijving, lesgeld, afzwemmen en vervoer. Voor gezinnen met beperkte financiële middelen zijn deze kosten vaak onoverkomelijk. Hoewel vrijwel alle gemeenten regelingen hebben om deze gezinnen financieel te ondersteunen, worden deze regelingen vaak niet goed gevonden of begrepen. Karremans wil daarom snel met gemeenten in overleg om deze financiële steun beter toegankelijk en duidelijker vindbaar te maken.

Naast deze financiële ondersteuning zet Karremans in op het vergroten van het bewustzijn over het belang van zwemvaardigheid, het werven van extra zweminstructeurs en het verminderen van de afstand tot zwembaden. Bovendien wil het kabinet kinderen zonder zwemdiploma beter ‘in beeld krijgen’, zodat zij alsnog ten minste één zwemdiploma kunnen halen. Daarbij wordt ook specifiek gekeken naar nieuwkomers. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) zal extra campagnes voeren om asielzoekers en statushouders te wijzen op het belang van zwemlessen.

Hoewel de terugkeer van schoolzwemmen volgens Karremans onhaalbaar is, erkent hij wel dat zwemlessen via scholen effectief zijn. Door zwemonderwijs via het basisonderwijs te regelen, kun je volgens hem ‘hele generaties in ieder geval één zwemdiploma laten halen’. Maar onder de huidige omstandigheden zou dit dus geen realistische optie zijn.

Schoolzwemmen werd oorspronkelijk in de jaren zestig van de vorige eeuw verplicht gesteld vanwege het belang van zwemvaardigheid in een waterrijk land als Nederland. Kinderen gingen wekelijks één uur naar het zwembad om onder toezicht hun diploma te behalen. Sinds gemeenten vanaf de jaren tachtig verantwoordelijk werden voor de financiering van schoolzwemmen, zijn steeds meer scholen ermee gestopt. Van 90 procent van de scholen in 1990 daalde dit aandeel naar slechts 26 procent in 2021.

Een recent onderzoek van het ministerie van Volksgezondheid schatte zelfs dat het herinvoeren van uitgebreid schoolzwemmen tot een bedrag van 212 miljoen euro per jaar kon oplopen, als álle leerlingen vanaf groep 1 zouden doorgaan tot het behalen van diploma's A, B en C. Hoewel datzelfde onderzoek berekende dat ouders hiermee tijd en geld besparen (gezamenlijk goed voor ruim een half miljard euro aan tijdbesparing en 177 miljoen euro aan kostenbesparing) overtuigde dit het kabinet niet om alsnog tot herinvoering over te gaan.

De stijging van het aantal kinderen zonder diploma heeft ook een concreet risico: in 2022 verdronken in Nederland 73 mensen, van wie negen jonger dan twintig jaar. De onderzoekers noemden deze cijfers ‘zorgelijk’ en wezen op het belang van een goede zwemvaardigheid.

Karremans benadrukt dat hij zich inzet om het aantal kinderen zonder zwemdiploma terug te brengen van 13 procent nu, naar maximaal 10 procent in 2028 en zelfs naar 5 procent in 2030. Hoewel schoolzwemmen niet terugkomt, blijft het vergroten van zwemvaardigheid volgens Karremans een speerpunt voor het kabinet.

De publieke omroep staat aan de vooravond van de meest ingrijpende hervorming in decennia. Minister Eppo Bruins (NSC) presenteerde gisteren plannen waarmee het aantal publieke omroepen drastisch wordt verminderd. De huidige omroepverenigingen zullen opgaan in vier tot vijf omroephuizen. De opvallendste en meest controversiële maatregel uit Bruins plannen is het verdwijnen van de NTR, een taakomroep verantwoordelijk voor bekende programma’s zoals Het Klokhuis, Nieuwsuur en het Sinterklaasjournaal.

Volgens minister Bruins zijn deze hervormingen noodzakelijk om het omroepbestel toekomstbestendig te maken. Bruins stelt dat de publieke omroep efficiënter, slagvaardiger en vooral pluriformer moet worden. Daarbij wordt benadrukt dat het publieke bestel een robuust tegenwicht moet bieden aan grote internationale spelers zoals Google, Meta, Netflix en TikTok. Deze platforms hebben volgens Bruins vooral winstoogmerk en geen oog voor verbindende waarden in de samenleving. Een krachtige publieke omroep, met minder bestuurlijke drukte en meer geld voor programma’s, zou beter kunnen concurreren.

In de plannen verdwijnen de huidige elf omroepverenigingen in hun zelfstandige vorm. Zij zullen samengaan in vier tot vijf nieuwe omroephuizen. Elk omroephuis krijgt één gezamenlijk bestuur en één raad van toezicht, beide met maximale zittingstermijnen. Dit moet zorgen voor minder bestuurlijke drukte en meer rust binnen de organisaties. Omroepen zullen ook niet langer hoeven te voldoen aan het criterium van 100.000 leden voor het verkrijgen van een uitzendlicentie. Volgens Bruins past dit beter bij de huidige samenleving waarin steeds minder mensen zich via lidmaatschappen willen verbinden aan organisaties.

Waarom kiest Bruins dan voor vier tot vijf omroephuizen en niet voor slechts drie? Volgens Bruins dreigt bij drie omroephuizen het gevaar dat er te grote, ideologisch grijze conglomeraten ontstaan: één conservatief, één progressief en één confessioneel. Dit zou volgens de minister onvoldoende recht doen aan de pluriformiteit die juist kenmerkend is voor de Nederlandse publieke omroep. Het is daarom essentieel dat er minimaal vier huizen komen die qua budget en ideologie gelijkwaardig zijn, zodat alle geluiden binnen de samenleving goed vertegenwoordigd blijven.

Het opvallendste onderdeel van het hervormingsplan is echter de verdwijning van de taakomroep NTR. Bruins stelt dat de taken van de NTR, zoals cultuur, educatie, jeugd en diversiteit, ondergebracht moeten worden binnen de nieuwe omroephuizen. Hij erkent dat dit grote gevolgen zal hebben voor de medewerkers en programma's van de NTR en zegt toe dit zorgvuldig te willen begeleiden. De toekomst van programma's als Nieuwsuur, dat nu door de NOS en NTR samen wordt gemaakt, blijft onzeker.

De reactie vanuit de NTR zelf is er een van verbijstering en woede. Directeur Lucas Goes noemt het besluit ‘onbegrijpelijk’ en spreekt van ‘een donderslag bij heldere hemel’. Hij ziet de NTR als de meest publieke en onafhankelijke omroep van het bestel, juist omdat deze geen politieke of ideologische achtergrond heeft. Goes vreest dat programma’s als Klokhuis en het Sinterklaasjournaal hun onafhankelijke karakter verliezen als ze bij andere omroepen worden ondergebracht, omdat deze volgens hem altijd een eigen missie of politieke binding nastreven. Hij kondigt aan de Tweede Kamer uitgebreid te zullen informeren over ‘de onzin van dit besluit’ in een poging om de plannen van minister Bruins tegen te houden.

Ook vanuit het College van Omroepen (CvO), het samenwerkingsverband van de omroepen, klinkt kritiek. CvO-voorzitter Arjan Lock zegt geschrokken te zijn van het besluit rond de NTR. Hij had juist gerekend op een taakgericht omroephuis waarin NTR en NOS samen zouden optrekken. Lock noemt iconische NTR-programma’s zoals Het Klokhuis, Nieuwsuur en het Sinterklaasjournaal ‘steunbinten van de publieke omroep’ die absoluut behouden moeten blijven. Daarnaast stelt Lock dat andere omroepverenigingen geen interesse hebben om deze neutrale programma’s over te nemen omdat zij juist programma’s met een eigen kleur willen maken.

Hoewel de plannen van Bruins ook positieve elementen bevatten die breed worden gedragen, zoals minder bureaucratie, heldere budgetverdeling en minder bestuurlijke drukte, blijven er ook veel zorgen bestaan. Vooral de combinatie van de geplande hervorming met bezuinigingen van circa 156 miljoen euro, die vanaf 2027 ingaan, zorgt voor onzekerheid. Bruins erkent dat hoewel samenwerking en fusies besparingen kunnen opleveren, het onmogelijk is dat alle bezuinigingen door deze hervorming worden gedekt. Snijden in de programmering lijkt daarmee onvermijdelijk.

Vanuit de politiek klinkt stevige kritiek op Bruins plannen. Mohammed Mohandis, mediawoordvoerder van GroenLinks-PvdA, spreekt over een ‘kille bezuinigingsoperatie’ en noemt het schrappen van de NTR-programmering ‘ongekend en onaanvaardbaar’. Volgens Mohandis biedt Bruins geen oplossing voor de grootste uitdaging voor de publieke omroep: relevant blijven in een sterk veranderend medialandschap.

Minister Bruins houdt echter vast aan zijn plannen, waarbij hij benadrukt dat pluriformiteit slechts één van meerdere kernwaarden is. Hij wil meer nadruk leggen op andere publieke waarden zoals kwaliteit, verbinding, betrouwbaarheid, onafhankelijkheid en impact. In de nieuwe situatie zullen omroephuizen wettelijk verplicht worden om de verschillende geluiden en sentimenten uit de samenleving te vertegenwoordigen en daarop flexibel in te spelen.

De omroepverenigingen zullen de ingewikkelde puzzel grotendeels zelf moeten oplossen: wie wil met wie samenwerken? Zo is bij voorbaat al duidelijk dat weinig omroepen bereid zullen zijn om met de rechtsradicale complotdenkers van Ongehoord Nederland aan de slag te gaan, terwijl omroepen als de VPRO ook hun zelfstandigheid hoog willen houden.

Op 14 april zal minister Bruins met de Tweede Kamer in debat gaan over zijn ingrijpende plannen. De reacties tot dusver wijzen erop dat het een intensieve en complexe politieke discussie wordt waarin vooral de toekomst van de onafhankelijke programmering van de publieke omroep centraal zal staan.

Max Verstappen heeft verrassend de poleposition gegrepen voor de Formule 1 Grand Prix van Japan. De Nederlander ging op het circuit van Suzuka met de Red Bull rond in een tijd van 1.26,983 waarmee hij het ronderecord van Sebastian Vettel uit 2019 verbeterde. McLaren-coureurs Lando Norris en Oscar Piastri kwamen tot de tweede en derde tijd.

Het beloofde gelijk spannend te worden in Q1 in Japan en die verwachting kwam meer dan uit. Lewis Hamilton probeerde met de Ferrari op mediums door te gaan, maar de Brit moest een tweede run maken om zeker te zijn van een langer optreden. Richting het vallen van de vlag maakten de rijders grote stappen waardoor het stuivertje wisselen was. Uiteindelijk vielen Nico Hülkenberg, Gabriele Bortoleto, Esteban Ocon, Jack Doohan en Lance Stroll af.

In het tweede deel was er halverwege een rode vlag omdat, net eerder in het weekend, er gras in de brand stond. Nadat dit snel opgelost was kon er gestreden worden om de plekken in het laatste deel van de kwalificatie. De verschillen waren zeer klein waarbij telkens andere rijders de top tien in doken. Uiteindelijk konden Pierre Gasly, Carlos Sainz, Fernando Alonso, Liam Lawson en Yuki Tsunoda uitstappen.

De strijd om poleposition leek te gaan tussen Norris en Piastri waarbij laatstgenoemde in zijn eerste snelle ronde met een 1.27,052 hier een voorschot op nam, voor Verstappen en Charles Leclerc. Norris ging echter in zijn tweede ronde met een 1.26,995 onder de tijd van Piastri door, maar had buiten Verstappen gerekend die met de zeer lastig te besturen Red Bull met een 1.26,983 nog nipt sneller was en het ronderecord op zijn naam zette. Piastri strandde uiteindelijk op 44 duizendste van een seconde op plek drie.

Leclerc moest genoegen nemen met positie vier, voor George Russell die eerder in het weekend nog de voornaamste uitdager van de McLarens was. Andrea Antonelli greep plek zes, voor Isack Hadjar, Lewis Hamilton, Alexander Albon en Oliver Bearman.

De wereldwijde financiële markten hebben deze week heftig gereageerd op de nieuwe handelsmaatregelen van president Donald Trump, die met veel enthousiasme werden aangekondigd als een fundamentele verandering van de economische wereldorde. De boodschap van beleggers aan de Amerikaanse president was duidelijk: zij vrezen een zware economische klap door het nieuwe beleid. De S&P 500, een belangrijke graadmeter voor Amerikaanse aandelen, verloor vrijdag maar liefst 6 procent. Hierdoor kwam het totale verlies van de afgelopen week uit op 9,1 procent, het grootste weekverlies sinds de eerste paniek rond de coronapandemie in maart 2020.

Deze recente beursval werd niet veroorzaakt door een onverwachte crisis zoals de pandemie of de financiële crisis van 2007-2008, maar door een bewust genomen beleidsbeslissing van Trump zelf. Hij kondigde grootschalige importheffingen aan om de Amerikaanse industrie te beschermen en buitenlandse afhankelijkheid terug te dringen. Beleggers waren geschokt en stemden massaal met hun voeten.

"De markt geeft duidelijk aan dat men niet achter dit heffingenbeleid staat," zei marktanalist Ed Yardeni in een reactie. Andere analisten noemden de situatie uitzonderlijk en konden nauwelijks vergelijkbare voorbeelden uit de recente geschiedenis bedenken waarin een politiek leider zoveel schade aanrichtte op financiële markten door één enkele beslissing.

In reactie op de heftige beursverliezen schreef Trump vrijdag zelfverzekerd op sociale media: "Mijn beleid zal nooit veranderen." Dit standpunt zorgde voor verdere onzekerheid bij beleggers en analisten. Lindsay Rosner van Goldman Sachs Asset Management noemde de situatie zorgwekkend en waarschuwde dat de omvang van de heffingen de kans op een recessie aanzienlijk verhoogt.

Voor beleggers en economen betekent dit een dramatische omslag ten opzichte van eerdere verwachtingen. Na Trumps verkiezing was er juist optimisme over de kansen voor het Amerikaanse bedrijfsleven. Beleggers hoopten destijds dat eventuele extreme beleidsmaatregelen van Trump snel zouden worden bijgestuurd door druk vanuit de aandelenmarkten zelf. Die hoop bleek ijdel, want Trump lijkt zich weinig aan te trekken van de beurscrash.

Uit gegevens van onderzoeksbureau EPFR Global bleek dat beleggers al vóór deze week voorzichtig waren geworden. In de twee weken voorafgaand aan de aankondiging van de importheffingen haalden zij al 25 miljard dollar uit Amerikaanse aandelenfondsen. Na de aankondiging verslechterden de prognoses voor de Amerikaanse economie razendsnel. J.P. Morgan verhoogde de kans op een recessie binnen 12 maanden naar 60 procent, terwijl Deutsche Bank haar groeivoorspellingen voor de Verenigde Staten drastisch verlaagde en tegelijkertijd waarschuwde voor oplopende inflatie.

Door het massale verlies op Wall Street verdampte in twee dagen tijd ruim 5 biljoen dollar aan marktwaarde van bedrijven uit de S&P 500. De technologisch georiënteerde Nasdaq Composite en de Russell 2000-index, waarin kleinere bedrijven vertegenwoordigd zijn, zijn zelfs al officieel in een bear market terechtgekomen, wat betekent dat ze meer dan 20 procent hebben verloren sinds hun pieken van eind vorig jaar.

"Deze beursreactie is ernstiger dan de meest negatieve scenario's vooraf hadden voorspeld," stelde Liz Ann Sonders van Charles Schwab. "Het beschadigt bovendien het vertrouwen bij bedrijven en consumenten, dat na de verkiezingen juist weer begon toe te nemen."

Ook Dan Ivascyn, investeringsdirecteur van de vermogensbeheerder PIMCO, sprak duidelijke taal. Hij beschreef Trumps aankondiging als een ‘enorme verandering van het wereldwijde handelssysteem’ die een ‘grote schok’ voor de wereldeconomie kan veroorzaken. Ivascyn merkte op dat economische beslissingen tegenwoordig vaker gedreven lijken te worden door politieke overwegingen, iets dat een volstrekt andere omgeving creëert voor beleggers.

Trump heeft eerder importheffingenn gebruikt als beleidsmiddel, zoals in 2018, toen hij heffingen invoerde op staal, aluminium en Chinese goederen. De effecten daarvan waren destijds beperkt vergeleken met de huidige schok. Analisten van ratingbureau S&P waarschuwen dat de huidige heffingen het gemiddelde invoertarief naar niveaus hebben gebracht die niet meer gezien zijn sinds de jaren dertig.

Andere landen reageerden onmiddellijk met tegenmaatregelen. China kondigde aan dezelfde heffingen toe te passen, Canada reageerde snel met eigen heffingen en Europa bereidt vergelijkbare acties voor. Volgens Adam Hetts, investeringsspecialist bij Janus Henderson Investors, ligt de lat door deze escalatie inmiddels zo hoog dat zelfs toekomstige onderhandelingen weinig verbetering zullen opleveren. "Het kwaad is al geschied," aldus Hetts. Hij benadrukte dat bedrijven en consumenten hun gedrag al aanpassen door deze onzekerheid.

Bedrijfsleiders tonen zich eveneens bezorgd. Gary Friedman, CEO van meubelwinkel RH, reageerde ontzet tijdens een investeringsbijeenkomst toen hij zag wat de heffingen betekenden voor zijn bedrijf, dat veel producten uit Azië importeert. Ook Sean Connolly, directeur van voedselbedrijf Conagra Brands, verklaarde dat zijn bedrijf worstelt met de plotselinge veranderingen in het handelsbeleid, die nu zelfs dagelijks verschuiven.

Vanuit het Witte Huis blijft men ondertussen optimistisch. Trump en minister van Handel Howard Lutnick voorspelden eerder deze week dat ‘de markten en de Amerikaanse economie op termijn juist enorm zullen groeien’ dankzij deze beleidswijziging. Toch slaagde zelfs een beter dan verwacht banenrapport van afgelopen vrijdag er niet in om het negatieve sentiment op de markten te keren.

De onzekerheid lijkt voorlopig alleen maar toe te nemen, nu bedrijven aangeven hun geplande investeringen uit te stellen en consumenten hun uitgavenpatroon aanpassen. Liz Ann Sonders benadrukt dat het huidige beleid weinig vertrouwen biedt aan het bedrijfsleven. "Dit beleid neemt onzekerheden niet weg, het vergroot ze eerder."

Beleggers en ondernemers blijven voorlopig minstens voorzichtig. Hoewel eerdere marktcrises uiteindelijk steeds eindigden zodra prijzen waren gedaald tot een acceptabel niveau of beleidsveranderingen voor herstel zorgden, is het maar zeer de vraag of dat ook nu snel zal gebeuren. De markten lijken hun vertrouwen in Trump en zijn economische plannen volledig kwijt te zijn.

Donald Trump-maart 2025 (@ The White House on WikimediaCommons)