Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechter niet onder de indruk van aanklager Rittenhouse

Rein (anoniem_17012024013905)

De aanklager in de Rittenhouse zaak wordt terechtgewezen door de rechter. En hoe.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

342 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6 7

maandag 15 november 2021, 13:26 uur #1

Soulblighter

Iedereen die de zaak volgt en dus niet de samenvattingen, maar het ook echt volgt, weet dat die terecht zetting zeer, maar dan ook zeer terecht is. Al het bewijs (waarvan ik tot op heden op de hoogte ben) wijst erop uit dat het ging om wettige zelfverdediging. Tel daarbij de acties van de aanklager erbij op en ik hoop dat hij in ieder geval van de moordklachten vrijgesproken wordt.

Proud member of The Frying Dutchmen

maandag 15 november 2021, 13:28 uur #2

AQuila360

Xbox Ultimate

Hij is onschuldig! En dat woke links blm met geweld dreigt als hij vrijgesproken gaat worden is beneden alle peil.

Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!

maandag 15 november 2021, 13:30 uur #3

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:28 schreef AQuila360 het volgende:
Hij is onschuldig! En dat woke links blm met geweld dreigt als hij vrijgesproken gaat worden is beneden alle peil.

De bijnaam - Edit- is wederom dik en dik verdiend idd...

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:36 ]

maandag 15 november 2021, 13:31 uur #4

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:30 schreef RvLaak het volgende:

[..]

De bijnaam - Edit- is wederom dik en dik verdiend idd...

Alhoewel het wederom de alt right is die 2 doden en een zwaargewonde op zijn geweten heeft.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:37 ]

maandag 15 november 2021, 13:33 uur #5

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:31 schreef Jouska het volgende:

[..]

Alhoewel het wederom de alt right is die 2 doden en een zwaargewonde op zijn geweten heeft.

Als we gaan tellen... Miljarden aan schade en tientallen doden door blm & andere extreem linkse vrindjes.

Of zullen we gewoon al het geweld veroordelen?

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:38 ]

maandag 15 november 2021, 13:35 uur #6

dikkeder

Een openbaar aanklager die voor een jury gaat lopen klagen dat Rittenhouse gebruik heeft gemaakt van zijn zwijgrecht. Hoe dom kun je zijn? Het staat letterlijk in de Amerikaanse grondwet:

quote:
No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime, unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be taken for public use, without just compensation.

https://en.wikipedia.org/(...)_States_Constitution

Eindredactie Frontpage

maandag 15 november 2021, 13:36 uur #7

Jippie

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:31 schreef Jouska het volgende:

[..]

Alhoewel het wederom de alt right is die 2 doden en een zwaargewonde op zijn geweten heeft.

Ik vind het een lastige kwestie, in de VS hebben ze nu eenmaal andere wetten dan hier. Ik geloof dat dat joch echt heeft gedacht dat hij ' de gemeenschap van dienst was'. Deze kwestie kent alleen maar verliezers.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:38 ]

maandag 15 november 2021, 13:38 uur #8

Refragmental

Iedereen die hier ook maar een beetje objectief naar kijkt ziet dat het zelfverdediging was.

Technological Singularity

maandag 15 november 2021, 13:39 uur #9

Cruzinats

love bacon, hate hamas

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:31 schreef Jouska het volgende:

[..]

Alhoewel het wederom de alt right is die 2 doden en een zwaargewonde op zijn geweten heeft.

Het waren drie volwassen kerels van eind twintig die er op uit waren om de hersens van een tiener helemaal aan gort te slaan. Alle drie hadden ze een strafblad en stonden bekend als gebruikers (een van de doden was bovendien meermaals veroordeeld voor het misbruiken van kinderen). Junkies pur sang.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:38 ]

maandag 15 november 2021, 13:43 uur #10

moetdatzolang

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:36 schreef Jippie het volgende:

[..]

Ik vind het een lastige kwestie, in de VS hebben ze nu eenmaal andere wetten dan hier. Ik geloof dat dat joch echt heeft gedacht dat hij ' de gemeenschap van dienst was'. Deze kwestie kent alleen maar verliezers.

Valt best mee. Hier krijg je geen straf als je iemand doodt met een succesvol beroep op noodweerexces. Mag je zelfs een illegaal wapen zoals een pistool voor gebruiken.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:38 ]

maandag 15 november 2021, 13:44 uur #11

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:33 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Als we gaan tellen... Miljarden aan schade en tientallen doden door blm & andere extreem linkse vrindjes.

Of zullen we gewoon al het geweld veroordelen?

Goeie vraag. Gaan we dat doen ja?
Gaan we veroordelen dat een jongen zoals Kyle zich genoodzaakt voelt dat ie gewapend als een soort vigilante moet gaan rondlopen in een andere staat?

Ik wil best veroordelen dat groepen zoals BLM hele winkels leegroven en in de fik steken. Want dat hoort niet bij het protest vind ik.
Maar wil de alt-right dan ook veroordelen dat mensen zoals Kyle het normaal vinden om agentje te gaan spelen?

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:39 ]

maandag 15 november 2021, 13:47 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:44 schreef Jouska het volgende:

[..]

Goeie vraag. Gaan we dat doen ja?

Ik ben in principe tegen geweld.

quote:
Gaan we veroordelen dat een jongen zoals Kyle zich genoodzaakt voelt dat ie gewapend als een soort vigilante moet gaan rondlopen in een andere staat?

quote:
Ik wil best veroordelen dat groepen zoals BLM hele winkels leegroven en in de fik steken. Want dat hoort niet bij het protest vind ik.

Of mensen vermoorden, etc, etc, etc,

quote:
Maar wil de alt-right dan ook veroordelen dat mensen zoals Kyle het normaal vinden om agentje te gaan spelen?

Geen idee. Ik ken 'alt-right' niet, ik kan dus ook niet voor deze groep spreken.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:39 ]

maandag 15 november 2021, 13:47 uur #13

ReplaR

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:44 schreef Jouska het volgende:

[..]

Goeie vraag. Gaan we dat doen ja?
Gaan we veroordelen dat een jongen zoals Kyle zich genoodzaakt voelt dat ie gewapend als een soort vigilante moet gaan rondlopen in een andere staat?

Ik wil best veroordelen dat groepen zoals BLM hele winkels leegroven en in de fik steken. Want dat hoort niet bij het protest vind ik.
Maar wil de alt-right dan ook veroordelen dat mensen zoals Kyle het normaal vinden om agentje te gaan spelen?

Geen agentje spelen, zelfverdediging.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:39 ]

maandag 15 november 2021, 13:50 uur #14

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:31 schreef Jouska het volgende:

[..]

Alhoewel het wederom de alt right is die 2 doden en een zwaargewonde op zijn geweten heeft.

Hij werd aangevallen en ik denk vermoord als die niets had gedaan. Grappig is ook nog dat de mensen die hij heeft neergeschoten criminelen waren.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:39 ]

maandag 15 november 2021, 13:51 uur #15

AeternusDoleo

Tweakertje

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:44 schreef Jouska het volgende:
Goeie vraag. Gaan we dat doen ja?
Gaan we veroordelen dat een jongen zoals Kyle zich genoodzaakt voelt dat ie gewapend als een soort vigilante moet gaan rondlopen in een andere staat?

Ik wil best veroordelen dat groepen zoals BLM hele winkels leegroven en in de fik steken. Want dat hoort niet bij het protest vind ik.
Maar wil de alt-right dan ook veroordelen dat mensen zoals Kyle het normaal vinden om agentje te gaan spelen?

Ja. Dat wil ik prima veroordelen.
Als de echte agentjes dan ook agentje willen spelen zodat een meute neobarbaren van buiten de stad niet de halve stad platbranden en leegroven. Als de politie zijn verdomde werk deed, was een situatie zoals Kyle zichzelf in vond helemaal niet nodig geweest.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:39 ]

Ik ben een TWEAKER :P

maandag 15 november 2021, 13:52 uur #16

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:50 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Hij werd aangevallen en ik denk vermoord als die niets had gedaan. Grappig is ook nog dat de mensen die hij heeft neergeschoten criminelen waren.

Dude wiens biceps eraf geschoten heeft in de getuigenbank al toegegeven dat hij is geraakt toen hij zijn (illegaal meegenomen) pistool op Rittenhouse richtte.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:39 ]

maandag 15 november 2021, 13:53 uur #17

dikkeder

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:44 schreef Jouska het volgende:

[..]

Goeie vraag. Gaan we dat doen ja?
Gaan we veroordelen dat een jongen zoals Kyle zich genoodzaakt voelt dat ie gewapend als een soort vigilante moet gaan rondlopen in een andere staat?

Ik wil best veroordelen dat groepen zoals BLM hele winkels leegroven en in de fik steken. Want dat hoort niet bij het protest vind ik.
Maar wil de alt-right dan ook veroordelen dat mensen zoals Kyle het normaal vinden om agentje te gaan spelen?

"He crossed state lines!"

foto

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:39 ]

maandag 15 november 2021, 13:54 uur #18

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:36 schreef Jippie het volgende:

[..]

Ik vind het een lastige kwestie, in de VS hebben ze nu eenmaal andere wetten dan hier. Ik geloof dat dat joch echt heeft gedacht dat hij ' de gemeenschap van dienst was'. Deze kwestie kent alleen maar verliezers.

Lastig? Het is heel simpel.

1: het is debiel dat er in de VS een 'systeem' is waarbij het normaal gevonden wordt dat (minderjarige) burgers als een soort agentjes over straat gaan rondrennen.
De wapenwetten, de 'stand your ground' dingen waardoor het steeds legaler wordt om mensen af te knallen.
Het steeds normaler wordt dat gewone burgers het recht in eigen hand nemen om taken van de overheid over te nemen.
DAT is de kern van het probleem. Want daardoor krijg je Kyle's.

2: Wat Kyle betreft is het ook heel simpel.
Ik ben ervan overtuigd dat Kyle eigenlijk best een goeie jongen is. Dat ie ervan overtuigd was dat het 'goed' was om met een AR de Batman uit te gaan hangen. Dat ie wilde helpen. Ook al zei ie een paar dagen vantevoren nog dat ie graag looters wilde afknallen. Ik denk dat dat een hyperbool was en dat ie dat niet zou doen in de realiteit.
Dat terwijde.

Met Kyle is het simpel want hij heeft zichzelf in een situatie gebracht waarin ie 'moest' schieten om zichzelf te beschermen. Volgens mij had ie die 1e niet neer hoeven te knallen. Ja hij werd 'achtervolgd' maar Kyle had de situatie gewoon onder controle. Kyle had nog andere opties dan die kerel door zijn kop knallen. Wat mij betreft is dat manslaughter. Schuld ligt bij Kyle.
Bij die 2e en 3e denk ik dat Kyle niet meer in controle was. Hij viel, de menigte was pissed omdat ie net iemand gedood had. Ik denk dat Kyle bij het 2e en 3e slachtoffer wel degelijk in gevaar was. Dus die twee zijn self-defense.

- Het systeem is debiel dat een Kyle mogelijk wordt gemaakt
- Het systeem heeft Kyle geindoctrineerd met als gevolg een vigilante die denkt dat ie het juiste doet
- Kyle's 1e slachtoffer was niet nodig
- Kyle's 2e en 3e slachtoffer waren self defense

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:40 ]

maandag 15 november 2021, 13:56 uur #19

Kromo

Er zijn twee hele enge griezels doodgeschoten. Door een joch dat niet anders kon. So what else is new?

maandag 15 november 2021, 13:58 uur #20

Refragmental

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:50 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Hij werd aangevallen en ik denk vermoord als die niets had gedaan. Grappig is ook nog dat de mensen die hij heeft neergeschoten criminelen waren.

Hij zou nummer 56 ofzo zijn als ie vermoord was tijdens zo'n BLM "protest".
Slechts een paragraafje op pagina 14 van de krant, net zoals alle andere mensen die zijn gedood door de BLM demonstranten.
De rollen zijn nu echter omgedraaid, en dus is het voorpagina nieuws, al maanden lang.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:40 ]

Technological Singularity

maandag 15 november 2021, 13:58 uur #21

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:54 schreef Jouska het volgende:

[..]

Lastig? Het is heel simpel.

1: het is debiel dat er in de VS een 'systeem' is waarbij het normaal gevonden wordt dat (minderjarige) burgers als een soort agentjes over straat gaan rondrennen.
De wapenwetten, de 'stand your ground' dingen waardoor het steeds legaler wordt om mensen af te knallen.
Het steeds normaler wordt dat gewone burgers het recht in eigen hand nemen om taken van de overheid over te nemen.
DAT is de kern van het probleem. Want daardoor krijg je Kyle's.

2: Wat Kyle betreft is het ook heel simpel.
Ik ben ervan overtuigd dat Kyle eigenlijk best een goeie jongen is. Dat ie ervan overtuigd was dat het 'goed' was om met een AR de Batman uit te gaan hangen. Dat ie wilde helpen. Ook al zei ie een paar dagen vantevoren nog dat ie graag looters wilde afknallen. Ik denk dat dat een hyperbool was en dat ie dat niet zou doen in de realiteit.
Dat terwijde.

Met Kyle is het simpel want hij heeft zichzelf in een situatie gebracht waarin ie 'moest' schieten om zichzelf te beschermen. Volgens mij had ie die 1e niet neer hoeven te knallen. Ja hij werd 'achtervolgd' maar Kyle had de situatie gewoon onder controle. Kyle had nog andere opties dan die kerel door zijn kop knallen. Wat mij betreft is dat manslaughter. Schuld ligt bij Kyle.
Bij die 2e en 3e denk ik dat Kyle niet meer in controle was. Hij viel, de menigte was pissed omdat ie net iemand gedood had. Ik denk dat Kyle bij het 2e en 3e slachtoffer wel degelijk in gevaar was. Dus die twee zijn self-defense.

- Het systeem is debiel dat een Kyle mogelijk wordt gemaakt
- Het systeem heeft Kyle geindoctrineerd met als gevolg een vigilante die denkt dat ie het juiste doet
- Kyle's 1e slachtoffer was niet nodig
- Kyle's 2e en 3e slachtoffer waren self defense

Je zit helemaal fout jouska (met alle respect) ik ga er ook vanuit dat die vrijgesproken gaat worden. En degene die neergeknald zijn waren criminelen dus daar hoef je ook geen spijt mee te hebben.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:40 ]

maandag 15 november 2021, 13:58 uur #22

Seadog75

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:54 schreef Jouska het volgende:

[..]

Als je kijkt naar die drone video die de FBI laatst vrij gegeven heeft zie je dat Kyle zelf eerst beschoten wordt, nog voordat hij zelf het vuur opent.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:41 ]

maandag 15 november 2021, 13:59 uur #23

Regse

The Event 201 scenario

foto
Kyle Rittenhouse Tells What REALLY Happened, From The Witness Stand #shorts

foto
Tucker: This is terrifying and unnerving

>:)

maandag 15 november 2021, 14:00 uur #24

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:47 schreef RvLaak het volgende:

[..]

Ik ben in principe tegen geweld.

[..]

Ja

[..]

Of mensen vermoorden, etc, etc, etc,

[..]

Geen idee. Ik ken 'alt-right' niet, ik kan dus ook niet voor deze groep spreken.

Wat ik bedoel is dat er hier op Fok een nogal grote groep is die Kyle een held vinden.
En ik vraag me af of die manier van denken ontmoedigd gaat worden of juist zal worden aangemoedigd.

Als BLM een zaak leegrooft en iemand moedigt dat aan is ie een debiel. Volgens mij is er vrijwel niemand die dat aanmoedigd.
Maar..... als Kyle met een AR tijdens rellen gaat rondrennen wordt dat hier op Fok wel heel erg aangemoedigd.

En dan kom ik dus weer op de vraag: gaan we dat doen ja?
Gaan we 'al' het geweld veroordelen?
Of gaan we het geweld van BLM veroordelen en mensen zoals Kyle als helden vereren?

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:41 ]

maandag 15 november 2021, 14:03 uur #25

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:53 schreef dikkeder het volgende:

[..]

"He crossed state lines!"

[ afbeelding ]

Het is en... en... en... en...
Hij is minderjarig.
Hij voelt zich genoodzaakt om agent te spelen.
Hij haalt op illegale manier zijn wapen.
Hij loopt rond met een semi-automatisch wapen.
Hij loopt als minderjarige rond tijdens rellen tijdens een curfew.
Hij wordt aangemoedigd door de politie (!).

Die dingen zijn allemaal tekenen van wat er fout is in die maatschappij.
En dat er uiteindelijk geschoten wordt is dan de enige conclusie...

Maar...
Hoe heeft het in godsnaam zover kunnen komen?

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:41 ]

maandag 15 november 2021, 14:04 uur #26

Refragmental

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:00 schreef Jouska het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat er hier op Fok een nogal grote groep is die Kyle een held vinden.
En ik vraag me af of die manier van denken ontmoedigd gaat worden of juist zal worden aangemoedigd.

Als BLM een zaak leegrooft en iemand moedigt dat aan is ie een debiel. Volgens mij is er vrijwel niemand die dat aanmoedigd.
Maar..... als Kyle met een AR tijdens rellen gaat rondrennen wordt dat hier op Fok wel heel erg aangemoedigd.

En dan kom ik dus weer op de vraag: gaan we dat doen ja?
Gaan we 'al' het geweld veroordelen?
Of gaan we het geweld van BLM veroordelen en mensen zoals Kyle als helden vereren?

1 ding weet ik wel zeker.
Zelfverdediging moet ALTIJD aangemoedigd worden.
Genoeg slachtoffers die zich niet verdedigd hebben en zo de dood hebben gevonden aan de hand van BLM demonstranten.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:42 ]

Technological Singularity

maandag 15 november 2021, 14:06 uur #27

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:39 schreef Cruzinats het volgende:

[..]

Het waren drie volwassen kerels van eind twintig die er op uit waren om de hersens van een tiener helemaal aan gort te slaan. Alle drie hadden ze een strafblad en stonden bekend als gebruikers (een van de doden was bovendien meermaals veroordeeld voor het misbruiken van kinderen). Junkies pur sang.

er op uit waren om de hersens van een tiener helemaal aan gort te slaan
Dat maak jij er van.
En dat is het zelfde als mijn aanname dat Kyle erop uit was om looters neer te knallen zoals ie 2 weken vantevoren zei.

Wist Kyle dat ie mensen met een strafblad neerschoot? Nee.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:42 ]

maandag 15 november 2021, 14:10 uur #28

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

1 ding weet ik wel zeker.
Zelfverdediging moet ALTIJD aangemoedigd worden.
Genoeg slachtoffers die zich niet verdedigd hebben en zo de dood hebben gevonden aan de hand van BLM demonstranten.

Maar gewapend vrijwillig de confrontatie opzoeken met als gevolg dat je jezelf zover in de shit brengt dat je genoodzaakt bent om te schieten vind ik geen ECHTE zelfverdediging.

Als ik met een PSV shirt tussen de Ajaxieden ga staan en ze slaan me op mijn bek ben ik genoodzaakt om hun neer te knallen anders maken ze me af.
Dat is zelfverdediging. Ik wilde alleen een feestje vieren en die Ajaxieden slaan me op mijn bek.

Kyle heeft zichzelf in die shit gebracht. En ja, dat ie dan uiteindelijk MOET schieten om zichzelf te beschermen, daar ben ik het wel mee eens.
Maar ik vind het debiel dat het normaal wordt gevonden dat een Kyle zich in die situatie brengt.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:42 ]

maandag 15 november 2021, 14:11 uur #29

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:47 schreef ReplaR het volgende:

[..]

Geen agentje spelen, zelfverdediging.

Gewapend naar een andere staat reizen waar rellen zijn is geen zelfverdediging.
Dan zoek je de confrontatie op.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:42 ]

maandag 15 november 2021, 14:11 uur #30

Regse

The Event 201 scenario

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:06 schreef Jouska het volgende:

[..]

er op uit waren om de hersens van een tiener helemaal aan gort te slaan
Dat maak jij er van.
En dat is het zelfde als mijn aanname dat Kyle erop uit was om looters neer te knallen zoals ie 2 weken vantevoren zei.

Wist Kyle dat ie mensen met een strafblad neerschoot? Nee.

Kyle is neergeslagen met een skateboard

Lees je eerst es in voordat je je mening gaat verkondigen...

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:42 ]

>:)

maandag 15 november 2021, 14:12 uur #31

Refragmental

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:10 schreef Jouska het volgende:

[..]

Maar gewapend vrijwillig de confrontatie opzoeken met als gevolg dat je jezelf zover in de shit brengt dat je genoodzaakt bent om te schieten vind ik geen ECHTE zelfverdediging.

Als ik met een PSV shirt tussen de Ajaxieden ga staan en ze slaan me op mijn bek ben ik genoodzaakt om hun neer te knallen anders maken ze me af.
Dat is zelfverdediging. Ik wilde alleen een feestje vieren en die Ajaxieden slaan me op mijn bek.

Kyle heeft zichzelf in die shit gebracht. En ja, dat ie dan uiteindelijk MOET schieten om zichzelf te beschermen, daar ben ik het wel mee eens.
Maar ik vind het debiel dat het normaal wordt gevonden dat een Kyle zich in die situatie brengt.

Wat is dit nou weer voor onzin?
Natuurlijk mag jij met je PSV shirt je tussen de ajaxieden begeven, ze moeten met hun poten van je af blijven, doen ze dat niet, dan zijn zij zelf verantwoordelijk voor de gevolgen.

Straks ga je nog roepen dat schaarsgekleede vrouwen het zelf opzoeken. De wereld op z'n kop.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:43 ]

Technological Singularity

maandag 15 november 2021, 14:13 uur #32

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:50 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Hij werd aangevallen en ik denk vermoord als die niets had gedaan. Grappig is ook nog dat de mensen die hij heeft neergeschoten criminelen waren.

Kyle wist niet wat voor mensen hij neer schoot.

Het 1e slachtoffer heeft ie zelf opgezocht. Volgens mij had ie de zaak nog best onder controle en was het niet nodig om die 1e door zijn kop te knallen.

Dat ie de 2e en 3e beschoten heeft was wel zelfverdediging ik denk idd dat ze hem anders flink te grazen hadden genomen.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:43 ]

maandag 15 november 2021, 14:14 uur #33

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:00 schreef Jouska het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat er hier op Fok een nogal grote groep is die Kyle een held vinden.
En ik vraag me af of die manier van denken ontmoedigd gaat worden of juist zal worden aangemoedigd.

Als BLM een zaak leegrooft en iemand moedigt dat aan is ie een debiel. Volgens mij is er vrijwel niemand die dat aanmoedigd.
Maar..... als Kyle met een AR tijdens rellen gaat rondrennen wordt dat hier op Fok wel heel erg aangemoedigd.

En dan kom ik dus weer op de vraag: gaan we dat doen ja?
Gaan we 'al' het geweld veroordelen?
Of gaan we het geweld van BLM veroordelen en mensen zoals Kyle als helden vereren?

Je moet altijd kijken wie de eerste stap zet. Als die gasten niet gaan rellen gaat Kyle er niet heen.

Voor mij is het deels wel een held ja. Niet omdat hij die mensen heeft neergwchoten maar omdat hij er heen fing om mens en goed van die terroristen te beschermen want dat waren het inmiddels geworden als je het extreme geweld zag.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:45 ]

maandag 15 november 2021, 14:14 uur #34

wijsneus

Radicaal Democraat

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:54 schreef Jouska het volgende:

[..]

Lastig? Het is heel simpel.

1: het is debiel dat er in de VS een 'systeem' is waarbij het normaal gevonden wordt dat (minderjarige) burgers als een soort agentjes over straat gaan rondrennen.
De wapenwetten, de 'stand your ground' dingen waardoor het steeds legaler wordt om mensen af te knallen.
Het steeds normaler wordt dat gewone burgers het recht in eigen hand nemen om taken van de overheid over te nemen.
DAT is de kern van het probleem. Want daardoor krijg je Kyle's.

2: Wat Kyle betreft is het ook heel simpel.
Ik ben ervan overtuigd dat Kyle eigenlijk best een goeie jongen is. Dat ie ervan overtuigd was dat het 'goed' was om met een AR de Batman uit te gaan hangen. Dat ie wilde helpen. Ook al zei ie een paar dagen vantevoren nog dat ie graag looters wilde afknallen. Ik denk dat dat een hyperbool was en dat ie dat niet zou doen in de realiteit.
Dat terwijde.

Met Kyle is het simpel want hij heeft zichzelf in een situatie gebracht waarin ie 'moest' schieten om zichzelf te beschermen. Volgens mij had ie die 1e niet neer hoeven te knallen. Ja hij werd 'achtervolgd' maar Kyle had de situatie gewoon onder controle. Kyle had nog andere opties dan die kerel door zijn kop knallen. Wat mij betreft is dat manslaughter. Schuld ligt bij Kyle.
Bij die 2e en 3e denk ik dat Kyle niet meer in controle was. Hij viel, de menigte was pissed omdat ie net iemand gedood had. Ik denk dat Kyle bij het 2e en 3e slachtoffer wel degelijk in gevaar was. Dus die twee zijn self-defense.

- Het systeem is debiel dat een Kyle mogelijk wordt gemaakt
- Het systeem heeft Kyle geindoctrineerd met als gevolg een vigilante die denkt dat ie het juiste doet
- Kyle's 1e slachtoffer was niet nodig
- Kyle's 2e en 3e slachtoffer waren self defense

Spijker. Kop.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:45 ]

Siamo Tutti Antifascisti!

maandag 15 november 2021, 14:15 uur #35

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:13 schreef Jouska het volgende:

[..]

Kyle wist niet wat voor mensen hij neer schoot.

Het 1e slachtoffer heeft ie zelf opgezocht. Volgens mij had ie de zaak nog best onder controle en was het niet nodig om die 1e door zijn kop te knallen.

Dat ie de 2e en 3e beschoten heeft was wel zelfverdediging ik denk idd dat ze hem anders flink te grazen hadden genomen.

Is makkelijk achteraf zeggen. Hij werd belaagd en dan kun je niet alles op een rijtje zetten en rustig afwegen.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:45 ]

maandag 15 november 2021, 14:15 uur #36

Regse

The Event 201 scenario

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:13 schreef Jouska het volgende:

[..]

Kyle wist niet wat voor mensen hij neer schoot.

Het 1e slachtoffer heeft ie zelf opgezocht. Volgens mij had ie de zaak nog best onder controle en was het niet nodig om die 1e door zijn kop te knallen.

Dat ie de 2e en 3e beschoten heeft was wel zelfverdediging ik denk idd dat ze hem anders flink te grazen hadden genomen.

De eerste "slachtoffer ging op hem af. Zijn genoeg beelden van

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:45 ]

>:)

maandag 15 november 2021, 14:16 uur #37

AQuila360

Xbox Ultimate

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:14 schreef wijsneus het volgende:

[..]

Spijker. Kop.

Een kromme spijker

Volgensmij laten jullie veel te veel lijden voor of je voor links of rechts bent

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:46 ]

maandag 15 november 2021, 14:16 uur #38

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:51 schreef AeternusDoleo het volgende:

[..]

Ja. Dat wil ik prima veroordelen.
Als de echte agentjes dan ook agentje willen spelen zodat een meute neobarbaren van buiten de stad niet de halve stad platbranden en leegroven. Als de politie zijn verdomde werk deed, was een situatie zoals Kyle zichzelf in vond helemaal niet nodig geweest.

Ja dus dat is een systematisch probleem.

De politie doet niet wat de politie moet doen.
Vandaar ook de roep van 'defund the police'.
Politie moet weer gaan doen waar het voor bedoeld is.
Psychologen moeten weer doen waarvoor ze bedoeld zijn.
Sociaal/maatschappelijk werkers moeten weer terug komen en ga zo maar door.

Maar ja...
Amerika is rot tot in de kern.
Ik zie het niet meer goed komen daar.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:46 ]

maandag 15 november 2021, 14:17 uur #39

Refragmental

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:14 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Je moet altijd kijken wie de eerste stap zet. Als die gasten niet gaan rellen gaat Kyle er niet heen.

Voor mij is het deels wel een held ja. Niet omdat hij die mensen heeft neergwchoten maar omdat hij er heen fing om mens en goed van die terroristen te beschermen want dat waren het inmiddels geworden als je het extreme geweld zag.

Genoeg middenstanders die hun levensvoorziening in vlammen zagen op gaan. En sommigen zijn zelfs vermoord.
Dus ja, vrij nobel om die mensen te helpen bij het verdedigen van hun levensvoorziening.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:46 ]

Technological Singularity

maandag 15 november 2021, 14:17 uur #40

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:56 schreef Kromo het volgende:
Er zijn twee hele enge griezels doodgeschoten. Door een joch dat niet anders kon. So what else is new?

Kyle had niet de keus die avond thuis te blijven?

maandag 15 november 2021, 14:19 uur #41

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:11 schreef Regse het volgende:

[..]

Kyle is neergeslagen met een skateboard

Lees je eerst es in voordat je je mening gaat verkondigen...

Ik weet niet of je het proces gevolgd hebt en de beelden hebt gezien maar het was Kyle die naar zijn 1e slachtoffer ging, hem provoceerde, toen wegliep en die 1e door zijn kop knalde terwijl dat nog niet nodig was.

Pas bij zijn 2e en 3e slachtoffer kreeg Kyle de meute achter zich aan en denk ik dat het daadwerkelijk zelfverdediging was.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:46 ]

maandag 15 november 2021, 14:19 uur #42

dikkeder

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:03 schreef Jouska het volgende:

[..]

Het is en... en... en... en...
Hij is minderjarig.

Dus? Hebben minderjarigen toestemming nodig om Wisconsin binnen te gaan?

quote:
Hij voelt zich genoodzaakt om agent te spelen.

Heeft hij iemand een boete gegevens? Nee. Heeft hij iemand gearresteerd? Nee. Hij heeft geschoten op mensen die hem aanvielen. Om dat te mogen hoef je geen agent te zijn, zelfs niet in Nederland.

quote:
Hij haalt op illegale manier zijn wapen.

Dat is niet relevant voor de vraag of het zelfverdediging was.

quote:
Hij loopt rond met een semi-automatisch wapen.

Dus? Als hij rondliep met een single action revolver was het wel goed geweest?

quote:
Hij loopt als minderjarige rond tijdens rellen tijdens een curfew.

De advondklok gold voor iedereen, niet alleen voor minderjarigen:

quote:
The curfew is for everyone on the east side of I-94, police said.

https://www.nbcchicago.co(...)t-by-police/2327470/
https://twitter.com/KenoshaCounty/status/1297966081676640257

De mensen die hij neerschoot overtraden dus net zo goed diezelfde avondklok.

quote:
Hij wordt aangemoedigd door de politie (!).

En dus was het geen zelfverdediging? En overigens, bron?

quote:
Die dingen zijn allemaal tekenen van wat er fout is in die maatschappij.
En dat er uiteindelijk geschoten wordt is dan de enige conclusie...

Maar...
Hoe heeft het in godsnaam zover kunnen komen?

Leuk, maar allemaal niet relevant voor de schuldvraag.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:46 ]

maandag 15 november 2021, 14:20 uur #43

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:12 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat is dit nou weer voor onzin?
Natuurlijk mag jij met je PSV shirt je tussen de ajaxieden begeven, ze moeten met hun poten van je af blijven, doen ze dat niet, dan zijn zij zelf verantwoordelijk voor de gevolgen.

Straks ga je nog roepen dat schaarsgekleede vrouwen het zelf opzoeken. De wereld op z'n kop.

Maar dat betekent dat BLM de volgende keer eerst mag schieten als er een Kyle met een wapen rondloopt.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:46 ]

maandag 15 november 2021, 14:21 uur #44

Refragmental

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:17 schreef Jouska het volgende:

[..]

Kyle had niet de keus die avond thuis te blijven?

Vragen vrouwen erom om verkracht te worden wanneer ze zich uitdagend kleden?

[ Bericht gewijzigd door Crazy Harry op maandag 15 november 2021 @ 14:29 ]

Technological Singularity

maandag 15 november 2021, 14:22 uur #45

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:14 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Je moet altijd kijken wie de eerste stap zet. Als die gasten niet gaan rellen gaat Kyle er niet heen.

Voor mij is het deels wel een held ja. Niet omdat hij die mensen heeft neergwchoten maar omdat hij er heen fing om mens en goed van die terroristen te beschermen want dat waren het inmiddels geworden als je het extreme geweld zag.

En als er geen racisme is en als de politie gewoon hun werk doet en als de politici etc etc...
Dus wat is dan de 1e stap?

Een volk mag niet meer gaan rellen als het onderdrukt wordt?

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:46 ]

maandag 15 november 2021, 14:22 uur #46

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vragen vrouwen erom om verkracht te worden wanneer ze zich uitdagend kleden?

Mag BLM volgende keer als 1e schieten als er een Kyle rondloopt?

maandag 15 november 2021, 14:22 uur #47

dikkeder

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:20 schreef Jouska het volgende:

[..]

Maar dat betekent dat BLM de volgende keer eerst mag schieten als er een Kyle met een wapen rondloopt.

Nee aangezien BLM niet kan vaststellen of dat wapen legaal of illegaal is. Daarnaast is rondlopen met een wapen niet hetzelde als iemand bedreigen met een wapen.

maandag 15 november 2021, 14:23 uur #48

dikkeder

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:19 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het proces gevolgd hebt en de beelden hebt gezien maar het was Kyle die naar zijn 1e slachtoffer ging, hem provoceerde, toen wegliep en die 1e door zijn kop knalde terwijl dat nog niet nodig was.

Pas bij zijn 2e en 3e slachtoffer kreeg Kyle de meute achter zich aan en denk ik dat het daadwerkelijk zelfverdediging was.

Laat die beelden zien dan.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:46 ]

maandag 15 november 2021, 14:25 uur #49

GarlandBriggs

No ma\'am I cannot...

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 13:59 schreef Regse het volgende:
foto
Kyle Rittenhouse Tells What REALLY Happened, From The Witness Stand #shorts

foto
Tucker: This is terrifying and unnerving

Fucker Carlson!

https://www.npr.org/2020/(...)u-so-say-fox-s-lawye

Ontopic. Die rechter spoort voor geen meter. Er wordt terecht schande gesproken over deze man.

Kyle heeft twee mensen vermoord en moet daarmee leren leven. Voor die fout zal hij uiteindelijk boeten.
Imho is het moord met voorbedachte rade. Een aanvalswapen meenemen naar een tegendemonstratie. Gestoord!

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:46 ]

maandag 15 november 2021, 14:26 uur #50

Refragmental

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:22 schreef Jouska het volgende:

[..]

En als er geen racisme is en als de politie gewoon hun werk doet en als de politici etc etc...
Dus wat is dan de 1e stap?

Een volk mag niet meer gaan rellen als het onderdrukt wordt?

Ga dan rellen daar waar de regels worden gemaakt of waar ze niet nageleefd worden.
Zadel er de lokale middenstand niet mee op! Ga geen onschuldige winkeleigenaren vermoorden.

[ Bericht gewijzigd door Jippie op maandag 15 november 2021 @ 15:46 ]

Technological Singularity

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6 7

Reageer zelf