Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rechter niet onder de indruk van aanklager Rittenhouse

Rein (RvLaak)

De aanklager in de Rittenhouse zaak wordt terechtgewezen door de rechter. En hoe.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Iets te linkdumpen? Leuk stukje geschreven? Geef het door in de submit!

Vind jij de leukste video's of de grappigste plaatjes? Heb je een talent voor luchtigheid of vaak iets bijzonders te melden? Kom bloggen!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

342 reacties

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6 7

maandag 15 november 2021, 20:43 uur #201

BMWK111RS

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 17:22 schreef Posergoth6667 het volgende:

[..]

Welke assault rifle? Kyle had helemaal geen assault rifle bij zich. Wel het meest gebruikte jacht wapen.

Volgens mij was er sprake van een AR type wapen en dat is géén jachtwapen. Maar zelfs al was het een jachtwapen, dan is het nog wel uiterst dubieus dat je juist zo'n wapen meeneemt naar demonstranten en je dan op zelfverdediging beroept als het mis gaat.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

maandag 15 november 2021, 20:45 uur #202

SledgehammerOfTruth

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:28 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik heb al meermaals, ook in deze thread, aangegeven dat ik dat niet vind.

En zo gaan onze gesprekken hier continu op Fok.
Ik zeg A. Dan zeg jij: aha dus jij zegt B en B is fout dus jij bent fout.

Dus voor de zoveelste keer: ik vind het niet normaal dat er geroofd en geplundert en gedaan wordt.
Ik vind het geweld van die kant niet goed.
Maar ik vind het OOK niet normaal dat er een cultuur is die zich geroepen voelt om voor militia/agent te spelen.
Rein en ik keuren aan beide kanten het geweld af.

Jij keurt maar aan 1 kant het geweld af en juicht het aan de andere kant toe omdat jij dingen zoals het bewapenen van een minderjarige die mijlenverder iets gaat 'bewaken' de normaalste zaak van de wereld vind.

Of zit ik daar fout?
Vind jij het eigenlijk ook niet zo normaal?
Keur jij het eigenlijk ook af?

Je reacties laat zien dat je de rechtzaak niet volgt maar simpelweg dom de media napraat.
De media die op plaatsen nu al spreken over een "DRAMATIC TURN OF EVENTS", omdat het steeds duidelijker wordt dat het bewijs aan de kant van Kyle staat.

Zijn vader woonde in die plaats en hij heeft er familie, hij werkte er overigens ook, dus het is niet vreemd dat ie daar is.

De reden waarom Kyle en de rest van die mensen daar liepen is puur omdat de politie aan de riem werd gelegd door de politiek en als de politie je bedrijf niet beschermt, voelen mensen zich genoodzaakt dat zelf te doen.

Kyle liep in principe rond om mensen op medisch vlak indien nodig te helpen, naast het beschermen van de bedrijven, en werd een doelwit van Rosenbaum, een ontspoorde kinderverkrachter:

quote:
Right Now from the Pima County (Arizona) Clerk of Courts confirm Joseph Rosenbaum was charged by a grand jury with 11 counts of child molestation and inappropriate sexual activity around children, including anal rape. The victims were five boys ranging in age from nine to 11 years old.

Dat jij zo iemand "onschuldig" durft te noemen laat wel zien dat je je morele kompas niet in orde hebt, maar dat terzijde.

En als zo'n ontspoorde idioot je dan vervolgens achterna gaat en je wapen probeert af te pakken.. We kunnen Kyle eerder bedanken dat ie de wereld weer een stukje beter heeft gemaakt.

Het enige argument dat je kan hebben is dat Kyle daar sowieso niet had moeten zijn, maar het is niet vreemd dat iemand daar naartoe gaat met een verleden als lijfwacht, brandweer kadet en "police explorer".
Die wilt "helpen", en terecht ook als de politie geen vinger uitsteekt.

Ik zag daarnet ook je argument dat ie een "vigilante" was en duidelijk niet "kalm".
Misschien moet je deze video even bekijken:

foto
Kyle Rittenhouse Trial - Video Slowed Down

Hij schoot niet in het rond (wat genoeg mensen zouden doen in die situatie en wellicht zelfs terecht), hij liet zijn wapen zakken toen die gast met een pistool aankwam en ze handen omhoog hield.. en schoot pas toen ie op hem af ging en zijn wapen richting zijn hoofd deed.

Als je dat niet kalm vindt, tjah...

En zijn wapen meenemen? Als ie dat niet gedaan had, hadden onze vrienden er wel voor gezorgd dat ie onder de grond zou komen, zo niet door een steen tegen ze hoofd, dan wel door een skateboard tegen ze kop, dan wel een idioot met een pistool die hem achterna ging.

Wat minder de media nablaten, wat meer voor jezelf denken

maandag 15 november 2021, 20:47 uur #203

BMWK111RS

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:20 schreef Skylertje het volgende:

[..]

IEDEREEN loopt daar met wapens , hij ging daar trouwens heen om de zaak van een vriend te beschermen , zodat die zwartkijkers hem niet zouden plunderen en/of platbranden

NIET iedereen loopt met jacht- assault of andere wapens rond, dus dat argument gaat naar mijn mening niet op. Daarnaast: als hij daar naartoe ging om de zaak van een vriend van hem te beschermen, lijkt het dan niet meer voor de hand liggend dat hij met dat wapen voor de zaak zou gaan staan ipv op demonstranten af te lopen met dat wapen demonstratief in zijn handen?

Ik vind in dit geval zelfverdediging erg dubieus, want de intentie lijkt eerder escalatie te zijn. En als je moedwillig de zaak escaleert, lijkt het mij dat je je daarna niet (meer) op zelfverdediging kan beroepen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

maandag 15 november 2021, 20:53 uur #204

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:28 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik heb al meermaals, ook in deze thread, aangegeven dat ik dat niet vind.

En zo gaan onze gesprekken hier continu op Fok.
Ik zeg A. Dan zeg jij: aha dus jij zegt B en B is fout dus jij bent fout.

Dus voor de zoveelste keer: ik vind het niet normaal dat er geroofd en geplundert en gedaan wordt.
Ik vind het geweld van die kant niet goed.
Maar ik vind het OOK niet normaal dat er een cultuur is die zich geroepen voelt om voor militia/agent te spelen.
Rein en ik keuren aan beide kanten het geweld af.

Jij keurt maar aan 1 kant het geweld af en juicht het aan de andere kant toe omdat jij dingen zoals het bewapenen van een minderjarige die mijlenverder iets gaat 'bewaken' de normaalste zaak van de wereld vind.

Of zit ik daar fout?
Vind jij het eigenlijk ook niet zo normaal?
Keur jij het eigenlijk ook af?

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:22 schreef Jouska het volgende:

[..]

En als er geen racisme is en als de politie gewoon hun werk doet en als de politici etc etc...
Dus wat is dan de 1e stap?

Een volk mag niet meer gaan rellen als het onderdrukt wordt?

Hier zeg je toch wat anders.

En ik keur het geweld van die jongen niet goed.
Hoe kom je er bij.
In jouw wereld ben je alleen voor of tegen.
Erbis geen middenweg bij jou.
Daarom kom jij ook altijd zo extreem over.

maandag 15 november 2021, 20:54 uur #205

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:45 schreef SledgehammerOfTruth het volgende:

[..]

Je reacties laat zien dat je de rechtzaak niet volgt maar simpelweg dom de media napraat.
De media die op plaatsen nu al spreken over een "DRAMATIC TURN OF EVENTS", omdat het steeds duidelijker wordt dat het bewijs aan de kant van Kyle staat.

Zijn vader woonde in die plaats en hij heeft er familie, hij werkte er overigens ook, dus het is niet vreemd dat ie daar is.

De reden waarom Kyle en de rest van die mensen daar liepen is puur omdat de politie aan de riem werd gelegd door de politiek en als de politie je bedrijf niet beschermt, voelen mensen zich genoodzaakt dat zelf te doen.

Kyle liep in principe rond om mensen op medisch vlak indien nodig te helpen, naast het beschermen van de bedrijven, en werd een doelwit van Rosenbaum, een ontspoorde kinderverkrachter:

[..]

Dat jij zo iemand "onschuldig" durft te noemen laat wel zien dat je je morele kompas niet in orde hebt, maar dat terzijde.

En als zo'n ontspoorde idioot je dan vervolgens achterna gaat en je wapen probeert af te pakken.. We kunnen Kyle eerder bedanken dat ie de wereld weer een stukje beter heeft gemaakt.

Het enige argument dat je kan hebben is dat Kyle daar sowieso niet had moeten zijn, maar het is niet vreemd dat iemand daar naartoe gaat met een verleden als lijfwacht, brandweer kadet en "police explorer".
Die wilt "helpen", en terecht ook als de politie geen vinger uitsteekt.

Ik zag daarnet ook je argument dat ie een "vigilante" was en duidelijk niet "kalm".
Misschien moet je deze video even bekijken:
foto
Kyle Rittenhouse Trial - Video Slowed Down

Hij schoot niet in het rond (wat genoeg mensen zouden doen in die situatie en wellicht zelfs terecht), hij liet zijn wapen zakken toen die gast met een pistool aankwam en ze handen omhoog hield.. en schoot pas toen ie op hem af ging en zijn wapen richting zijn hoofd deed.

Als je dat niet kalm vindt, tjah...

En zijn wapen meenemen? Als ie dat niet gedaan had, hadden onze vrienden er wel voor gezorgd dat ie onder de grond zou komen, zo niet door een steen tegen ze hoofd, dan wel door een skateboard tegen ze kop, dan wel een idioot met een pistool die hem achterna ging.

Wat minder de media nablaten, wat meer voor jezelf denken

Jouw logica is: het is een crimineel dus het is goed dat Kyle hem doodschoot want Kyle is de good guy.
Ik heb daar niks tegen in te brengen. Als dat je niveau van discussieren is dan is het gewoon klaar.
Succes er mee

maandag 15 november 2021, 20:55 uur #206

SledgehammerOfTruth

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:54 schreef Jouska het volgende:

[..]

Jouw logica is: het is een crimineel dus het is goed dat Kyle hem doodschoot want Kyle is de good guy.
Ik heb daar niks tegen in te brengen. Als dat je niveau van discussieren is dan is het gewoon klaar.
Succes er mee

Ah, je kan niet inhoudelijk reageren.

Wat verrassend..

maandag 15 november 2021, 20:56 uur #207

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:54 schreef Jouska het volgende:

[..]

Jouw logica is: het is een crimineel dus het is goed dat Kyle hem doodschoot want Kyle is de good guy.
Ik heb daar niks tegen in te brengen. Als dat je niveau van discussieren is dan is het gewoon klaar.
Succes er mee

Mooi dat jij uit zijn betoog 1 zinnetje uit zijn verband rukt en de rest gewoon negeert.
Jammer.

maandag 15 november 2021, 20:56 uur #208

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:53 schreef SarCastro het volgende:

[..]

[..]

Hier zeg je toch wat anders.

En ik keur het geweld van die jongen niet goed.
Hoe kom je er bij.
In jouw wereld ben je alleen voor of tegen.
Erbis geen middenweg bij jou.
Daarom kom jij ook altijd zo extreem over.

Dat komt omdat je niet begrijpt wat ik zeg.
Zelfs als ik zeg dat ik het geweld van beide kanten afkeur zeg jij dat ik het geweld goedkeur en geen middenweg heb.

Ik kom bij jou extreem over omdat je maar de helft wil begrijpen van wat ik zeg.

maandag 15 november 2021, 20:57 uur #209

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:55 schreef SledgehammerOfTruth het volgende:

[..]

Ah, je kan niet inhoudelijk reageren.

Wat verrassend..

Je begint met een ad hominem en verwacht dan een inhoudelijk gesprek?

Nope. Succes er mee

maandag 15 november 2021, 20:57 uur #210

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:56 schreef Jouska het volgende:

[..]

Dat komt omdat je niet begrijpt wat ik zeg.
Zelfs als ik zeg dat ik het geweld van beide kanten afkeur zeg jij dat ik het geweld goedkeur en geen middenweg heb.

Ik kom bij jou extreem over omdat je maar de helft wil begrijpen van wat ik zeg.

Dan leg je het niet goed uit, want er zijn een hele hoop mensen die het hier niet begrijpen.

maandag 15 november 2021, 20:58 uur #211

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:56 schreef SarCastro het volgende:

[..]

Mooi dat jij uit zijn betoog 1 zinnetje uit zijn verband rukt en de rest gewoon negeert.
Jammer.

Als een troll begint met een ad hominem ben ik daar vrij snel klaar mee.

maandag 15 november 2021, 20:59 uur #212

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:58 schreef Jouska het volgende:

[..]

Als een troll begint met een ad hominem ben ik daar vrij snel klaar mee.

Pot / ketel

maandag 15 november 2021, 21:01 uur #213

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:57 schreef SarCastro het volgende:

[..]

Dan leg je het niet goed uit, want er zijn een hele hoop mensen die het hier niet begrijpen.

Dus dan gaan we gewoon samen een goed en open gesprek aan.

Jij vraagt: Jouska, bedoel je X of Y? Want zo komt dat bij mij over.
En dan zeg ik: nee, ik bedoel Z, want ABC.
En dan zeg jij: oh ja maar ik ben het niet eens met B, en daarom ben ik het niet eens met jouw conclusie Z.
En dan zeg ik: ok, dan verschillen we op dat punt van mening.
En dan hebben we allebei een gezellige avond.

Maar het wordt een beetje irritant als ik zeg: dit is een banaan.
En vervolgens zegt iemand: AHA ! Dus jij zegt dat dit een appel is en je haat appels en daarom ben je een sukkel.

Ik wil best opnieuw beginnen met het gesprek.
Ik wil ook best op dezelfde weg door blijven gaan waar we nu op zitten

maandag 15 november 2021, 21:01 uur #214

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:59 schreef SarCastro het volgende:

[..]

Pot / ketel

Met het verschil dat ik niet begin maar wel reageer

maandag 15 november 2021, 21:02 uur #215

Soulblighter

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:56 schreef Jouska het volgende:

[..]

Dat komt omdat je niet begrijpt wat ik zeg.
Zelfs als ik zeg dat ik het geweld van beide kanten afkeur zeg jij dat ik het geweld goedkeur en geen middenweg heb.

Ik kom bij jou extreem over omdat je maar de helft wil begrijpen van wat ik zeg.

Ik snap het. Je hebt principes en wil daaraan vast houden. Probleem is dat die principes niet veel waard zijn, wanneer er een meute voor je deur staat met hakbijlen of andere wapens en op zo'n moment zou je erg blij zijn dat je schietlessen hebt gehad.

Proud member of The Frying Dutchmen

maandag 15 november 2021, 21:04 uur #216

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:01 schreef Jouska het volgende:

[..]

Dus dan gaan we gewoon samen een goed en open gesprek aan.

Jij vraagt: Jouska, bedoel je X of Y? Want zo komt dat bij mij over.
En dan zeg ik: nee, ik bedoel Z, want ABC.
En dan zeg jij: oh ja maar ik ben het niet eens met B, en daarom ben ik het niet eens met jouw conclusie Z.
En dan zeg ik: ok, dan verschillen we op dat punt van mening.
En dan hebben we allebei een gezellige avond.

Maar het wordt een beetje irritant als ik zeg: dit is een banaan.
En vervolgens zegt iemand: AHA ! Dus jij zegt dat dit een appel is en je haat appels en daarom ben je een sukkel.

Ik wil best opnieuw beginnen met het gesprek.
Ik wil ook best op dezelfde weg door blijven gaan waar we nu op zitten

Ik snap hier helemaal niks van

maandag 15 november 2021, 21:05 uur #217

noizzieNL

Stik in die Prick!

Jawel.

Ik snap alleen niet dat je niet begrijpt dat de bevolking daar hun gemeenschap proberen te behouden, daar de politie daar niet in slaagt, zie de defund-the-police-wijken.

Het schieten van Kyle valt derhalve niet onder de categorie geweld, maar verdediging!

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:39 schreef Jouska het volgende:

[..]

Jij leest ook totaaaaaaaaaal niet wat iemand schrijft he?

Huisregels horen leidend te zijn bij verwijderen van posts, en niet op basis van willekeur of onwelgevallige meningen!
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?

maandag 15 november 2021, 21:09 uur #218

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:02 schreef Soulblighter het volgende:

[..]

Ik snap het. Je hebt principes en wil daaraan vast houden. Probleem is dat die principes niet veel waard zijn, wanneer er een meute voor je deur staat met hakbijlen of andere wapens en op zo'n moment zou je erg blij zijn dat je schietlessen hebt gehad.

En ook dat heb ik al aangekaart en ook dat heb je niet gelezen.

Wat heb ik daar over gezegd?

maandag 15 november 2021, 21:09 uur #219

SledgehammerOfTruth

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:57 schreef Jouska het volgende:

[..]

Je begint met een ad hominem en verwacht dan een inhoudelijk gesprek?

Nope. Succes er mee

Mwah, als je goed leest zeg ik er nog bij "maar dat terzijde".

En dan anderen van niet goed lezen betichten..

Nee, jammer, maar niks dat ik niet van je verwacht had.

maandag 15 november 2021, 21:09 uur #220

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:04 schreef SarCastro het volgende:

[..]

Ik snap hier helemaal niks van

Wil je een open en eerlijk gesprek?

maandag 15 november 2021, 21:12 uur #221

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:05 schreef noizzieNL het volgende:
Jawel.

Ik snap alleen niet dat je niet begrijpt dat de bevolking daar hun gemeenschap proberen te behouden, daar de politie daar niet in slaagt, zie de defund-the-police-wijken.

Het schieten van Kyle valt derhalve niet onder de categorie geweld, maar verdediging!

[..]

En zoals ik al zei verschillen we daarin van mening.
Bij mij valt het wel onder geweld.

Ik begrijp jouw conclusie vanuit jouw standpunt.
Maar ik denk niet dat er veel mensen zijn die mijn standpunt begrijpen en daarom ook niet mijn conclusie.

Das eigenlijk alles wat ik zeg

maandag 15 november 2021, 21:13 uur #222

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:09 schreef Jouska het volgende:

[..]

Wil je een open en eerlijk gesprek?

Dat kan niet als je anoniem op het internet reageert.
Ik denk ook niet dat dit nut heeft, want we verschillen te veel van mening en ik wil je mijn mening niet opdringen.
Zo zit ik niet in elkaar.

maandag 15 november 2021, 21:15 uur #223

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:09 schreef SledgehammerOfTruth het volgende:

[..]

Mwah, als je goed leest zeg ik er nog bij "maar dat terzijde".

En dan anderen van niet goed lezen betichten..

Nee, jammer, maar niks dat ik niet van je verwacht had.

Je begint met een ad hominem en dan 'dat terzijde'.

Het zal wel.
Ik heb af en toe best leuke en goede gesprekken met de mensen hier op Fok.
Zij geven hun mening, ik leer daar soms van. Ik vind het interessant hoe andere mensen denken.

Maar waarom zou ik mijn tijd verspillen aan iemand die begint met mij af te zeiken?

maandag 15 november 2021, 21:20 uur #224

SledgehammerOfTruth

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:15 schreef Jouska het volgende:

[..]

Je begint met een ad hominem en dan 'dat terzijde'.

Het zal wel.
Ik heb af en toe best leuke en goede gesprekken met de mensen hier op Fok.
Zij geven hun mening, ik leer daar soms van. Ik vind het interessant hoe andere mensen denken.

Maar waarom zou ik mijn tijd verspillen aan iemand die begint met mij af te zeiken?

Verzin de excuusjes die je wilt.

Dat ik vind dat jij een verrot moreel kompas hebt, door een ontspoorde kinderverkrachter die een 17-jarige achterna gaat om zijn wapen af te pakken (en vast niet om hem "veilig te bewaren") als "onschuldig" te labelen, staat totaal buiten de argumenten die werden beschreven.
Vandaar dat ik ook zei:"maar dat terzijde."

Dat je verder alleen daar op reageert, vertelt mij dat je verder geen argumenten hebt.

Ik vind het prima verder, weltrusten.

maandag 15 november 2021, 21:21 uur #225

Soulblighter

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:09 schreef Jouska het volgende:

[..]

En ook dat heb ik al aangekaart en ook dat heb je niet gelezen.

Wat heb ik daar over gezegd?

Mijn punt is dat het verschil tussen je eigen bezit of het bezit van anderen te beschermen niet zo heel erg groot is. Mijn punt is dat beschermen het tegenovergestelde is van terreur. Terreur is angst en verdeeldheid zaaien. Beschermen is behouden en samenbrengen. Ergo Rittenhouse is geen terrorist. Hij is een beschermengel des doods.

Proud member of The Frying Dutchmen

maandag 15 november 2021, 21:22 uur #226

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:13 schreef SarCastro het volgende:

[..]

Dat kan niet als je anoniem op het internet reageert.
Ik denk ook niet dat dit nut heeft, want we verschillen te veel van mening en ik wil je mijn mening niet opdringen.
Zo zit ik niet in elkaar.

Ik denk dat we best een open en eerlijk gesprek kunnen hebben afhankelijk van het onderwerp.
Ik denk dat Kyle best zo'n onderwerp is waarbij het totaal niet uit maakt of iemand man, vrouw, rijk, arm, NLer, Belg of wat dan ook is.

Geen idee of het nut heeft.
Ik vind het leuk om de visie en beweegredenen van een ander te kennen.
"Ik vind een banaan lekker want ik hou van kromme dingen en als iets geel is geeft me dat een extra kick."
Eehhh... ok... interessant.
Of bananen dan lekker zijn of niet te vreten maakt me weinig uit.

Ik heb een visie op het Kyle gebeuren.
Als iemand dan een beetje kan uitleggen wat zijn visie is en hoe ie daarop komt wil ik best weerwoord proberen te geven. En meestal kom je dan na 2-3 reacties samen tot de conclusie dat je verschilt van mening en dat was het dan.
Soms komen we stapjes naar elkaar toe. 'Ok niet alle BLM zijn terroristen'
En: 'Ok Kyle is misschien in zijn hart best een goeie gast'
En soms komen we niet naar elkaar toe, ook prima.

Ik wil weten waarom iemand Kyle een held vind.
En of ie niet bang is dat zoiets escaleert.
Niet bang is dat BLM de volgende keer eerst schiet als ze een Kyle zien.
Of het dan zelfverdediging is want er zijn blijkbaar Kyle's die schieten.
Of defund the police niet prima is want er zijn blijkbaar meer psychologen nodig.
Of dat het politieapparaat in de VS totaal machteloos blijkt te zijn in een crisis situatie en de politiek totaal niet in staat is dit probleem op te lossen.

Dat vind ik interessant.
Ik praat daar graag over met mensen.
En als iemand gaat trollen kets ik em net zo hard terug

maandag 15 november 2021, 21:24 uur #227

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:20 schreef SledgehammerOfTruth het volgende:

[..]

Verzin de excuusjes die je wilt.

Dat ik vind dat jij een verrot moreel kompas hebt, door een ontspoorde kinderverkrachter die een 17-jarige achterna gaat om zijn wapen af te pakken (en vast niet om hem "veilig te bewaren") als "onschuldig" te labelen, staat totaal buiten de argumenten die werden beschreven.
Vandaar dat ik ook zei:"maar dat terzijde."

Dat je verder alleen daar op reageert, vertelt mij dat je verder geen argumenten hebt.

Ik vind het prima verder, weltrusten.

Ad hominem, ad hominem, weer een ad hominem.

Succes er mee

maandag 15 november 2021, 21:25 uur #228

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:21 schreef Soulblighter het volgende:

[..]

Mijn punt is dat het verschil tussen je eigen bezit of het bezit van anderen te beschermen niet zo heel erg groot is. Mijn punt is dat beschermen het tegenovergestelde is van terreur. Terreur is angst en verdeeldheid zaaien. Beschermen is behouden en samenbrengen. Ergo Rittenhouse is geen terrorist. Hij is een beschermengel des doods.

En mijn punt is dat ik al de hele dag aan het omschrijven ben wat ik zeg en jij daar niets van leest en mij vervolgens op dingen aanvalt die ik niet zeg.

Dus...
Wat heb ik gezegd over wat jij zei?

maandag 15 november 2021, 21:37 uur #229

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:22 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik denk dat we best een open en eerlijk gesprek kunnen hebben afhankelijk van het onderwerp.
Ik denk dat Kyle best zo'n onderwerp is waarbij het totaal niet uit maakt of iemand man, vrouw, rijk, arm, NLer, Belg of wat dan ook is.

Geen idee of het nut heeft.
Ik vind het leuk om de visie en beweegredenen van een ander te kennen.
"Ik vind een banaan lekker want ik hou van kromme dingen en als iets geel is geeft me dat een extra kick."
Eehhh... ok... interessant.
Of bananen dan lekker zijn of niet te vreten maakt me weinig uit.

Ik heb een visie op het Kyle gebeuren.
Als iemand dan een beetje kan uitleggen wat zijn visie is en hoe ie daarop komt wil ik best weerwoord proberen te geven. En meestal kom je dan na 2-3 reacties samen tot de conclusie dat je verschilt van mening en dat was het dan.
Soms komen we stapjes naar elkaar toe. 'Ok niet alle BLM zijn terroristen'
En: 'Ok Kyle is misschien in zijn hart best een goeie gast'
En soms komen we niet naar elkaar toe, ook prima.

Ik wil weten waarom iemand Kyle een held vind.
En of ie niet bang is dat zoiets escaleert.
Niet bang is dat BLM de volgende keer eerst schiet als ze een Kyle zien.
Of het dan zelfverdediging is want er zijn blijkbaar Kyle's die schieten.
Of defund the police niet prima is want er zijn blijkbaar meer psychologen nodig.
Of dat het politieapparaat in de VS totaal machteloos blijkt te zijn in een crisis situatie en de politiek totaal niet in staat is dit probleem op te lossen.

Dat vind ik interessant.
Ik praat daar graag over met mensen.
En als iemand gaat trollen kets ik em net zo hard terug

Ik vind die jongen geen held dat heb ik nooit gezegd.
Ik vind de relschoppers van BLM allemaal tuig van de bovenste plank.
Moeten ze daarom allemaal dood?
Van mij niet, maar ik zal er geen traan om laten als dit wel gebeurt.
Ik weet niet waarom Kyle daar heen is gegaan, want ik hoor allemaal verschillende verhalen.
Wat ik wel weet is dat hij naar mijn mening daar is met een opvallend groot wapen.
Van de informatie die ik nu heb cocludeer ik dat hij die mensen heeft neergeschoten uit zelfverdediging.
Had het anders kunnen aflopen als hij dat wapen niet bij zich had? Dat kan.

En nu de hamvraag wiens schuld het is volgens mij:
Het is de schuld van het falende beleid in Amerika, het grootste shithole country op aarde.
Waar het grootste gedeelde van de bevolking zo gek is als een deur.
En of ik bang ben dat dit ooit hier plaats zal vibden?
Ik denk het niet. Wij zijn een stuk beschaafder dan die maffe Amerikanen.

maandag 15 november 2021, 21:50 uur #230

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:37 schreef SarCastro het volgende:

[..]

Ik vind die jongen geen held dat heb ik nooit gezegd.
Ik vind de relschoppers van BLM allemaal tuig van de bovenste plank.
Moeten ze daarom allemaal dood?
Van mij niet, maar ik zal er geen traan om laten als dit wel gebeurt.
Ik weet niet waarom Kyle daar heen is gegaan, want ik hoor allemaal verschillende verhalen.
Wat ik wel weet is dat hij naar mijn mening daar is met een opvallend groot wapen.
Van de informatie die ik nu heb cocludeer ik dat hij die mensen heeft neergeschoten uit zelfverdediging.
Had het anders kunnen aflopen als hij dat wapen niet bij zich had? Dat kan.

En nu de hamvraag wiens schuld het is volgens mij:
Het is de schuld van het falende beleid in Amerika, het grootste shithole country op aarde.
Waar het grootste gedeelde van de bevolking zo gek is als een deur.
En of ik bang ben dat dit ooit hier plaats zal vibden?
Ik denk het niet. Wij zijn een stuk beschaafder dan die maffe Amerikanen.

Zie je?
Volgens mij zijn we het best op veel punten met elkaar eens.

Alleen
Ik denk niet dat wij beschaafder zijn. Ik denk dat wij hier betere wetten hebben en nog niet zo ver in de spiraal naar beneden zitten.
Ik denk bijvoorbeeld dat als wij hier dezelfde wapenwetten hadden als in de VS er hier ook doden zouden vallen bij KOZP. Maar we hebben niet dezelfde wetten. En dat is de reden waarom er geen doden vallen.

maandag 15 november 2021, 21:54 uur #231

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:50 schreef Jouska het volgende:

[..]

Zie je?
Volgens mij zijn we het best op veel punten met elkaar eens.

Alleen
Ik denk niet dat wij beschaafder zijn. Ik denk dat wij hier betere wetten hebben en nog niet zo ver in de spiraal naar beneden zitten.
Ik denk bijvoorbeeld dat als wij hier dezelfde wapenwetten hadden als in de VS er hier ook doden zouden vallen bij KOZP. Maar we hebben niet dezelfde wetten. En dat is de reden waarom er geen doden vallen.

Daar ben ik het niet mee eens.
Wij zijn beschaafder omdat wij zulke wetten niet hebben.

maandag 15 november 2021, 22:06 uur #232

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 21:54 schreef SarCastro het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens.
Wij zijn beschaafder omdat wij zulke wetten niet hebben.

Ik weet het niet...

Vroeger gebeurden er dingen in de VS en dan dacht ik: haha domme Amerikanen, dat gaat hier in Europa nooit gebeuren.

Bijvoorbeeld die moddervette Amerikanen. Maar Europeanen zijn ook steeds dikker en dikker aan het worden.

Zo'n Ronald Reagan die een compleet sociaal stelsel afbreekt of een Republikeinse partij die er alleen voor de rijken is. Zoiets doms gaan wij nooit doen! Maar inmiddels hebben wij er ook al 10 jaar Rutte/VVD op zitten...

Van die flat-earth wappies in de VS. Lache man !
Maar hier lopen er ook rond.

Mensen die in 5G complot geloven. Lange Frans met tienduizenden volgers.
Mensen die in het Corona complot geloven. Honderdduizenden NLers.
Mensen die de wetenschap niet meer geloven. Miljoenen NLers.
We zijn elkaar bijna de hersens aan het inslaan over Zwarte Piet.

Het is NU nog niet zo erg als in de VS op dit moment.
Maar het is nu in NL wel erger dan in de VS in de jaren '80.
Dus we lopen... 40 jaar achter... ?
Maar ik ben bang dat ook wij 'beschaafde' Nederlanders op het punt komen waar de Amerikanen nu op zijn....

Ik ben er heel pessimistisch over

maandag 15 november 2021, 22:10 uur #233

dikkeder

Hey Jouska, ik zie dat je nog actief bent.

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 14:19 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het proces gevolgd hebt en de beelden hebt gezien maar het was Kyle die naar zijn 1e slachtoffer ging, hem provoceerde, toen wegliep en die 1e door zijn kop knalde terwijl dat nog niet nodig was.

Pas bij zijn 2e en 3e slachtoffer kreeg Kyle de meute achter zich aan en denk ik dat het daadwerkelijk zelfverdediging was.

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 16:02 schreef Jouska het volgende:

[..]

Maar Kyle heeft die 1e persoon aangevallen/bedreigd. Kyle is naar die 1e persoon toe gegaan.

Die 1e persoon is vervolgens achter Kyle aan gegaan. Had die 1e persoon dan niet het recht om zich te verdedigen tegen Kyle?

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 17:14 schreef Jouska het volgende:

[..]

Waarom niet?

De rechter heeft zelf gezegd dat de situatie niet in beschouwing mag worden genomen want op die basis heeft ie de beelden waarop Kyle zegt graag looters af te knallen, verworpen.
De rechter heeft gezegd dat er alleen naar de zelfverdediging gekeken moet worden.

Beide personen vrezen voor hun leven.
Dan hebben beide personen het recht zichzelf te verdedigen.

Heb je deze beelden nog gevonden?

maandag 15 november 2021, 22:13 uur #234

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 22:10 schreef dikkeder het volgende:
Hey Jouska, ik zie dat je nog actief bent.

[..]

[..]

[..]
Heb je deze beelden nog gevonden?

Ja ik heb ze nog gevonden. Jij niet?
Ik ben nog tot een uur of 7 morgen vroeg actief helaas.

maandag 15 november 2021, 22:14 uur #235

dikkeder

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 22:13 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ja ik heb ze nog gevonden. Jij niet?
Ik ben nog tot een uur of 7 morgen vroeg actief helaas.

Nee ik kan ze niet vinden. Laat zien dan!

Redactie Frontpage

maandag 15 november 2021, 22:24 uur #236

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 18:15 schreef Grimi het volgende:

[..]

Hoezo mocht hij daar niet zijn dan? Had hij huisarrest van zijn moeke?

Nee er was een avondklok van kracht, niemand mocht op dat tijdstip daar zijn.

En demonstranten tegenhouden is niet het werk van burgers maar de politie die overigens niet in durfde te grijpen omdat er teveel zwaar gewapende mensen rondliepen.....

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 15 november 2021, 22:25 uur #237

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 22:14 schreef dikkeder het volgende:

[..]

Nee ik kan ze niet vinden. Laat zien dan!

Ik zou graag willen maar ik mag ze niet laten zien van die rechter.
Als ik ze laat zien schminkt ie me oranje !

Redactie Frontpage

maandag 15 november 2021, 22:27 uur #238

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:38 schreef noizzieNL het volgende:
Neem het plaatje van posergoth tot je, en slaap er eens een nachtje over...

[ afbeelding ]

[..]

Google eens naar de accuraatheid van die beweringen, want dat klopt dus voor geen meter, victimblaming noemen ze dat.
De slachtoffers zwart maken zodat Ritterhouse er heldhaftig uitziet.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 15 november 2021, 22:28 uur #239

dikkeder

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 22:25 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik zou graag willen maar ik mag ze niet laten zien van die rechter.
Als ik ze laat zien schminkt ie me oranje !

Is dit serieus je excuus? Een Amerikaanse rechter heeft geen jurisdictie in Nederland.

Is het zo moeilijk om toe te geven dat je gelogen hebt?

Redactie Frontpage

maandag 15 november 2021, 22:41 uur #240

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 18:32 schreef Tegenwerk het volgende:

[..]

Hij voerde geen tegendemonstratie. Hij was daar om de zaak van zijn baas in de gaten te houden.

Dat is grappig, want hij werkte niet eens in Kenosha.

'Court records indicate that Rittenhouse worked as a lifeguard at a YMCA in suburban Lindenhurst. A YMCA spokeswoman told the Tribune that Rittenhouse was a part-time employee who has been furloughed since March because of the pandemic.'

What we know so far about Kyle Rittenhouse

Lindenhurst ligt zo'n 20km van Kenosha vandaan.

Het hele verhaal dat zijn baas zou hebben gevraagd om de boel in de gaten te houden, geen woord van waar.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 15 november 2021, 22:44 uur #241

#ANONIEM

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 22:06 schreef Jouska het volgende:

[..]

Ik weet het niet...

Vroeger gebeurden er dingen in de VS en dan dacht ik: haha domme Amerikanen, dat gaat hier in Europa nooit gebeuren.

Bijvoorbeeld die moddervette Amerikanen. Maar Europeanen zijn ook steeds dikker en dikker aan het worden.

Zo'n Ronald Reagan die een compleet sociaal stelsel afbreekt of een Republikeinse partij die er alleen voor de rijken is. Zoiets doms gaan wij nooit doen! Maar inmiddels hebben wij er ook al 10 jaar Rutte/VVD op zitten...

Van die flat-earth wappies in de VS. Lache man !
Maar hier lopen er ook rond.

Mensen die in 5G complot geloven. Lange Frans met tienduizenden volgers.
Mensen die in het Corona complot geloven. Honderdduizenden NLers.
Mensen die de wetenschap niet meer geloven. Miljoenen NLers.
We zijn elkaar bijna de hersens aan het inslaan over Zwarte Piet.

Het is NU nog niet zo erg als in de VS op dit moment.
Maar het is nu in NL wel erger dan in de VS in de jaren '80.
Dus we lopen... 40 jaar achter... ?
Maar ik ben bang dat ook wij 'beschaafde' Nederlanders op het punt komen waar de Amerikanen nu op zijn....

Ik ben er heel pessimistisch over

Mij maakt het niet zoveel uit.
En als het toch gebeurt dan kan het mij niet zoveel schelen.

maandag 15 november 2021, 22:46 uur #242

Loei

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 20:43 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Volgens mij was er sprake van een AR type wapen en dat is géén jachtwapen. Maar zelfs al was het een jachtwapen, dan is het nog wel uiterst dubieus dat je juist zo'n wapen meeneemt naar demonstranten en je dan op zelfverdediging beroept als het mis gaat.

Een AR-15.
De "AR" staat niet voor "Assault Rifle" (wat trouwens zowieso geen definitie is in de Amerikaanse wet), maar staat voor "ArmaLite", een wapen fabrikant.

maandag 15 november 2021, 22:52 uur #243

UncleDolan

"Joseph Rosenbaum died as he had lived, trying to touch an unwilling minor."

maandag 15 november 2021, 22:56 uur #244

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 22:28 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Is dit serieus je excuus? Een Amerikaanse rechter heeft geen jurisdictie in Nederland.

Is het zo moeilijk om toe te geven dat je gelogen hebt?

Is dit een grap?

maandag 15 november 2021, 23:05 uur #245

dikkeder

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 22:56 schreef Jouska het volgende:

[..]

Is dit een grap?

Moet jij lachen dan?

maandag 15 november 2021, 23:17 uur #246

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 23:05 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Moet jij lachen dan?

Jij hebt de beelden ook gezien. Jij hebt ook gezien dat Rittenhouse overal rondloopt. Jij hebt ook gezien dat hij naar die brandjes liep waar Rosenbaum was.

Rittenhouse zei dat ie een bedrijf ging beschermen.
Rittenhouse liep echter overal rond, niet alleen bij dat bedrijf.
Hij speelde 'medic' en speelde agent. Hij speelde de beschermer.
Hij is niet 1 keer maar 2 keer naar Rosenbaum gegaan, Rosenbaum was op dat moment niet eens in de buurt van het bedrijf.
Rittenhouse heeft als eerste zijn wapen gericht op Rosenbaum.
Rittenhouse heeft een ongewapende Rosenbaum neergeschoten omdat ie 'ergens een schot hoorde'.

Heel dit gebeuren is in en in triest.
Ik ga die Rosenbaum niet verdedigen.
Maar ik ga ook zeker die Rittenhouse niet verdedigen.

Moet ik lachen?
Nee want ik weet wat dit voor consenquenties gaat hebben.

maandag 15 november 2021, 23:31 uur #247

dikkeder

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 23:17 schreef Jouska het volgende:

[..]

Jij hebt de beelden ook gezien. Jij hebt ook gezien dat Rittenhouse overal rondloopt. Jij hebt ook gezien dat hij naar die brandjes liep waar Rosenbaum was.

Rittenhouse zei dat ie een bedrijf ging beschermen.
Rittenhouse liep echter overal rond, niet alleen bij dat bedrijf.
Hij speelde 'medic' en speelde agent. Hij speelde de beschermer.
Hij is niet 1 keer maar 2 keer naar Rosenbaum gegaan, Rosenbaum was op dat moment niet eens in de buurt van het bedrijf.
Rittenhouse heeft als eerste zijn wapen gericht op Rosenbaum.
Rittenhouse heeft een ongewapende Rosenbaum neergeschoten omdat ie 'ergens een schot hoorde'.

Heel dit gebeuren is in en in triest.
Ik ga die Rosenbaum niet verdedigen.
Maar ik ga ook zeker die Rittenhouse niet verdedigen.

Moet ik lachen?
Nee want ik weet wat dit voor consenquenties gaat hebben.

Laat die beelden dan zien.

maandag 15 november 2021, 23:49 uur #248

Jouska

FKAN

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 23:31 schreef dikkeder het volgende:

[..]
Laat die beelden dan zien.

Je hebt zelf het proces ook gevolgd dus jij hebt die beelden zelf ook gezien.

maandag 15 november 2021, 23:50 uur #249

Also-von-Oder

Last man standing.

Kan alleen de aangeklaagde (partij) de rechter wraken, of ook de aanklager? In America that is.
Of kennen ze dat in Murica niet?

maandag 15 november 2021, 23:57 uur #250

dikkeder

quote:
Op maandag 15 november 2021 @ 23:49 schreef Jouska het volgende:

[..]

Je hebt zelf het proces ook gevolgd dus jij hebt die beelden zelf ook gezien.

Waarom laat je die beelden niet gewoon zien?

Reactiepagina:

1 2 3 4 5 6 7

Reageer zelf