De Jonge: Begin juli minstens één prik voor iedereen die wil
Zoals het er nu uitziet kan iedereen die gevaccineerd wil worden begin juli van minimaal één vaccin voorzien zijn, zo vertelde Hugo de Jonge gisteravond bij Op1. De minister rekende in de uitzending voor dat als de leveringen gaan zoals nu verwacht er begin juli 18 miljoen prikken gezet kunnen zijn. Dat zou inhouden dat dan zo'n 8 miljoen mensen dan volledig gevaccineerd zullen zijn en zo'n 4 miljoen mensen hun eerste prikje achter de rug hebben.
De Jonge benadrukte meermaals dat alles staat of valt met de hoeveelheden vaccins die geleverd worden. Eerder deze week werd bekend dat BioNTech/Pfizer vanaf april een half miljoen vaccins per week gaat leveren. Bij zijn berekening gaat de minister van Volksgezondheid ervan uit dat 80 tot 85% van de volwassenen zich wil laten vaccineren.
Mijn opleiding overigens: VWO en HBO.
Dat zegt niks over zijn onkunde bij deze?
Thierry's mening verandert namelijk steeds wanneer de mainstream mening dichter bij zijn mening komt. Thierry wil met alle geweld 'anti' zijn. Want hij weet dat hij daarmee wel veel stemmen krijgt, en niet met intelligentie, wetenschap en goede oplossingen.
Thierry krijgt zijn stemmer omdat hij trapt tegen de maatschappij. Daarom stemmen zo veel jongeren op hem. Want die trappen ook nog graag tegen de maatschappij.
Thierry is misschien slim, dat wel. Maar "intelligent"? Dat zou moeten inhouden dat hij goed is in het oplossen van problemen. Maar dat is hij niet. Anders zou hij wel een visie en een mening hebben, en hard werken om werkelijk iets te bereiken, in plaats van de hele tijd op TV maar zijn controversieele meningen te verkondigen in de hoop zo veel mogelijk "anti's" mee achter zich te krijgen.
Thierry wil de maatschappij redden? Laat hem dan eerst maar eens de hele maatschappij aanspreken, in plaats van alleen maar de anti's.
Dat doet bijna geen enkele politicus! De gevaarlijke zijn juist die het wel doen en beloven. Zoals Mark Rutte.
En wie zijn de anti's dan volgens jou?
Als iedereen op 1 juli de eerste prik heeft gehad, hoeveel tijd zit
er dan tussen bij degenen die als eerste aan de beurt waren, voor ze de tweede krijgen?
Hugo de Wiebes. En dat zit straks gewoon in Rutte IV.
Typisch dat dat nu ook weer dezelfde kritiek is met zijn mening: het is niet voldoende wetenschappelijk onderbouwd.
Thierry heeft weinig van de controverse rond zijn doctoraal geleerd, hij doet nu exact hetzelfde. Met dit verschil: dat hij wil regeren, beslissingen wil kunnen nemen voor 17 miljoen mensen. De schade van zijn onvoorzichtigheid met het omgaan van wetenschappelijk bewijs kan heel erg groot zijn. Het kan vele honderdduizenden mensen in het ongeluk storten, potentieel zelfs miljoenen.
Misschien dat Thierry over een jaar of 10 het geduld, de diplomatie, en het verantwoordelijkheidsgevoel heeft van een leider. Maar nu nog lang niet.
De enige reden waarom jij Rutte zo gevaarlijk vind en Thierry niet, is omdat Thierry niet op de stoel van Rutte zit. Thierry kan mooi lullen. Maar zo gauw hij op de stoel van Rutte zit kan hij net zo weinig waarmaken. Omdat hij dan ineens rekening moet houden met alles en iedereen.
Zou wat zijn, als Thierry Minister-President wordt en dan geen rekening houdt met het hele kabinet. Dat kabinet zou na een maand al uit elkaar klappen. En het is de eerste taak van de Minister-President om juist dat kabinet bij elkaar te houden en te zorgen dat het regeerakkoord wordt eerbiedigd.
Die toeslagen gaan voornamelijk naar nietsnutten zoals jij
Ga nu nog naar: https://forum2030.nl en meld je aan!
Bovendien doe je nu zoveel aannames van een situatie waarbij veel factoren komen bij kijken, dat je onmogelijk de waarheid kan spreken.
Quote uit de wikipedia (om het makkelijk te maken)
Of lees ik het verkeerd?!
En wanneer ben je een leider dan? Iedereen zegt dat Wilders geen leiding kan nemen of wil nemen, maar heeft barstens veel ervaring. Wat had Rutte bijvoorbeeld voor ervaring als je zijn biografie doorneemt?
Niks!!!!
Enige waar die lullo mee strooit is 'Ik durf beslissingen te maken' die Rutte is zo gek als een deur, maar dan op een intelligente manier en hoog in de bol!
En als we het over draaikonterij hebben Dan is VVD de grootste! Alleen die liegen vooraf.
ten tweede, de maatregelen zijn ook onzin qua proportionaliteit. Kan je weer hele discussie overhouden.
ten derde, stem gewoon op degene die bij jou past, waarom weer een ander proberen zwart te maken die niet jouw mening deelt?
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
Dat mag jij best betwijfelen hoor.
Ik hoop het wel!
Ik denk ook wel dat als VVD weer wint en de een na grootste partij uitsluit en gaat samenwerken met de mindere partijen, dat er veel onrust zal komen, of we daar zitten op te wachten?
Ik hoor genoeg punten van kritiek èn aanvallen in de MSM maar die worden dan weer niet door jou opgemerkt...typisch.
Nu op NOS teletekst: SCP:meer wrijving door corona...... 111
Een mening van welk ander onderwerp telt evenveel als elke andere mening van elk ander persoon.
Dat jij waarde hangt aan de mening van een expert vs een leek is totaal wat anders.
Het woord "waard" vat jij hier anders op dan ik bedoelde. Maarja nederlandste taal heeft meerdere betekenissen vaak
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
Een bakker kan zijn mening best vormen over het werk van de loodgieter.
Als de loodgieter zijn werk niet naar behoren uitvoert (blijft lekken of uit warme kraan komt koud water en andersom) dan is de mening van de bakker wel leidend.
Zo kan je dus wel doorgaan met argumenten
Die enorme geroep wetenschappers laten zich al gelden, maar je snapt toch wel dat een groter plaatje aan de hand is?
Je leest toch zoveel nieuws?
Jij heb het over diagnoses van een expert. Dat zijn niet de meningen die ik bedoel.
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
Daar is toch niks tegen in te brengen?
Elke mening heeft evenveel waarde.
Jij plakt alleen aan het woord mening een andere betekenis dan de betekenis die ik bedoel.
Een diagnose van een dokter is niet een mening in de mijne of een rapportage van een loodgieter.
je weet ook best wel wat ik bedoel met iemand zijn mening.
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
maar dan zou je aantal vaccinaties per dag moeten delen door aantal vacinatoren(is dat een woord)
misschien komt het er dan wel op neer dat ze er daar pp veel meer doen dan wij.
daarom gegoochel met cijfers % van bevolking noemen en daarmee op je borst kloppen, vind ik persoonlijk
Als ik zeg ga op een bank zitten dan ga je ook niet op het ing kantoor zitten.
In de discussie, in de comments, tegen wie en over wie ik het zei haal je dan maar mijn bedoeling van het woord mening. Heb al gezegd het is niet een diagnose of een rapportage van een expert. Gewoon de mening van een persoon. Die is van iedereen hetzelfde en evenveel waard.
Als je dan niet snapt waar ik het over hebt heb ik verder niet de tijd om je dit te onderwijzen.
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
Een mening is een mening. Elke mening telt en is evenveel waard. Die van jou is niet belangrijker dan die van mij of andersom of van wie dan ook. Een mening heeft niks te maken met of hij waar is of niet of hoe hij tot stand gekomen is.
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
https://www.youtube.com/watch?v=8Sq-c61NFDg
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken