Mars Schreeuw om Leven door Utrecht
Zaterdag liepen circa tienduizend mensen een stille mars door Utrecht, die startte en eindigde bij de Jaarbeurshallen. De christelijke organisatie Schreeuw om Leven wil met de jaarlijks terugkerende mars aandacht vragen voor abortus, waar ze fel op tegen zijn. De stichting vindt dat het ongeboren leven beschermd dient te worden en wil uitdragen dat er voldoende alternatieven zijn voor abortus.
Voorafgaand aan de mars werden de aanwezigen toegesproken door Kees van Helden, directeur Schreeuw om Leven, Abby Johnson, hoofdkarakter film Unplanned, Kees van der Staaij, fractieleider SGP, Gert-Jan Segers, fractieleider ChristenUnie, Diederik van Dijk, directeur NPV - Zorg voor het leven (woordvoerder Platform Zorg voor het Leven) en Jos Leijenhorst, directeur Pro-Life zorgverzekeringen. Tevens deed een vrouw die abortus had ondergaan haar verhaal.
Er waren langs de route ook wel wat tegengeluiden te horen, maar die waren lang niet zo overweldigend als het aantal deelnemers aan de mars.
Ik was er bij en keek er naar. Ik vroeg me serieus af of de mensen die meeliepen ook tegen abortus zouden zijn als het gaat om jonge kinderen die misbruikt worden en daardoor zwanger raken, of als een studente verkracht wordt en daardoor zwanger is geraakt. Want je kunt wel stellen dat de ongeboren vrucht er niet om gevraagd heeft om gedood te worden, maar je kunt ook stellen dat de ongeboren vrucht er evenmin om heeft gevraagd om uberhaupt verwekt worden. En dan is het dus aan de draagster ervan om te beslissen of zij de vrucht wil houden ja of nee.
Want hoewel er inderdaad voldoende alternatieven zijn, zoals het kind na de geboorte af te staan ter adoptie, is het voor vrouwen die verkracht zijn al traumatisch genoeg. Die moet je geen extra trauma willen bezorgen door hen te dwingen de zwangerschap uit te dragen en vervolgens het kind van haar verkrachter aan een ander af te staan.
Prolife-demonstratie in Utrecht
Prolife-demonstratie in Utrecht
Prolife-demonstratie in Utrecht
Prolife-demonstratie in Utrecht
Prolife-demonstratie in Utrecht
Gelukkig heeft Nederland daarvoor Vader_Aardbei
minder, minder, minder
Je spreekt wetenschappelijk trouwens pas vanaf de geboorte van 'een baby', waarmee mijn met 33 weken geboren dochtertje met die logica toen al een baby was, terwijl het (toen nog ongeboren) zoontje van een maat van me in week 37 nog gewoon 'foetus' werd genoemd.
Al met al, is dit een van die discussies waar 'we' nooit onverdeeld over zullen zijn. Daarvoor is het onderwerp te beladen, vanuit cultuur en religie, tradities, emotie en klinische wetenschap.
https://www.rodekruis.nl/(...)oor-extreme-droogte/
Het lijkt mij dat er te veel mensen op de planeet zijn en bij komen.
En verder ben ik blij dat ik het totaal met ze oneens mag zijn.
Je hoeft alleen wetgeving te hebben om problemen op te lossen. Dus dan kan je beter maar ruim zitten.
Mijn software: http://www.snidesoft.eu
jouw quote
je kunt ook stellen dat de ongeboren vrucht er evenmin om heeft gevraagd om überhaupt verwekt te worden
Zet dat aub als vet zwarte tekst want het is de hoofdreden van de abortus
Overigens vind ik het feit dat de SGP meedoet nogal hypocriet. De SGP is immers een voorstander van de doodstraf.
Ik denk dat je voor een demonstratie pro-abortus meer mensen op de been helpt.
-vandaag was 't ook mooi-
Excel; zet het eens in een pivot table
MOORDENAAR!!!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Dan kunnen we nog zo religieus, atheistisch, agnostisch, amoreel, of anderszins dogmatisch of vrijdenkend zijn, maar niemand, ook de wetgever niet, heeft het recht om een vrouw te dwingen haar kind te voldragen als zij dat zelf niet kan of wil. Het feit dat jij en ik het - om verschillende redenen en in verschillende mate weliswaar - een levend wezen doden vinden is in deze in het geheel niet relevant, want in principe heeft niemand, ingevolge artikel 12 der Nederlandse Grondwet, zeggenschap over andermans lichaam.
[ Bericht gewijzigd door pleomousie op maandag 18 november 2019 @ 09:28 ]
Dat gezegd hebbende vindt ik dat de grens van 22 weken wel naar beneden kan worden bijgesteld.
Elk zaadje is heilig.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
want dan laten we gewoon tumoren ook zitten , zijn ook een klompje cellen die het recht hebben op leven!
Er is namelijk niemand die zich daar druk om maakt.
Dat het daarna sterft is niet de moeder te verwijten.
Achterlijke christenen hangen alles op aan hun idee van een god die de aarde geschapen zou hebben en al het leven daar op.
Nu reken er maar op dat dat idee bepaald niet klopt met de harde werkelijkheid.
Als een kind in ontwikkeling het leven van de moeder gaat kosten, zul je het vruchtbeginsel moeten weghalen.
Die vd Staay doet dat net zo hard als welke andere andersdenkende ook, maar voor zijn achterban vaak onwetend te houden.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken