Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Kritiek op Van Gaal niet mals

Maarten (rubbereend)

Met name enkele oud-spelers van Manchester United waren niet mals in hun commentaren op de uitschakeling van de ploeg van coach Louis van Gaal in de Champions League. "Beschamend", noemde voormalig United-verdediger Rio Ferdinand de vroege aftocht uit het miljoenenbal na de nederlaag (3-2) bij VfL Wolfsburg. "Er zit snelheid noch kracht in de ploeg. De spelers kijken naar elkaar. Niemand straalt iets uit van: ik sleep ons er doorheen."

"Als je denkt aan het geld dat ze besteed hebben aan nieuwe spelers, kan ik me de frustraties van de fans wel voorstellen", zei Ferdinand, die net vertrokken was toen Van Gaal in de zomer van 2014 op Old Trafford arriveerde. "De druk op hem zal nu wel groeien."

Ook collega-tv-analyticus bij BT Sport en oud-spits Michael Owen was hard in zin oordeel. Hij suggereerde dat een ploeg met alle spelers die Van Gaal de afgelopen anderhalf jaar verkocht heeft, dinsdag had gewonnen. Voormalig boegbeeld Paul Scholes, immer kritisch op Van Gaal, noemde de uitschakeling weliswaar een kleine verrassing, maar ook niet meer dan dat: "United heeft een middelmatig team en met een middelmatig team lever je middelmatige prestaties. Je moet concluderen dat ze niet zo goed hebben ingekocht."

Kritiek op Van Gaal niet mals (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

47 reacties

woensdag 9 december 2015, 11:54 uur #2

Tim_G

Kritiek valt nog wel mee. Denk dat de kranten minder mals zijn.

It's not about East or West, It's about niggaz and bitches, power and money, riders and punks. Which side are you on?

woensdag 9 december 2015, 11:58 uur #4

mvdejong

Home is where the cat is.

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:52 schreef KingRadler het volgende:
net of het aan van Gaal ligt ze hebben gewoon een matig team en geen goede spits.

Van Gaal heeft behoorlijk invloed gehad op het verkoop- en aankoop-beleid van de club. Als er dan, gezien het beschikbare budget, een matig team op de mat staan is hem dat wel degelijk aan te rekenen.

Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.

woensdag 9 december 2015, 11:59 uur #5

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:52 schreef KingRadler het volgende:
net of het aan van Gaal ligt ze hebben gewoon een matig team en geen goede spits.

Van Gaal heeft volgens mij +- 250 miljoen Euro besteed sinds zijn aantreden. Als ze op bepaalde posities matige spelers hebben is dat zeker zijn verantwoordelijkheid.

woensdag 9 december 2015, 12:01 uur #6

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:59 schreef Twiitch het volgende:
Van Gaal heeft volgens mij +- 250 miljoen Euro besteed sinds zijn aantreden. Als ze op bepaalde posities matige spelers hebben is dat zeker zijn verantwoordelijkheid.

Maar zijn die spelers matig?

Lopen toch topspelers tussen die een ploeg als PSV zouden moeten kunnen vermorzelen lijkt me!

woensdag 9 december 2015, 12:05 uur #7

Bronson_

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:58 schreef moetdatzolang het volgende:

[..]

Daarom was het uitermate verstandig om Di Maria en Walcott te verkopen.

Welbeck.

woensdag 9 december 2015, 12:06 uur #8

Twiitch

Speelt met zichzelf

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:01 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Maar zijn die spelers matig?

Lopen toch topspelers tussen die een ploeg als PSV zouden moeten kunnen vermorzelen lijkt me!

Het is geen incident. Ze hebben in de hele groepsfase 7 keer gescoord en een blik op de stand in de EPL laat zien dat, hoewel ze vierde staan, de nummer drie 10 doelpunten meer heeft gemaakt. Bijna elke (grote) aankoop van van Gaal was een offensieve speler, dan is er ergens toch iets fout gegaan.

woensdag 9 december 2015, 12:06 uur #9

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Mjah, de kritiek kon je verwachten, en bij bijvoorbeeld de aankoop en meteen weer verkoop van DiMaria hoor je gewoon stevige vraagtekens te zetten, want dat is natuurlijk belachelijk... maar als je kijkt naar de spelers die gehaald zijn, zoals Schweinsteiger, Schneiderlin, Depay en vooral Martial, heb je op zich prima spelers gehaald. Het probleem ligt hem meer dat ze teveel in een systeem geduwd worden en het momenteel geen echt rendement oplevert, mede omdat bijvoorbeeld een Rooney al een tijd niet in vorm is, zeker niet wat betreft scorend vermogen.

Maar in deze poule, met een PSV dat eigenlijk uitstekend heeft gespeeld in de CL, en een CSKA en Wolfsburg, kun je ook als Man Utd dat niet de optimale vorm heeft gewoon 3de worden. Uit de kritiek vanuit Engeland klinkt vooral een arrogantie dat dit kleine clubs zijn qua naam die op papier makkelijk verslagen zouden moeten kunnen worden, maar het zat qua kwaliteit erg dicht bij elkaar. Vanuit Utd's oogpunt is het dan misschien een tegenvaller, maar op zich komt het gewoon voor dat andere clubs, zelfs met een minder budget, soms gewoon beter ingespeelde ploegen hebben die net ook even iets meer 'willen'.

Voor Utd helemaal niet zo slecht trouwens, even in de Europa Cup uitkomen. Als zometeen de vorm terug is en ook de geblesseerden zijn weer terug, dan kunnen ze daar met een beetje geluk gewoon de halve finale of finale halen.

woensdag 9 december 2015, 12:11 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:58 schreef moetdatzolang het volgende:

[..]

Daarom was het uitermate verstandig om Di Maria en Walcott te verkopen.

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:52 schreef KingRadler het volgende:
net of het aan van Gaal ligt ze hebben gewoon een matig team en geen goede spits.

Martial is nog jong, maar dat wordt wel een hele grote. Heerlijke speler. Goede techniek, sterk, rustig, snel, etc etc.

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:58 schreef moetdatzolang het volgende:

[..]

Daarom was het uitermate verstandig om Di Maria en Walcott te verkopen.

Welbeck idd (zoals Bronson al aangaf), maar de redenatie van Van Gaal was destijds dat hij Van Persie en Rooney al had voor die ene spitspositie, dus hij wilde niet dat Welbeck dan nutteloos op de bank/tribune terecht zou komen het hele jaar. (en hij had zelfs Chicharito ook nog toen hij die beslissing nam... maar die werd later verhuurd aan Madrid)

Achteraf natuurlijk doodzonde, vooral ook gezien het verval van Van Persie en de mindere vorm van Rooney. Destijds viel de redenatie echter wel te begrijpen, als zou ik persoonlijk een andere keuze gemaakt hebben... (Welbeck gehouden en VP verkocht)

woensdag 9 december 2015, 12:12 uur #11

moetdatzolang

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:05 schreef Bronson_ het volgende:

[..]

Welbeck.

woensdag 9 december 2015, 12:20 uur #13

Harriesnak

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:58 schreef moetdatzolang het volgende:

[..]

Daarom was het uitermate verstandig om Di Maria en Walcott te verkopen.

Precies dat is een prutser, kan alleen voetballen als het zomeravond is.

woensdag 9 december 2015, 12:21 uur #14

Harriesnak

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:13 schreef Piut_Ciutr het volgende:
Van Gaal koopt alleen spelers die zogenaamd nog te kneden zijn en die uit zijn hand eten. De verkoop van di Maria en Falcao zijn gewoon te zot. Depay is gewoon een mislukking, veel te licht voor een stap hoger.

Hoe doet Falcao het bij Chelsea?

woensdag 9 december 2015, 12:29 uur #15

monaldo

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:06 schreef Yi-Long het volgende:
Mjah, de kritiek kon je verwachten, en bij bijvoorbeeld de aankoop en meteen weer verkoop van DiMaria hoor je gewoon stevige vraagtekens te zetten, want dat is natuurlijk belachelijk... maar als je kijkt naar de spelers die gehaald zijn, zoals Schweinsteiger, Schneiderlin, Depay en vooral Martial, heb je op zich prima spelers gehaald.

Prima spelers inderdaad maar totaal geen toppers. Depay en Martial zijn voor de toekomst. Schweinsteiger brengt niet wat je zou verwachten en Schneiderlin is degelijk maar totaal geen top. Laten we het maar niet hebben over Blind want dat is totaal niet het niveau wat een team als Manu moet nastreven.

Ze hebben gewoon slecht ingekocht. Ze hadden beter 3 topspelers kunnen halen die het verschil wel kunnen maken en doorgaan met het oude team + wat jeugdspelers.

woensdag 9 december 2015, 12:39 uur #16

Piut_Ciutr

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:21 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Hoe doet Falcao het bij Chelsea?

hoe doet iedereen het bij Chelsea? Die hebben allemaal een dipje.

woensdag 9 december 2015, 12:43 uur #17

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:29 schreef monaldo het volgende:

[..]

Prima spelers inderdaad maar totaal geen toppers. Depay en Martial zijn voor de toekomst. Schweinsteiger brengt niet wat je zou verwachten en Schneiderlin is degelijk maar totaal geen top. Laten we het maar niet hebben over Blind want dat is totaal niet het niveau wat een team als Manu moet nastreven.

Ze hebben gewoon slecht ingekocht. Ze hadden beter 3 topspelers kunnen halen die het verschil wel kunnen maken en doorgaan met het oude team + wat jeugdspelers.

Ik was nooit een grote fan van Blind, maar ik heb hem inmiddels ook meer dan genoeg goede dingen zien doen, vooral in de passing, het doorbewegen, en al meerdere keren belangrijk gezien. Als LB idd niet goed genoeg verdedigend gezien, maar vreemd genoeg als CVM en CB, in een rol waarin hij meer als 'dirigent' kan fungeren en ook dienend kan spelen, vind ik het geen slechte speler.

Daarnaast vind ik ook dat hij nog steeds zich blijft doorontwikkelen, en het lijkt me een vrij rustige normale symaptheiek jongen in de groep met de juiste mentaliteit, en ook dat is positief te noemen.

woensdag 9 december 2015, 12:54 uur #18

Brabiliaan

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:13 schreef Piut_Ciutr het volgende:
Van Gaal koopt alleen spelers die zogenaamd nog te kneden zijn en die uit zijn hand eten. De verkoop van di Maria en Falcao zijn gewoon te zot. Depay is gewoon een mislukking, veel te licht voor een stap hoger.

Depay is zeker geen mislukking, die gast was gewoon toe aan een stap hoger. Hij heeft al bewezen dat hij het aankan, alleen kan hij het ook niet alleen. Het probleem is dat ManU gewoon (nog) geen team is. Je kunt wel dure aankopen doen maar dat betekent niet dat je daar automatisch eventjes de sterren mee van de hemel speelt.

woensdag 9 december 2015, 13:00 uur #19

Harriesnak

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:39 schreef Piut_Ciutr het volgende:

[..]
hoe doet iedereen het bij Chelsea? Die hebben allemaal een dipje.

Hoe doet iedereen het bij Man U? Die zitten ook al een tijd in een dipje.

woensdag 9 december 2015, 13:04 uur #20

Harriesnak

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:54 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Depay is zeker geen mislukking, die gast was gewoon toe aan een stap hoger. Hij heeft al bewezen dat hij het aankan, alleen kan hij het ook niet alleen. Het probleem is dat ManU gewoon (nog) geen team is. Je kunt wel dure aankopen doen maar dat betekent niet dat je daar automatisch eventjes de sterren mee van de hemel speelt.

Probleem zit centraal achterin en het middenveld daar zit weinig power, creativiteit, loopvermogen in en ze missen daar een ventje die een man uit kan spelen middenveld zit vol met dezelfde type voetballers. Als Man U een Sneijder en een Draxler ( Wolfsburg ) had dan gaan Depay, Rooney en Martinal ook een stuk beter voetballen.

woensdag 9 december 2015, 13:04 uur #21

Symbiose

Have you ever been mellow?

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:54 schreef Brabiliaan het volgende:

[..]

Depay is zeker geen mislukking, die gast was gewoon toe aan een stap hoger. Hij heeft al bewezen dat hij het aankan, alleen kan hij het ook niet alleen. Het probleem is dat ManU gewoon (nog) geen team is. Je kunt wel dure aankopen doen maar dat betekent niet dat je daar automatisch eventjes de sterren mee van de hemel speelt.

Eens, maar het is geen verrassing te noemen dat Depay en ook Martial tijd nodig hebben. Je moet er ook wel een ervaren kwaliteit bij hebben lopen.

Van gaal laat ook weinig ruimte voor initiatief. Het is volgens mij ook een gebrek aan creativiteit daardoor. Iedereen lijkt een aantal
M2 te hebben waar hij zich mag vertonen

Veel mensen danken hun goed geweten aan hun slecht geheugen.

woensdag 9 december 2015, 13:31 uur #23

Geseki2

Mensen hier hebben er echt geen verstand ervan.
Ten eerste, Di Maria wou zelf weg. Dat kwam omdat zijn familie beroofd was in Engeland. Sinds dien heeft hij geen goede wedstrijd meer gespeeld bij Manchester United. Goede beslissing om hem te verkopen, beide partijen waren er gewoon mee eens.
Ten tweede, Falcao presteerde niet goed, en bij Chelsea ook niet. Hij kamptte ook met een blessure. Hij is overigens nooit gekocht maar gehuurd door Man U.
Ten derde, Man U was een zooitje onder Moyes en het moest hersteld worden. Dat kost gewoon veel tijd en ook geld. Niet alle aankopen kunnen gelijk slagen, er zijn veel jonge spelers erbij gekomen voor de toekomst van de club. Ze missen op dit moment echt 1-2 wereldtoppers, maar die komen er wel aankomende transfer periodes. LVG heeft echt wel geprobeerd om nog Muller te halen, maar dat lukt gewoon niet altijd. Dat kan je hem niet verwijten dat zulke toppers niet te krijgen zijn. Tegelijkertijd heeft hij een goede basis neergezet. Ze krijgen nauwelijks doelpunten tegen, aanvallend voetbal is op dit moment een luxe wat ze niet kunnen veroorloven.

Echt triest hoeveel mensen hier de engelse en nederlandse headlines napraten.

woensdag 9 december 2015, 13:32 uur #24

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 13:04 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Probleem zit centraal achterin en het middenveld daar zit weinig power, creativiteit, loopvermogen in en ze missen daar een ventje die een man uit kan spelen middenveld zit vol met dezelfde type voetballers. Als Man U een Sneijder en een Draxler ( Wolfsburg ) had dan gaan Depay, Rooney en Martinal ook een stuk beter voetballen.

Mwah, qua namen vind ik het achterin ook niet indrukwekkend, maar in de PL houden ze de laatste tijd aardig goed de pot dicht.

Die DeGea is ook natuurlijk een absolute geweldenaar deze laatste seizoenen.

Het is gewoon een combinatie van factoren: Paar spelers die de vorm niet hebben, paar spelers die misschien niet genoeg de vrijheid krijgen om te doen waar ze goed in zijn, waardoor er een 'handrem' op komt (vooral bij creatieve instintcieve spelers kunnen teveel instructies gewoon verlammend werken), en ook gewoon een beetje pech in de afronding. Ballen die net naast of op de paal gaan, die een andere keer weer net goed vallen.

Van Gaal heeft natuurlijk wel geluk dat de PL lastiger is dan ooit, want ieder team kan momenteel van ieder team winnen (of verliezen), en de directe concurrenten morsen ook allemaal regelmatig puntjes en/of raken belangrijke spelers kwijt...

woensdag 9 december 2015, 13:44 uur #25

Djoetma

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:11 schreef Yi-Long het volgende:

Martial is nog jong, maar dat wordt wel een hele grote. Heerlijke speler. Goede techniek, sterk, rustig, snel, etc etc.

De vraag is of voor dat bedrag het niet mogelijk was om gewoon een combinatie te hebben tussen jong en oud die het wat beter zouden doen en de mogelijkheid zouden bieden jongelingen geleidelijk aan te brengen. Ze kunnen niet allemaal op hun 20e er staan zoals Seedorf en Kluivert dit ooit deden.

Dat dit team op termijn gewoon absolute top wordt ben ik van overtuigd. Maar ik weet niet of een club als ManU het nodig heeft om zo'n grote stap terug te doen.

woensdag 9 december 2015, 13:49 uur #26

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 13:44 schreef Djoetma het volgende:

[..]
De vraag is of voor dat bedrag het niet mogelijk was om gewoon een combinatie te hebben tussen jong en oud die het wat beter zouden doen en de mogelijkheid zouden bieden jongelingen geleidelijk aan te brengen. Ze kunnen niet allemaal op hun 20e er staan zoals Seedorf en Kluivert dit ooit deden.

Dat dit team op termijn gewoon absolute top wordt ben ik van overtuigd. Maar ik weet niet of een club als ManU het nodig heeft om zo'n grote stap terug te doen.

Seedorf stond er destijds ook niet, en was regelmatig een van de zwakste spelers op het veld. Pas op latere leeftijd, vooral bij Milan, werd hij stabieler en ging hij 'simpeler' en meer in dienst van anderen spelen, wat zijn spel ten goede kwam, mede ook trouwens omdat hij Gatusso achter zich had staan voor de rugdekking bij balverlies, en Kaka naast/voor hem, die natuurlijk ook wat aandacht op eiste van de tegenpartij, waardoor Seedorf wat meer tijd en ruimte had.

Kluivert heeft er wél eigenlijk altijd meteen gestaan, maar die was jammer genoeg ook weer net iets te vroeg 'klaar' met zijn carriere...

Martial doet in veel opzichten trouwens wel denken aan de jonge Kluivert.

woensdag 9 december 2015, 13:55 uur #27

Djoetma

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 13:49 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Seedorf stond er destijds ook niet, en was regelmatig een van de zwakste spelers op het veld. Pas op latere leeftijd, vooral bij Milan, werd hij stabieler en ging hij 'simpeler' en meer in dienst van anderen spelen, wat zijn spel ten goede kwam, mede ook trouwens omdat hij Gatusso achter zich had staan voor de rugdekking bij balverlies, en Kaka naast/voor hem, die natuurlijk ook wat aandacht op eiste van de tegenpartij, waardoor Seedorf wat meer tijd en ruimte had.

Seedorf speelde zelfs in problematische tijden in de Europese wedstrijden altijd bij Real. Verder vind ik hem ècht top al bij Inter, waar hij achter de spitsen geweldige wedstrijden heeft gespeeld.

Maar het gegeven dat hij bij Real (team met geweldige spelers als Redondo, Mijatovic, Suker, Hierro) zelfs in de problematische tijden rond zijn persoon, gewoon speelde, zegt dat ze dat vertrouwen gewoon in hem hadden.

Hoe dan ook, ik ben bekend met je aversie tegen de speler Seedorf. Het punt was meer dat ManU in hun aankoopbeleid rekening had moeten houden met het gegeven dat deze jonge spelers er niet meteen zouden staan.

woensdag 9 december 2015, 13:56 uur #28

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 12:01 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:

[..]

Maar zijn die spelers matig?

Lopen toch topspelers tussen die een ploeg als PSV zouden moeten kunnen vermorzelen lijkt me!

Ja, maar van Gaal doet er alles aan om elke vorm van creativiteit uit een speler te halen om hem als een marionet van van Gaal te laten voetballen. Er is al veel eerder geklaagd over het feit dat hij spelers op posities laat spelen waar ze nog nooit eerder gespeeld hebben en daar ook de capaciteiten niet voor hebben. Een normaal mens zou iemand als Falcao, v Persie, Robben enzovoorts altijd in de voorhoede opstellen. Als van Gaal echter het idee heeft dat de betreffende speler in zijn systeem beter tot zijn recht komt als verdediger, zal hij hem als verdediger op willen stellen. Dat de ideëen van van Gaal niet altijd aansluiten bij de werkelijkheid is onderhand wel duidelijk.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

woensdag 9 december 2015, 13:59 uur #29

Djoetma

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 13:56 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Ja, maar van Gaal doet er alles aan om elke vorm van creativiteit uit een speler te halen om hem als een marionet van van Gaal te laten voetballen. Er is al veel eerder geklaagd over het feit dat hij spelers op posities laat spelen waar ze nog nooit eerder gespeeld hebben en daar ook de capaciteiten niet voor hebben. Een normaal mens zou iemand als Falcao, v Persie, Robben enzovoorts altijd in de voorhoede opstellen. Als van Gaal echter het idee heeft dat de betreffende speler in zijn systeem beter tot zijn recht komt als verdediger, zal hij hem als verdediger op willen stellen. Dat de ideëen van van Gaal niet altijd aansluiten bij de werkelijkheid is onderhand wel duidelijk.

Als je hem genoeg tijd geeft komt het er meestal wel uit. Je kan ook jezelf zijn binnen de kaders van het systeem. Uiteindelijk is het altijd zo dat je een bepaald systeem nodig hebt waarin automatismen ingebouwd zijn, en die je indien nodig ook kan variëren. Puur op basis van de kwaliteiten van de spelers is het lastig een dergelijk systeem te bouwen welke zich dynamisch kan aanpassen aan de wedstrijd.

Wat dit betreft is het ook logisch om met jonge spelers te werken aangezien die beter kneedbaar zijn in dit opzicht.

woensdag 9 december 2015, 14:06 uur #30

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 13:59 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Als je hem genoeg tijd geeft komt het er meestal wel uit. Je kan ook jezelf zijn binnen de kaders van het systeem. Uiteindelijk is het altijd zo dat je een bepaald systeem nodig hebt waarin automatismen ingebouwd zijn, en die je indien nodig ook kan variëren. Puur op basis van de kwaliteiten van de spelers is het lastig een dergelijk systeem te bouwen welke zich dynamisch kan aanpassen aan de wedstrijd.

Wat dit betreft is het ook logisch om met jonge spelers te werken aangezien die beter kneedbaar zijn in dit opzicht.

Hij heeft veel succes gehad met zijn systeem, dat ben ik met je eens. Alleen zelfs toen hij met Oranje op het WK 3e werd, was dat toch voornamelijk te danken aan de creativiteit van Robben, v Persie, Sneijder etc. Dat van Gaal heel goed had ingeschat dat zijn verdedigers uitermate zwak waren en hij derhalve gebruik maakte van een 5-mans verdediging, in tegenstelling van wat van Gaal beweert een bedenksel van Ronald Koeman die hetzelfde probleem bij Feyenoord had, doet daar niets aan af. Gisteravond is maar weer eens bewezen dat zijn systeem, in tegenstelling tot wat hij zelf geloofd, niet heilig is.

Er wordt niet voor niets gezegd:

quote:
"Er zit snelheid noch kracht in de ploeg. De spelers kijken naar elkaar. Niemand straalt iets uit van: ik sleep ons er doorheen."

Op nationaal niveau werkt het systeem al niet meer voor Man U, op internationaal niveau worden ze nu afgedroogd.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

Redactie Sport

woensdag 9 december 2015, 14:08 uur #31

JimmyManna

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:52 schreef KingRadler het volgende:
net of het aan van Gaal ligt ze hebben gewoon een matig team en geen goede spits.

En wie heeft daar zojuist 300 mn aan dat matige team uitgegeven? Precies. Van Gaal.

woensdag 9 december 2015, 14:21 uur #32

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 14:08 schreef JimmyManna het volgende:

[..]

En wie heeft daar zojuist 300 mn aan dat matige team uitgegeven? Precies. Van Gaal.

Tja, als een Bale al zo'n 100 miljoen kost een paar jaar geleden...(!) De markt momenteel is gewoon zwaar verneukt, waardoor er compleet idiote prijzen gevraagd en betaald worden. Met de nieuwe TV-gelden zijn dit blijkbaar gewoon de nieuwe 'normen'.

Ik verwacht ook wel dat je straks een Depay en een Martial gewoon met winst weer doorverkoopt, al moet met name Depay dan natuurlijk wel nu meer en beter gaan spelen, maar goed, hij is er net een paar maanden.

woensdag 9 december 2015, 14:59 uur #34

Djoetma

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 14:06 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Hij heeft veel succes gehad met zijn systeem, dat ben ik met je eens. Alleen zelfs toen hij met Oranje op het WK 3e werd, was dat toch voornamelijk te danken aan de creativiteit van Robben, v Persie, Sneijder etc.

En die konden hun creativiteit laten zien binnen de kaders die Van Gaal stelde met dat systeem.

quote:
een bedenksel van Ronald Koeman die hetzelfde probleem bij Feyenoord had

In aanvallend opzicht was het een ander systeem. Feitelijk was Van Gaals systeem gericht op de aanval niet op de verdediging. Er werd alleen gespeeld vanuit een dicht bezette verdediging.

quote:
Gisteravond is maar weer eens bewezen dat zijn systeem, in tegenstelling tot wat hij zelf geloofd, niet heilig is.

Het heeft tijd nodig. En individuele ervaring.

quote:
Op nationaal niveau werkt het systeem al niet meer voor Man U, op internationaal niveau worden ze nu afgedroogd.

Ze staan 4e met drie punten achter op de nummer 1 en gelijk in punten met de nummer drie (City).

woensdag 9 december 2015, 15:16 uur #35

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 14:59 schreef Djoetma het volgende:

[..]
En die konden hun creativiteit laten zien binnen de kaders die Van Gaal stelde met dat systeem.
[..]
In aanvallend opzicht was het een ander systeem. Feitelijk was Van Gaals systeem gericht op de aanval niet op de verdediging. Er werd alleen gespeeld vanuit een dicht bezette verdediging.

[..]
Het heeft tijd nodig. En individuele ervaring.

[..]
Ze staan 4e met drie punten achter op de nummer 1 en gelijk in punten met de nummer drie (City).

Maar als je kijkt naar het aankoopgedrag van van Gaal en dus het geld dat hij heeft laten investeren in Man U dan zie je dat daar een enorme discrepantie is.

Veel journalisten en fans stellen:

- Van Gaal heeft tegen de € 300 miljoen aan aankopen gedaan. Een deel daarvan is weer verkocht, omdat ze weigerden zich aan te passen aan het systeem van van Gaal. Een ander deel zit zijn geld te verdienen op de bank in plaats van in het veld.
- Alle aangekochte spelers, gezien de bedragen toch niet de allerminsten, renderen veel minder onder van Gaal dan bij hun vorige club.
- Het voetbal dat Man U laat zien ziet er niet uit.

Dan kan je je afvragen of het systeem van van Gaal wel werkt. Bij Bayern München had hij de eerste jaren ook veel succes, maar hij is toch ontslagen omdat het systeem niet meer werkte en Bayern München zwaar afzakte in de competitie.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

woensdag 9 december 2015, 15:18 uur #36

Djoetma

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 15:16 schreef BMWK111RS het volgende:

[..]

Maar als je kijkt naar het aankoopgedrag van van Gaal en dus het geld dat hij heeft laten investeren in Man U dan zie je dat daar een enorme discrepantie is.

Veel journalisten en fans stellen:

- Van Gaal heeft tegen de € 300 miljoen aan aankopen gedaan. Een deel daarvan is weer verkocht, omdat ze weigerden zich aan te passen aan het systeem van van Gaal.
- Alle aangekochte spelers, gezien de bedragen toch niet de allerminsten, renderen veel minder onder van Gaal dan bij hun vorige club.
- Het voetbal dat Man U laat zien ziet er niet uit.

Dan kan je je afvragen of het systeem van van Gaal wel werkt. Bij Bayern München had hij de eerste jaren ook veel succes, maar hij is toch ontslagen omdat het systeem niet meer werkte en Bayern München zwaar afzakte in de competitie.

Met systeem heb ik het puur over de opstelling. Als het gaat om de aankopen, kun je daar inderdaad vraagtekens bij zetten. Met zulke bedragen zou je zeggen dat je ook wat zekerheidjes inbouwd waarmee je meer ervaring hebt en de grote talenten als Martial en Depay rustiger kan brengen.

woensdag 9 december 2015, 15:21 uur #37

BMWK111RS

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 15:18 schreef Djoetma het volgende:

[..]
Met systeem heb ik het puur over de opstelling. Als het gaat om de aankopen, kun je daar inderdaad vraagtekens bij zetten. Met zulke bedragen zou je zeggen dat je ook wat zekerheidjes inbouwd waarmee je meer ervaring hebt en de grote talenten als Martial en Depay rustiger kan brengen.

Het systeem van van Gaal is niet alleen de opstelling; het is tevens dat elke speler exact moet doen wat van Gaal zegt. Van Gaal heeft het idee dat hij een voetbalspel als FIFA20xx kan spelen met een werkelijk team. Het liefst zou hij met een controller elke speler besturen.

Quid enim potest esse securus, ut difficile?

woensdag 9 december 2015, 16:56 uur #38

LuieSurinamer

AC Milan

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 11:58 schreef moetdatzolang het volgende:

[..]

Daarom was het uitermate verstandig om Di Maria en Walcott te verkopen.

Walcott?? Ik denk dat je Welbeck bedoeld.
edit: oops beetje laat.

The Older I Get, The Better I Was

Redactie Sport

woensdag 9 december 2015, 17:18 uur #39

JimmyManna

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 14:48 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Nee, de club de club bepaald welke spelers er worden gehaald.

Dat denk jij echt?

Redactie Sport

woensdag 9 december 2015, 23:15 uur #40

JimmyManna

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 14:21 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Tja, als een Bale al zo'n 100 miljoen kost een paar jaar geleden...(!) De markt momenteel is gewoon zwaar verneukt, waardoor er compleet idiote prijzen gevraagd en betaald worden. Met de nieuwe TV-gelden zijn dit blijkbaar gewoon de nieuwe 'normen'.

Ik verwacht ook wel dat je straks een Depay en een Martial gewoon met winst weer doorverkoopt, al moet met name Depay dan natuurlijk wel nu meer en beter gaan spelen, maar goed, hij is er net een paar maanden.

Zeker, de markt is ook verneukt. Maar ManU geeft onder Van Gaal lachend 50 mln uit voor een tiener dus die gaan daar in mee. Toch zien we alleen maar troep.

donderdag 10 december 2015, 07:48 uur #41

Harriesnak

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 17:18 schreef JimmyManna het volgende:

[..]

Dat denk jij echt?

Denk jij echt dat elke trainer persoonlijk spelers haalt?

Redactie Sport

donderdag 10 december 2015, 12:30 uur #42

JimmyManna

quote:
Op donderdag 10 december 2015 @ 07:48 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Denk jij echt dat elke trainer persoonlijk spelers haalt?

Zei ik dat?

Ik denk dat er geen enkele speler is gehaald die Van Gaal niet wilde hebben.

donderdag 10 december 2015, 14:04 uur #43

Harriesnak

quote:
Op woensdag 9 december 2015 @ 14:08 schreef JimmyManna het volgende:

[..]

En wie heeft daar zojuist 300 mn aan dat matige team uitgegeven? Precies. Van Gaal.

Kijk.

donderdag 10 december 2015, 14:07 uur #44

Harriesnak

quote:
Op donderdag 10 december 2015 @ 12:30 schreef JimmyManna het volgende:

[..]

Zei ik dat?

Ik denk dat er geen enkele speler is gehaald die Van Gaal niet wilde hebben.

Hij had andere spelers willen hebben alleen die willen niet naar Man U komen, en dat is een probleem voor de club en niet voor van Gaal.

Redactie Sport

donderdag 10 december 2015, 17:17 uur #45

JimmyManna

quote:
Op donderdag 10 december 2015 @ 14:07 schreef Harriesnak het volgende:

[..]

Hij had andere spelers willen hebben alleen die willen niet naar Man U komen, en dat is een probleem voor de club en niet voor van Gaal.

Dat is slechts ten dele waar. Los van het feit dat als de spelers die hij nu heeft niet goed genoeg zijn, hij ze niet had moeten kopen en 300 mln of in ieder geval een fors deel daarvan had kunnen besparen.

Maar hij wilde heel graag Di Maria, Falcao, Blind, Depay, Schweinsteiger, Darmian, Herrera, Shaw en die kwamen echt allemaal graag naar ManU voor gruwelijk geld. Geen van die spelers heeft ManU werkelijk sterker gemaakt.

vrijdag 11 december 2015, 07:56 uur #46

Harriesnak

quote:
Op donderdag 10 december 2015 @ 17:17 schreef JimmyManna het volgende:

[..]

[..]

Dat is slechts ten dele waar. Los van het feit dat als de spelers die hij nu heeft niet goed genoeg zijn, hij ze niet had moeten kopen en 300 mln of in ieder geval een fors deel daarvan had kunnen besparen.

Maar hij wilde heel graag Di Maria, Falcao, Blind, Depay, Schweinsteiger, Darmian, Herrera, Shaw en die kwamen echt allemaal graag naar ManU voor gruwelijk geld. Geen van die spelers heeft ManU werkelijk sterker gemaakt.

Hij koopt ze niet.

Redactie Sport

vrijdag 11 december 2015, 14:03 uur #47

JimmyManna