Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

'Gláucio en Márcia mogen blijven'

Redactie

De 13-jarige Gláucio en de 18-jarige Márcia mogen met hun moeder in Nederland blijven.

Dat hebben ze maandagmiddag te horen gekregen van staatssecretaris van Justitie Klaas Dijkhoff, zegt Defence for Children. De kinderen dreigden te worden uitgezet omdat hun vader mogelijk betrokken is geweest bij oorlogshandelingen in Angola.

'Gláucio en Márcia mogen blijven' (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

61 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 31 augustus 2015, 17:47 uur #1

ansitermiet

nou mooi, boek gesloten.
Laat ons nog wel even weten hoe het met de vader is afgelopen.

maandag 31 augustus 2015, 17:49 uur #3

beantherio

4900 op de schaal van Richter

Blijkbaar is dit omdat het gezin zelf gekozen heeft voor opsplitsing. Vader blijft vastzitten en wordt waarschijnlijk uitgezet. Ik zou zeggen: prima.

maandag 31 augustus 2015, 17:50 uur #4

nikkiefan

Wat doen we met de andere 500000 Glaucio's die er straks voor de landsdeuren staan? Ook toelaten?

maandag 31 augustus 2015, 17:51 uur #6

KingRadler

King of the Radler

dit moet gewoon sneller kunnen.

hier blijven of eruit zetten.

Redactie Frontpage

maandag 31 augustus 2015, 17:53 uur #7

LTVDK

Kazaamdavu

Goed zo, die kinderen horen niet het slachtoffer te worden van de daden van hun vader.

Op maandag 24 augustus 2015 11:34 schreef Yasmin23 het volgende:
Als je maar genoeg moeite doet past alles.
_____
TV / Het post-apocalyptische/dystopische film topic

maandag 31 augustus 2015, 17:55 uur #8

tomatenrood

LGBTQIA+

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 17:53 schreef LTVDK het volgende:
Goed zo, die kinderen horen niet het slachtoffer te worden van de daden van hun vader.

Precies.

Maxima mocht ook blijven. Ondanks dat haar vader verdacht wordt van oorlogsmisdaden.

maandag 31 augustus 2015, 17:56 uur #9

Catkiller

We sail into the black

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 17:55 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Precies.

Maxima mocht ook blijven. Ondanks dat haar vader verdacht wordt van oorlogsmisdaden.

Goede vergelijking ook.

Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]

maandag 31 augustus 2015, 17:57 uur #10

Richoxx

Hallo?

Zwak links optreden weer.

maandag 31 augustus 2015, 18:00 uur #11

Skwish

Mag Zwarte Piet ook blijven?

maandag 31 augustus 2015, 18:01 uur #12

ansitermiet

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 17:55 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Precies.

Maxima mocht ook blijven. Ondanks dat haar vader verdacht wordt van oorlogsmisdaden.

ze mocht blijven omdat ze via via afstamt van een Duits adelijk persoon waar ook Alexander van afstamt.
Omdat Bea helemaal geen oranje-bloed heeft en derhalve geen DNA wilde afstaan in het Romanov-onderzoek wil geen enkel ander fatsoenlijk Europees koningshuis nog een bloedrelatie aangaan met de Oranjes.
Daarom moesten ze diep graven in de eigen geschiedenis en vonden ze nog een Duitse landheer met de naam Pieter Halbach (1634-1686) die de voorvader is van zowel prins Bernhard als Zorregieta.

maandag 31 augustus 2015, 18:03 uur #13

s4s4

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 17:50 schreef nikkiefan het volgende:
Wat doen we met de andere 500000 Glaucio's die er straks voor de landsdeuren staan? Ook toelaten?

Als ze hier na 15 jaar nog zijn dan wel. Die Glaucio is hier verder geboren. Wat die vader heeft gedaan moet niet zijn weerslag krijgen op de kinderen.

maandag 31 augustus 2015, 18:06 uur #15

beantherio

4900 op de schaal van Richter

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:05 schreef David_Micheal het volgende:
Dus nu mag elke vluchteling die de media opzoekt gewoon blijven?

Nee

maandag 31 augustus 2015, 18:07 uur #16

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 17:50 schreef nikkiefan het volgende:
Wat doen we met de andere 500000 Glaucio's die er straks voor de landsdeuren staan? Ook toelaten?

Glaucio is hier geboren en heeft dus nooit voor de "landsdeuren" gestaan.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 31 augustus 2015, 18:11 uur #18

heegenees

Volledig terecht. Dat die vader wordt uitgezet of vervolgd is een goede zaak, dat die kinderen mogen blijven ook. Die hebben niets misdaan.

maandag 31 augustus 2015, 18:11 uur #19

geert_realist

verknipt en verstrooit

Tuig laten we binnen en iemand die al 15 jaar hier woont willen we uitzetten.

Dat die vader niet hier kan blijven snap ik, maar de rest hoort hier gewoon thuis na zo'n lange tijd, die kan je niet uitzetten.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

maandag 31 augustus 2015, 18:11 uur #20

doessy

De vrolijkheid zelve :D :D :D

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:08 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

De vader moet zo te lezen nog wel het land uit. Dus waar heb je het eigenlijk over?

Precies wat ik zeg. De rest van de familie mag blijven. Misschien heeft die vader meegedaan aan grootschalige genocide of verkrachtte hij vrouwen en sneed hij ze de borsten af, of deed hij vrolijk mee aan necklacing.
Heel het gezin eruit zou een betere oplossing zijn. Deze kinderen blijven misschien wel ontzettend boos op Nederland dat hun vader is uitgezet. En met wat voor gedachtegangen zijn ze opgevoed?

Maar goed, oorlogsmisdadigers mogen hier een gezin stichten en opvoeden. In het ergste geval moet paps eruit maar dan is de familie wel lekker op het droge.

Het moet de schuld zijn van de vader dat heel de familie wordt uitgezet, niet van Nederland waar ze in goeder trouw zijn opgevangen. Lullig voor de kinderen ja. Veilig voor Nederland en een helder beleid voor volgende gevallen.

Ik weet niet of je zo wel begrijpt wat ik bedoel?

Vergeef me voor mijn domheid. Ik weet niet beter. Jij bent awesome!

maandag 31 augustus 2015, 18:12 uur #21

heegenees

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 17:50 schreef nikkiefan het volgende:
Wat doen we met de andere 500000 Glaucio's die er straks voor de landsdeuren staan? Ook toelaten?

Gláucio is hier geboren. Is dat echt zo lastig om te snappen?

maandag 31 augustus 2015, 18:14 uur #22

Confetti

Waar slaat dit op? Dat de vader oorlogsmisdaden zou hebben gepleegd heeft alleen betrekking op zijn asielaanvraag.

Klassejustitie.

maandag 31 augustus 2015, 18:15 uur #23

heegenees

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:11 schreef doessy het volgende:

[..]
Precies wat ik zeg. De rest van de familie mag blijven. Misschien heeft die vader meegedaan aan grootschalige genocide of verkrachtte hij vrouwen en sneed hij ze de borsten af, of deed hij vrolijk mee aan necklacing.
Heel het gezin eruit zou een betere oplossing zijn. Deze kinderen blijven misschien wel ontzettend boos op Nederland dat hun vader is uitgezet. En met wat voor gedachtegangen zijn ze opgevoed?

Maar goed, oorlogsmisdadigers mogen hier een gezin stichten en opvoeden. In het ergste geval moet paps eruit maar dan is de familie wel lekker op het droge.

Het moet de schuld zijn van de vader dat heel de familie wordt uitgezet, niet van Nederland waar ze in goeder trouw zijn opgevangen. Lullig voor de kinderen ja. Veilig voor Nederland en een helder beleid voor volgende gevallen.

Ik weet niet of je zo wel begrijpt wat ik bedoel?

nee de kinderen laten boeten om iets wat hun vader misschien heeft gedaan, dat is erg netjes.

maandag 31 augustus 2015, 18:15 uur #24

Richoxx

Hallo?

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:11 schreef doessy het volgende:

[..]
Precies wat ik zeg. De rest van de familie mag blijven. Misschien heeft die vader meegedaan aan grootschalige genocide of verkrachtte hij vrouwen en sneed hij ze de borsten af, of deed hij vrolijk mee aan necklacing.
Heel het gezin eruit zou een betere oplossing zijn. Deze kinderen blijven misschien wel ontzettend boos op Nederland dat hun vader is uitgezet. En met wat voor gedachtegangen zijn ze opgevoed?

Maar goed, oorlogsmisdadigers mogen hier een gezin stichten en opvoeden. In het ergste geval moet paps eruit maar dan is de familie wel lekker op het droge.

Het moet de schuld zijn van de vader dat heel de familie wordt uitgezet, niet van Nederland waar ze in goeder trouw zijn opgevangen. Lullig voor de kinderen ja. Veilig voor Nederland en een helder beleid voor volgende gevallen.

Ik weet niet of je zo wel begrijpt wat ik bedoel?

Dit dus.

maandag 31 augustus 2015, 18:20 uur #26

Confetti

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:15 schreef heegenees het volgende:

[..]
nee de kinderen laten boeten om iets wat hun vader misschien heeft gedaan, dat is erg netjes.

Dit is complete bullshit. De asielaanvraag van de kids wordt op hun eigen merites beoordeeld.

Blijkbaar loopt hun leven geen gevaar daar, anders hadden zr allang een vergunning.

maandag 31 augustus 2015, 18:22 uur #27

Farth-vader

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 17:47 schreef ansitermiet het volgende:
nou mooi, boek gesloten.
Laat ons nog wel even weten hoe het met de vader is afgelopen.

Volgens de NL en EU wet mag een gezin niet uit elkaar gehaald worden.

Dus als Mama en de kinderen blijven, dan mag Papa dat ook.

Behalve bij een verzoek tot uitlevering aan een verdragsland.

maandag 31 augustus 2015, 18:22 uur #28

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:20 schreef Confetti het volgende:

[..]

Dit is complete bullshit. De asielaanvraag van de kids wordt op hun eigen merites beoordeeld.

Blijkbaar loopt hun leven geen gevaar daar, anders hadden zr allang een vergunning.

Ik vind het ook raar dat iemand die niet uit het buitenland komt een asielaanvraag in moet dienen. Hoe raar zou het zijn geweest als jij of ik, geboren in Nederland, op onze vijftiende opeens naar een land gestuurd worden waar we nog nooit van ons hele leven geweest zijn.

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 31 augustus 2015, 18:23 uur #29

Hypertext

Mooi, mag ook wel, hier opgegroeid en de vader moet optyften, mooi opgelost.

Nu even proberen wat mensen uit Afrika terugsturen, je weet wel, die er deels al zijn en onderweg

maandag 31 augustus 2015, 18:24 uur #30

Confetti

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:22 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Ik vind het ook raar dat iemand die niet uit het buitenland komt een asielaanvraag in moet dienen. Hoe raar zou het zijn geweest als jij of ik, geboren in Nederland, op onze vijftiende opeens naar een land gestuurd worden waar we nog nooit van ons hele leven geweest zijn.

Dan kan iedereen hier komen, ff een kindje uitpersen en de vergunning is binnen want familt life.

Op ons grondgebied geboren worden betekent niet dat je Nederlander bent en hier mag blijven. Gelukkig maar.

maandag 31 augustus 2015, 18:26 uur #31

BaasBanaan

Dancing Queef

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:24 schreef Confetti het volgende:

[..]

Dan kan iedereen hier komen, ff een kindje uitpersen en de vergunning is binnen want familt life.

Op ons grondgebied geboren worden betekent niet dat je Nederlander bent en hier mag blijven. Gelukkig maar.

Dat is dus niet het geval. De vader krijgt geen vergunning, ook niet vanwege 'family life'. Dus nee, niet iedereen kan hier op die manier komen en een vergunning krijgen. Dat is toch hartstikke duidelijk?

Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.

maandag 31 augustus 2015, 18:29 uur #33

Confetti

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:26 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Dat is dus niet het geval. De vader krijgt geen vergunning, ook niet vanwege 'family life'. Dus nee, niet iedereen kan hier op die manier komen en een vergunning krijgen. Dat is toch hartstikke duidelijk?

Omdat hij een 1F'er is ja.

maandag 31 augustus 2015, 18:32 uur #34

xdr92

Niet meer dan terecht dit. Je kunt het niet maken om mensen die hier zijn opgegroeid jaren later nog eens naar een of ander hakkie takkie land te sturen, waar ze misschien net als wij nog nooit een poot binnen hebben gezet.

maandag 31 augustus 2015, 18:33 uur #35

JeMoeder

MijnMoeder

Volgens de helft van de users ongeveer moeten kinderen boeten wanneer hun ouder(s) iets verkeerd heeft/hebben gedaan.

Justitie mag meteen 25 jeugdinrichten bijzetten wanneer dat precedent wordt.

Ta mère
El Coño
ウイスキー

maandag 31 augustus 2015, 18:36 uur #37

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:01 schreef ansitermiet het volgende:

[..]

ze mocht blijven omdat ze via via afstamt van een Duits adelijk persoon waar ook Alexander van afstamt.
Omdat Bea helemaal geen oranje-bloed heeft en derhalve geen DNA wilde afstaan in het Romanov-onderzoek wil geen enkel ander fatsoenlijk Europees koningshuis nog een bloedrelatie aangaan met de Oranjes.
Daarom moesten ze diep graven in de eigen geschiedenis en vonden ze nog een Duitse landheer met de naam Pieter Halbach (1634-1686) die de voorvader is van zowel prins Bernhard als Zorregieta.

Ondanks de minnetjes, de spijker op zijn kop !

maandag 31 augustus 2015, 18:37 uur #38

Confetti

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:35 schreef heegenees het volgende:

[..]
er is geen asielaanvraag voor dat joch die is hier geboren en heeft een Nederlands paspoort.

Onzin. Hij is geen Nederlander.

maandag 31 augustus 2015, 18:37 uur #39

CuiusRegioEiusReligio

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:32 schreef xdr92 het volgende:
Niet meer dan terecht dit. Je kunt het niet maken om mensen die hier zijn opgegroeid jaren later nog eens naar een of ander hakkie takkie land te sturen, waar ze misschien net als wij nog nooit een poot binnen hebben gezet.

Dan een fokverbod instellen, geen kinderen totdat je weet of je hier mag blijven.
De kinderen worden nu gebruikt om hier te mogen blijven, want ze zijn zielig weet je ?!!

maandag 31 augustus 2015, 18:39 uur #40

6star6lord6

Pappen en nat houden.

maandag 31 augustus 2015, 19:07 uur #41

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:11 schreef heegenees het volgende:
Volledig terecht. Dat die vader wordt uitgezet of vervolgd is een goede zaak, dat die kinderen mogen blijven ook. Die hebben niets misdaan.

Als we dan ook op kunnen houden over het slavernijgezeur wat hedendaagse Nederlanders nog steeds verweten wordt (en die dus ook niets misdaan hebben), ook al zitten er inmiddels al aardig wat generaties tussen (nog los van het feit dat ons aandeel klaarblijkelijk slechts beperkt was), dan ben ik het inderdaad volledig met je eens.

Dat werkt natuurlijk wel twee kanten op.

Waarschuwing: Uitlatingen van deze persoon kunnen door sommigen als kwetsend worden ervaren. Bij interacties kunnen wij uw veilige zone niet garanderen.

maandag 31 augustus 2015, 19:13 uur #43

roodkapske

money makes the world go round

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 18:10 schreef rechtvoormijnraap het volgende:
Mooi zo

Dat er nog velen mogen volgen

Jaja, Somaboy

Mohammed is een mooie naam voor een varken.

maandag 31 augustus 2015, 19:17 uur #45

heegenees

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 19:07 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:

[..]

Als we dan ook op kunnen houden over het slavernijgezeur wat hedendaagse Nederlanders nog steeds verweten wordt (en die dus ook niets misdaan hebben), ook al zitten er inmiddels al aardig wat generaties tussen (nog los van het feit dat ons aandeel klaarblijkelijk slechts beperkt was), dan ben ik het inderdaad volledig met je eens.

Dat werkt natuurlijk wel twee kanten op.

gezeik over slavernij gaat ook nergens over. Welwordt Afrika nog altijd gigantisch uitgebuit voor haar grondstoffen door zowat de rest van de hele wereld, maar dat heeft niets met de oude slavernij te maken.

maandag 31 augustus 2015, 19:21 uur #46

Richoxx

Hallo?

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 19:09 schreef beantherio het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Als je in Nederland geboren bent ben je Nederlander.

Dat zeggen dalijk honderd duizenden asielzoekers ook.

maandag 31 augustus 2015, 19:22 uur #47

Confetti

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 19:14 schreef heegenees het volgende:

[..]
hij is in Nederland geboren, spreekt vloeiend (praktisch accentloos) Nederlands, heeft hier altijd op school gezeten. Waarom is het geen Nederlander in jouw ogen?

Hij bezit niet het Nederlanderschap. In simpele termen: hij heeft geen Nederlands paspoort.

maandag 31 augustus 2015, 19:29 uur #48

fps

maandag 31 augustus 2015, 19:31 uur #49

ebke

Moeilijk zoiets.

Het gaat toch tegen je geweten in om zo'n kind na 15 jaar terug te moeten sturen. Vanuti dat oogpunt is het begrijpelijk dat deze jongen hier mag blijven.
Aan de andere kant vraag ik me af of dit een precedent schept voor misschien wel uiteindelijk duizenden andere hulpbehoevende asielzoekers, en dat willen we ook weer niet.

maandag 31 augustus 2015, 19:45 uur #50

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op maandag 31 augustus 2015 @ 19:31 schreef ebke het volgende:
Moeilijk zoiets.

Het gaat toch tegen je geweten in om zo'n kind na 15 jaar terug te moeten sturen. Vanuti dat oogpunt is het begrijpelijk dat deze jongen hier mag blijven.
Aan de andere kant vraag ik me af of dit een precedent schept voor misschien wel uiteindelijk duizenden andere hulpbehoevende asielzoekers, en dat willen we ook weer niet.

Zaken zoals Mauro en nu dit weer zijn ook echt van die "mosterd na de maaltijd" zaken. Ze zouden van tevoren al moeten bepalen of het JA of NEE wordt en deze beslissing in geval van NEE kracht bij moeten zetten door onmiddelijke uitzetting. Asielzoekers in afwachting van oordeel zouden inderdaad als voorwaarde moeten hebben dat er geen kindertjes gemaakt mogen worden tot er een oordeel is.

Na 15 jaar hoeft het niet meer. Dit doen ze beter bij nieuwe gevallen. Het lijken echter meer een soort "zieligheidsopwekkende" zaken die sympathie moeten kweken voor alle nieuwe gevallen die ons land gaan overspoelen (en waar dus geen zak aan gedaan wordt tot er misschien 15 jaar verstreken is). Uiteindelijk genereren deze zaken een hoop media-aandacht en lopen ze met een sisser af. Interessante tactiek en het werkt blijkbaar, getuige de ophef en het gehoor dat eraan gegeven wordt.

Waarschuwing: Uitlatingen van deze persoon kunnen door sommigen als kwetsend worden ervaren. Bij interacties kunnen wij uw veilige zone niet garanderen.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf