Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Chevron stopt ook met schaliegas in Roemenië

Redactie

Het Amerikaanse olie- en gasbedrijf Chevron stopt met het zoeken naar schaliegas in Roemenië. Dat maakte Chevron vrijdag bekend. Onlangs liet het concern al weten te stoppen met zijn schaliegasactiviteiten in Polen, net als andere oliemaatschappijen.

Vorige maand had het bedrijf reeds aangegeven dat de zoektocht naar schaliegas in Roemenië uiterst moeizaam verliep. De Roemeense premier Victor Ponta zei in november nog dat het erop begon te lijken dat de inspanningen om het gas te vinden geen resultaat opleveren. Chevron had bij zijn zoektocht naar schaliegas in het land geregeld te maken met protesten van lokale bewoners.

Veel Oost-Europese landen zagen in de winning van schaliegas uit eigen bodem een grote kans om hun afhankelijkheid van Russisch gas te verkleinen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

13 reacties

zaterdag 21 februari 2015, 00:52 uur #1

Noin

25 jaar schaliegas en daarna 250 jaar vervuiling.
Hmmm nope..

zaterdag 21 februari 2015, 01:13 uur #3

BlackStar2k

quote:
Op zaterdag 21 februari 2015 @ 01:10 schreef Bushmaster het volgende:
Liever afhankelijkheid van moslimlanden.

liever niet afhankelijk van fossiele brandstoffen

zaterdag 21 februari 2015, 01:16 uur #4

Bushmaster

Microschoft

quote:
Op zaterdag 21 februari 2015 @ 01:13 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

liever niet afhankelijk van fossiele brandstoffen

Ja da's altijd het beste.

Eigen brokjes eerst.

zaterdag 21 februari 2015, 08:21 uur #5

Der_Kannibale

quote:
Op zaterdag 21 februari 2015 @ 01:13 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

liever niet afhankelijk van fossiele brandstoffen

Dat zal nog wel een tijdje duren. En als het zo ver is zullen veel landen in die regio een stuk minder inkomsten hebben. Als je nu al ziet hoe afhankelijk bepaalde landen zijn van gas en olie inkomsten bedoel ik dan.

Ich bin Der Kannibale, ich mochte sie esse!

zaterdag 21 februari 2015, 09:00 uur #6

Angry_Bird

Sqwuak!

Mooi

zaterdag 21 februari 2015, 09:02 uur #7

RetepV

Het probleem met gas en olie is dat het niet alleen bruikbaar is voor opwekking van energie. Gas en olie zijn nodig voor veel andere dingen, het meest voor de hand liggend is nog wel plastic.

Dus met onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen voor het opwekken van energie zijn we er nog niet.

En bekijk het eens demografisch. Stel dat we goedkoop energie kunnen maken. Dan zal de bevolking het makkelijker krijgen. Dat gaat bevolkingsgroei opleveren. Maar die bevolking heeft niet alleen energie nodig om te overleven.

Stel dus dat energie onbeperkt en goedkoop verkrijgbaar is, dan zullen andere dingen schaars worden. En wat gebeurt er vaak bij grote schaarste? Tja, dan wordt er gevochten. Stel nu dat energie onbeperkt is, maar andere zaken heel erg schaars. Tel daar bij op een grote bevolking die onder die schaarste lijdt. Het gevolg zal zijn dat die bevolking zijn lijden wil stoppen. Met onbeperkte energie kan die bevolking een flinke oorlog beginnen.

Het allerbelangrijkste is om een balans te bewaren.

zaterdag 21 februari 2015, 10:05 uur #8

icecreamfarmer_NL

VOC mentaliteit

quote:
Op zaterdag 21 februari 2015 @ 09:02 schreef RetepV het volgende:
Het probleem met gas en olie is dat het niet alleen bruikbaar is voor opwekking van energie. Gas en olie zijn nodig voor veel andere dingen, het meest voor de hand liggend is nog wel plastic.

Dus met onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen voor het opwekken van energie zijn we er nog niet.

En bekijk het eens demografisch. Stel dat we goedkoop energie kunnen maken. Dan zal de bevolking het makkelijker krijgen. Dat gaat bevolkingsgroei opleveren. Maar die bevolking heeft niet alleen energie nodig om te overleven.

Stel dus dat energie onbeperkt en goedkoop verkrijgbaar is, dan zullen andere dingen schaars worden. En wat gebeurt er vaak bij grote schaarste? Tja, dan wordt er gevochten. Stel nu dat energie onbeperkt is, maar andere zaken heel erg schaars. Tel daar bij op een grote bevolking die onder die schaarste lijdt. Het gevolg zal zijn dat die bevolking zijn lijden wil stoppen. Met onbeperkte energie kan die bevolking een flinke oorlog beginnen.

Het allerbelangrijkste is om een balans te bewaren.

Olie voor energie heb je elke dag nodig.
Plastics kunnen ook uit kolen en mais gewonnen worden.

1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."

zaterdag 21 februari 2015, 11:34 uur #9

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zaterdag 21 februari 2015 @ 01:10 schreef Bushmaster het volgende:
Liever afhankelijkheid van moslimlanden.

Je comment wodt niet gewaardeert, waarschijnlijk door hoe je het zegt. Maar je heb wel gelijk. Nederland, maar ook europa, moeten onafhankelijk worden van de olie- en gasproducerende landen. Thorium, kernfusie en zonne-energie moeten onze energiebronnen worden. Weg met het olie en gas.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

zaterdag 21 februari 2015, 11:42 uur #10

trabant

De enige die schaliegas wil is degene die er niet woont, maar er wel aan verdient.

Alleen al het feit dat men zo geheimzinnig doet over het chemische mengsel dat de grond in gespoten wordt, is een reden om er niet mee door te gaan.

Farts are jazz to assholes

zaterdag 21 februari 2015, 13:00 uur #11

BlackStar2k

quote:
Op zaterdag 21 februari 2015 @ 08:21 schreef Der_Kannibale het volgende:

[..]

Dat zal nog wel een tijdje duren. En als het zo ver is zullen veel landen in die regio een stuk minder inkomsten hebben. Als je nu al ziet hoe afhankelijk bepaalde landen zijn van gas en olie inkomsten bedoel ik dan.

http://motherboard.vice.c(...)dustrie-zal-verslaan

Als we deze meneer mogen geloven gaat dat sneller dan je denkt.

zaterdag 21 februari 2015, 13:01 uur #12

BlackStar2k

quote:
Op zaterdag 21 februari 2015 @ 11:34 schreef geert_realist het volgende:

[..]

Je comment wodt niet gewaardeert, waarschijnlijk door hoe je het zegt. Maar je heb wel gelijk. Nederland, maar ook europa, moeten onafhankelijk worden van de olie- en gasproducerende landen. Thorium, kernfusie en zonne-energie moeten onze energiebronnen worden. Weg met het olie en gas.

Thorium heeft hetzelfde probleem, een gelimiteerde voorraad.
Kernfusie is erg gaaf, maar ITER is de komende jaren nog niet operationeel. En zelfs al issie dat wel, het is een experimentele reactor. Gaat nog veel langer duren voor fusie echt een optie is.

http://motherboard.vice.c(...)dustrie-zal-verslaan

Zonne-energie. DAT is de oplossing. Dat is een energiebron die de komende paar miljard jaar nog aanwezig is.

zaterdag 21 februari 2015, 13:25 uur #13

geert_realist

verknipt en verstrooit

quote:
Op zaterdag 21 februari 2015 @ 13:01 schreef BlackStar2k het volgende:

[..]

Thorium heeft hetzelfde probleem, een gelimiteerde voorraad.
Kernfusie is erg gaaf, maar ITER is de komende jaren nog niet operationeel. En zelfs al issie dat wel, het is een experimentele reactor. Gaat nog veel langer duren voor fusie echt een optie is.

http://motherboard.vice.c(...)dustrie-zal-verslaan

Zonne-energie. DAT is de oplossing. Dat is een energiebron die de komende paar miljard jaar nog aanwezig is.

Ja dat klopt. Maar vooralsnog kunnen thorium en kernfusie een grote bijdrage leveren, zeker voor projecten die heel veel energie gebruiken zal een centrale nog wel wenselijk zijn.
Thorium kan oa helpen onze nucleair afval te verwerken door hergebruik en er de nog aanwezig energie uit te halen. Het wachten op natuurlijk verval duurt veel te lang, als we dat kunnen versnellen hebben we nog voor 10 duizenden jaren energie in ons kernafval.
Kernfusie heb een altijd een dubbele gedachte bij. Ene kant high tech, maar stroomopwekking gaat nog steeds old fashion door het verwarmen van bv water en het aandrijven van turbines gekoppelt aan dynamo's. Het zou mooi zijn als we met kernfusie elektronen direct aan het bewegen kunnen zetten, zoals dus in zonnepanelen gebeurd.
Zonne-energie is een goede oplossing, maar het renedement moet echt omhoog, 80%, 90% of nog hoger richting de 100%, al zal dat niet mogelijk zijn, zal altijd 'iets' verloren gaan.

Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/

Reageer zelf