Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS: aantal Syriëgangers neemt toe

Redactie

Het aantal mensen dat naar Syrië afreist om zich aan te sluiten bij Islamitische Staat of een andere terroristische groep, neemt nog altijd toe. De Verenigde Staten denken dat meer dan 20.000 jihadisten uit meer dan negentig landen naar Syrië zijn gegaan. Dat zijn er duizend meer dan waar de VS vorige maand nog van uitgingen.

Dat hebben bronnen bij de FBI en het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid gezegd. Ondanks de bombardementen die de internationale coalitie onder leiding van de VS uitvoert, willen mensen nog altijd meedoen aan de gewapende strijd. Ongeveer 3400 jihadisten uit het Westen zijn de afgelopen tijd naar Syrië gereisd of hebben dat geprobeerd.

De marechaussee hield onlangs nog een 27-jarige Fransman aan op Schiphol, omdat hij waarschijnlijk naar Syrië wilde. Hij was onderweg naar Turkije, maar al snel werd vermoed dat hij op doorreis was. Veel jihadisten steken in Turkije de grens met Syrië over.

VS: aantal Syriëgangers neemt toe (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

36 reacties

woensdag 11 februari 2015, 04:06 uur #2

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 03:48 schreef EricOscuro het volgende:
Voor een keertje ben ik het met Wilders eens... laat ze maar afreizen, maar laat ze niet terugkomen.
Wat van deze Syriëgangsters wordt gedood, is hier geen gevaar meer. En laat ze direct ook weten dat een reis naar Syrië of Irak gewoon een enkeltje is.

Daar ben ik het mee eens, maar dan wel gelijke monniken, gelijke kappen, dus al die figuren die afreizen naar Israel om daar mee te doen aan de oorlogsmisdaden van Israel tegen de Palestijnen, als 'reservisten' of vrijwilligers, ook niet meer toelaten wanneer ze terugkomen.

Het maakt me geen reet uit wie het doet, en tegen wie, maar wanneer je afreist om je aan te sluiten bij een groep/partij die stelselmatig mensenrechten schendt en oorlogsmisdaden pleegt, dan ben je wat mij betreft niet meer welkom in de Nederlandse maatschappij. Of dat nou Tanja is die zich aansluit bij FARC, Mo die zich aansluit bij ISIS, of Simon die meedoet met het Israelische leger terwijl ze vluchtelingenkampen bestoken met granaten.

Mits ze wel terugkomen, en je laat ze weer toe, dan op zijn minst natuurlijk vervolgen voor de misdaden waarvoor je ze aansprakelijk kunt stellen.

woensdag 11 februari 2015, 04:12 uur #3

BaajGuardian

De echte BG, die tof is.

Iedereen die buiten de deur wilt vechten blijft gewoon lekker buiten de deur

Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.

woensdag 11 februari 2015, 04:32 uur #5

Thisso

De pers misbruiken om mensen laten denken dat dit allemaal gebeurd om vervolgens weer vrij spel te hebben voor dood en verderf te zaaien. Net zoals het raketschild dat bedoeld was ter bescherming tegen Iran, gewoon al die tijd een voorbereiding tegen Rusland is geweest. De voorbereiding voor wat we vandaag zien ontwikkelen is al heel wat jaren bezig. Eerst massa's moslims binnenhalen, en ook nog een megamoskee erbij ook. Duitsland 230.000 Syriers erbij. Nee onze grootste bedreiging is zijn niet Rusland of Syriegangers maar onze oveheid en de EU die dit allemaal toelaten. De grootste mindfuck gebeurd via het nieuws, daar worden de groepen die de overheid heeft gecreeerd zorgvuldig tegen elkaar opgezet en uitgespeeld. En beetje bij beetje verdwijnen onze vrijheden maar we hebben het te druk met al die afleiding.

“In reality, in times of crisis, mainstream media organizations will always report the news in a way that is beneficial to the ruling elite.”

woensdag 11 februari 2015, 08:32 uur #11

nixle

Lekker hard bommen er op, des noods preventief nog vóórdat ze afreizen.

woensdag 11 februari 2015, 08:39 uur #12

tothierennietverder

Mooi. Lekker door laten reizen. Ideaal dat het conflict alle wappies uit de samenleving haalt.

Almost, but not quite, exactly unlike tea

woensdag 11 februari 2015, 08:42 uur #13

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 04:23 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Toen Kerry zijn private oliepijplijding, door Syrie, niet voor elkaar kreeg om Iraakse olie af te voeren. Stuurde hij de huurlingen direct, vanuit Libie door naar Syrie om Assad's regime ten val te brengen.

De contacten die Assad's regime had met Rusland waren helemaal niet in de smaak gevallen; immers Amerika heeft als prioriteit; ''ieder regime dat (handels) contacten heeft met Rusland omver te werpen''. {Dit in navolging van de oorlogen in Afghanistan, die het Brits-imperialisme al sinds 1800 voert met Rusland.}

Ook om strategische redenen heeft dit al plaatsgevonden ''in alle andere landen die grenzen aan de middellandse zee''.
Iedere keer maar weer ontstaan er conflicten, in deze landen. Hetzij van buiten, hetzij van binnenuit. Na WW1 plaatste Frankrijk, een puppet-regime van Alawieten, (omdat ze recruteerbaar waren gebleken, om tegen het Ottomaanse Rijk te vechten,in Syrie.) Hoewel deze later de Franse-kolonist er twee keer uitgooide.
Engeland heeft nog wat pogingen gepleegd in Egypte. Om de inkomsten uit haar kolonien veilig te stellen.

De jihadisten vechten feitelijk; om de Amerikaanse financiele en strategische belangen. En in deze had ook de CIA belang om heimenlijk in Europa jihadisten te ronselen.

Wat kun jij raar praten zeg!

Wat een onzin...

'Alius aliud dicit'

woensdag 11 februari 2015, 09:00 uur #14

Flammie

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 04:23 schreef MrSpiritus001 het volgende:
Toen Kerry zijn private oliepijplijding, door Syrie, niet voor elkaar kreeg om Iraakse olie af te voeren. Stuurde hij de huurlingen direct, vanuit Libie door naar Syrie om Assad's regime ten val te brengen.

De contacten die Assad's regime had met Rusland waren helemaal niet in de smaak gevallen; immers Amerika heeft als prioriteit; ''ieder regime dat (handels) contacten heeft met Rusland omver te werpen''. {Dit in navolging van de oorlogen in Afghanistan, die het Brits-imperialisme al sinds 1800 voert met Rusland.}

Ook om strategische redenen heeft dit al plaatsgevonden ''in alle andere landen die grenzen aan de middellandse zee''.
Iedere keer maar weer ontstaan er conflicten, in deze landen. Hetzij van buiten, hetzij van binnenuit. Na WW1 plaatste Frankrijk, een puppet-regime van Alawieten, (omdat ze recruteerbaar waren gebleken, om tegen het Ottomaanse Rijk te vechten,in Syrie.) Hoewel deze later de Franse-kolonist er twee keer uitgooide.
Engeland heeft nog wat pogingen gepleegd in Egypte. Om de inkomsten uit haar kolonien veilig te stellen.

De jihadisten vechten feitelijk; om de Amerikaanse financiele en strategische belangen. En in deze had ook de CIA belang om heimenlijk in Europa jihadisten te ronselen.

zo hey! Maar dit is interessant!! Ik denk ook dat Obama hier meer van weet!

woensdag 11 februari 2015, 09:03 uur #15

geavanceerd

Het mag nu wel duidelijk zijn dat er op grote schaal jihad oorlog gepreekt is en wordt, gewoon hier in Nederland.
Logisch ook, dat is gewoon de islam.

Verbied de islam.

woensdag 11 februari 2015, 09:15 uur #16

BefkePijpers

Ouwesok modereert éénzijdig

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 04:06 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
[ONZIN KNIP]
[/onzin knip]

Snel wijs de andere kant op!

Ouwesok krijgt helaas een stijve van mij blokkeren. Het was leuk maar met zo'n triest figuur als moderator is de fun er snel van af. :W

woensdag 11 februari 2015, 09:21 uur #17

truthortruth

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 04:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar dan wel gelijke monniken, gelijke kappen, dus al die figuren die afreizen naar Israel om daar mee te doen aan de oorlogsmisdaden van Israel tegen de Palestijnen, als 'reservisten' of vrijwilligers, ook niet meer toelaten wanneer ze terugkomen.

Het maakt me geen reet uit wie het doet, en tegen wie, maar wanneer je afreist om je aan te sluiten bij een groep/partij die stelselmatig mensenrechten schendt en oorlogsmisdaden pleegt, dan ben je wat mij betreft niet meer welkom in de Nederlandse maatschappij. Of dat nou Tanja is die zich aansluit bij FARC, Mo die zich aansluit bij ISIS, of Simon die meedoet met het Israelische leger terwijl ze vluchtelingenkampen bestoken met granaten.

Mits ze wel terugkomen, en je laat ze weer toe, dan op zijn minst natuurlijk vervolgen voor de misdaden waarvoor je ze aansprakelijk kunt stellen.

Maar dan echt gelijke monniken, gelijke kappen en ook de lui die naar gaza afreizen, zelfde verhaal. Maar dat zal je dan wel weer niet bedoelen.

Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!

woensdag 11 februari 2015, 09:25 uur #18

Chadi

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 03:48 schreef EricOscuro het volgende:
Voor een keertje ben ik het met Wilders eens... laat ze maar afreizen, maar laat ze niet terugkomen.
Wat van deze Syriëgangsters wordt gedood, is hier geen gevaar meer. En laat ze direct ook weten dat een reis naar Syrië of Irak gewoon een enkeltje is.

Nou nee . Ze moeten hier blijven en het liefst opgesloten. Je kan het die mensen toch niet aandoen om dat uitschot vrij spel te geven daar.

woensdag 11 februari 2015, 09:28 uur #19

Chadi

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 04:06 schreef Yi-Long het volgende:

[..]
Daar ben ik het mee eens, maar dan wel gelijke monniken, gelijke kappen, dus al die figuren die afreizen naar Israel om daar mee te doen aan de oorlogsmisdaden van Israel tegen de Palestijnen, als 'reservisten' of vrijwilligers, ook niet meer toelaten wanneer ze terugkomen.

Het maakt me geen reet uit wie het doet, en tegen wie, maar wanneer je afreist om je aan te sluiten bij een groep/partij die stelselmatig mensenrechten schendt en oorlogsmisdaden pleegt, dan ben je wat mij betreft niet meer welkom in de Nederlandse maatschappij. Of dat nou Tanja is die zich aansluit bij FARC, Mo die zich aansluit bij ISIS, of Simon die meedoet met het Israelische leger terwijl ze vluchtelingenkampen bestoken met granaten.

Mits ze wel terugkomen, en je laat ze weer toe, dan op zijn minst natuurlijk vervolgen voor de misdaden waarvoor je ze aansprakelijk kunt stellen.

Helemaal mee eens.

woensdag 11 februari 2015, 09:41 uur #20

Breetai

....Relax....

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 04:35 schreef EricOscuro het volgende:
Ik wil het wel met je eens zijn... maar in de praktijk wordt het lastiger. Nederlandse Turken moeten hun dienstplicht vervullen (of met een flink bedrag over de brug komen). In die on vrijwillige dienstplicht kunnen ze gedwongen worden om tegen de Koerden te vechten, en daarbij zelfs gedwongen worden oorlogsmisdaden te begaan.

Dan ben je er nog altijd zelf bij om daar niet aan mee te doen. Desertie zullen ze in Turkije niet leuk vinden maar het is het niet waard om overhoop geknald te worden voor een 2e thuisland waar je veel minder binding mee hebt. In Ukraine meld ook 60% van de dienstplichtigen zich niet aan.

Als dan uiteindelijk blijkt dat die Nederlands-Turkse soldaten gewoon waardeloos zijn, dan kunnen ze misschien ook overstappen op een professioneel leger. En Turkse Nederlanders gewoon lekker thuis laten.

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

woensdag 11 februari 2015, 10:02 uur #21

akkakka

akka3dschaarindeluchtpanna

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 09:21 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar dan echt gelijke monniken, gelijke kappen en ook de lui die naar gaza afreizen, zelfde verhaal. Maar dat zal je dan wel weer niet bedoelen.

Jawel. Dat zegt ie toch? Alles en iedereen. Dus ook de joodse mensen. Daar struikelde jij over heen denk ik.

woensdag 11 februari 2015, 12:35 uur #24

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 12:08 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]

In voorbereiding van WW1 wakkerde Engeland gevoelens van nationalisme aan in zowel de Turken en de Arabieren; om een scheiding aan te brengen binnen het Ottomaanse Rijk. Met het uiteindelijke doel het Ottomaanse Rijk op te delen.

Hoewel Groot Brittannië al bijna een eeuw had gevochten met Rusland in Afghanistan, om te voorkomen dat Rusland een open haven zou verkrijgen; immers dan zou Rusland's economie ''een betere concurentie-positie verkrijgen; werd aan Rusland valsenlijk Constantinopal belooft.

Engeland had de oorlog aan Duitsland verklaard en in November koos het Ottomaanse Rijk de zijde van Duitsland.
Engeland had niet voldoende militaire kracht; en gebruikte de Arabieren om het Ottomaanse Rijk vanuit het Zuiden aan te vallen.

( Partner Frankrijk recruteerde de Alawieten om tegen het Ottomaanse Rijk te vechten.)

In de verwachting dat de Alawieten onderdanig aan de Fransen zou blijven; dat middels een puppet-regime Syrie verder uitgemolken kon worden, ten bate van de Franse-economie. Kregen de Alawieten heel Syrie.
foto
Promises and Betrayals - Middle East - History Channel Documentary

WW1 is dus aangewakkerd middels een valse vlag. (Maar dat heb ik al eerder uiteengezet.)

Ik weet niet waar jij die onzin vandaan haalt, maar nog erger, wat wil je er mee zeggen?
Moeten we allemaal een hekel krijgen aan Amerika?
Moeten we het westen gaan verafschuwen?
Wat wil je met deze moslim-propaganda zeggen???? ( ik heb het antwoord al gegeven)

Sorry makker, ik vind de westerse standaarden prima en heb dit liever als het jaar 1700 waar we in geslingerd zouden worden als de moslims het voor het zeggen krijgen.

Ik houd van mijn PC, ik houd van mijn auto, ik houd van mijn telefoon en ik houd van mijn vrijheid, al moet ik mijn mening delen met veiligheidsdiensten.
En voor wat betreft het laatste; Ik word niet opgepakt als ik iets lelijks zeg over Obama, of over Willem Alexander of zelfs over Rutte.

Je kunt met je moslim-propaganda zeggen wat je wil, maar diep in je hart houd jij ook van de westerse standaarden...

'Alius aliud dicit'

woensdag 11 februari 2015, 13:17 uur #27

BlackLining

Allemaal doodschieten

Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.

woensdag 11 februari 2015, 13:24 uur #28

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 13:15 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Waar spreek ik over moslims/islam ? (niet dus) Noch over een ander geloof of atheïsme.

Duidelijk (althans voor wie begrijpend kan lezen) spreek ik over kapitaal/economieën. Die zijn grensoverschrijdend noch religieus gebonden.

Maar waarom plaats je dit soort berichten dan?
Wat probeer je hier mee te bereiken?

Het gaat er ook niet om wat er in het verleden is gebeurd, want napoleon en Julius Caesar zullen ook geen nette dingen gedaan hebben.
Waarom dat gehamer op de Amerikanen?
Vergeet niet je enorm veel profijt hebt van die grote boze Amerikanen, dus wat is je punt?

'Alius aliud dicit'

woensdag 11 februari 2015, 15:57 uur #30

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 15:06 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]
Veel van de huidige probleematiek; is in het verleden tot ontwikkeling gekomen.

Om inzicht te verkrijgen, in de strukturen, die vandaag de dag allerlei conflicten gaande houden, waardoor veel mensen geen menswaardig bestaan hebben; zelfs gedood of gemarteld worden. En deze zelf geen openheid van zaken verstrekt.

Daarbij in acht genomen dat weinig mensen politiek bewust zijn, (immers ze hebben zelf ook allerlei dagenlijkse beslommeringen, om hun kostje te verdienen, of ze bezigen zich met hobby en andere.)

Waardoor deze mensen, in ontwetendheid, zich laten manipuleren en foutief in allerlei veronderstelling geraken.

Maar jongen, dan mag je de mens al bij het ontstaan afschieten!
Wij zijn nu eenmaal gekke wezens maar alles heeft zijn reden.

Wij gewone burgers kunnen niets doen. Als Rutte het in zijn hoofd gaat halen, of beter nog, Willem Alexander en deze besluit een kwaadaardige dictatuur te beginnen, dan kunnen we vrijwel niets doen.

Het klinkt heel cru om te zeggen, maar sommige gebeurtenissen van het heden zijn nodig om te toekomst te vormen.
Neem de experimenten op mensen in WW2, die zowel door de japanners als de Duitsers zijn uitgevoerd.
Dankzij deze misdadige handelingen tegen de mensheid, heb jij een medicijn tegen wat-dan-ook.

Dat sommige mensen nu geen leven hebben, zal helaas nodig moeten zijn om in de toekomst dit te voorkomen.
Tja, misschien een beetje simpel geredeneerd en natuurlijk begrijp ik jouw standpunt en ben het in grote lijnen met jou eens, maar soms kun je het beste je ogen sluiten ter voorkoming dat je er zelf onderdoor gaat.

Het gaat gerust wel goed komen, maar alles heeft zijn tijd nodig.
De mens moet helaas nog veel domme fouten maken om een vredige toekomst te krijgen.
...het gaan nog wel een paar honderd generaties duren vrees ik...

'Alius aliud dicit'

woensdag 11 februari 2015, 16:43 uur #31

Breetai

....Relax....

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 12:35 schreef Vu het volgende:

[..]
Ik weet niet waar jij die onzin vandaan haalt, maar nog erger, wat wil je er mee zeggen?
Moeten we allemaal een hekel krijgen aan Amerika?
Moeten we het westen gaan verafschuwen?
Wat wil je met deze moslim-propaganda zeggen???? ( ik heb het antwoord al gegeven)

Sorry makker, ik vind de westerse standaarden prima en heb dit liever als het jaar 1700 waar we in geslingerd zouden worden als de moslims het voor het zeggen krijgen.

Ik houd van mijn PC, ik houd van mijn auto, ik houd van mijn telefoon en ik houd van mijn vrijheid, al moet ik mijn mening delen met veiligheidsdiensten.
En voor wat betreft het laatste; Ik word niet opgepakt als ik iets lelijks zeg over Obama, of over Willem Alexander of zelfs over Rutte.

Je kunt met je moslim-propaganda zeggen wat je wil, maar diep in je hart houd jij ook van de westerse standaarden...

Terwijl we in Europa wel onze biosfeer verzieken en dus wat zuiniger aan kunnen gaan doen.

foto
One Network One World - Vinay Gupta at Observe Hack Make - OHM2013

Voor de rest wil de rest van de wereld ook gewoon een PC, auto , huis, vrijheid en de rest. 99.9 % an de moslims doen niemand kwaad.
The War Nerd: World Cup vs. Jihad
http://pando.com/2014/06/25/the-war-nerd-world-cup-vs-jihad/

"Rivalry between the two stories was inevitable. And from what I can see, the World Cup beat jihad easily among Muslim media-consumers. In fact, it was no contest. We were in perfect position to see what our neighbors cared about, and it was football all the way."

"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme

woensdag 11 februari 2015, 21:01 uur #33

quote:
Op woensdag 11 februari 2015 @ 18:25 schreef MrSpiritus001 het volgende:

[..]

''maar sommige gebeurtenissen van het heden zijn nodig om te toekomst te vormen.'' inderdaad.

Maar... je ogen sluiten, voor het heden; is mijn inziens niet bevordenlijk.

Hoe gek de mens ook is, (en waarschijnlijk niet eens de capaciteiten heeft; ongeacht geloof of ras), is bewustzijn genereren, (al is het maar voor weinigen weggelegd), mijn inziens de beste optie.

Voor ons soort mensen zoals jij en ik, ongeacht geloof, religie of afkomst, kunnen we het beste maar onze naasten zoveel mogelijk helpen wanneer ze daar behoefte aan hebben, wat zo groot denken heeft totaal geen zin.
Natuurlijk wil ik vrede in de wereld en natuurlijk gun ik iedereen het beste, maar het is te groot.
Dus doe zoals ik doe, ik help mensen in mijn omgeving die het wat minder hebben en hulp nodig hebben.
Dat betekent niet financieel, maar op alle manieren die denkbaar zijn zonder dat je er zelf aan onderdoor gaat.

Ik geef elk jaar mijn kerstbonus weg aan verschillende kennissen die het oprecht niet makkelijk hebben door werkloosheid.
Dat kan een kerstpakket zijn, of noem maar op. Ik krijg zelf genoeg van klanten en heb zelf een goede boterham, dus ik mis het niet.
Op die manier help je toch op kleine schaal, maar een compleet volk proberen te redden van een zogenoemde "agressor" heeft echt totaal geen zin.
Begin klein, je zal zien dat goed voorbeeld doet volgen.