Defensie wil 11 nieuwe Chinooks kopen
Het ministerie van Defensie wil 11 nieuwe CH-47F Chinook-transporthelikopters kopen. Dat maakte minister Hans Hillen woensdag in een brief aan de Tweede Kamer bekend.
Defensie moest kiezen tussen modernisering van 11 oude Chinooks of aanschaf van nieuwe toestellen. Volgens Hillen is de aankoop van nieuwe Chinooks weliswaar duurder dan modificatie van de oude helikopters, maar wordt het verschil "meer dan gecompenseerd door doelmatigheids- en kostenvoordelen".
Al eerder had Defensie 6 nieuwe Chinooks besteld. Die worden binnenkort afgeleverd. De 11 nieuw te bestellen helikopters moeten tussen 2015 en 2019 worden afgeleverd door fabrikant Boeing. Met dit project is een bedrag van meer dan een kwart miljard euro gemoeid, aldus minister Hillen.
Defensie wil 11 nieuwe Chinooks kopen (Foto: ANP)
Gezeik van het gewone gepeupel altijd.
Serieus wat stellen wij nou voor als een buurland ons eronder wil hebben dan zijn we in meteen de Sjaak. We hebben alleen een leger voor kleinschalige vredesmissies voor het groter geheel moeten we een Europees leger in elkaar zetten.
WO 2: Fail
Joegoslavie: Epic fail
Afghanistan: Nog meer fail
Driemaal is scheepsrecht, dus afschaffen die handel. Liever 250 + 130 miljoen naar de zorg of onderwijs (of de kilometervergoeding !) dan naar 11 helicopters en 2 straaljagers. Je kan niet duizenden mensen op straat zetten en tegelijkertijd wel nieuwe, dure, overbodige speeltjes kopen.
Dan zeg ik inderdaad liever: geheel afschaffen, en mocht het ineens toch nodig zijn (stel dat Griekenland binnenvalt bijvoorbeeld) dan huren we dan wel ter plekke een leger van private contracters in. Ze zijn toch zo voor marktwerking? Waarom hier dan niet.
Dat gaat op zo'n moment vast duur worden dan. Misschien jagen we er dan wel vier jaarbudgetten in één keer doorheen. Nou prima, dat kan er dan wel vanaf als we dat ruim een halve eeuw niet hadden hoeven te betalen.
Heel dat defensiebudget IS al extra uitgave. Want nergens voor nodig.
Vertel dat even aan onderwijs en zorginstellingen, die zouden "zoveel geld echt niet" vast beter kunnen besteden.
[ Bericht gewijzigd door Boiler op donderdag 17 mei 2012 @ 12:10 ]
Maar....dit betekend wel weer werk op gilze-rijen!!!
follower since 2001, active in 2011
Mensen moeten dit in perspectief zien, Defensie moet bepaalde taken uitvoeren en daarvoor zijn middelen nodig. Dit is een van die middelen. Als in een fabriek een Machine defect gaat moet die ook gerepareerd of vervangen worden, anders stopt de productie.
Alleen jammer dat al het geld naar materieel gaat, en de ware helden die voor wereldvrede hun hachje wagen (het personeel) dat voor een hongerloontje doet.
Dat gaat ook met onze Leopards gebeuren.
Chinook? Prima, daarmee kunnen we aan onze NAVO verplichtingen voldoen. Maar laat die JSF maar. Die hebben we toch niet nodig.
Bovendien is die kwart miljard al lang begroot binnen het defensie budget, dus daar merkt de belastingbetaler niks van.
Met de onzekere situatie in de wereld zou het niet verstandig zijn heel onze defensie weg te bezuinigen.
Deze worden gewoon uit de bestaande begroting betaald (waarin al is gesneden).
Niets aan de hand dus. Jammer dat mensen meteen gaan janken en niet even nadenken... "de overheid geeft geld uit", "en wij maar bezuinigen, boehoe".
Just blame yourself once and move on.
Jammer dat het geld dan weer naar Amerika gaat, en niet in Europa blijft, maar los daarvan een goede beslissing. Moderniseren van de huidige gaat veel geld kosten, en dan kunnen de heli's nog maar beperkt mee. Nieuwe kunnen gewoon nog, nouja, tot 2045 doorvliegen dus. Op termijn een goede beslissing.
Als je in de jaren tachtig geen vrienden had, je als een kleuter gedroeg en vond dat al het falen aan een ander lag, dan verklaarde je je aanhanger van het OSL dat vond dat Nederland ten strijde moest trekken tegen de Russen en dat vrede iets voor watjes was. Helaas was de informatiemaatschappij nog niet van dien aard dat je kon aantonen dat het stuk voor stuk S5-klanten waren waarvan men vergeten was de waffel dicht te naaien na afkeuring
Als de 21 'kleinste' landen hun krijgsmachten op zouden heffen, gaat meer dan de helft van de slagkracht binnen Europa verloren.
Ja we steunen hard op de NAVO paraplu, maar dat betekend wel ook dat we er zelf ons steentje aan bij moeten dragen.
En als je niet afgeslacht wilt worden om een arbitraire reden, moet je jezelf daar tegen wapenen. En daar is defensie voor.
http://www.carloslabs.com/node/20
Kies middelpunt van nederland (bij putten) kies de tsar bomba en nuke nederland. O dat valt tegen.
Ook drukgolf en fallout gebied beslaat nog geen 20% van nederland.
En nu ophouden met je gelul!
En let wel, beide zijn belangrijk voor de toekomst van het land! Helaas zijn de middelen schaars.
Hoeveel agenten zie zijn nog rondrijden in een auto uit de jaren 70?
De JSF is een ander verhaal. Lijkt mij ook een dubieuze keuze, maar de F16 moet wel een keer vervangen worden. En of dat dan door Gripens, Rafale's of F35's wordt gedaan, is iets om kritisch te volgen. Al is de beslissing onofficieel helaas al genomen.
Maar dat alles staat los van het gegeven dat een krijgsmacht op zich nodig is.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken