Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Defensie wil 11 nieuwe Chinooks kopen

Redactie

Het ministerie van Defensie wil 11 nieuwe CH-47F Chinook-transporthelikopters kopen. Dat maakte minister Hans Hillen woensdag in een brief aan de Tweede Kamer bekend.

Defensie moest kiezen tussen modernisering van 11 oude Chinooks of aanschaf van nieuwe toestellen. Volgens Hillen is de aankoop van nieuwe Chinooks weliswaar duurder dan modificatie van de oude helikopters, maar wordt het verschil "meer dan gecompenseerd door doelmatigheids- en kostenvoordelen".

Al eerder had Defensie 6 nieuwe Chinooks besteld. Die worden binnenkort afgeleverd. De 11 nieuw te bestellen helikopters moeten tussen 2015 en 2019 worden afgeleverd door fabrikant Boeing. Met dit project is een bedrag van meer dan een kwart miljard euro gemoeid, aldus minister Hillen.

Defensie wil 11 nieuwe Chinooks kopen (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

106 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

donderdag 17 mei 2012, 01:13 uur #51

yavanna

Results may vary.

Gewoon de belasting op ''luxe'' goederen naar de 22/23% gooien, dan kunnen ze nog wat extra heli's halen en de topmannen belonen met een miljoenen bonus.

Gezeik van het gewone gepeupel altijd.

~Cheer up, the worst is yet to come.~

donderdag 17 mei 2012, 01:17 uur #53

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:45 schreef franske19 het volgende:
Defensie afschaffen, gebroken geweertje mentaliteit. Wat een figuren op fok. Juist niet bezuinigen op defensie als het economisch minder gaat. Sla anders eens een keer een geschiedenis boek open. Misschien leer je nog eens iets.

Van de geschiedenis leer je enkel hoe we elkaar zo bruut mogelijk kunnen afslachten, het liefst om de meest arbitraire redenen.

And so is the past

donderdag 17 mei 2012, 01:24 uur #54

thesiren.nl

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:59 schreef CheeseHead1992 het volgende:
[..]

Dus wat stel jij voor? Defensie geheel afschaffen? Helaas is defensie nog nodig in deze imperfecte wereld. Laten we tot die tijd in ieder geval een klein maar goed uitgerust leger onderhouden. Die 2,5 miljard wordt trouwens gewoon uit het vaste defensiebudget betaalt, het zijn geen extra uitgaven voor de overheid.

Vergeet overigens niet dat het defensiebudget de afgelopen twintig jaar telkens is gekort. Het huidige defensiebudget is nog maar een kwart dan dat van twintig jaar terug. Zoveel geld gaat er echt niet meer in rond.

Nu in Afghanistan doen we het slecht en 20 jaar geleden deden we het goed in Srebrenica?
Serieus wat stellen wij nou voor als een buurland ons eronder wil hebben dan zijn we in meteen de Sjaak. We hebben alleen een leger voor kleinschalige vredesmissies voor het groter geheel moeten we een Europees leger in elkaar zetten.

donderdag 17 mei 2012, 01:25 uur #55

ElDopa

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:45 schreef franske19 het volgende:
Defensie afschaffen, gebroken geweertje mentaliteit. Wat een figuren op fok. Juist niet bezuinigen op defensie als het economisch minder gaat. Sla anders eens een keer een geschiedenis boek open. Misschien leer je nog eens iets.

De geschiedenisboekjes zeggen:

WO 2: Fail
Joegoslavie: Epic fail
Afghanistan: Nog meer fail

Driemaal is scheepsrecht, dus afschaffen die handel. Liever 250 + 130 miljoen naar de zorg of onderwijs (of de kilometervergoeding !) dan naar 11 helicopters en 2 straaljagers. Je kan niet duizenden mensen op straat zetten en tegelijkertijd wel nieuwe, dure, overbodige speeltjes kopen.

donderdag 17 mei 2012, 01:27 uur #56

FUATRT

En?..Is dit gunstig voor onze werkgelegenheid? Geeft het onze economie een impuls? Leg dit allemaal eens uit ,ten tijden van bezuinigingen ,aan de gewone burgers!

donderdag 17 mei 2012, 01:45 uur #57

Akziom

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:59 schreef CheeseHead1992 het volgende:
Dus wat stel jij voor? Defensie geheel afschaffen? Helaas is defensie nog nodig in deze imperfecte wereld.

Wanneer hebben wij de afgelopen 60 jaar defensie nodig gehad?

Dan zeg ik inderdaad liever: geheel afschaffen, en mocht het ineens toch nodig zijn (stel dat Griekenland binnenvalt bijvoorbeeld) dan huren we dan wel ter plekke een leger van private contracters in. Ze zijn toch zo voor marktwerking? Waarom hier dan niet.

Dat gaat op zo'n moment vast duur worden dan. Misschien jagen we er dan wel vier jaarbudgetten in één keer doorheen. Nou prima, dat kan er dan wel vanaf als we dat ruim een halve eeuw niet hadden hoeven te betalen.

quote:
Die 2,5 miljard wordt trouwens gewoon uit het vaste defensiebudget betaalt, het zijn geen extra uitgaven voor de overheid.

Heel dat defensiebudget IS al extra uitgave. Want nergens voor nodig.

quote:
Zoveel geld gaat er echt niet meer in rond.

Vertel dat even aan onderwijs en zorginstellingen, die zouden "zoveel geld echt niet" vast beter kunnen besteden.

donderdag 17 mei 2012, 01:46 uur #58

the-eye

I'm a Live Wire

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:10 schreef davids1976 het volgende:
[..]

Wat moet ik me voorstellen bij een 2dehands tank? Zit er een onderhoudsboekje bij? Welke gebreken? En is hij APK gekeurd?
Met of zonder airco?

Ze zijn van een oud vrouwtje geweest die ze altijd binnen had staan.

donderdag 17 mei 2012, 01:58 uur #59

Bushmaster

Microschoft

Ik wil nog steeds die F-104 van Marthe Röling in m'n achtertuin.

Eigen brokjes eerst.

donderdag 17 mei 2012, 02:20 uur #60

ElMundo

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:23 schreef davids1976 het volgende:
[..]

Een tank heeft geen banden...maar maakt niet uit!

Maar in de de winer wel dus;-)

Judge not, before you judge yourself....

donderdag 17 mei 2012, 02:25 uur #61

BobbyB

Swiftie

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 01:07 schreef davids1976 het volgende:
[..]

1 megaton atoombom op dit land, en we zijn weggevaagd ! Wat kunnen wij nou doen?

Nederland wil gewoon graag het idee hebben dat ze belangrijk zijn. Dat dit ten koste gaat van de zorg en onderwijs maakt totaal niks uit. Burgers gewoon geven waar ze recht op hebben, in ieder geval in beschaafde landen (dat is NL al lang niet meer), is wel het laatste op het to-do lijstje.

De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.

donderdag 17 mei 2012, 02:27 uur #62

TigerXtrm

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 01:07 schreef davids1976 het volgende:
[..]

1 megaton atoombom op dit land, en we zijn weggevaagd ! Wat kunnen wij nou doen?

Eigenlijk bestaan er helemaal geen nukes die sterk genoeg zijn om hele landen weg te vagen, maar we laten jou wel even in je fantasie wereld

No amount of money ever bought a second of time.

donderdag 17 mei 2012, 02:42 uur #64

Nemephis

Wat een timing om dat nieuws naar buiten te brengen...

You don't need pants for the victory dance

donderdag 17 mei 2012, 02:53 uur #65

Parafernalia

Leuker als je denkt

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

donderdag 17 mei 2012, 03:52 uur #66

thesystem

tsar bomba is geen productie bom en zo'n tu95 is zo neer te halen door n F16. defensie afschaffen....laat me niet lachen...maarja laat de hippies maar in hun waan. op dit moment kun je er beter in investeren en defensie gebruiken voor internationale zaken en je grondstoffen veilig stellen in oa afrika.

donderdag 17 mei 2012, 06:00 uur #67

Boiler

Este nix pax Christe nix

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:56 schreef Distortion het volgende:
Zijn mooie dingen! Maar wel een beetje duur...

Duur ¿ Vind je ¿ Een kwart miljard voor 11 van die dingen vind ik eigenlijk behoorlijk meevallen.

[ Bericht gewijzigd door Boiler op donderdag 17 mei 2012 @ 12:10 ]

donderdag 17 mei 2012, 06:36 uur #68

Ryker

Ik werk met mensen zoals jij

als de rest van de "bezuinigingen" bij defensie doorgaan. Kunnen ze zo met deze 17 chinooks onze complete landmacht verplaatsen....

Maar....dit betekend wel weer werk op gilze-rijen!!!

Grtz, Theo
follower since 2001, active in 2011

donderdag 17 mei 2012, 08:25 uur #69

Lord.Bachus

Master of the ancient booz

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:45 schreef franske19 het volgende:
Defensie afschaffen, gebroken geweertje mentaliteit. Wat een figuren op fok. Juist niet bezuinigen op defensie als het economisch minder gaat. Sla anders eens een keer een geschiedenis boek open. Misschien leer je nog eens iets.

Daarom in het Kunduz akkoord geen bezuinigingen op defensie, of zijn die nog bezig met die bezuiniging van meer dan een Miljard (15% totale budget)die ze uit het vorige regeer akkoord overhielden?

Mensen moeten dit in perspectief zien, Defensie moet bepaalde taken uitvoeren en daarvoor zijn middelen nodig. Dit is een van die middelen. Als in een fabriek een Machine defect gaat moet die ook gerepareerd of vervangen worden, anders stopt de productie.

Alleen jammer dat al het geld naar materieel gaat, en de ware helden die voor wereldvrede hun hachje wagen (het personeel) dat voor een hongerloontje doet.

donderdag 17 mei 2012, 08:28 uur #70

LWD-Godius

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:06 schreef Praxis het volgende:
[..]

Ja we moeten toch onze 5 mei ambassadeurs van bevrijdingsfestival naar bevrijdingsfestival vliegen.
Met een normale personenheli kan dat natuurlijk niet

[afbeelding]

In een normale heli passen volgens jou natuurlijk evenveel mensen als in een chinook

donderdag 17 mei 2012, 09:04 uur #71

Poekieman

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..]

Dat kan. Echter, nadat je ze hebt omgebouwd op Westerse avionics ben je al een godsvermogen verder.
Daarnaast zuipen Russische heli's zoveel brandstof dat het totaalprijskaartje van een Chinook al na enige tijd gunstiger uitvalt.

Geloof ik niets van. Bron ?

Goud kan je niet bijdrukken

donderdag 17 mei 2012, 09:06 uur #72

ADQ

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:10 schreef davids1976 het volgende:
[..]

Wat moet ik me voorstellen bij een 2dehands tank? Zit er een onderhoudsboekje bij? Welke gebreken? En is hij APK gekeurd?
Met of zonder airco?

Het zijn tanks die in perfecte staat zijn, met alle handleidingen, onderhoudsdocumentatie etc. Je kunt ze letterlijk tot aan het laatste schroefje uit elkaar halen en weer terugbouwen.
Dat gaat ook met onze Leopards gebeuren.

Chinook? Prima, daarmee kunnen we aan onze NAVO verplichtingen voldoen. Maar laat die JSF maar. Die hebben we toch niet nodig.

donderdag 17 mei 2012, 09:19 uur #73

kanmenietschelen

Wat een azijnpissers weer. Alls straks de Maas weer eens overstroomt en chinooks met 10 ton aan zandzakken van A naar B vliegen, staat iedereen weer op zijn achterste poten te krijsen dat het schandalig is dat er maar 1 kist inzetbaar is en de andere 10 in de schuur staan vanwege ouderdom.

Bovendien is die kwart miljard al lang begroot binnen het defensie budget, dus daar merkt de belastingbetaler niks van.

donderdag 17 mei 2012, 09:20 uur #74

OpperTokkie

Iedereen is zeker mei 1940 vergeten... Toen we ons land moesten verdedigen met een roestig kanon, wat luchtbuksen, een zeilschip uit de tijd van de Ruyter en drie gepantserde fietsen..

Met de onzekere situatie in de wereld zou het niet verstandig zijn heel onze defensie weg te bezuinigen.

Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.

donderdag 17 mei 2012, 09:22 uur #75

antfukker

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:31 schreef siept het volgende:
En daar gaat ons belastinggeld weer.
En waarom? Om te ondersteunen bij "vredesmissies". Concreet gezien wil dat zeggen dat wij achter de Amerikanen aanvliegen. De Amerikanen roeien dan eerst een hele dorp of stad uit met geheime chemische en biologische wapens en als er nog overlevenden zijn dan worden die, via Eindhoven, overgevlogen naar geheime martelcentra in het oostblok.

Daar maakt onze regering geheime afspraken over.
Geen vuiltje aan de lucht.

Als de vredestaak vervolgens gelukt is; we hebben veiligheid en stabiliteit gebracht bij het hele volk dan mogen wij met onze helikopters rondjes vliegen om te controleren of toevallig een achtergebleven strijder niet per ongeluk nog een kogel weet af te vuren op een passerende koe.

Het is werkelijk te zielig voor woorden dat we ons daarvoor laten lenen en dat we er zelfs nog belastinggeld aan uitgeven ook.

Jij weet hoe het zit. Ja ik meen het. Eerlijk!!

donderdag 17 mei 2012, 09:26 uur #76

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 01:07 schreef davids1976 het volgende:
[..]

1 megaton atoombom op dit land, en we zijn weggevaagd ! Wat kunnen wij nou doen?

Weinig verstand van atoomwapens, 1 megaton is geeneens genoeg om amsterdam compleet weg te vagen.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 17 mei 2012, 09:30 uur #77

Dalamar

Dark Elf

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 09:19 schreef kanmenietschelen het volgende:
Wat een azijnpissers weer. Alls straks de Maas weer eens overstroomt en chinooks met 10 ton aan zandzakken van A naar B vliegen, staat iedereen weer op zijn achterste poten te krijsen dat het schandalig is dat er maar 1 kist inzetbaar is en de andere 10 in de schuur staan vanwege ouderdom.

Bovendien is die kwart miljard al lang begroot binnen het defensie budget, dus daar merkt de belastingbetaler niks van.

Idd, alsof het leger niets anders doet dan falen bij oorlog voeren in het buitenland.
Deze worden gewoon uit de bestaande begroting betaald (waarin al is gesneden).
Niets aan de hand dus. Jammer dat mensen meteen gaan janken en niet even nadenken... "de overheid geeft geld uit", "en wij maar bezuinigen, boehoe".

You have to stop blaming yourself.
Just blame yourself once and move on.

donderdag 17 mei 2012, 09:32 uur #78

hendrik64

quote:
Tederheidsmachine

*stikt*
Waar staat dat het niet van het bestaande defensiebudget wordt betaald?

Ambtenarenmentaliteit: we hebben budget dus het moet op.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 17 mei 2012, 09:43 uur #79

hollandFTW

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:58 schreef Sorella het volgende:
En er moeten ik weet niet hoeveel mensen weg bij defensie maar helicopters kopen dat kan wel.

Jij wilt de paar militairen die overblijven met oud materieel de oorlog insturen?

Jammer dat het geld dan weer naar Amerika gaat, en niet in Europa blijft, maar los daarvan een goede beslissing. Moderniseren van de huidige gaat veel geld kosten, en dan kunnen de heli's nog maar beperkt mee. Nieuwe kunnen gewoon nog, nouja, tot 2045 doorvliegen dus. Op termijn een goede beslissing.

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 17 mei 2012, 09:47 uur #80

Ouwesok

Leuke lamp overigens

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 09:20 schreef OpperTokkie het volgende:
Iedereen is zeker mei 1940 vergeten... Toen we ons land moesten verdedigen met een roestig kanon, wat luchtbuksen, een zeilschip uit de tijd van de Ruyter en drie gepantserde fietsen..

Die grammofoonplaat is in de jaren '80 al helemaal grijs gedraaid door het OSL en nog wat andere mensen die zo graag oorlog wilden omdat ze zelf niet hoefden te vechten.
_{Als je in de jaren tachtig geen vrienden had, je als een kleuter gedroeg en vond dat al het falen aan een ander lag, dan verklaarde je je aanhanger van het OSL dat vond dat Nederland ten strijde moest trekken tegen de Russen en dat vrede iets voor watjes was. Helaas was de informatiemaatschappij nog niet van dien aard dat je kon aantonen dat het stuk voor stuk S5-klanten waren waarvan men vergeten was de waffel dicht te naaien na afkeuring}

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 17 mei 2012, 09:49 uur #81

hollandFTW

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 01:24 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]

Nu in Afghanistan doen we het slecht en 20 jaar geleden deden we het goed in Srebrenica?
Serieus wat stellen wij nou voor als een buurland ons eronder wil hebben dan zijn we in meteen de Sjaak. We hebben alleen een leger voor kleinschalige vredesmissies voor het groter geheel moeten we een Europees leger in elkaar zetten.

In de EU zijn 6 landen 'groter' dan Nederland, en dus 20 kleiner.
Als de 21 'kleinste' landen hun krijgsmachten op zouden heffen, gaat meer dan de helft van de slagkracht binnen Europa verloren.

Ja we steunen hard op de NAVO paraplu, maar dat betekend wel ook dat we er zelf ons steentje aan bij moeten dragen.

donderdag 17 mei 2012, 09:50 uur #82

hendrik64

quote:
OpperTokkie 17-05-2012 09:20
Iedereen is zeker mei 1940 vergeten... Toen we ons land moesten verdedigen met een roestig kanon, wat luchtbuksen, een zeilschip uit de tijd van de Ruyter en drie gepantserde fietsen..

Met de onzekere situatie in de wereld zou het niet verstandig zijn heel onze defensie weg te bezuinigen.

In 1940 waren we een op zich staand land. Nu zijn we lid van de EU en de NAVO. De eerste en zijn voorgangers, heeft ervoor gezorgd, dat we al meer dan 60 jaar niet meer worden aangevallen door buurlanden en de tweede zorgt ervoor, dat we geholpen worden door onze biirlanden, mochten we TOCH aangevallen worden. Mooi he, internationale samenwerking? Dat hadden we in mei '40 nog niet.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 17 mei 2012, 09:54 uur #83

hollandFTW

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 01:17 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]

Van de geschiedenis leer je enkel hoe we elkaar zo bruut mogelijk kunnen afslachten, het liefst om de meest arbitraire redenen. .

Precies!!!
En als je niet afgeslacht wilt worden om een arbitraire reden, moet je jezelf daar tegen wapenen. En daar is defensie voor.

donderdag 17 mei 2012, 09:55 uur #84

Morphisor

The man with the plan

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 09:50 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
In 1940 waren we een op zich staand land. Nu zijn we lid van de EU en de NAVO. De eerste en zijn voorgangers, heeft ervoor gezorgd, dat we al meer dan 60 jaar niet meer worden aangevallen door buurlanden en de tweede zorgt ervoor, dat we geholpen worden door onze biirlanden, mochten we TOCH aangevallen worden. Mooi he, internationale samenwerking? Dat hadden we in mei '40 nog niet.

En dat betekent dus net zo goed dat we onze buurlanden diezelfde zekerheid moeten bieden.

donderdag 17 mei 2012, 09:56 uur #85

hollandFTW

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 09:50 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
In 1940 waren we een op zich staand land. Nu zijn we lid van de EU en de NAVO. De eerste en zijn voorgangers, heeft ervoor gezorgd, dat we al meer dan 60 jaar niet meer worden aangevallen door buurlanden en de tweede zorgt ervoor, dat we geholpen worden door onze biirlanden, mochten we TOCH aangevallen worden. Mooi he, internationale samenwerking? Dat hadden we in mei '40 nog niet.

Juist. Maar dat betekend ook dat wij onze buurlanden moeten helpen als zij aangevallen worden. En dat betekend dat we er een krijgsmacht op na moeten houden, en dus niet eentje met een paar roestige kanons. Die grote afschrikkingskracht van de NATO dragen wij ook aan bij, of zouden moeten...

donderdag 17 mei 2012, 09:57 uur #86

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 02:38 schreef davids1976 het volgende:
[..]

Lees dit maar eens einstein!

http://nl.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Nederland onbewoonbaar!

valt tegen hoor, we praten dan nog alleen over de provincie flevoland, utrecht en veluwe. Terwijl de doden alleen vallen in regio Amersfoort, Berneveld, Harderwijk en Zeewolde.

http://www.carloslabs.com/node/20

Kies middelpunt van nederland (bij putten) kies de tsar bomba en nuke nederland. O dat valt tegen.

Ook drukgolf en fallout gebied beslaat nog geen 20% van nederland.

En nu ophouden met je gelul!

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

donderdag 17 mei 2012, 09:58 uur #87

tntkiller

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:54 schreef tomaat52 het volgende:
*hoest* bezuinigingen *hoest*

*stikt*

350 euro eigen bijdrage

donderdag 17 mei 2012, 10:03 uur #88

hollandFTW

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:09 schreef Akziom het volgende:
Een kwart MILJARD dus he. Hoeveel fatsoenlijke scholen kun je daarvan neerzetten godverdomme. Maar nee, het onderwijs in ons land is zó goed, en er is toch geld in overvloed, dus laten we het maar aan leger gimmicks verspillen

Het is ook niet een kwart miljard per jaar. Maar over een periode van meerdere jaren. De laatste levering is pas in 2019. Verspreid over die periode dus zo'n 35 miljoen per jaar. In diezelfde periode gaat er zo'n 245 miljard naar OCW.

En let wel, beide zijn belangrijk voor de toekomst van het land! Helaas zijn de middelen schaars.

donderdag 17 mei 2012, 10:05 uur #89

hollandFTW

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:05 schreef GeileSoeplepel het volgende:
[..]
Als ze hier geld voor overhebben kan er blijkbaar dus nog makkelijk een kwart miljard van het bestaande defensiebudget af.

En want? Oud materieel moet gewoon een keer vervangen worden.
Hoeveel agenten zie zijn nog rondrijden in een auto uit de jaren 70?

Eindredactie Frontpage / Forummod

donderdag 17 mei 2012, 10:06 uur #90

Ouwesok

Leuke lamp overigens

Misschien kunnen we bij missies als in Afghanistan de vijandige troepen voorrijkosten in rekening brengen elke keer dat er een heli of straaljager wordt opgeroepen om ze een beetje tot bedaren te brengen.

Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur

donderdag 17 mei 2012, 10:12 uur #92

Wasmachinu

cleaning your mess

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 00:45 schreef mvdejong het volgende:
[..]

Nee, want daar verdienen de Amerikaanse multinationals niet aan, dus krijgen de Nederlandse politici geen leuke commissariaatjes bij die bedrijven.

Weleens gedacht aan kosten voor omscholing, trainingsapparatuur? Nee uiteraard niet, want bashen is veel makkelijker.

donderdag 17 mei 2012, 10:15 uur #93

Wasmachinu

cleaning your mess

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 01:25 schreef ElDopa het volgende:
[..]

De geschiedenisboekjes zeggen:

WO 2: Fail
Joegoslavie: Epic fail
Afghanistan: Nog meer fail

Driemaal is scheepsrecht, dus afschaffen die handel. Liever 250 + 130 miljoen naar de zorg of onderwijs (of de kilometervergoeding !) dan naar 11 helicopters en 2 straaljagers. Je kan niet duizenden mensen op straat zetten en tegelijkertijd wel nieuwe, dure, overbodige speeltjes kopen.

En hé, hoe kwam dat? Of stond dat niet in je scholieren.nl samenvatting?

donderdag 17 mei 2012, 10:15 uur #94

CheeseHead1992

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 01:45 schreef Akziom het volgende:
[..]

Wanneer hebben wij de afgelopen 60 jaar defensie nodig gehad?

Dan zeg ik inderdaad liever: geheel afschaffen, en mocht het ineens toch nodig zijn (stel dat Griekenland binnenvalt bijvoorbeeld) dan huren we dan wel ter plekke een leger van private contracters in. Ze zijn toch zo voor marktwerking? Waarom hier dan niet.

Dat gaat op zo'n moment vast duur worden dan. Misschien jagen we er dan wel vier jaarbudgetten in één keer doorheen. Nou prima, dat kan er dan wel vanaf als we dat ruim een halve eeuw niet hadden hoeven te betalen.

[..]

Heel dat defensiebudget IS al extra uitgave. Want nergens voor nodig.

[..]

Vertel dat even aan onderwijs en zorginstellingen, die zouden "zoveel geld echt niet" vast beter kunnen besteden.

Om je vraag te beantwoorden: alleen in 2011 is defensie al 125 keer ingezet voor militaire bijstand of steun in Nederland. Dat schijnt men nogal eens te vergeten. Overigens is het jaarlijks defensiebudget kleiner dan de TOENAME van zorguitgaven in 2011. De rest van je bericht berust op sarcasme, daar reageer ik niet op.

donderdag 17 mei 2012, 10:18 uur #95

CheeseHead1992

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:54 schreef tomaat52 het volgende:
*hoest* bezuinigingen *hoest*

*stikt*

Inderdaad, defensie is het departement dat het meest bezuinigt deze kabinetsperiode. Deze uitgaven vallen volledig binnen het defensiebudget om (tegen die tijd) 50 jaar oude toestellen te vervangen. Wat is nou het probleem?

donderdag 17 mei 2012, 10:20 uur #96

hollandFTW

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 10:08 schreef eenwijzeman het volgende:
[..]

Investeer dan ook alleen in verdediging shit. En niet in aanvallende troep zoals de JSF.
Dat we een leger nodig hebben voor eventuele onverwachtse calamiteiten in ons eigen land, dikke prima. Maar al die aanval toestellen en rommel zijn we helemaal niet nodig.

Maarja het leger is het speeltje van de overheid. Want je leger geeft je macht aan en daar draait het allemaal om

Ons leger is helemaal niet zo groot. Zeker niet meer als de effecten van de huidige bezuiniging volledig zijn doorgevoerd.
De JSF is een ander verhaal. Lijkt mij ook een dubieuze keuze, maar de F16 moet wel een keer vervangen worden. En of dat dan door Gripens, Rafale's of F35's wordt gedaan, is iets om kritisch te volgen. Al is de beslissing onofficieel helaas al genomen.

Maar dat alles staat los van het gegeven dat een krijgsmacht op zich nodig is.

donderdag 17 mei 2012, 10:26 uur #97

hendrik64

quote:
hollandFTW 17-05-2012 09:56
Juist. Maar dat betekend ook dat wij onze buurlanden moeten helpen als zij aangevallen worden. En dat betekend dat we er een krijgsmacht op na moeten houden, en dus niet eentje met een paar roestige kanons. Die grote afschrikkingskracht van de NATO dragen wij ook aan bij, of zouden moeten...

Daar dragen we nog steeds aan bij. Ook zonder die 11 nieuwe Chinooks. Nederland is nog steeds 1 van de meest gewaardeerde NAVO leden.

Hoe ouder de foto, hoe jonger je er op staat

donderdag 17 mei 2012, 10:38 uur #99

Wuwei

quote:
Op woensdag 16 mei 2012 @ 23:55 schreef GeileSoeplepel het volgende:

[..]

Wat dachten jullie van gewoon geen van beide?

Dit...

donderdag 17 mei 2012, 10:39 uur #100

CheeseHead1992

quote:
Op donderdag 17 mei 2012 @ 10:33 schreef SupremeCommander het volgende:
[..]

Dat is alleen de aanschaf, dan komt onderhoud + brandstof en dergelijke nog erbij !!

Maar het maakt niet uit, jan met de pet mag betalen net zoals die gehele bezuinigingen die we straks gaan krijgen.

Nu snap ik pas wat er bedoelt word met bezuinigen, WIJ moeten bezuinigen en HUN blijven geld uitgeven.

Ach, doe niet zo kortzichtig. Defensie is het departement dat het meest bezuinigt deze kabinetsperiode.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf