Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Aanhoudingen Occupy New York

static

Bij acties van de Occupy-beweging donderdag in New York zijn betogers en de politie slaags geraakt. De politie heeft meer dan 200 mensen aangehouden, aldus The New York Times.

Zeker 10 betogers en zeven agenten raakten gewond. De Occupy-beweging voert donderdag actie om stil te staan bij het begin van de protesten twee maanden geleden tegen de uitwassen van het kapitalisme. Duizenden hadden gehoor gegeven aan de oproep naar Wall Street te komen.

De actievoerders begonnen hun protestactie met een mars door het financiële district van New York. De autoriteiten hadden versperringen neergezet om te voorkomen dat de actievoerders naar het beursgebouw liepen. Verscheidene demonstranten werden aangehouden toen ze bij het Zuccotti Park, waar ze eerder een tentenkamp hadden, metalen hekken probeerden weg te halen. Agenten met wapenstokken en actievoerders kwamen daar met elkaar in botsing.

Aanhoudingen bij Occupy-protest New York (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

42 reacties

vrijdag 18 november 2011, 03:05 uur #1

Siniti

Land of the free

vrijdag 18 november 2011, 03:10 uur #2

Zeepvloertje

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 03:05 schreef Siniti het volgende:
Land of the free

Nee niks, als er verkrachtingen plaats vinden in die tenten dan wordt het tijd om op te ruimen.

Bron: http://abcnews.go.com/US/(...)4873014#.TsW-wz0UqdA

vrijdag 18 november 2011, 03:13 uur #3

MesaBoogie

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 03:05 schreef Siniti het volgende:
Land of the free

GOT THE MOST IN PRISONS

vrijdag 18 november 2011, 03:18 uur #4

Siniti

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 03:10 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]

Nee niks, als er verkrachtingen plaats vinden in die tenten dan wordt het tijd om op te ruimen.

Bron: http://abcnews.go.com/US/(...)4873014#.TsW-wz0UqdA

Dus dan maar met geweld je eigen burgers hun grondrechten ontnemen?

vrijdag 18 november 2011, 04:39 uur #5

Nemephis

En tegelijkertijd gingen alle livestreams vanuit NYC plat. Toeval?

You don't need pants for the victory dance

vrijdag 18 november 2011, 04:42 uur #6

Gordian

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 03:10 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]

Nee niks, als er verkrachtingen plaats vinden in die tenten dan wordt het tijd om op te ruimen.

Bron: http://abcnews.go.com/US/(...)4873014#.TsW-wz0UqdA

Owja, want een misdaad die begaan wordt door iemand die bij de betogers rondloopt tegen een betoger betekend dat iedereen maar naar huis moet gaan.

OT: ik dacht dat de occpiers terug mochten komen op dat plein (alleen niet meer overnachten). Toch weer mooi om te zien hoe het er aan toe gaat in the land of the free...

Redactie Frontpage

vrijdag 18 november 2011, 06:27 uur #7

BasOne

Spaceship!

"Goed, je mag demonstreren, maar met je rug tegen de muur
En alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur"

Over de muur - Klein Orkest.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

vrijdag 18 november 2011, 06:32 uur #8

vulgarismagistralis

Jammer dat die linkse feestjes altijd geweldadig moeten aflopen.

vrijdag 18 november 2011, 07:20 uur #9

umoja

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 06:32 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Jammer dat die linkse feestjes altijd geweldadig moeten aflopen.

Ik vermoed dat er geen sprake was geweest van geweld als de popo ze hun recht op demonstreren gewoon had laten uitoefenen.

You can bomb the world to pieces, but you can't bomb it into peace (Michael Franti)

vrijdag 18 november 2011, 07:52 uur #10

paterkroepoep

Wacht even! *rent om een kop koffie te halen* Ja, begin maar! ik zit er klaar voor

vrijdag 18 november 2011, 08:03 uur #11

ikhouvannoodles

Noodles

foto

Noodles

vrijdag 18 november 2011, 08:43 uur #13

Nesico

Minstens 32,500 mensen (volgens de schatting van de NYPD)

foto
foto

vrijdag 18 november 2011, 08:51 uur #14

ToySoldier1992

Als ze zelf gaan uit dagen en dingen gaan doen die NIET mogen (bepaalde gebieden mochten ze niet in en dat WISTEN ze, er stonden hekken voor) dan vraag je erom.

Eigen schuld, dikke bult dus.

vrijdag 18 november 2011, 09:35 uur #15

sjaakocf

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 06:27 schreef BasOne het volgende:
"Goed, je mag demonstreren, maar met je rug tegen de muur
En alleen als je geld hebt, dan is de vrijheid niet duur"

Over de muur - Klein Orkest.

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 08:51 schreef ToySoldier1992 het volgende:
Als ze zelf gaan uit dagen en dingen gaan doen die NIET mogen (bepaalde gebieden mochten ze niet in en dat WISTEN ze, er stonden hekken voor) dan vraag je erom.

Eigen schuld, dikke bult dus.

Volgensmij begrijp je het concept niet helemaal.

vrijdag 18 november 2011, 09:57 uur #16

Dehnus

Zij mogen gewoon daar weer naar toe naar Zucotti park. Heeft de rechter beslist dus die hekken moeten gewoon weg.

Voor de mensen die het goed lullen met :"Ze deden dingen die niet mochten" in dit geval doen Bloomberg en de politie dingen die niet mogen. Rechter heeft namelijk in het voordeel van de occupiers beslist. En de rechter mag de staat op haar vingers tikken.... nog wel gelukkig (Trias Politica is in de VS steeds verder zoek).

vrijdag 18 november 2011, 09:58 uur #17

Bartjuh

Moeten ze eens niet wat aanhoudingen doen op wall street (understatement), en die graaiers tegen de muur zetten?

Come on, doe eens nuttig werk waar de hele samenleving wat aan heeft!

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 03:10 schreef Zeepvloertje het volgende:
[..]
Nee niks, als er verkrachtingen plaats vinden in die tenten dan wordt het tijd om op te ruimen.

Nee niks, als er verkrachtingen in een stad plaatsvinden dan wordt het tijd om de stad te sluiten!

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 06:32 schreef vulgarismagistralis het volgende:
Jammer dat die linkse feestjes altijd geweldadig moeten aflopen.

Jah, want het extreem rechtse Anders Breivik feestje was veel gezelliger!

vrijdag 18 november 2011, 09:58 uur #18

CaZzzle

Home of the brave.....land of the free

vrijdag 18 november 2011, 09:58 uur #19

Stranger

foto

vrijdag 18 november 2011, 10:04 uur #20

HSG

Links he, altijd maar geweld gebruiken als ze hun zin niet krijgen. Dan moet je ook niet gaan klagen dat je weg wordt gestuurd.

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 18 november 2011, 10:16 uur #21

Nesico

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 10:04 schreef HSG het volgende:
Links he, altijd maar geweld gebruiken als ze hun zin niet krijgen. Dan moet je ook niet gaan klagen dat je weg wordt gestuurd.

Occupy is niet links of rechts. Wat er nu gebeurt is slecht voor iedereen, ook mensen met een eigen bedrijf. Marktwerking is al lang en breed niet meer van toepassing sinds de te grote bedrijven de wetgeving kunnen kopen en politici kunnen manipuleren. Het maakt de markt kapot en zorgt ervoor dat het MKB het gigantisch zwaar heeft.

En het enige geweld wat is gebruikt is door de politie, occupy is een vreedzaam protest en niemand heeft zich verzet tegen arrest.

De NYPD heeft gisteren echter alle regels aan hun laars gelapt. Agenten die zich niet kenbaar maken, geluidskanonnen, mensen bestormen met barricades als stormram en ander buitensporig geweld tegen mensen die geen geweld gebruiken en zich niet verzetten. Het is allemaal vanuit 1000 hoeken gefilmd, dus bewijs zat.

foto

vrijdag 18 november 2011, 10:40 uur #22

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 08:03 schreef ikhouvannoodles het volgende:
[afbeelding]

Met aan de linkerkant: vertegenwoordigers van het establishment die vooral ervoor protesteren hun bijeengeroofde welvaart met niemand hoeven te delen en aan de rechterkant: mensen die tegen het establishment protesteren en daarom in elkaar gemept worden door mensen die betaald worden door de mensen aan de linkerkant

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

vrijdag 18 november 2011, 10:55 uur #23

TGT2

80's rule

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 10:16 schreef Nesico het volgende:
[..]

Occupy is niet links of rechts. Wat er nu gebeurt is slecht voor iedereen, ook mensen met een eigen bedrijf. Marktwerking is al lang en breed niet meer van toepassing sinds de te grote bedrijven de wetgeving kunnen kopen en politici kunnen manipuleren. Het maakt de markt kapot en zorgt ervoor dat het MKB het gigantisch zwaar heeft.

Jaa ja, men zou eens 10 miljoen dollar boven occupy moeten laten vallen. Wedden dat ze massaal gaan rapen?

Occupy losers

In uw gelaat!

vrijdag 18 november 2011, 11:05 uur #24

Stranger

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 10:55 schreef TGT2 het volgende:
[..]

Jaa ja, men zou eens 10 miljoen dollar boven occupy moeten laten vallen. Wedden dat ze massaal gaan rapen?

Geweldig argument!

En het houdt zoveel verband met de reactie die je quote!

Jij wint vast veel discussies!

vrijdag 18 november 2011, 11:20 uur #25

HSG

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 11:05 schreef Stranger het volgende:
[..]

Geweldig argument!

En het houdt zoveel verband met de reactie die je quote!

Jij wint vast veel discussies!

Hij heeft wel gelijk. Als het om geld aan komt laten ze hun principes vallen.

Ô mon citoyens vous serez unis.

vrijdag 18 november 2011, 11:31 uur #26

Stranger

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 11:20 schreef HSG het volgende:
[..]

Hij heeft wel gelijk. Als het om geld aan komt laten ze hun principes vallen.

Welk principe is tegen geld an sich dan? Ze zijn voor zover ik weet alleen tegen geld als middel om de politiek te beinvloeden.

vrijdag 18 november 2011, 11:35 uur #27

TGT2

80's rule

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 11:20 schreef HSG het volgende:
[..]

Hij heeft wel gelijk. Als het om geld aan komt laten ze hun principes vallen.

Dank HSG!

In uw gelaat!

vrijdag 18 november 2011, 11:40 uur #28

TGT2

80's rule

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 11:05 schreef Stranger het volgende:
[..]

Geweldig argument!

En het houdt zoveel verband met de reactie die je quote!

Jij wint vast veel discussies!

Een discussie winnen

Ik geef alleen maar aan dat er geen bal van klopt. Het egoisme van de mens is de oorzaak van de huidige crisis, iedereen gaat voor zijn eigen gewin. Zo ook de occupier, vooral in NYC. Die mensen staan daar te janken dat ze geen baan hebben. De echte reden is dus dat ze zelf geen geld hebben en daarom tegen het systeem aan staan te schoppen.

Het gaat allemaal om eigen gewin.

Inzake de reactie die ik quote; dat doe ik omdat daar weer wordt geroepen dat het allemaal zo slecht is voor iedereen. Oplossingen aandragen ho maar.

Niemand zou respect moeten hebben voor de occupiers.

Maar goed, misschien is geen 100% verband tussen wat ik roep en wat er in de quote staat.

Zie je, je hoeft niet elke discusstie te winnen.

In uw gelaat!

vrijdag 18 november 2011, 11:54 uur #29

Stranger

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 11:40 schreef TGT2 het volgende:
[..]
Die mensen staan daar te janken dat ze geen baan hebben.

Volgens de demographics is maar 13% van de occupiers werkloos, dat is 4% meer dan de het werkloosheidscijfer van amerika.

quote:

De echte reden is dus dat ze zelf geen geld hebben en daarom tegen het systeem aan staan te schoppen.

Het grootste gedeelte verdient genoeg geld om zich te onderhouden.

quote:

Niemand zou respect moeten hebben voor de occupiers.

Ik heb heel veel respect voor mensen die voor hun principes opkomen en protesteren tegen oneerlijkheid.

http://thesocietypages.or(...)graphics-graphic.png

vrijdag 18 november 2011, 12:09 uur #30

TGT2

80's rule

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 11:54 schreef Stranger het volgende:
[..]

Volgens de demographics is maar 13% van de occupiers werkloos, dat is 4% meer dan de het werkloosheidscijfer van amerika.
[..]

Het grootste gedeelte verdient genoeg geld om zich te onderhouden.

[..]

Ik heb heel veel respect voor mensen die voor hun principes opkomen en protesteren tegen oneerlijkheid.

http://thesocietypages.or(...)graphics-graphic.png

Kan je me dan even uitleggen wat er precies zo oneerlijk is?

In uw gelaat!

vrijdag 18 november 2011, 12:12 uur #31

Stranger

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:09 schreef TGT2 het volgende:
[..]

Kan je me dan even uitleggen wat er precies zo oneerlijk is?

Het feit dat bedrijven enorme invloed hebben op het politieke systeem dmv financiele bijdragen en lobbyisten waardoor er geen echte democratie is omdat zowel de repiblukeinen als de democraten meer werken voor de grote bedrijven dan voor de midden- en onderklasse.

vrijdag 18 november 2011, 12:21 uur #32

Starfish

quote:

According to Fox News, the angle worth covering is how the protests might hurt - wait for it - tourism!

Protesters Accused of Hurting NYC Economy

Oct 7, 2011

NEW YORK -- Mayor Michael Bloomberg on Friday accused the Wall Street demonstrators of trying to cripple New York City's economy.

"What they're trying to do is take the jobs away from people working in this city," the mayor declared in his harshest criticism of the three-week-old protest that has caught the attention of the nation.

"They're trying to take away the tax base we have because none of this is good for tourism."

( http://www.myfoxny.com/dp(...)economy-ncx-20111007 )

quote:

Contrast the above with RT (Russia Today) offering a foreign view:

Occupy Wall Street: major protest against minority rule

Oct 9, 2011

"This seems pretty revolutionary to me. The spirit of revolution is here and so I need to be a part of it," says campaigner Talib Kweli.

Labor unions, transport workers, teachers, nurses and US veterans standing shoulder-to-shoulder with young activists, spearheading a fight against US wealth inequality and corporate greed.

"Young people right now have no hope in our society. I just want to see a fair and more just society for the young people coming up, and all Americans that are suffering through these hard economic times," a US army veteran told RT during the protests.

The "Occupy" movement has gained such momentum even the president, who promised change,has been forced to address the issue.

"I think people are frustrated, and the protesters are giving voice to a more broad-based frustration about how our financial system works," Barack Obama told a press conference. "The American people understand that not everybody has been following the rules; that Wall Street is an example of that."

While the US has encouraged and supported democratic uprisings in the Arab world, the same events playing out at home have been met with batons, pepper spray and the mass arrest of nearly 800 peaceful protesters on the Brooklyn Bridge. A scene that reminded some of Egypt's Tahrir Square.

( http://rt.com/news/occupy-wall-street-people-391/ )

quote:

That's a much more balanced summary that what Fox dished up...and it comes from the Russian press. The comparison puts US press in a rather bad light. Well, maybe not all that bad as long as you don't mind the rank hypocrisy of Fox news of wholeheartedly supporting the Egyptian people's exercise of democratic rights while casting those exercising their same rights in the US in a bad light.

I had a great time meeting people and finding out what the Occupy Wall Street movement is all about. My findings are that their energy is good, and the movement is right about where it should be at this stage. I am very much in support of average Americans finally joining the world in making their voices heard.

http://goldsilver.com/art(...)t-s-really-going-on/

vrijdag 18 november 2011, 12:25 uur #33

TGT2

80's rule

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:12 schreef Stranger het volgende:
[..]

Het feit dat bedrijven enorme invloed hebben op het politieke systeem dmv financiele bijdragen en lobbyisten waardoor er geen echte democratie is omdat zowel de repiblukeinen als de democraten meer werken voor de grote bedrijven dan voor de midden- en onderklasse.

Je bedoelt de bedrijven die voor de werkverschaffing zorgen toch?

Ik kan niet beoordelen hoe het zit met de enorme giften van bedrijven aan de overheid. Link? Ik ben alleen bekend met de steun van bedrijven aan verkiezingscampagnes.

Wat dit voor invloed uitoefent vind ik moeilijk te beoordelen.

Ik hoor juist verschillende redenen van occupiers als ik naar de reportages kijk.

Met name de reden "ik heb geen baan" heb ik heel vaak gehoord. Ik heb ook gehoord dat men vindt dat de mensen van wall street teveel invloed hebben op de algemene staat van de economie en dus op het aantal banen dat kan worden verstrekt. Jij niet?

In uw gelaat!

vrijdag 18 november 2011, 12:49 uur #34

Stranger

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:25 schreef TGT2 het volgende:
[..]

Je bedoelt de bedrijven die voor de werkverschaffing zorgen toch?

Ja ik bedoel inderdaad de bedrijven die door enorme stimuleringsfondsen en belastingvoordelen het toch nog voor elkaar hebben gekregen het aantal banen terug te dringen en meer uit te besteden? Die bedrijven die liever geld oppotten dan uitgeven?

quote:

Ik kan niet beoordelen hoe het zit met de enorme giften van bedrijven aan de overheid. Link? Ik ben alleen bekend met de steun van bedrijven aan verkiezingscampagnes.

Dat bedoelde ik ook sorry

quote:

Wat dit voor invloed uitoefent vind ik moeilijk te beoordelen.

Nou ja, alleen al het feit dat Obama OWS negeert, er de afgelopen 3 jaar niets ingrijpend is veranderd in wetgeving t.o.v. belastingen voor miljonairs en grote bedrijven, Obama's aanstelling van Tim Geithner, een Wall Street puppet, als secretary of treasury.

quote:

Ik hoor juist verschillende redenen van occupiers als ik naar de reportages kijk.

In principe is OWS ook een beweging die iedereen die vindt dat er iets niet klopt in de samenleving aanspoort de straat op te gaan, dus de beweegredenen zijn inderdaad flink verschillend.

quote:
Met name de reden "ik heb geen baan" heb ik heel vaak gehoord.

De media heeft inderdaad een goede invloed op wat wij zien van de protesten

quote:

Ik heb ook gehoord dat men vindt dat de mensen van wall street teveel invloed hebben op de algemene staat van de economie en dus op het aantal banen dat kan worden verstrekt. Jij niet?

Ik denk dat Wall Street daar minder invloed op heeft dan de regering.

vrijdag 18 november 2011, 13:31 uur #35

TGT2

80's rule

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 12:49 schreef Stranger het volgende:
[..]

Ja ik bedoel inderdaad de bedrijven die door enorme stimuleringsfondsen en belastingvoordelen het toch nog voor elkaar hebben gekregen het aantal banen terug te dringen en meer uit te besteden? Die bedrijven die liever geld oppotten dan uitgeven?

[..]

Dat bedoelde ik ook sorry
[..]

Nou ja, alleen al het feit dat Obama OWS negeert, er de afgelopen 3 jaar niets ingrijpend is veranderd in wetgeving t.o.v. belastingen voor miljonairs en grote bedrijven, Obama's aanstelling van Tim Geithner, een Wall Street puppet, als secretary of treasury.

[..]

In principe is OWS ook een beweging die iedereen die vindt dat er iets niet klopt in de samenleving aanspoort de straat op te gaan, dus de beweegredenen zijn inderdaad flink verschillend.

[..]

De media heeft inderdaad een goede invloed op wat wij zien van de protesten
[..]
Ik denk dat Wall Street daar minder invloed op heeft dan de regering.

Ik zie niet waar jij vandaan haalt dat de bedrijven het geld oppotten en niets uitgeven. Een bedrijf is een bedrijf en geen sociale instelling. Beleid wordt intern bepaald, als de economie op zn gat ligt dan reageert een bedrijf door te snijden in het personeel. Logisch lijkt me. Zouden ze hier ook eens bij de overheid moeten doen (maar daar kraait geen occupier naar).

Obama doet volgens mij juist heel hard zijn best om zijn hervormingsplannen door te voeren. Met een meerderheid aan republikeinen (lees: dom gelovig volk) in de senaat is het voor hem erg lastig. Het feit dat hij occupy negeert vind ik overigens een goeie zaak omdat het een protest is waarbij niet duidelijk is wat ze precies willen. Het is gewoon een zeikprotest "alles is kut en we weten zelf ook niet hoe we het anders willen".

De media hebben inderdaad invloed, eens. Ik heb ook wat minder mainstream reportages gezien, van bloggers etc. Kwam een beetje het zelfde uit.

Ik denk dat economie een combi is van vraag en aanbod samen met een gezonde dosis egoïsme. Iedereen graait maar raak. Maar dan kom ik weer terug bij mijn statement: een occupier is ook maar een egoïst.

In uw gelaat!

vrijdag 18 november 2011, 13:57 uur #36

Stranger

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 13:31 schreef TGT2 het volgende:
[..]

Ik zie niet waar jij vandaan haalt dat de bedrijven het geld oppotten en niets uitgeven. Een bedrijf is een bedrijf en geen sociale instelling. Beleid wordt intern bepaald, als de economie op zn gat ligt dan reageert een bedrijf door te snijden in het personeel. Logisch lijkt me. Zouden ze hier ook eens bij de overheid moeten doen (maar daar kraait geen occupier naar).

Onder andere hier aan: http://www.theglobeandmai(...)odys/article2111286/
En het is inderdaad logisch dat een bedrijf gaat snijden in het personeel behalve als ze stimuleringsfondsen en belastingvoordelen krijgen om juist te zorgen dat de economie blijft draaien.

quote:

Obama doet volgens mij juist heel hard zijn best om zijn hervormingsplannen door te voeren. Met een meerderheid aan republikeinen (lees: dom gelovig volk) in de senaat is het voor hem erg lastig. Het feit dat hij occupy negeert vind ik overigens een goeie zaak omdat het een protest is waarbij niet duidelijk is wat ze precies willen. Het is gewoon een zeikprotest "alles is kut en we weten zelf ook niet hoe we het anders willen".

Als jij dingen als de waardeloze Dodd-Frank bill een echte hervorming noemt, kan dat, ik vind het voornamelijk een voortzetting van de huidige ellende. En ik denk, zoals ik eerder al zei, dat jij niet goed kijkt naar het occupy protest, geen zin om dingen te gaan herhalen

vrijdag 18 november 2011, 14:15 uur #37

TGT2

80's rule

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 13:57 schreef Stranger het volgende:
[..]

[..]
Als jij dingen als de waardeloze Dodd-Frank bill een echte hervorming noemt, kan dat, ik vind het voornamelijk een voortzetting van de huidige ellende. En ik denk, zoals ik eerder al zei, dat jij niet goed kijkt naar het occupy protest, geen zin om dingen te gaan herhalen

Dus jij zegt dat occupy een oplossing heeft voor de huidige problemen.

Die heb ik dan inderdaad gemist. Ze zouden in dat geval iets meer moeite moeten steken in het promoten van die oplossing ipv al dat geschop.

Mocht je toch nog zin hebben dan mag je me laten weten waar de oplossing te lezen is die wordt aangedragen door occupy.

In uw gelaat!

vrijdag 18 november 2011, 15:27 uur #38

Nesico

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 14:15 schreef TGT2 het volgende:
[..]

Dus jij zegt dat occupy een oplossing heeft voor de huidige problemen.

Die heb ik dan inderdaad gemist. Ze zouden in dat geval iets meer moeite moeten steken in het promoten van die oplossing ipv al dat geschop.

Mocht je toch nog zin hebben dan mag je me laten weten waar de oplossing te lezen is die wordt aangedragen door occupy.

Enkele punten die al veelvoudig genoemd zijn:

Het geld uit de politiek halen, politici werken nu voor de grote bedrijven en niet voor het volk. De corporations hebben heel de Amerikaanse politiek in hun zak. 99 van de 100 verkiezingen worden gewonnen door de kandidaat met het meeste geld. Dat geld krijgen ze natuurlijk niet zonder dat er iets tegenover staat.

http://www.commoncause.org/site/pp.asp?c=dkLNK1MQIwG&b=4764307

Obama zou hope en change brengen, en heeft gewoon weer een compleet Goldman Sachs team neergezet en is zo'n beetje de meest conservatief republikeinse democraat die ooit president is geworden.

Nutsbanken en investeringsbanken opnieuw scheiden, net zoals na de grote depressie. (glass-steagall)

Too big to fail banken opsplitsen.

Derivatenhandel aan banden leggen.

Corporate personhood afschaffen zodat bedrijven verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor wangedrag.

Mazen in de wet waardoor grote bedrijven met creatief boekhouden amper belasting af hoeven te dragen dichtten.

En wat betreft het hoarden van geld: http://www.nypost.com/p/n(...)fk2c8aK1wAPrZCRdEVnJ (bron: Standard & Poor)

En wat betreft het promoten, de westerse media negeert dit al vanaf dag 1 en toen dat niet bleek te werken werd het afgeschilderd als een kleine groep mafkezen.

Het is een trieste stand van zaken als een protest van 35000 mensen in New York weg wordt verzwegen en Russische en Arabische media een objectiever beeld tonen van onze wereld dan onze media zelf.

Als dit in het midden oosten gebeurt dan duwen de politici elkaar van het podium om de demonstraties voor democratie te steunen, gebeurt het hier dan sturen ze de politie op je af.

http://occupywallst.org/

vrijdag 18 november 2011, 16:23 uur #39

TGT2

80's rule

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 15:27 schreef Nesico het volgende:
[..]

Enkele punten die al veelvoudig genoemd zijn:

Het geld uit de politiek halen, politici werken nu voor de grote bedrijven en niet voor het volk. De corporations hebben heel de Amerikaanse politiek in hun zak. 99 van de 100 verkiezingen worden gewonnen door de kandidaat met het meeste geld. Dat geld krijgen ze natuurlijk niet zonder dat er iets tegenover staat.

http://www.commoncause.org/site/pp.asp?c=dkLNK1MQIwG&b=4764307

Obama zou hope en change brengen, en heeft gewoon weer een compleet Goldman Sachs team neergezet en is zo'n beetje de meest conservatief republikeinse democraat die ooit president is geworden.

Nutsbanken en investeringsbanken opnieuw scheiden, net zoals na de grote depressie. (glass-steagall)

Too big to fail banken opsplitsen.

Derivatenhandel aan banden leggen.

Corporate personhood afschaffen zodat bedrijven verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor wangedrag.

Mazen in de wet waardoor grote bedrijven met creatief boekhouden amper belasting af hoeven te dragen dichtten.

En wat betreft het hoarden van geld: http://www.nypost.com/p/n(...)fk2c8aK1wAPrZCRdEVnJ (bron: Standard & Poor)

En wat betreft het promoten, de westerse media negeert dit al vanaf dag 1 en toen dat niet bleek te werken werd het afgeschilderd als een kleine groep mafkezen.

Het is een trieste stand van zaken als een protest van 35000 mensen in New York weg wordt verzwegen en Russische en Arabische media een objectiever beeld tonen van onze wereld dan onze media zelf.

Als dit in het midden oosten gebeurt dan duwen de politici elkaar van het podium om de demonstraties voor democratie te steunen, gebeurt het hier dan sturen ze de politie op je af.

http://occupywallst.org/

Ik vind sommige punten die JIJ aangeeft goed, andere weer wat minder. Ga ik even niet op in omdat de discussie hier over occupy gaat en niet over jouw mening. Waar occupy om gaat (ik haal dit van de bron die jij post);

quote:

Occupy Wall Street is a people-powered movement that began on September 17, 2011 in Liberty Square in Manhattan's Financial District, and has spread to over 100 cities in the United States and actions in over 1,500 cities globally. #ows is fighting back against the corrosive power of major banks and multinational corporations over the democratic process, and the role of Wall Street in creating an economic collapse that has caused the greatest recession in generations. The movement is inspired by popular uprisings in Egypt and Tunisia, and aims to expose how the richest 1% of people are writing the rules of an unfair global economy that is foreclosing on our future.

Het eerste wat opvalt is dat ze de macht van de banken uit de overheid willen hebben. Dat is een goed punt en ik ben het ermee eens. Dus ik geef jullie allebei gelijk hierin. Ik heb dit ook niet eerder gelezen dus ik ben aangenaam verrast.

Het 2e wat opvalt is dat ze wallstreet de schuld geven van de huidige crisis. En daar kom ik dus weer bij mijn punt:

Het draait om egoisme. Iedereen vliegt naar het bedrijf met het beste rendement en iedereen laat een overheid in de steek als de obligatierating naar de klote gaat. Allemaal om geld te verdienen.

Maar (en hier begon het allemaal mee) flikker 10.000.000 dollar tussen de occupiers en ze zijn allemaal aan het rapen. Het gaat de occupiers alleen maar om geld. Daar is deze hele discussie mee gestart.

In uw gelaat!

vrijdag 18 november 2011, 16:39 uur #40

ikhouvannoodles

Noodles

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 10:40 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Met aan de linkerkant: vertegenwoordigers van het establishment die vooral ervoor protesteren hun bijeengeroofde welvaart met niemand hoeven te delen en aan de rechterkant: mensen die tegen het establishment protesteren en daarom in elkaar gemept worden door mensen die betaald worden door de mensen aan de linkerkant

Welke establishment? En hoe hebben ze hun welvaard daarmee bijelkaar geroofd?

Noodles

vrijdag 18 november 2011, 17:22 uur #41

Nesico

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 16:23 schreef TGT2 het volgende:
[..]

Het 2e wat opvalt is dat ze wallstreet de schuld geven van de huidige crisis. En daar kom ik dus weer bij mijn punt:

Het draait om egoisme. Iedereen vliegt naar het bedrijf met het beste rendement en iedereen laat een overheid in de steek als de obligatierating naar de klote gaat. Allemaal om geld te verdienen.

Maar (en hier begon het allemaal mee) flikker 10.000.000 dollar tussen de occupiers en ze zijn allemaal aan het rapen. Het gaat de occupiers alleen maar om geld. Daar is deze hele discussie mee gestart.

Ik denk dat je het verkeerd ziet op dit punt, Occupy gaat over people before profits. Natuurlijk zijn er altijd mensen die pakken wat ze pakken kunnen, dat is niet erg dat is menselijk.

Echter is door de invloed van geld in de politiek de macht verschoven van de politiek (die normaliter bedrijven zou kunnen reguleren) naar de mensen met het meeste geld. (megacorporaties en banken)

Dit heeft dus als gevolg dat het grootste gedeelte van de bevolking steeds meer benadeeld wordt in het voordeel van een kleine minderheid.

http://www.nytimes.com/im(...)phic.html?ref=sunday

http://www.businessinside(...)0?op=1#ixzz1ac2ixDPf

Natuurlijk kan je zeggen gooi maar 10.000 dollar bij de occupiers en ze gaan rapen. Gooi maar 100 hamburgers in de Hoorn van Afrika en ze gaan ook rapen, dat wil nog niet zeggen dat er geen systematisch probleem is.

De democratie die bestaat voor regulatie is gekaapt, niemand is tegen winst maken, daar is de westerse wereld groot mee geworden maar dit mag toch niet ten koste van onze complete samenleving? Dat is geen democratie dat is oligarchie.

En dat is een van de grote punten.

People before profits.

Mocht je trouwens meer interesse hebben in de zakelijke kant van het verhaal kan ik je de Oscarwinnende documentaire The Inside Job aanbevelen

vrijdag 18 november 2011, 21:14 uur #42

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op vrijdag 18 november 2011 @ 11:40 schreef TGT2 het volgende:
[..]

Een discussie winnen

Ik geef alleen maar aan dat er geen bal van klopt. Het egoisme van de mens is de oorzaak van de huidige crisis, iedereen gaat voor zijn eigen gewin. Zo ook de occupier, vooral in NYC. Die mensen staan daar te janken dat ze geen baan hebben. De echte reden is dus dat ze zelf geen geld hebben en daarom tegen het systeem aan staan te schoppen.

Het gaat allemaal om eigen gewin.

Inzake de reactie die ik quote; dat doe ik omdat daar weer wordt geroepen dat het allemaal zo slecht is voor iedereen. Oplossingen aandragen ho maar.

Niemand zou respect moeten hebben voor de occupiers.

Maar goed, misschien is geen 100% verband tussen wat ik roep en wat er in de quote staat.

Zie je, je hoeft niet elke discusstie te winnen.

Komt de drang tot eigen gewin niet voort uit dit kapitalistische systeem?

Geld is een middel tot behoud van kunstmatige schaarste, iets wat niet meer van deze tijd is.

For he who has eyes to see, let him see. And he who has ears to hear, let him hear.

Reageer zelf