Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Strauss-Kahn niet op borgtocht vrij

Redactie

IMF-topman Dominique Strauss-Kahn komt niet op borgtocht vrij. Dat bepaalde een rechter in New York maandag. De Fransman wordt verdacht van aanranding.

Volgens de rechter is het risico groot dat Strauss-Kahn vlucht. Strauss-Kahn werd maandag voor het eerst voorgeleid. Hij pleitte onschuldig te zijn. Op 20 mei komt hij opnieuw voor.

Strauss-Kahn niet op borgtocht vrij (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

57 reacties

Reactiepagina:

1 2

maandag 16 mei 2011, 18:54 uur #1

ikweethetookniet

Weet jij het wel ?

Kamermeisje : Klootzak = 1:0

maandag 16 mei 2011, 18:55 uur #2

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

KHAAAAAAAAAN

Ik vind het wel vaag allemaal. Hij zou een alibi hebben: diner met zijn dochter.

maandag 16 mei 2011, 18:59 uur #5

rechtsheerst

smerig ventje opsluiten,

maandag 16 mei 2011, 19:00 uur #6

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 18:57 schreef charlesB het volgende:
[..]

En bij een PVVer die zoiets doet ben je er niet snel genoeg bij om PVVers tokkies en achterlijk te noemen.

Gaan we nu weer beginnen? Jezus fucking Christus.

Als ik beweer dat een moslim wellicht onschuldig is, ben ik een Islamknuffelaar. Als ik beweer dat een rijke blanke man wellicht onschuldig is, ben ik een PVV basher.

Anders reageer je even ontopic, kneus? (ja daar is hij weer)

maandag 16 mei 2011, 19:01 uur #7

Starfish

Het zou wel een erg doortrapte manier zijn van de VS om de stabiliteit van Europa even een zetje extra uit balans te geven..

Waar moet zo iemand naar vluchten?

maandag 16 mei 2011, 19:04 uur #8

dombo57

Alleen al als je dat machtsgeile smoelwerk zie moet je al kotsen

maandag 16 mei 2011, 19:05 uur #10

thumbnail

De dame in kwestie schijnt een zeer betrouwbaar persoon te zijn volgens vrienden en collega's.

maandag 16 mei 2011, 19:05 uur #11

doedz

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 18:57 schreef charlesB het volgende:
[..]

En bij een PVVer die zoiets doet ben je er niet snel genoeg bij om PVVers tokkies en achterlijk te noemen.

en wat doe jij als links iets verkeerd doet?
of wat doet de grote blonde leider dan?
weloverwogen voorzichtige reactie geven?
naaah....

maandag 16 mei 2011, 19:07 uur #12

Heberg

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 18:57 schreef charlesB het volgende:
En bij een PVVer die zoiets doet ben je er niet snel genoeg bij om PVVers tokkies en achterlijk te noemen.

Grappig inderdaad.
En daar zitten we net op te wachten, nadat het socialisme de EU aan de rand van de afgrond heeft gebracht, komt er nog een onverantwoordelijke graai socialist ten tonele, die zijn (eerder gebleken) lust niet in toom hield, om de euro zowat het laatste duwtje te geven.

maandag 16 mei 2011, 19:08 uur #13

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:05 schreef charlesB het volgende:
[..]

Als ik weet dat een PVVer wellicht onschuldig is ben ik een verstandelijk beperkte tokkie.

Ik heb al meerdere malen gezegd dat de rechtszaak tegen Geert Wilders een farce is en dat hij moet worden vrijgesproken. Maar dat wordt vrolijk genegeerd.

Bij de meeste PVVers is de zaak waterdicht, en gaat het om eerdere delicten waar men inderdaad voor veroordeeld is. Ik noem een Eric Lucassen.

maandag 16 mei 2011, 19:11 uur #15

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:07 schreef Heberg het volgende:
[..]
Grappig inderdaad.
En daar zitten we net op te wachten, nadat het socialisme de EU aan de rand van de afgrond heeft gebracht, komt er nog een onverantwoordelijke graai socialist ten tonele

Oh, is de man een socialist? Wist ik niet eens. Dat verklaart de onwil om in zijn onschuld te geloven. Ik dacht al, hij is toch rijk en blank, dan geloven mensen als Heberg hem eerder dan een negroïde kamermeisje.

maandag 16 mei 2011, 19:12 uur #16

driekwartzool

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:10 schreef charlesB het volgende:
[..]

Ik noem socialisten niet verstandelijk beperkt en tokkies iets wat linksen hier wel doen bij elk PVV nieuwtje.

Het grappige is dat deze mensen zich tolerant noemen.

Of ze tolerant zijn laten we even in het midden, het proces huilen hebben ze niet half zo goed in het snotje als de Geertaanbidders.

maandag 16 mei 2011, 19:14 uur #18

Martinovibes

Het gaat GVD over Strauss-Kahn
Ga jullie kinderachtige gezewam ff via PM of whatever voortzetten

maandag 16 mei 2011, 19:15 uur #19

Sosa

Bolivian druglord

sympathieke, slimme man. Zonde dat ze hem opsluiten. Zal wel weer gelogen zijn door een doordacht op geldbelust kamermeisje. Typisch Amerika.

I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.

maandag 16 mei 2011, 19:17 uur #20

Madmaarten

3 reacties en toen barste pvv vs de rest van nederland discussie weer los :p

maandag 16 mei 2011, 19:17 uur #21

Ongelofelijkehaast

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 18:57 schreef charlesB het volgende:
[..]

En bij een PVVer die zoiets doet ben je er niet snel genoeg bij om PVVers tokkies en achterlijk te noemen.

maandag 16 mei 2011, 19:20 uur #22

LoginID

Hoe zal nu eigenlijk werkelijk bewezen kunnen worden dat hij schuldig is, of juist onschuldig?
Er is DNA materiaal van hem genomen, waarin hij zelf heeft toegestemd, en nu kan dat vergeleken worden met DNA wat op het kamermeisje is gevonden.
Buiten dit is het een zaak van zijn woord tegen het woord van de vrouw die klacht heeft ingediend.

maandag 16 mei 2011, 19:22 uur #24

Plugin

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 18:55 schreef erikdewaal het volgende:
Er in geluisd door Zarkozy

Denk eerder door Amerika, de stabiliteit van Europa ontwrichten, dollar sterker maken tegenover de euro.
Je moet het zien als de hele rijken, die vertrouwen bijna niemand, dan moet je hun ook niet vertrouwen.

De plaatsvervanger momenteel is trouwens ook een Amerikaan, ok het blijft gissen, zeker weten doe je het niet, maar het hele politiesysteem staat sowieso bekend om het aanzetten tot criminaliteit om ze daarna de cel in te kunnen gooien, daar bovenin zal het niet veel anders zijn, en het is zelfs nog volgens de regels..

Hoe toevallig is ook dat Julian Assange met dezelfde aanklachten kort nadat hij de leaks naar buiten bracht, voor het gerecht moet komen.

[ Bericht gewijzigd door Plugin op maandag 16 mei 2011 @ 19:28 ]

maandag 16 mei 2011, 19:23 uur #25

MarcusViridis

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:20 schreef LoginID het volgende:
Hoe zal nu eigenlijk werkelijk bewezen kunnen worden dat hij schuldig is, of juist onschuldig?
Er is DNA materiaal van hem genomen, waarin hij zelf heeft toegestemd, en nu kan dat vergeleken worden met DNA wat op het kamermeisje is gevonden.
Buiten dit is het een zaak van zijn woord tegen het woord van de vrouw die klacht heeft ingediend.

Zijn lichaam kan ook worden onderzocht op 'sporen van verzet'. Interessante kan dit worden.
Hij heeft wel erg de schijn tegen, maar het wordt een drama voor een aantal mensen wanneer hij onschuldig blijkt.

maandag 16 mei 2011, 19:26 uur #26

7754

Passen jullie wel op. Hij is verdacht, maar nog niet veroordeeld.

Dit zaakje stinkt zegt mijn gevoel. Eerst maar even alle feiten afwachten.

maandag 16 mei 2011, 19:28 uur #27

LoginID

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:23 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Zijn lichaam kan ook worden onderzocht op 'sporen van verzet'. Interessante kan dit worden.
Hij heeft wel erg de schijn tegen, maar het wordt een drama voor een aantal mensen wanneer hij onschuldig blijkt.

Tenzij de vrouw die hem aanklaagde volledige bekentenissen aflegt dat ze alles heeft verzonnen, zal er altijd twijfel blijven bestaan over zijn onschuld.
Het zal dan eerder een vonnis worden "vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs", en zijn reputatie zal definitief beschadigd zijn.
Ik denk dat hij hoe dan ook ontslag zal moeten nemen als topman van het IMF en geen presidentskandidaat meer in Frankrijk zal kunnen zijn.
Tenzij natuurlijk zoals eerder vermeld, onomstotelijk zou uitkomen dat alles verzonnen is, dan komt hij er waarschijnlijk versterkt uit als presidentskandidaat.

maandag 16 mei 2011, 19:31 uur #28

MarcusViridis

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:28 schreef LoginID het volgende:
[..]

Tenzij de vrouw die hem aanklaagde volledige bekentenissen aflegt dat ze alles heeft verzonnen, zal er altijd twijfel blijven bestaan over zijn onschuld.
Het zal dan eerder een vonnis worden "vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs", en zijn reputatie zal definitief beschadigd zijn.
Ik denk dat hij hoe dan ook ontslag zal moeten nemen als topman van het IMF en geen presidentskandidaat meer in Frankrijk zal kunnen zijn.
Tenzij natuurlijk zoals eerder vermeld, onomstotelijk zou uitkomen dat alles verzonnen is, dan komt hij er waarschijnlijk versterkt uit als presidentskandidaat.

Dat laatste lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Als er een bedoeling achter dit alles zit, dan is het wel zijn reputatie beschadigen en dat is nu al gelukt. Z'n politieke carrière kan ie op z'n buik schrijven.

maandag 16 mei 2011, 19:33 uur #29

Joost-mag-het-weten

Voor Vorst, Vlaming & vr R

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 18:55 schreef erikdewaal het volgende:
Er in geluisd door Zarkozy

Dat denk ik niet. Ik denk eerder dat hij er ingeluisd is door de Amerikanen. Het is een beetje te toevallig allemaal. Hij zou net mee gaan beslissen over de nieuwe leningen aan Griekenland en Portugal (en stond aan de kant van die landen) en de toekomst van de Euro. En wordt nu vervangen door een Amerikaan. Terwijl Amerika net een verzwakt Europa en een verzwakte Euro goed kan gebruiken om hun eigen economie op te trekken ...

Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)

maandag 16 mei 2011, 19:34 uur #30

thumbnail

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:28 schreef LoginID het volgende:

Tenzij de vrouw die hem aanklaagde volledige bekentenissen aflegt dat ze alles heeft verzonnen, zal er altijd twijfel blijven bestaan over zijn onschuld.
Het zal dan eerder een vonnis worden "vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs", en zijn reputatie zal definitief beschadigd zijn.
Ik denk dat hij hoe dan ook ontslag zal moeten nemen als topman van het IMF en geen presidentskandidaat meer in Frankrijk zal kunnen zijn.
Tenzij natuurlijk zoals eerder vermeld, onomstotelijk zou uitkomen dat alles verzonnen is, dan komt hij er waarschijnlijk versterkt uit als presidentskandidaat.

Hij zegt dat hij niet in het hotel was ten tijde van de gebeurtenis wat het kamermeisje vertelde.
Als dat zo is dan heeft hij een sterke zaak maar dat lijkt me snel te achterhalen en dan was hij wel op borgtocht vrijgekomen.
Ik vrees dus dat hij een groot probleem heeft.

maandag 16 mei 2011, 19:38 uur #31

LoginID

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:31 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Dat laatste lijkt me erg onwaarschijnlijk.
Als er een bedoeling achter dit alles zit, dan is het wel zijn reputatie beschadigen en dat is nu al gelukt. Z'n politieke carrière kan ie op z'n buik schrijven.

Draai die redenering even om, wat betreft dat er een bedoeling achter zou zitten.
Zou Sarkozy werkelijk het risico durven nemen, hoe klein ook, dat het uitkomt dat hij deze actie heeft laten uitvoeren om een lastige politieke tegenstander uit te schakelen?
Dan is hij niet alleen zijn presidentschap kwijt, hij draait dan ook de bak in, en, wat voor hem waarschijnlijk het ergste zou zijn als megalomaan, zijn imago voor de geschiedenis zou compleet verwoest zijn.

maandag 16 mei 2011, 19:41 uur #32

Kansenjongere

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:12 schreef charlesB het volgende:
[..]

Neem de vaak herhaalde leugen dat hij door brievenbussen heeft gepist.

Lucassen heeft seks met een 17 jarige gehad, dat lijkt mij geen reden om iemand crimineel of een tokkie te noemen.
Of je bent van d66 naar de SGP overgestapt.

Lucassen is veroordeeld voor een misdrijf en dus crimineel. De PVV wil mensen die in de toekomst hetzelfde misdrijf plegen als Lucassen heeft gedaan een minimumstraf van 5 jaar cel geven (en maximaal 15 jaar), volgens PVV-normen is Lucassen dus niet zomaar een crimineel, maar zelfs een zware crimineel.
De overtredingen waarvoor Lucassen is veroordeeld geven bovendien voldoende reden om hem eveneens een tokkie te noemen (of in de woorden van de PVV een straatterrorist).

Spellchecker

maandag 16 mei 2011, 19:41 uur #33

maily

Mevrouwtje oeps/B.U.2022 :P

n lachwekkende reportage op het rtl4-nieuws

***_*** 1000 muzikanten gezocht voor afscheidsconcert Golden Earring _******

maandag 16 mei 2011, 19:45 uur #35

Kansenjongere

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:44 schreef charlesB het volgende:
[..]

Als je sex heb gehad met een 17-jarige ben je geen crimineel en ook geen tokkie.

Of je moet meer dan de helft van nederland crimineel en tokkie noemen(iets wat linksnarcist als jij ook vast wel zal doen)

Iets met artikel 249 van het wetboek van strafrecht en kamerstuk 31 938 (Voorstel van wet van het lid De Roon tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht en van enige andere wetten, strekkende tot wijziging van het sanctiestelsel, tot wijziging van de leeftijdsgrenzen in het strafrecht en tot aanscherping van de bepalingen inzake voorlopige hechtenis).

Forum Moderator

maandag 16 mei 2011, 19:47 uur #36

belsen

Young, gifted and black

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 18:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
KHAAAAAAAAAN

Ik vind het wel vaag allemaal. Hij zou een alibi hebben: diner met zijn dochter.

Het is zeker vaag en dit is niet de eerste keer dat dit op deze onsubtiele wijze gebeurd bij bekleders van voorname internationale posten. Ik zou zeggen, trek al deze instanties weg uit de VS en plaats ze maar direct in een land met betere fatsoensnormen.

Geef angst en haat een stem
Ranja: "mijn bukgeit begrijpt mj niet. "

maandag 16 mei 2011, 19:51 uur #37

Heberg

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

Oh, is de man een socialist? Wist ik niet eens. Dat verklaart de onwil om in zijn onschuld te geloven. Ik dacht al, hij is toch rijk en blank, dan geloven mensen als Heberg hem eerder dan een negroïde kamermeisje.

Wist je dat niet? Ook niet dat hij getipt als linkse president, tegenover Sarkozy? Goh, voor een fanatieke fokker..

Maar je weet wel wel dat het een zwart kamermeisje betreft en het dan vaag vinden? Foei.

maandag 16 mei 2011, 19:53 uur #38

LoginID

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Iets met artikel 249 van het wetboek van strafrecht en kamerstuk 31 938 (Voorstel van wet van het lid De Roon tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht en van enige andere wetten, strekkende tot wijziging van het sanctiestelsel, tot wijziging van de leeftijdsgrenzen in het strafrecht en tot aanscherping van de bepalingen inzake voorlopige hechtenis).

foto
[off topic mode]Het is allemaal de schuld van die vreselijke Aardbei! (niet kwaad bedoeld maar "wie kaatst moet de bal verwachten")

[/off topic mode]

maandag 16 mei 2011, 19:56 uur #39

Fenkie

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 18:55 schreef erikdewaal het volgende:
Er in geluisd door Zarkozy

Dat gevoel had ik dus ook

maandag 16 mei 2011, 19:57 uur #40

Barbaaf

Awesomely sprightly

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:45 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]

Iets met artikel 249 van het wetboek van strafrecht en kamerstuk 31 938 (Voorstel van wet van het lid De Roon tot wijziging van het Wetboek van Strafrecht en van enige andere wetten, strekkende tot wijziging van het sanctiestelsel, tot wijziging van de leeftijdsgrenzen in het strafrecht en tot aanscherping van de bepalingen inzake voorlopige hechtenis).

Een veroordeelde PVV'er is geen crimineel, een niet-veroordeelde moslim wel. Onthoud dat nou eens voordat je met PVV'ers in discussie gaat

Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.

maandag 16 mei 2011, 19:59 uur #42

Kansenjongere

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:57 schreef charlesB het volgende:
[..]

Ookal is het verboden dit maakt hem nog geen crimineel.
Of iedere nederlander is volgens jou crimineel.

Een crimineel is iemand die criminaliteit als beroep heeft.

Dus een moordenaar die er geen geld mee verdient is geen crimineel?
Ga je VMBO eens afmaken en kom dan terug.

Redactie Frontpage

maandag 16 mei 2011, 20:05 uur #43

BasOne

Spaceship!

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:05 schreef thumbnail het volgende:
De dame in kwestie schijnt een zeer betrouwbaar persoon te zijn volgens vrienden en collega's.

Ik ken nog een dooie tasjesdief die volgens vrienden en familie een jongen was met een gouden hart.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

maandag 16 mei 2011, 20:11 uur #44

Keskiyo

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:33 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]

Dat denk ik niet. Ik denk eerder dat hij er ingeluisd is door de Amerikanen. Het is een beetje te toevallig allemaal. Hij zou net mee gaan beslissen over de nieuwe leningen aan Griekenland en Portugal (en stond aan de kant van die landen) en de toekomst van de Euro. En wordt nu vervangen door een Amerikaan. Terwijl Amerika net een verzwakt Europa en een verzwakte Euro goed kan gebruiken om hun eigen economie op te trekken ...

De VS hea, economische ratten.

maandag 16 mei 2011, 20:26 uur #45

LoginID

Tja, de vrouw van DSK, Anne Sinclair heeft al een officiële reactie:

quote:

ANNE SINCLAIR, STRAUSS-KAHN'S WIFE

"I do not believe for a single second the accusations leveled against my husband. I do not doubt his innocence will be established. I appeal for restraint and decency."

Officieus:
foto

maandag 16 mei 2011, 20:47 uur #46

Dehnus

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 19:53 schreef LoginID het volgende:
[..]

[afbeelding]
[off topic mode]Het is allemaal de schuld van die vreselijke Aardbei! (niet kwaad bedoeld maar "wie kaatst moet de bal verwachten") [/off topic mode]

Wanneer krijgt Wilders een keer die ballen terug dan? Want zoals het nu ziet heeft hij er door het gooien minder dan een "Je Weet Wel Kater".

maandag 16 mei 2011, 20:58 uur #47

LoginID

Ondertussen schreeuwt deze man letterlijk zijn onschuld uit, maar niemand gelooft hem.

foto

maandag 16 mei 2011, 20:58 uur #48

oheng

Het is natuurlijk niet zo vreemd wat deze man gedaan heeft; socialisten proberen je altijd te naaien.

maandag 16 mei 2011, 21:01 uur #49

oheng

Oh ja: om het vuur van de discussie nog wat aan te wakkeren: deze man heeft joods / tunesische wortels.

maandag 16 mei 2011, 21:20 uur #50

bunnahabhain

quote:
Op maandag 16 mei 2011 @ 21:01 schreef oheng het volgende:
Oh ja: om het vuur van de discussie nog wat aan te wakkeren: deze man heeft joods / tunesische wortels.

ondanks deze input, ik ben er toch niet voor om hem aan Iran uit te laten leveren, krijgt die dadelijk een oog voor een oog.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf