Nieuws
Wietpas niet strijdig met EU-recht
De 'wietpas' van de gemeente Maastricht is niet in strijd met het EU-recht. Het Europees Hof van Justitie in Luxemburg heeft dat donderdag bepaald. De Raad van State had de zaak aan het EU-hof voorgelegd.
De wietpas is bedoeld om te verhinderen dat buitenlanders in Maastricht softdrugs komen kopen. De Maastrichtse coffeeshophouders verzetten zich tegen de gemeentelijke regeling. Maar volgens het hof mag de maatregel getroffen worden om de openbare orde te handhaven.
Wietpas niet strijdig met EU-recht (Foto: ANP)
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
De oplossing voor dit probleem is zo simpel en goedkoop: Laat de koffieshops controleren of de koper de nederlandse nationaliteit heeft. Mensen die komen halen moeten zich toch altijd kunnen identificeren, dat doen ze met een Id bewijs waarop de nationaliteit staat of met een rijbewijs.
Problem solved. Waarom doen ze toch zo moeilijk met een pas?
New problem created.
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Om direct op je punten in te gaan. Verplaatsen van de verkoop heb je wel gelijk in maar dat is dan ook precies wat je beoogt. Laat ze maar lekker in hun eigen stad wiet halen. Verder is het wel erg krom om te stellen dat België maar beter moet controleren op het rijden onder invloed als je het als Nederland feitelijk uitlokt met een beleid dat voorziet in legale wietverkooppunten op een steenworp afstand van de grens met een land waar de verkoop van softdrugs wel illegaal is.
Erotica lifestile beurs achter gesloten deuren of een eroticanacht in de maassilo, verboden omdat men er aanstoot aan kon nemen, ook al moet je daarvoor wel eerst een kaartje kopen en dan naar binnen gaan. Dat juist Aboutaleb dit terug gedraaid heeft toont aan dat de meeste beslissingen niet genomen worden in overleg met Moslims of Christenen maar uit naam van ze, ondanks dat ze zelf er niets tegen zouden hebben.
Ik weet niet wat jij wil, maar leven om te werken is er niet 1 van, ik werk liever om te leven, niet andersom.
Het logischere zou zijn als landen gaan kijken naar wat het gedoogbeleid kost, oplevert en als je ziet dat drugsoverlast in Nederland lager is, de kosten lager zijn, de gevangenissen niet uitpuilen met mensen die een blowtje roken en niemand tot last waren, kan je moeilijk anders concluderen dan dat gedogen voordeliger is.
Als je verder kijkt, zoals naar de VS, dan zie je dat ze daar ook langzaam terug komen van verbieden omdat de kosten en de schade van mensen vast zetten voor een blowtje buiten proportioneel zijn.
Het zgn nieuwe probleem dat je aangeeft is overigens niet nieuw. Denk aan de minderjarigen.
In Nederland zijn die partijen idd zeer goed in het verbieden van dingen omdat andere mensen het aanstootgevend kunnen vinden. Want ja, als dat niet voor hen verboden word kunnen ze nog wel eens op de teentjes getrapt zijn. En mijn god, als dat toch gebeurd..
Laat ik het zo stellen. Drank kun je op véél meer plekken kopen(In België zelfs bij de tankstations) en dat is in beide landen in het verkeer verboden. Hiermee achten we toch ook dat mensen zelf de beslissing nemen niet met drank op achter het stuur te kruipen? Waarom zou het met wiet dan oh zo anders zijn?
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Al die mensen die claimen dat het om ons heen strenger is, papieren draak! In Duitsland blowen levert een boete op van een geeltje en een uur op een buro om een formuliertje in te vullen.. Belgie en Frankrijk idem.. poe poe, dat zet zoden aan de dijk, vooral als je de cijfers bekijkt waaruit blijkt dat er absoluut niet minder om geblowt wordt..
Maar goed, waarom zou je ook op feiten je mening baseren als je in een theocratie leeft, waar je openlijk vrouwen mag onderdrukken (SGP, 1 Korinthiers 14, vanaf regel 33!) en tegen een Islam mag zijn als politieke partij?
Het wordt dus hoog tijd voor een 'feiten democratie', zodat we al die idioten die hun mening baseren op sprookjes (of tegen een sprookje) buiten de deur kunnen houden, om zo hopelijk mensen aan het roer te krijgen die daadwerkelijk de samenleving dienen..
Ik denk dat de 2 miljoen drugstoeristen die Maastricht jaarlijks aan doen toch wel wat meer zijn dan die paar VMBO dwazen van 14 die stoer willen doen en toevallig ouders hebben die zich nergens een ruk voor interesseren.
De overheid is niet de opvoedkundige van je koter en dat lijken veel mensen te vergeten.
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Los van of je voor of tegen softdrugs bent, de coffeeshop is bedacht om overlast van blowenden tegen te gaan. De teelt en verkoop zijn lange tijd gedoogd geweest om overlast tegen te gaan.
Het is een illusie om te denken dat verbieden en handhaven de boel uit zal roeien. Dat is op veel plekken geprobeerd, op veel plekken gebeurt het nog steeds. In omliggende landen is het kleinschalig gebruik van cannabis inmiddels gedoogd omdat dat de overlast en maatschappelijk nadelige effecten drastisch vermindert. (Lees, als mensen gewoon kunnen blowen heb je minder maatschappelijk gezeik [handhaving, overlast, protectionisme, weet ik veel] dan wanneer je handhaaft.)
In Nederland is de maatschappelijke cannabisoverlast drastisch gestegen met het actief handhaven van het groeiverbod. Teelt is de criminaliteit ingegaan met als gevolg sterkere wiet (meer kans op psychoses/verslaving ed.) meer criminaliteit omtrent cannabis (liquidaties/afpersing/internationale handel[de thuisteler kijkt echt niet over de grens, de crimineel wil winstmaximalisatie]).
We voeren een wietpas in met argument drugsoverlast...
Cannabis blijft redelijk vrij verkrijgbaar aangezien er een grote groep mensen is die het vrijelijk kan kopen. Echter er zal relatief meer winst te pakken zijn door cannabis aan buitenlanders te verkopen. Gevolg: een nieuwe markt binnen Nederland ('onder de toonbank' verkoop aan buitenlanders), criminaliteit rondom teelt blijft gelijk (de overlast waarvoor de pas ingevoerd zou worden) de markt neemt namelijk niet of amper af, er gaan opbrengsten verloren in een tijd van bezuinigingen, er komen kosten bij op het gebied van handhaving (meer criminelen doordat er een grote groep mensen ineens gecriminaliseerd wordt en een nieuwe zwarte markt bijkomt), nieuwe kosten om een passysteem te regelen, en enige privacyargumenten waar je ook je vraagtekens bij kan zetten.
Wat zijn in hemelsnaam de voordelen van die pas?!?
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Graag verwijs ik naar Terence McKenna's uitmuntende verhaal getiteld "The World and it's Double"
http://www.youtube.com/us(...)ser/48883AFFC26587FD
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Werkt ook zo goed in andere landen hé.
Er is een reden dat het drugsgebruik percentage in Nederland één van de laagste in de hele wereld is.
Werkt ook zo lekker zo een verbod, Alcohol verbod ging ook zo goed in Amerika.
Maarja prima zo een verbod, alleen dan ook een verbod op de harddrugs Alcohol. Kijken of de Fokkertjes dan nog voor een verbod zijn.
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
'Geldklopperij en wederom een poging om de drugsgebruikers een hak te zetten.'
Enig nut heeft deze pas absoluut NIET.
Blowen is foei, maar de mogelijkheid om volledig beneveld een poging tot dansen te doen en op de weg naar huis drie bushokjes te mollen waarna thuis nog een mooie plas braaksel in de WC gelegd wordt mag uiteraard niet verboden worden!
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Ik heb nog nooit een agressieve blower meegemaakt, en er is ook nog nooit iemand gestorven aan het roken van wiet, in tegenstelling tot alcohol waar elk jaar duizenden doden door vallen in Nederland. Om maar te zwijgen van het overlast dat drinkende mensen veroorzaken.
Tijd voor de invoering van een alcoholpas en sluiting van Cafés en clubs in een omtrek van 250 meter bij scholen.
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Live like you'll die today...
JD
Ik zou dit plan willen uitroepen tot het slechtste plan van 2010
Total fail!
"De wietpas is bedoeld om te verhinderen dat buitenlanders in Maastricht softdrugs komen kopen."
Hebben we niet al een bestaande pas om aan te tonen of iemand een Nederlander is al dan niet? Waarom een speciale "wietpas"?
Deze zgn. ID-kaart of Paspoort heeft iedereen al op zak, en moet je ook tonen wanneer je sigaretten of alcohol moet kopen (en er getwijfeld wordt over je leeftijd) waarom dan niet om je nationaliteit aan te tonen?
Wat mij betreft, hou ik voor het gedoe hier op het moment in Maastricht, Onno Hoes verantwoordelijk
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Gestemd!..
Winnaar bij de volwassenen was ergens in de 60, het bericht staat hier op Fok.
Andere winkels mogen nu dus ook buitenlanders weren
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken