Nieuws
NL op een na hoogste welvaartsniveau EU
Nederland had vorig jaar het op een na hoogste welvaartsniveau in de Europese Unie. In 2007 was Ierland nog welvarender dan Nederland. Door de economische crisis zakte dit land echter naar de derde plaats. Alleen in Luxemburg was het welvaartsniveau in 2009 hoger dan dat in Nederland. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) woensdag.
Het Nederlandse bruto binnenlands product (bbp) lag vorig jaar ruim 31 procent boven het EU-gemiddelde. Dat Luxemburg vorig jaar een nog hoger bbp per inwoner kende, komt volgens het CBS door het grote aantal mensen dat in Luxemburg werkt, maar niet woont.
Noorwegen en Zwitserland zijn ook welvarender dan Nederland, maar deze twee landen zijn geen lid van de EU.
Als het genoeg geld was, dan zo helemaal niemand meer wat gaan doen.
Lees maar eens wat ook Y-long je schrijft.
Veel ouderen die voor weinig alles hebben gekregen net na de oorlog. huizen goedkoop gekocht en nu de jonge generatie naaien, werk pensioen vut tweede huis, caravan, drie vakanties, dat hebben ze opgebouwd, maar owee als je ze vraagt of je ook zo'n leven mag lijden. wie klaagt er hier nu eigenlijk? Die klote rijkaards. FOEI FOEI FOEI, wat bouwt u een slecht Karma op.
Je bent een verwend nest.
Feit is dat we het in alle lijstjes, HDI, GDP per capita, quality of life etc goed doen. Nederland is gewoon een ontzettend goed land om te leven met ontzettend veel sociale zekerheid.
"Een belangrijke factor in Nederland, is de toegenomen arbeidsparticipatie van vrouwen, die vooral in deeltijdwerk tot uitdrukking is gekomen en daarmee gevolgen heeft gehad voor de ongelijkheid van inkomens van huishoudens."
20 procent van de nederlanders staat garant voor 80% van de welvaart
je moet wel kunnen onderscheiden wie arm is of niet.
wat zijn we toch blij dat we een rechtse regering hebben
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Jammer dat er mensen zoals jij zijn, dan zullen mensen zoals ik de moeite moeten nemen om wel te denken voordat we posten en bronnen te zoeken: http://sociaalzevenaar.wo(...)us-japan-en-amerika/De reden dat onze schuld zo is opgelopen is trouwens dat we onze enorme bankensector moeten redden, hier komt echter ook een groot deel weer van terug. Voor de andere landen hebben we geld klaar staan, maar behalve IJsland (ruim een miljard) hebben die nog niks ontvangen. Dan nog vallen die bedragen in het niet bij wat we hebben moeten betalen om onze banken te redden, en wat het zou kosten als we deze landen gewoon zouden laten vallen.Tja, de grootste economische crisis sinds 1930 en ons GDP is nauwelijks meetbaar afgenomen. Och och wat gaat het slecht.
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Bedankt voor de persoonlijke aanval trouwens, DAT is kinderachtig. Ik vind het gezeur onterecht omdat, zoals ik al zei 1) het groeien van de kloof arm-rijk (als dit al zo is) niet uitsluit dat armen nu beter af zijn en 2) natuurlijk dingen duurder worden ivm inflatie en 3) mensen focussen op de paar dingen die mogelijk vroeger beter waren en de dingen de verbeterd zijn "voor granted" nemen.
...en daarom gaf ik al aan dat je ook in de toekomst moet kijken. Steeds meer kinderen groeien op in armoede, het onderwijs wordt steeds slechter en duurder, dus ook steeds minder mensen zullen die stap straks maken om door te studeren tegen hoge kosten, en zo zie je de spiraal dus doorzetten.
...en dat is het nog even HEEL simpel gezegd, want dan neem ik alle andere factoren zoals huisvesting (straks te duur voor een steeds groter gedeelte van de bevolking), zorg (hoeveel mensen zoeken straks te laat pas hulp vanwege het feit dat ze gewoon te weinig geld hebben om het eigen risico op te hoesten, of komen in de problemen omdat hun gebit te slecht is en voor andere gezondheidsproblemen zorgt, etc etc...?), of komen in de problemen omdat ze voor ene betaalbare woning ergens in no-man's land moeten gaan wonen, maar vervolgens geen baan kunnen vinden omdat het vervoer te duur is...!?
Ik kan uren doorgaan met oorzaak>gevolg>gevolg>gevolg>gevolg>gevolg etc etc etc.
Punt is dat je moet kijken naar de stappen die NL heeft genomen en nog steeds neemt de afgelopen jaren, en die stappen zijn veelal in een compleet verkeerde richting die zeer onwenselijk is, ook alheeft een groot gedeelte van de bevolking dat wellicht nu nog niet door omdat ze het persoonlijk nog niet voelen.
OT: Als je je afvraagt in wel EU-land je het liefst zou willen wonen zou ik toch voor NL kiezen hoor!
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
Handige site daarvoor
Sowieso geldt dat voor alles wat je doet. Elke keer dat je de weg opgaat is de kans op een ongeluk erg klein, maar toch vallen er een hoop doden in het verkeer.
Je hebt blijkbaar geen enkel idee hoe het daadwerkelijk in elkaar zit en praat enkel je geblondeerde peuterleider na.
Dit van dezelfde Hendrik64 die altijd beweert dat links nagenoeg nooit aan de macht geweest is?
Wat belangrijk is is hoeveel % van de mensen die door botte pech beneden de armoedegrens vallen we er uit kunnen tillen. E.g. alleenstaande moeders of mensen die geen werk kunnen vinden.
Geef dan op zijn minst even aan wat er precies niet aan klopt.
Ik denk echter niet dat er mensen in Nederland zijn die minder dan 1 euro per dag te besteden hebben. En zulke mensen zijn er wereldwijd miljarden van.
-Gemiddelde PVV-er stemmer
lekker bezuinigen op onderwijs en andere zogenaamde linkse hobby's, want oh onze kennis economie zorgt alleen maar voor puinhopen.
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
Maargoed, ik had eigenlijk heel geen zin om op belachelijke onzin te reageren maar zal het dan toch maar heel kort doen.
Eerste alinea niks op tegen. Er zijn wel armen in Nederland. Wat mij betreft is dat onvermijdelijk. Of t er teveel zijn laat ik even in het midden.
Tweede alinea is absolute bullshit. Onze huidige welvaart hebben we te danken aan op wetenschap gebaseerde technische vooruitgang en de juiste politieke en economische systemen.
Derde alinea heeft geen fuck met onze welvaart te maken. Behalve dat die zonder interventie van de geallieerden nooit bereikt had kunnen worden.
Vierde alinea is weer complete onzin, Nederland is niet opgebouwd door buitenlanders. Zij zijn daarin geenszins de kritieke factor. Als t werkelijk hun verdienste was geweest hadden ze hun eigen land wel opgebouwd.
Heb ik hier toch nog tijd aan gespendeerd, verdomme.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken