Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VN: Israël zat fout bij aanval Gaza-konvooi

Redactie

Het Israëlische leger heeft het internationale recht geschonden bij de bestorming van een hulpvloot voor de Gazastrook op 31 mei. Dat is de conclusie van een onderzoek door de Verenigde Naties, dat woensdag is bekendgemaakt. Bij de bestorming zijn negen mensen gedood.

De aanval kan volgens de VN niet gerechtvaardigd worden, ook niet door Israëls recht op zelfverdediging. "Het gedrag van de Israëlische militairen en ander personeel tegen de passagiers op de vloot was buitenproportioneel voor deze gelegenheid", aldus de onderzoekers. Ze spreken van "totaal onnodig en ongelooflijk geweld".

VN: Israël zat fout bij aanval Gaza-konvooi (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

40 reacties

donderdag 23 september 2010, 06:46 uur #1

seasushi

raw

...En dat legt Israel gewoon naast zich neer.

Grote talenten weten wanneer ze moeten stoppen

donderdag 23 september 2010, 06:51 uur #2

Karrs

2007-2017

Huh

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 06:46 schreef seasushi het volgende:
...En dat legt Israel gewoon naast zich neer.

Ja, allicht.

Ik zou dat onderzoek graag willen lezen, want ik geloof er niets van. Dat is echt niet de enige uitslag van dit onderzoek geweest.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 23 september 2010, 06:56 uur #3

koloniekont

Who was making first blood !?now who

donderdag 23 september 2010, 07:05 uur #4

marthat

Dit is het onderzoek van het Human Rights Council van de VN, dat maar al te bekend is om zijn anti-israel standpunten. Ze hadden al een resolutie aangenomen in Juni die Israel veroordeelde, dus het is geen verrassing dat het onderzoek dat nu ook doet.
Israel heeft deze commissie (die bestaat uit een brit, iemand uit trinidad en iemand uit maleisie) dan ook niet ondersteund, maar wel een onderzoek van een andere VN-commissie die is ingesteld door de secretaris-generaal Ban Ki Moon.

donderdag 23 september 2010, 07:08 uur #5

marthat

en waarom is het dat elke keer als er weer zo'n anti-israel bericht verschijnt een paar minuten web-onderzoek het in een heel ander daglicht stelt? Waarom doen die journalisten niet even zelf wat extra onderzoek?

donderdag 23 september 2010, 07:36 uur #6

YellowBlacks

quote:

Israël heeft het onderzoek door de VN-Mensenrechtenraad steeds bij voorbaat verworpen. Het land vindt de onderzoekers bevooroordeeld. De Israëlische regering werkt wel mee met een ander onderzoek, dat is opgezet door secretaris-generaal Ban Ki-moon van de Verenigde Naties.
De Mensenrechtenraad is ook in westerse landen ietwat omstreden. In de raad zouden nogal veel landen zitten met een slechte reputatie op het gebied van mensenrechten, zoals Iran en Libië.

http://www.telegraaf.nl/b(...)konvooi__.html?p=2,2

donderdag 23 september 2010, 07:38 uur #7

MrDoo

Niet nu

Sorry hoor, maar als er in nederland rellen zijn en de politie schiet 9 mensen neer die hooguit met flessen en stokken gewapend zijn keuren wat dat nimmer en nooit goed.

In het geval van Israel wordt het door de meeste fokkers wel weer even goed gepraat.

Ik praat de acties van de hulpvloot niet goed, maar dat Israel buitenproportioneel gehandeld heeft lijkt me gezien de slachtoffers wel duidelijk.

donderdag 23 september 2010, 08:13 uur #10

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 07:53 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]

En je zal vanzelf zien dat als die commissie een negatief oordeel over Israël velt, ze hetzelfde verhaal zullen ophangen.

Daarbij blijven mensen zeiken over 'hakbars' en 'terroristen' met 'wapens' aan boord; Kijk op de beelden die (natuurlijk) niet door Israël uitgezonden werden. Wat overigens ook wel weer genoeg laat zien; alleen twee video's die zogenaamd laten zien dat Israël zich verdedigd worden gepubliceerd, terwijl al het videomateriaal van de journalisten aan boord van het convooi geconfisqueerd is. Laat echt zien dat ze niets verbergen.

Daarbij zouden ze wapens vervoeren. Zijn die gevonden? Nope. Het beste wat ze konden doen was een ijzeren staaf en een paar messen die je in elke gemiddelde keuken kan vinden. Je kan mij niet wijsmaken dat een special forces team vrijwillig met non-lethal weapons aan boord gaat als ze denken dat er een grote hoeveelheid wapens aan boord is. Dat doe je alleen als je weet dat je geen tegenstand gaat krijgen. Dat ze toch enigszins tegenstand kregen was eigenlijk wel te verwachten. Israël heeft een reputatie om de (internationale) wet te negeren als ze het uitkomt (Aanslag/paspoort-incident Mossad, iemand?) en ik vind het niet meer dan logisch dat je tegen zo'n staat verzet gaat bieden.

Israël had er immers ook voor kunnen kiezen het convooi in Gaza op te wachten, ze hebben daar toch volledige controle. Maar nee, ze moesten natuurlijk laten zien hoe goed ze wel niet zijn in het onderdrukken van civiele bevolkingen. Toen dit plan mislukte en ze een paar activisten moesten afschieten, durven ze het daarna nog op de verdedigende partij te steken.

Zo..jij bent goed geïnfo....uuhh....geïndoctrineerd.

donderdag 23 september 2010, 08:16 uur #11

Karrs

2007-2017

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 07:38 schreef MrDoo het volgende:
Sorry hoor, maar als er in nederland rellen zijn en de politie schiet 9 mensen neer die hooguit met flessen en stokken gewapend zijn keuren wat dat nimmer en nooit goed.

Laten we nou nét Hoek van Holland hebben gehad... en het er in 't algemeen over eens zijn dat de politie daar niets anders kon, in de hoek gedrukt als ze waren.

quote:
In het geval van Israel wordt het door de meeste fokkers wel weer even goed gepraat.

Achgos.

quote:
Ik praat de acties van de hulpvloot niet goed, maar dat Israel buitenproportioneel gehandeld heeft lijkt me gezien de slachtoffers wel duidelijk.

Ik praat de gehele actie niet goed (zowel actievoerders als entering), maar die negen doden waren een symptoom van iets veel ernstigers: onderschatting van de vastberadenheid - en vooral haat.

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 23 september 2010, 09:18 uur #15

Schepseltje

rip

Weinig verrassend, men had Israel al schuldig bevonden voordat er iets bekend was, ze konden nu moeilijk terugkrabbelen.

Als terugschieten nadat twee van je collega's bijna doodgeslagen zijn 'buitenproportioneel' is, dan is het blijkbaar proportioneel om je willoos te laten afslachten door een woedende menigte..

donderdag 23 september 2010, 09:21 uur #16

thesystem

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 08:19 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]

En welke lamlul gaat met non-lethal wapens een schip enteren waarvan je denkt dat er wapens in zitten?

Je zegt t goed...non lethal weapons....niet zeiken dus....
Als er dan naar een echt wapen gegrepen moet worden zal dat vast en zeker een rede hebben gehad.....

donderdag 23 september 2010, 09:22 uur #17

Karrs

2007-2017

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 09:18 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]

Gefeliciteerd met de meest onzinnige reactie op een lange, inhoudelijek post.

Als zelfs Richard Goldstone, die jood is en zichzelf zionist noemt, meldt dat Israel zich schuldig heeft gemaakt aan oorlogsmisdaden en als resultaat hiervan Israel niet meer binnen mag, dan zegt dat denk ik wel genoeg.

Waarover? Over de boarding en alles wat daarbij is gebeurd?

Is definitief vertrokken na een ban voor het opstaan tegen slechteriken

donderdag 23 september 2010, 09:36 uur #18

zwaardegekste

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 08:19 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]

En wat heb je gezien...Beelden die Israël je toeliet om te zien.

De agressie komt toch echt van Israëlische kant. Ze hoefden het convooi helemaal niet te enteren. Zowel het schip als de inzittenden waren gecontroleerd door de Turkse overheid, en bij aankomst in Gaza konden ze ook gewoon inspecties uitvoeren. En welke lamlul gaat met non-lethal wapens een schip enteren waarvan je denkt dat er wapens in zitten?

Israël zat gewoon fout, en is verantwoordelijk voor de escalatie en de daaruit voorkomende doden/gewonden.

Moest je daar zelf ook niet om lachen toe je het teruglas?
Gecontroleerd door de turkse overheid, mwahaha, alsof die niet alles doen om de Israëli's een oor aan te naaien..

Ze hebben erom gevraagd, en het gekregen... En dat allemaal om een boot met verlopen medicijnen en terroristen...

Doei huilie!

donderdag 23 september 2010, 09:49 uur #19

p2a2008

God, wat een pro-Israel gezeik hier.
Er is altijd wel gezeik op een "rapport", of mensen zitten kanten te kiezen, inplaats van neutraal ernaar te kijken.
Ik heb ook een hele goede vriend van me wonen in Israel, en zelfs familie, maar als je de beelden ziet van Israeltjes die Palestijntjes het huis uit jaagt (en dan heb ik het over RAW video materiaal, niet dat ge-edit gekloot waar de werkelijkheid omgedraaid wordt), ga je toch denken dat de overheid van Israel een heel andere agenda heeft dan dat het zegt.

donderdag 23 september 2010, 10:00 uur #22

CliffYablonski

Wat een gezeik weer. Echt een belachelijk vonnis als je het mij vraagt, als die militairen door een menigte wilde moslims word aangevallen mogen ze terug schieten.

donderdag 23 september 2010, 10:44 uur #23

CaZzzle

Israel zit al 70 jaar fout!

donderdag 23 september 2010, 11:17 uur #24

Mammy

Deskundige

Ik snap niet dat de overlevenden geen klacht hebben ingediend bij Israël. Ze wilden immers het martelaarschap bereiken en Israël is dramatisch tekort geschoten.

donderdag 23 september 2010, 11:17 uur #25

Mammy

Deskundige

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 10:44 schreef CaZzzle het volgende:
Israel zit al 70 jaar fout!

De Islam al 1400 jaar.

donderdag 23 september 2010, 11:39 uur #29

Iseldiroedd

Sommige reacties hier

Uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat Israel zich niet aan de regels hield toen het burgers aanviel op internationale wateren. Dat deze mensen zich verdedigden tegen een agressor lijkt me niet meer dan logisch. Voor de israel-fanboys; zou je jezelf, je gezin en je huis verdedigen als er een groep bewapende Iraanse soldaten je huis komt binnengevallen?
En voor degenen die begonnen te zeuren dat het onderzoek anti israel is en dat ze al eerder een uitspraak hadden gedaan die niet voordelig was voor israel; wat denk je dan? Israel hoeft zich als enige in de wereld niet aan de regels te houden en mag nooit op zijn vingers worden getikt? Of je nou pro-israel of pro-palestijns bent; Israel bezet al 50 jaar een land en onderdrukt een hele bevolking. Daarnaast is het het meest agressieve land in die regio buiten Irak. Tevens heeft er nog nooit een land zoveel vn resoluties tegen zich horen uitspreken en er vervolgens als enige land ongestraft en zich nooit wat van aangetrokken.
Niets tegen de burgers van Israel, deze moeten ook ergens wonen, maar huilen als een foute regering een keer kritiek krijgt?

donderdag 23 september 2010, 11:43 uur #31

Mammy

Deskundige

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 11:39 schreef Likoed-Nederland het volgende:
De mensenrechtenraad wordt beheerst door (moslim) dictaturen en is daardoor bepaald niet objectief:

Uit het nieuws van vorige week:

"Landen die zelf de mensenrechten schenden, zorgen er doelbewust voor dat de VN Mensenrechtenraad in Genève niet effectief kan zijn. De minister vindt ook dat Israël disproportionele aandacht krijgt binnen de raad, waardoor de situatie in andere landen onderbelicht blijft. Lidstaten van de Mensenrechtenraad tasten de middelen aan die de VN hebben om mensenrechten te beschermen." schrijft minister Verhagen aan de Tweede Kamer.
De meerderheid van de 47 lidstaten is niet vrij, of slechts gedeeltelijk vrij. De internationale NGO Freedom House is het grotendeels met Verhagen eens. Volgens Freedom House dekt de raad sommige ernstige mensenrechtenschendingen zelfs toe.

De hele VN is kapotgemaakt door mensenrechten-schendende landen toe te laten. Opdoeken die hap en overnieuw beginnen.

donderdag 23 september 2010, 11:43 uur #32

Iseldiroedd

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 11:17 schreef Mammy het volgende:
[..]
De Islam al 1400 jaar.

Het Christendom al 2000 jaar. Dus? Your point is? De post waar je op reageerde ging niet over een van de vele sprookjesboeken, maar oven eem officiele staat dat een land bezet houdt. Vergelijk het met een ander land. Dit is meer appels en peren.

donderdag 23 september 2010, 11:51 uur #33

Mammy

Deskundige

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 11:43 schreef Iseldiroedd het volgende:
[..]

Het Christendom al 2000 jaar. Dus? Your point is? De post waar je op reageerde ging niet over een van de vele sprookjesboeken, maar oven eem officiele staat dat een land bezet houdt. Vergelijk het met een ander land. Dit is meer appels en peren.

De Islam is een politieke entiteit die land bezet houdt. Het christendom is slechts een politiek middel ter pacificatie van de bevolking, ingevoerd door keizer Augustus.

donderdag 23 september 2010, 13:12 uur #34

Aezeal

Kijk als een VN commissie (veel invloed van VS, waar joden/israel; in deze context staat dat vrijwel gelijk; zeker meer invloed hebben dan palastijnen) dit concludeerd dan geloof ik het gewoon.. als het andersom zou zijn zou ik geringe twijfel hebben over doofpotjes maar in dit geval niet.

PS Mammy jij bent compleet gestoord, een genuanceerdere reactie verdienen jouw belachelijke posts niet.

I'm right and you know it

donderdag 23 september 2010, 15:36 uur #35

meLekje

Just me

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 09:36 schreef zwaardegekste het volgende:
[..]

Moest je daar zelf ook niet om lachen toe je het teruglas?
Gecontroleerd door de turkse overheid, mwahaha, alsof die niet alles doen om de Israëli's een oor aan te naaien..

Ze hebben erom gevraagd, en het gekregen... En dat allemaal om een boot met verlopen medicijnen en terroristen...

Doei huilie!

Pardon ?
Turkse overheid / regering en de Israelische regering hebben altijd op een goeie voet samen kunnen werken ( ondanks de one-minute kwestie ).
Ga nou niet de Turkse overheid zitten te beschuldigen. Al hebben ze af en toe zo hun onenigheden, ze komen er samen altijd weer uit.
Op het boot zaten geen teroristen, maar mensen van hulporganisaties.
Uit de verklaringen van die mensen blijkt ook dat de Israeliers inderdaad onnodig geweld hebben gebruikt. Dat ze daar zomaar mensen hebben VERMOORD, valt op geen enkel manier te rechtvaardigen/goed te praten.

Wat betreft het onderzoek. Israel trekt zich er toch niets van aan en gaat fluitend gewoon door met waar ze mee bezig zijn.

donderdag 23 september 2010, 15:54 uur #36

Noin

Het maakt geen flikker uit wat de VN denkt en zegt want ze DOEN toch niks.
De VN zegt bijvoorbeeld ook dat dat IJzeren Gordijn illegaal is maar intussen staat het er wel en doen ze er niks aan.
Dus who f*cking cares !

VN is gewoon een verlengde van de VS, en de VS wil geen sancties of wat dan ook tegen Israel. Dus gebeurt er niks, nada noppes.

donderdag 23 september 2010, 21:20 uur #39

Anarchy020

quote:
Op donderdag 23 september 2010 @ 17:16 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]

Ja, want Likoed is objectief wou je zeggen..

Likoed is al op meerdere sites gebanned trouwens... Voorbeeldje

Komt alleen maar met Israëlische propaganda en gaat geen eens een discussie aan. Kijk maar bij die link...

Daarom adviseer ik Fok! dit soort tuig met een politieke agenda te bannen. Het is niet alsof ze maatschappelijke waarde hebben, en de enige agenda die het heeft is propaganda te verspreiden. Daarbij heb ik ze in al die tijd nog nooit een argument zien indienen.

Het probleem is dat Fok! dezelfde politieke agenda heeft. Kijk maar eens rond wat zelfs de moderators zelf aan vuiligheid en haatzaaierij uitspuwen.