Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Van Bommel: "Lastige avond"

Jeffrey

Aanvoerder Mark van Bommel van het Nederlands elftal sprak vrijdag na de ingecalculeerde zege tegen het zwakke San Marino (0-5) van een lastige avond. "Onze intentie was goed. Maar vooral in de eerste helft konden we onze vrije man niet vinden. Dat was Klaas-Jan Huntelaar. We lieten te vaak het juiste moment lopen om hem aan te spelen. Mede daardoor hadden we het onnodig moeilijk."

Van Bommel vond het spel van Oranje ook iets te traag. "We konden daardoor de juiste oplossing vaak niet vinden. Het duurde ook te lang voordat Eljero Elia aan de bal kwam."

Over zijn eerste wedstrijd als aanvoerder van Oranje was Van Bommel kort. "Die band is niet nieuw voor mij. Bij PSV en Bayern München deed ik al ervaring daarmee op. Dat neemt niet weg dat ik heel erg trots ben op het aanvoerderschap van het Nederlands elftal."

Van Bommel: "Lastige avond" (Foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

7 reacties

zaterdag 4 september 2010, 13:00 uur #2

Iliares

3 verdedigers...sjappie. Geen enkel topteam speelt standaard met 3 verdedigers. Als we dat willen dan hebben we nog een kuyt nodig die de linkerflank helemaal kan hebben. En de nummer 10 achter de spits IS de diepe spelmaker in het huidige systeem.

Wat Huntelaar gister liet zien was prima. Dus je kritiek is nergens op gebaseerd. Hij liet zich vaka genoeg terugzakken zodat hij ballen kon ophalen omdat Sneijder voor de verandering (positief) zich nog verder liet afzakken zodat VdV eroverheen kon. Huntelaar heeft gister op mij een zeer goede indruk achtergelaten!

De enige tegenvaller was Elia. Dat steeds naar binnentrekken is kansloos als de eindpass niet goed is. Ik zeg Van Persie op links en Robben op rechts (omgekeerd tov ek 2008). Huntelaar op 9 en Vdv op de plek van de Jong (waarbij hij tijdens de wedstrijd kan switchen met sneijder).

zaterdag 4 september 2010, 13:25 uur #3

Fritzz2

quote:
Op zaterdag 4 september 2010 @ 12:51 schreef Harunobu het volgende:
Huntelaar kan niet meevoetballen op het hoogste niveau. Het is zowiezo schande dat Nederland met 4 verdedigers en 2 controleurs speelt. Je moet met 3 verdedigers en 1 controleur spelen. Dan een diepe spelmaker op het middenveld, dat is Sneijder. En dan een nummer 10 achter de spits. VdVaart of vPersie kunnen dat heel goed. En dan twee vleugelaanvallers. Kuyt kan het op het hoogte niveau als echte spits al helemaal niet aan. Dus Kuyt op de bank.

Je moet met een systeem werken, als je te pas en te onpas wisselt van strategie en opstelling, komt er nooit gewenning en routine in het spel. Bij een club is dit allemaal wat makkelijker in te passen omdat deze dagelijks met elkaar trainen. Maar bij een landen team moet je een strategie kiezen en hierop voortborduren, alleen als het echt niet werkt zou je moeten schakelen. De 4-2-3-1 van NL kan prima snel ogeschakelt worden naar een 4-3-3 of 4-4-2 spelstijl.

De opstelling die jij voorstelt
3-1-3-1-1-1 is een dermate complexe dat je hier minstens hogere wiskunde voor gestudeerd moet hebben, Die voetballers hebben net BLO afgemaakt. Ze moeten het wel snappen.
Trouwens het wordt lastig vPersie opstellen als hij geblesseerd is.
En Huntelaar speelde prima.

zaterdag 4 september 2010, 14:53 uur #4

Schoen85

quote:
Op zaterdag 4 september 2010 @ 13:00 schreef Iliares het volgende:
3 verdedigers...sjappie. Geen enkel topteam speelt standaard met 3 verdedigers. Als we dat willen dan hebben we nog een kuyt nodig die de linkerflank helemaal kan hebben. En de nummer 10 achter de spits IS de diepe spelmaker in het huidige systeem.

Wat Huntelaar gister liet zien was prima. Dus je kritiek is nergens op gebaseerd. Hij liet zich vaka genoeg terugzakken zodat hij ballen kon ophalen omdat Sneijder voor de verandering (positief) zich nog verder liet afzakken zodat VdV eroverheen kon. Huntelaar heeft gister op mij een zeer goede indruk achtergelaten!

De enige tegenvaller was Elia. Dat steeds naar binnentrekken is kansloos als de eindpass niet goed is. Ik zeg Van Persie op links en Robben op rechts (omgekeerd tov ek 2008). Huntelaar op 9 en Vdv op de plek van de Jong (waarbij hij tijdens de wedstrijd kan switchen met sneijder).

Goed gesproken!

zaterdag 4 september 2010, 17:18 uur #6

Iliares

quote:
Op zaterdag 4 september 2010 @ 16:03 schreef Harunobu het volgende:
Iliares, als je VdVaart opstelt ipv de Jong dan ben je het al 50% met me eens. Verder speel je tegen San Marino en als je je strategie niet op de tegenstander aan kunt passen win je nooit een WK of EK met een land als Nederland.

Nummer 10 is geen diepe spelmaker. Nummer 10 is klassiek de schaduwspits. Nu deed men net alsof dat nu niet meer zo is, en dat was een tijdje zo. Maar nu is de nummer 10 weer een echte nummer 10. Als je vlak achter de spits speelt kun je geen spelmaker zijn want dan heb je de bal niet. En dan ga je hem halen en speel je niet meer achter de spits. Een diepe spelmaker is een diepe spelmaker. Een nummer 10 is een nummer 10. Ja, sommige diepe spelmakers hebben rugnummer 10. Maar dat doet er niet toe. Er zijn ook luitjes die rondlopen met nummer 95.

Huntelaar moet zich niet in laten zakken. Doet hi jdat wel dan staat je team verkeerd. Ja, tegen San Marino is dat geen ramp en Huntelaar is een hele goede afmaker. Maar zijn aanname op dit niveau kan echt niet. Sorry dat je dat niet ziet. En als hij dan de bal heeft is hij heel beperkt in wat hij kan en de keuzes die hij maakt; niet veel beter dan Kuyt.

3-1-3-1-1-1, wat een onzin. Haha, ik hoop dat je om jezelf kan lachen. Wat ik voorstel is gewoon 4 3 3 met een inschuivende verdediger. Die functie kan Maduro of Heitinga goed uitvoeren. Beide waren bij Ajax ooit verdedigende middenvelder. En de Jong kan dat ook.

En je doet net alsof ik niet weet dat v.Persie geblesserd is, grapjas. Als je geen argumenten hebt omdat je de ballen van voetbal heeft, reageer dan niet. Is alleen maar genant.

Ik zeg toch ook dat IN dit systeem de diepe spelmaker OOK de nummer 10 (Sneijder) is? In een standaard 4-4-2 is dat natuurlijk heel anders, dat snap ik ook wel.

Wat betreft dat inschuiven van de rechter centrum-verdediger. Dat gebeurt nu ook (Maduro deed dat gister naar behoren). Dit gaf VdV de kans om dichter bij de 16 te komen.

En dat inzakken van Huntelaar is gewoon prima. Het duo Bergkamp/Kluivert werkte ook zo. Als de ene inzakt gaat de ander naar voren. Nu is zo'n droomkoppel natuurlijk bijna niet mogelijk omdat je met Sneijder en VdV al 2 wereldspelmakers hebt die allebei het beste zijn op de nr. 10 positie (en ook omdat Kuyt eigenlijk altijd moet spelen..ik zou het ook bijna niet aandurven om hem op de bank te zetten).

Als we al terugwillen naar een systeem met 2 spitsen dan moeten dat gewoon VPersie en Huntelaar zijn maar dan moet je zoals nu nog steeds Sneijder of VdV op de bank zetten (argg..).

Ohja, die laatste opmerkingen over 3-1-3-1-1-1 en de geblesseerde Van Persie kwamen niet van mij;)

Reageer zelf