Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS stuurt BP eerste rekening voor olieramp

Redactie

De Amerikaanse regering heeft oliemaatschappij BP donderdag de eerste rekening voor de olieramp in de Golf van Mexico gestuurd. De overheid verlangt 69 miljoen dollar voor schoonmaakwerkzaamheden na het ongeluk met de door BP gehuurde boortoren Deepwater Horizon op 20 april.

Door het ongeluk is de grootste olieramp uit de Amerikaanse geschiedenis ontstaan. Het Witte Huis zegt dat BP uiteindelijk voor alle kosten moet opdraaien.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

70 reacties

Reactiepagina:

1 2

vrijdag 4 juni 2010, 00:28 uur #51

BlackLining

quote:
Op donderdag 3 juni 2010 @ 23:27 schreef Lock-nah het volgende:
[..]

Jij wilt zeggen dat je wel kennis van economie hebt?
Alleen al om wat er gebeurt is gaan de prijzen 20% omhoog in aanzienlijke tijd.

En hey! zoals je zegt. Lekker blijven kankeren op andere mensen vanuit je luie stoel Puur omdat het kan.

Je moet wel lezen beste vriend. Als BP van de markt zou verdwijnen op welke manier zijn ook, zijn we het er toch over eens dat er voor Shell en Epson een concurrent minder is? En concurrentie is goed voor de marktwerking.

Gelukkig zal het niet zo ver komen dat Shell BP gaat overnemen. Dat wordt nooit goedgekeud.

Mijn tweet klopt niet.

vrijdag 4 juni 2010, 00:31 uur #52

Kill_em_all

quote:
Op donderdag 3 juni 2010 @ 22:55 schreef DutchSL het volgende:
BP gaat dit niet overleven hoor. Failliet of overgenomen voor een zacht prijsje door de zwaar gedaalde koerswaarde (Shell sla je slag).

Ja hoor

In de laatste 3 maanden van 2009 heeft BP bijna 3.5miljard verdient, denk jij nou echt dat ze failliet gaan van enkele tientallen, of misschien honderden miljoenen aan schade? Dat stelt allemaal niks voor. Die gasten hebben waarschijnlijk gigantische cash reserves want als er iets is waar altijd wel geld aan word verdient dan is het wel olie.

Op zondag 21 oktober 2007 20:47 schreef StefanP het volgende:
300PK is in de autowereld geen 300PK. Klaar.

vrijdag 4 juni 2010, 00:31 uur #53

saykoshey

Ik begrijp eigenlijk niet waarom BP maar moet opdraaien voor deze rotzooi. Amerikaanse overheid was eigenaar en opdrachtgever van het platform. Amerikaanse bedrijf wat de verankering heeft gemaakt, maakt een fout. Er is foutief onderhoud gepleegd door een Amerikaans bedrijf wat het moest inspecteren.

Maar BP moet er maar voor opdraaien. Dat is een beetje dat mijn huis instort omdat de aannemer de fundering van mijn huis niet goed heeft gemaakt en mijn verhuurder de kosten op mij gaat verhalen omdat ik het huis huurde.

Klopt niet echt en denk ook niet dat BP het echt wil aanvechten omdat het anders een PR fiasco wordt. Ik begrijp eigenlijk ook niet waarom BP zo snel alles accepteert, ik zou toch eerst een fatsoenlijk onderzoek afwachten, of is er iets anders aan de hand en zijn ze gewoon in de hoek gedreven door die Amerikaanse politici?

quote:
Op donderdag 3 juni 2010 @ 23:11 schreef AL-CIAda het volgende:
Goldman Sachs Sold 44% of its BP stock three weeks before the Deepwater Horizon explosion.

http://www.blacklistednews.com/?news_id=9027

In what is looming as another public relations predicament for Goldman Sachs, the banking giant admitted today that it made "a substantial financial bet against the Gulf of Mexico" one day before the sinking of an oil rig in that body of water.

http://www.huffingtonpost(...)als-it_b_558774.html

Nou dat zou wel eens een domme zet kunnen zijn. Er zijn mensen die zeggen dat het nog wel eens gunstig uit zou kunnen pakken voor BP. Zij zijn nogsteeds eigenaar van de olie die naar boven komt.

Normaal gesproken zitten ze vast aan een quota maar nu komt het gewoon vrij naar boven en ze kunnen er niks aan doen. De enige manier waarop ze het echt kunnen schoonmaken is het op te zuigen dus uit eindelijk hebben ze toch olie. Even het water af laten scheiden en het is zo klaar voor de raffinaderij. Het zou best eens gunstig voor BP uit kunnen pakken... maar om dat te bespreken is waarschijnlijk ethische niet verantwoord.

vrijdag 4 juni 2010, 00:39 uur #54

Hoy

quote:
Op vrijdag 4 juni 2010 @ 00:31 schreef Kill_em_all het volgende:
[..]
Ja hoor In de laatste 3 maanden van 2009 heeft BP bijna 3.5miljard verdient, denk jij nou echt dat ze failliet gaan van enkele tientallen, of misschien honderden miljoenen aan schade? Dat stelt allemaal niks voor. Die gasten hebben waarschijnlijk gigantische cash reserves want als er iets is waar altijd wel geld aan word verdient dan is het wel olie.

De beurswaarde van BP daalt, daarmee worden ze plots makkelijke prooi voor overname door een hedgefund of concurrent. Alles gaat om de koers, winst of bedrijfsvoering kan het bedrijf niet meer redden.

vrijdag 4 juni 2010, 00:47 uur #55

Lock-nah

quote:
Op vrijdag 4 juni 2010 @ 00:31 schreef saykoshey het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom BP...

De manier hoe BP ermee om gaat, daar kan je vraagtekens bij zetten. Tot nu toe hebben ze er alles aan gedaan om het zo min mogelijk erg te laten lijken.
Daarbij hebben ze al vele miljoenen liters chemische rotzooi erover gegooid dat net zo slecht of zelfs nog slechter is dan de olie zelf.

En ze spreken inmiddels ook al over een 2de lekkage dat zelfs nog groter is dan dat we tot nu toe te zien hebben gehad.

Maar wel een leuke reactie!

Ik ben het er wel mee eens dat ze BP niet zo aan hebben moeten laten kloten daar in de golf. Dat hadden ze allang over moeten nemen. Dit kan serieuze gevolgen gaan krijgen. Vooral met de orkaan seizoen op komst.

vrijdag 4 juni 2010, 00:48 uur #56

cloobs

ik dacht bb

vrijdag 4 juni 2010, 00:50 uur #57

Jos_Tibent

quote:
Op donderdag 3 juni 2010 @ 23:04 schreef BlackLining het volgende:
Ongelofelijk, wat veel domme mensen hier. Onder te verdelen in twee soorten.

1. Mensen die menen dat dit een complot is.
Serieus, hoe kom je daar bij. Hier heeft niemand wat aan, kost alleen maar geld, verantwoording afleggen, economische schade, hogere olieprijs.. Niemand is erbij gebaad.

2. Mensen die BP failliet willen hebben.
Kan ik inkomen als mensen werkelijk geen enkele kennis van economie hebben en vanuit hun luie stoel als gewoonte overal op kankeren puur omdat het kan. En maar janken straks als BP dan echt failliet is, en de benzineprijs en 20% stijgt..

3. Mensen die het niet zo boeien en onzin uitkramen.
Net als ik.

vrijdag 4 juni 2010, 00:57 uur #58

nogeenoudebekende

The future is shit...

quote:
Op vrijdag 4 juni 2010 @ 00:31 schreef saykoshey het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom BP maar moet opdraaien....

Omdat BP toegegeven heeft schuldig te zijn. Simpel toch?

quote:
Op donderdag 3 juni 2010 @ 22:53 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Wat zal BP toch betekenen?

Beyond Petroleum, en dat verzin ik niet.

And so is the past

vrijdag 4 juni 2010, 01:02 uur #59

wannegek

quote:
Op donderdag 3 juni 2010 @ 22:44 schreef laforest het volgende:
Goed zo
Mogen er nog vele volgen

En wat denk je dat er met de prijzen bij alle BP's gebeuren...
vind er niks '

'' aan..
ronduit klote, op elke mogelijke manier, voor de natuur, voor het milieu, voor het bedrijf, voor de portefeuille..

vrijdag 4 juni 2010, 03:24 uur #61

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op donderdag 3 juni 2010 @ 22:53 schreef MarcusViridis het volgende:
[..]

Wat zal BP toch betekenen?

Benzine Pomp

Waarschuwing: Uitlatingen van deze persoon kunnen door sommigen als kwetsend worden ervaren. Bij interacties kunnen wij uw veilige zone niet garanderen.

vrijdag 4 juni 2010, 04:06 uur #62

SiGNe

Uitspraak: Sign

69 miljoen is wel erg weinig, de directie stijkt al meer op aan jaarlijkse bonus.

Kate Moss Picture Heaven

vrijdag 4 juni 2010, 08:11 uur #67

Rhadamanthos

Schijntje, dat is zo'n beetje een dag werken voor die jongens van british petrolium.
Ik denk dat ze een miljard begroot hebben.

vrijdag 4 juni 2010, 08:22 uur #68

mrkuiper

Valt het schoonmaken van deze beessies daar ook onder?

foto

via

vrijdag 4 juni 2010, 09:05 uur #69