Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Waterman terug bij AZ

Sjors (Sj0rSz)

AZ kan woensdag, als de club in de playoffs tegen FC Twente speelt, weer beroep doen op Boy Waterman. Afgelopen zondag moest de keeper de verloren bekerfinale tegen Ajax aan zich voorbij laten gaan. Voor dit duel was de speler geschorst.

Joey Didulica, Stijn Schaars, David Mendes da Silva en Barry Opdam zullen zeker niet van de partij zijn. Het viertal is geblesseerd. Verder kan trainer Louis van Gaal ook geen beroep doen op Gijs Luirink, vanwege een schorsing. De Alkmaarse formatie vertrekt dinsdag met zeventien spelers naar Twente. Hier wordt een kort trainingskamp afgewerkt.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Interessant sportnieuws gevonden? Tip ons dan via de submit!

Helemaal sportgek? Kom schrijven bij de sportcrew!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

dinsdag 8 mei 2007, 16:41 uur #1

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Nog steeds belachelijk dat hij de bekerfinale moest missen om een rode kaart (!) die hij in de competitie heeft opgelopen. Dat heeft AZ de beker gekost. Wel een fantastische keeper btw. Dat kan een hele grote worden. Heeft veel meer potentie dan Stekelenburg.

dinsdag 8 mei 2007, 16:56 uur #2

Rhapsody

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:41 uur schreef Yi-Long het volgende:
Nog steeds belachelijk dat hij de bekerfinale moest missen om een rode kaart (!) die hij in de competitie heeft opgelopen. Dat heeft AZ de beker gekost. Wel een fantastische keeper btw. Dat kan een hele grote worden. Heeft veel meer potentie dan Stekelenburg.

Die regels waren VOOR het seizoen al lang bekend. Ga dus niet achteraf lopen zeiken.

Waterman kreeg overigens gewoon terecht rood.

dinsdag 8 mei 2007, 17:17 uur #3

DuTank

Spaashaas.

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:56 uur schreef Rhapsody het volgende:
[...]
Die regels waren VOOR het seizoen al lang bekend. Ga dus niet achteraf lopen zeiken.
Waterman kreeg overigens gewoon terecht rood.

eens. mensen gaan janken dat Waterman onterecht rood kreeg en dat ajax scheids zei hebben benaderd.. foto
lachen.. psv is kampioen, klaar, seizoen over. punt.

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:41 uur schreef Yi-Long het volgende:
Wel een fantastische keeper btw. Dat kan een hele grote worden. Heeft veel meer potentie dan Stekelenburg.

ook mee eens.. foto

Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.

dinsdag 8 mei 2007, 17:43 uur #4

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:56 uur schreef Rhapsody het volgende:
[...]
Die regels waren VOOR het seizoen al lang bekend. Ga dus niet achteraf lopen zeiken.

Ook voor het seizoen zou ik hebben gezegd dat het een achterlijke regel is. Niet omdat het nu AZ treft, maar gewoon voor iedere club. Het zijn 2 verschillende competities, en dus zou de ene competitie geen invloed moeten hebben op de andere, qua kaarten/schorsingen. Heel simpel.

Quote:
Waterman kreeg overigens gewoon terecht rood.

Dan moeten de scheidsrechters ALTIJD rood geven in zulke situaties, en niet de ene keer wel, en de andere keer niet. Volgens mij was tot voor kort trouwens de regel nog dat rood alleen gegeven werd als de speler in een rechte lijn op het doel afging? Maar dat kan inmiddels veranderd of aangepast zijn.

Waterman was te laat, penalty was uiteraard terecht, maar of het geel of rood moet zijn, dat verschilt blijkbaar per persoon en kennelijk ook per scheidsrechter.

dinsdag 8 mei 2007, 17:45 uur #5

nyny83

Gabri mist er nu ook 3 door rood in de beker, hoor je ook niemand over

Vicariously I live while the whole world dies

dinsdag 8 mei 2007, 17:52 uur #6

Svantovit

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:41 uur schreef Yi-Long het volgende:
Nog steeds belachelijk dat hij de bekerfinale moest missen om een rode kaart (!) die hij in de competitie heeft opgelopen.

Horen we dat volgend jaar Kerst nog steeds van je? foto

Quote:
Dat heeft AZ de beker gekost.

Ja, want Sinouh stond natuurlijk dramatisch slecht te keepen. foto Sinouh heeft gewoon goed gekeept (misschien dat hij de strafschoppen niet goed heeft gekeept maar niemand kan garanderen dat Waterman die wel had tegengehouden. Wie weet als Waterman stond te keepen had hij een slippertje gemaakt en was het 1-2 geworden foto

Quote:
Wel een fantastische keeper btw. Dat kan een hele grote worden. Heeft veel meer potentie dan Stekelenburg.

idd foto

I didn't lose my mind it was mine to give away

dinsdag 8 mei 2007, 17:54 uur #7

Rhapsody

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 17:43 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]
Ook voor het seizoen zou ik hebben gezegd dat het een achterlijke regel is. Niet omdat het nu AZ treft, maar gewoon voor iedere club. Het zijn 2 verschillende competities, en dus zou de ene competitie geen invloed moeten hebben op de andere, qua kaarten/schorsingen. Heel simpel.[...]
Dan moeten de scheidsrechters ALTIJD rood geven in zulke situaties, en niet de ene keer wel, en de andere keer niet. Volgens mij was tot voor kort trouwens de regel nog dat rood alleen gegeven werd als de speler in een rechte lijn op het doel afging? Maar dat kan inmiddels veranderd of aangepast zijn.
Waterman was te laat, penalty was uiteraard terecht, maar of het geel of rood moet zijn, dat verschilt blijkbaar per persoon en kennelijk ook per scheidsrechter.

Wat de scheids doet, doet er in dit geval niet toe. De regel is rood. Klaar. En scheidsrechters zijn mensen, die zien het niet altijd goed. Het nationale scheidsrechterskorps is bagger, maar dit was een goede beslissing.

dinsdag 8 mei 2007, 17:58 uur #8

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 17:52 uur schreef Svantovit het volgende:
[...]
Horen we dat volgend jaar Kerst nog steeds van je? foto [...]

Ja... waarschijnlijk wel... ik zal het even in mij agenda neerzetten zodat ik het niet vergeet...

Quote:
Ja, want Sinouh stond natuurlijk dramatisch slecht te keepen. foto Sinouh heeft gewoon goed gekeept (misschien dat hij de strafschoppen niet goed heeft gekeept maar niemand kan garanderen dat Waterman die wel had tegengehouden. Wie weet als Waterman stond te keepen had hij een slippertje gemaakt en was het 1-2 geworden foto [...]

Sinouh heeft niet echt veel te doen gehad, of wel soms? Volgens mij een aantal slechte uittrappen, maar dat is inmiddels wel gewoon bij hem. Hij heeft zijn doel schoongehouden, dus dan kun je zeggen dat hij heeft gedaan wat hij moest doen... maar je kunt echt niet ontkennen dat er met Waterman een veel zekerdere doelman op het veld staat. Ik weet niet of Waterman wel die penalties zou hebben tegengehouden, maar waarschijnlijk had hij niet als een dronken aap heen en weer staan jumpen, om vervolgens steeds verkeerd te duiken. Als je die psychologische truukjes gaat gebruiken, zorg er dan in ieder geval voor dat je nog scherp en snel genoeg bent om wel gebruik te maken van enige aarseling bij de nemer vand e strafschoppen. Sinouh vergat gewoon te keepen tijdens de penalties.

dinsdag 8 mei 2007, 18:00 uur #9

arnoldimron

Wat heeft een bekertoernooi nou met een competitie gemeen. En dan ook nog die idiote play-offs na een competitie.

Mickey mouse voetbal op z´n top. foto

dinsdag 8 mei 2007, 19:15 uur #10

DuTank

Spaashaas.

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 17:45 uur schreef nyny83 het volgende:
Gabri mist er nu ook 3 door rood in de beker, hoor je ook niemand over

die straf is naderhand opgelecht..

Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.

dinsdag 8 mei 2007, 19:54 uur #11

Proud2beDiepfries

Fryslân Boppe!!!

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 19:15 uur schreef DuTank het volgende:
[...]
die straf is naderhand opgelecht..

Die van Waterman is ook naderhand opgelegd, zoals overigens bij iedere directe rode kaart die in een wedstrijd wordt uitgedeeld (tenzij hij geseponeerd wordt), de aanklager een schikkingsvoorstel doet.

De kaart voor Waterman was een terechte rode, er was niemand meer tussen speler en goal, behalve Waterman zelf - doorgebroken speler dus.. AZ heeft na de rode kaart voor Gabri zelf gefaald in de afwerking, shit happens.. Dat ligt dus niet aan Sinouh..

Wel grappig overigens dat voor de winterstop vrijwel niemand het over Boy Waterman had, en dat nu hij bij AZ onder de lat staat hij (volgens een flink aantal users) plotseling 'een wereldkeeper' is foto

I'm a shooting star leaping through the sky like a tiger defying the laws of gravity
Farookh Bulsara (Freddie Mercury) 05/09/1946-24/11/1991
Hattrick: SC diepFries (1295088)

dinsdag 8 mei 2007, 21:53 uur #12

misterbogey

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 16:41 uur schreef Yi-Long het volgende:
Nog steeds belachelijk dat hij de bekerfinale moest missen om een rode kaart (!) die hij in de competitie heeft opgelopen. Dat heeft AZ de beker gekost. Wel een fantastische keeper btw. Dat kan een hele grote worden. Heeft veel meer potentie dan Stekelenburg.

waarom is dat belachelijk.. dan zou het dus ook belachelijk zijn dat Gabri geschorst is voor de play-off vanwegen zijn rode kaart in de Beker.. de regel is nu eenmaal als je direct rood krijgt geld de raakt voor zowel beker als competitie.

dinsdag 8 mei 2007, 22:03 uur #13

sultan

helaas dat t zo'n goede keeper/talent is.

t blijft een klote benenbreker.

woensdag 9 mei 2007, 08:16 uur #14

Mutsaers__78

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 19:54 uur schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Wel grappig overigens dat voor de winterstop vrijwel niemand het over Boy Waterman had, en dat nu hij bij AZ onder de lat staat hij (volgens een flink aantal users) plotseling 'een wereldkeeper' is foto

Nogal logisch eh, als Waterman amper aan keepen toekwam bij Heerenveen
foto

woensdag 9 mei 2007, 08:46 uur #15

nyny83

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 19:54 uur schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[...]

Wel grappig overigens dat voor de winterstop vrijwel niemand het over Boy Waterman had, en dat nu hij bij AZ onder de lat staat hij (volgens een flink aantal users) plotseling 'een wereldkeeper' is foto

Wereldkeeper is overdreven. Vond hem altijd wel goed, maar hij kwam nooit aan keepen toe en was vaak ook geblesseerd.

Vicariously I live while the whole world dies

woensdag 9 mei 2007, 09:54 uur #16

DJRV

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 17:43 uur schreef Yi-Long het volgende:
[...]

Waterman was te laat, penalty was uiteraard terecht, maar of het geel of rood moet zijn, dat verschilt blijkbaar per persoon en kennelijk ook per scheidsrechter.

Je doet alsof dit iets nieuws is voor je. Alle scheidsrechters hanteren de regels op hun eigen manier, zien we het hele seizoen al. Wat loop je toch te janken man, in principe heeft de scheids gewoon de regel gehanteerd en was het een domme overtreding van Waterman (om vervolgens te zeggen dat ie het zo weer doet, sukkel.) Kost AZ het kampioenschap.

woensdag 9 mei 2007, 12:41 uur #17

DuTank

Spaashaas.

Quote:
Op dinsdag 8 mei 2007 19:54 uur schreef Proud2beDiepfries het volgende:
[...]
Die van Waterman is ook naderhand opgelegd, zoals overigens bij iedere directe rode kaart die in een wedstrijd wordt uitgedeeld (tenzij hij geseponeerd wordt), de aanklager een schikkingsvoorstel doet.

Nee..... Gabi kreeg rood en voor rood staat 1 wedstrijd schorsing, toch? Hij heeft toch 3 wedstrijden schorsing gekregen?

Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken