Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Mugabe en Tsvangirai ondertekenen akkoord Zimbabwe

Redactie

De Zimbabwaanse president Robert Mugabe en oppositieleider Morgan Tsvangirai hebben vandaag in de hoofdstad Harare hun handtekening gezet onder het vrijdag bereikte akkoord. Verscheidene internationale tv-stations lieten de beelden van de historische ondertekening zien.

Na maanden van onderhandelen onder bemiddeling van de Zuid-Afrikaanse president Thabo Mbeki werden beide partijen het eens over een regering van nationale eenheid. Daarin wordt de macht gedeeld door Mugabe's ZANU-PF en de MDC van Tsvangirai. De overeenkomst moet een einde maken aan de politieke en economische chaos in het Afrikaanse land.

Akkoord. (foto: ANP)

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

17 reacties

maandag 15 september 2008, 13:37 uur #2

zovty

Ik voorspel dat het maximaal een maand goed gaat.

maandag 15 september 2008, 13:39 uur #3

SolidArt

quote:
Op maandag 15 september 2008 @ 13:36 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Die kijkt lelijk.

Schoonheid is relatief.

maandag 15 september 2008, 13:42 uur #5

Kaastosti

Dus een dictator die de verkiezingen heeft verloren, met grof geweld de oppositie de kop in gedrukt heeft, onder internationale druk toch toezeggingen heeft gedaan, behoudt vrolijk 50% van de macht.

En dat is alleen officieel, want achter de schermen zal het was wel meer zijn.

Een vergissing is menselijk, maar om er echt een puinhoop van te maken heb je een computer nodig.

maandag 15 september 2008, 13:42 uur #6

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Een rijk land onder blank bewind van Ian Smith. En nu totaal verarmd. Net als Zuid-Afrika dat nu in chaos en bendegeweld en AIDS afglijdt, terwijl de scholen voor zwarten onder Apartheid hoger qua niveau waren dan thans onder het ANC van Mandela en anderen.

Maar dat wil men hier niet inzien.

Mugabe is het product van westers marxistisch denken over kolonialisme. Ik ben niet voor scheiding en kolonialisme, maar kolonialisme heeft ook veel goeds gebracht. Toen kundige mensen de staten nog leidden aldaar.

Mundus vult decipi

maandag 15 september 2008, 13:42 uur #7

dadoc

Onvoorstelbaar, dit akkoord, nogal een prestatie van Mbeki. Laten we hopen dat dit lang genoeg in stand blijft om de macht van Tsvangirai te vergroten opdat dit het begin van het einde van Mugabe kan zijn.

De grote vraag is natuurlijk wie de macht over het leger krijgt. Het antwoord zal wel voorspelbaar zijn... ik neem aan dat de inhoud van het akkoord later vandaag bekendgemaakt wordt.

Edit: ik hoor zojuist dat Mugabe inderdaad de macht over het leger houdt, maar Tsvangirai krijgt de macht over politie en justitie. Spannende verdeling.

maandag 15 september 2008, 13:42 uur #8

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

Tsvangirai is helaas geen restorer, maar ook maar een zetbaas van de VS. Voor bedrijven, niet voor de blanke boeren die hun landerijen verloren hebben aan roversbendes van Mugabe.

Mundus vult decipi

maandag 15 september 2008, 13:47 uur #9

Diepvriez

..word maar wat rustiger

waarom heeft 'ie een Adolf snorretje ??

zo goed..?

maandag 15 september 2008, 13:48 uur #10

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 15 september 2008 @ 13:39 schreef SolidArt het volgende:

[..]

Schoonheid is relatief.

Mugabe is relatief lelijk.

Anyway, korte samenvatting van het akkoord: "Zimbabwe opent de deuren voor alle hulp van buitenaf, maar we moeten niet vergeten dat alles de schuld is van het oude kolonisme en onderdrukking etc van het 'slechte westen'."

maandag 15 september 2008, 13:49 uur #11

zovty

quote:
Op maandag 15 september 2008 @ 13:47 schreef Diepvriez het volgende:
waarom heeft 'ie een Adolf snorretje ??

D'r zit een wrat onder z'n neus.

maandag 15 september 2008, 13:51 uur #12

Yi-Long

Snorloze Zeiksnor

quote:
Op maandag 15 september 2008 @ 13:49 schreef zovty het volgende:

[..]

D'r zit een wrat onder z'n neus.

Zijn hele hoofd is een wrat.

maandag 15 september 2008, 13:53 uur #13

dadoc

quote:
Op maandag 15 september 2008 @ 13:42 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
Een rijk land onder blank bewind van Ian Smith. En nu totaal verarmd. Net als Zuid-Afrika dat nu in chaos en bendegeweld en AIDS afglijdt, terwijl de scholen voor zwarten onder Apartheid hoger qua niveau waren dan thans onder het ANC van Mandela en anderen.

Maar dat wil men hier niet inzien.

Mugabe is het product van westers marxistisch denken over kolonialisme. Ik ben niet voor scheiding en kolonialisme, maar kolonialisme heeft ook veel goeds gebracht. Toen kundige mensen de staten nog leidden aldaar.

Het probleem is alleen dat dat kolonialisme ook veel nare trekken had - of dacht je dat Cecil Rhodes destijds een rode cent betaald heeft voor Zimbabwe/Rhodesië? Ja, aan de Engelse koningin misschien! Het enige doel was de ertswinning terwijl de lokale bevolking werd ontheemd en min of meer in gevangenschap verder mocht leven. En wat is er door het Britse koloniale bewind gedaan aan de ontwikkeling van deze landen? Hoe hoog is de scholingsgraad van de inwoners? Ian Smith, die uiteindelijk de onafhankelijkheid uitriep in 1965, gaf de inheemse bevolking (die natuurlijk RUIM in de meerderheid was/is) opnieuw geen enkele stem. Dat 'rijke land' van jou, dat gold niet voor de Zimbabwanen zélf.

Nogal logisch dus dat de bevolking ooit in opstand zou komen, dat is hun goed recht en is historisch onontkoombaar.

Het is dus onzinnig om nu het kolonialisme te prijzen - deze landen zullen zelf verder moeten, wat lastig is voor een grotendeels ongeschoold en straatarm volk. Terechte antikoloniale sentimenten worden misbruikt door lieden als Mugabe, die gesteund worden door internationale economische belangen.

maandag 15 september 2008, 13:59 uur #14

Opus_Iustitiae

Opus Iustitiae Pax

dadoc, van Ian Smith en rijke landbouwbedrijven profiteerde ook de gewone bevolking. Smith liet bovendien ontwikkelingswerkers toe en educatie uit West-Europa. Maar die onderwijzers uit Holland en Engeland gingen hun jaren ' 70 marxisme verkondigen, met steun van Mugabe, in plaats van de bevolking echt op te leiden tot vakmensen!

Mundus vult decipi

maandag 15 september 2008, 14:16 uur #15

dadoc

quote:
Op maandag 15 september 2008 @ 13:59 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
dadoc, van Ian Smith en rijke landbouwbedrijven profiteerde ook de gewone bevolking. Smith liet bovendien ontwikkelingswerkers toe en educatie uit West-Europa. Maar die onderwijzers uit Holland en Engeland gingen hun jaren ' 70 marxisme verkondigen, met steun van Mugabe, in plaats van de bevolking echt op te leiden tot vakmensen!

'Profiteren' is een groot woord. Bush meent ook dat de Iraakse bevolking ervan 'profiteert' dat ze een miljoen medelanders hebben mogen begraven en dat het grootste deel hun economie inmiddels ofwel vernietigd ofwel door de Amerikanen ingepikt is.

Als je wilt weten wat dat 'profiteren' in Zimbabwe inhield, kun je je beter afvragen waarom die ontwikkelingswerkers en onderwijzers uberhaupt zo hard nodig waren na 80 jaar Brits bewind.

maandag 15 september 2008, 14:59 uur #16

sillvana1988

quote:
Op maandag 15 september 2008 @ 13:47 schreef Diepvriez het volgende:
waarom heeft 'ie een Adolf snorretje ??

viel mij ook direct op

maandag 15 september 2008, 21:23 uur #17

syf

quote:
Op maandag 15 september 2008 @ 13:53 schreef dadoc het volgende:

[..]

Het probleem is alleen dat dat kolonialisme ook veel nare trekken had - of dacht je dat Cecil Rhodes destijds een rode cent betaald heeft voor Zimbabwe/Rhodesië? Ja, aan de Engelse koningin misschien! Het enige doel was de ertswinning terwijl de lokale bevolking werd ontheemd en min of meer in gevangenschap verder mocht leven. En wat is er door het Britse koloniale bewind gedaan aan de ontwikkeling van deze landen? Hoe hoog is de scholingsgraad van de inwoners? Ian Smith, die uiteindelijk de onafhankelijkheid uitriep in 1965, gaf de inheemse bevolking (die natuurlijk RUIM in de meerderheid was/is) opnieuw geen enkele stem. Dat 'rijke land' van jou, dat gold niet voor de Zimbabwanen zélf.

Nogal logisch dus dat de bevolking ooit in opstand zou komen, dat is hun goed recht en is historisch onontkoombaar.

Het is dus onzinnig om nu het kolonialisme te prijzen - deze landen zullen zelf verder moeten, wat lastig is voor een grotendeels ongeschoold en straatarm volk. Terechte antikoloniale sentimenten worden misbruikt door lieden als Mugabe, die gesteund worden door internationale economische belangen.

Tja, je kan zeggen wat je wil, maar de lokale bevolking had het 10x beter onder de europeanen dan dat ze het nu hebben, dit geld zo ongeveer voor elk land daar, angola, moçambique, suid afrika, lesotho, zimbabwe, sierra leone, etc.

Kijk maar is naar de steden 60-80 jaar geleden in vergelijking met nu, en dan bedoel ik met name bijv Loanda (toen bekend als de Parijs van afrika), Lourenço Marques, Freetown, etc.

Erg leuk dat die gepikeerde afrikaantjes hun eigen land kapot hebben gemaakt na hun independence strijd, weg met ziekenhuizen, scholen, wegen en infrastructuur in het algemeen, 400 jaar ontwikkeling van het land weg in 1 strijd, en dan ook nog is meerdere groeperingen allemaal tegen elkaar vechten met wapens uit de VS, China, Cuba en Rusland.
Ik vind het allemaal best, independence voor hun, europeanen er uit getrapt, alles stuk gemaakt, maar dan moeten ze nu ook niet gaan zeiken dat ze honger hebben en dat de economie zo slecht gaat.