Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Experiment met huur naar inkomen

Redactie

Op 1 oktober beginnen vier woningcorporaties en de Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting (SEV) een experiment met 'huur op maat'. Voor dezelfde woning betalen dan mensen met een hoog inkomen meer dan degenen die minder verdienen. Die laatsten krijgen korting van de woningcorporatie, zo heeft SEV vandaag gemeld.

De stuurgroep denkt zo de doorstroming op de woningmarkt te verbeteren en een bijdrage te leveren aan meer gemengde buurten. Het systeem biedt huurders meer keuzemogelijkheden doordat bijna alle huurwoningen betaalbaar worden voor alle huurders.

De woningbouwverenigingen die meedoen zijn Portaal Eemland en De Alliantie Eemvallei in Amersfoort, Woonconcept in Assen, Steenwijkerland en Hoogeveen en Sité Woondiensten in Doetinchem en Bronckhorst.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

141 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 10 september 2008, 17:41 uur #101

Noin

Leuk.
Ik betaal nu huur voor een 1 persoons-woning.
Op zich kan ik best een heel huis betalen, maar wat moet ik als alleenstaande met een compleet huis?
Waarom zou ik 1000 euro huur gaan betalen voor een tuin die ik nooit gebruik, een garage terwijl ik geen auto heb, en 3 slaapkamers terwijl ik in mijn uppie ben.

Ze dwingen me als het ware om een groot huis aan te schaffen, terwijl ze van dat huis wat ik dan zou moeten huren ook 2 aparte woningen van kunnen maken.
Echt, wat een eikels zeg.

woensdag 10 september 2008, 17:41 uur #102

copama

Dit is in bejaardentehuizen al decennia zo. Mensen die hun hele leven gespaard hebben moeten eerst hun spaargeld 'opeten' en mensen die om welke reden dan ook niets op te eten hebben worden door de staat gefinancieerd. behalve dan in hele dure particuliere instellingen.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind zeker dat de bejaarden van nu die meegeholpen hebben het land weer op te bouwen, recht hebben op een goed verzorgde oude dag. Maar ik vind het wel cru dat mensen die gespaard hebben om ook als ze ouder zijn nog leuke dingen te kunnen doen dat niet meer mogen omdat de staat anders besloten heeft.

Gelukkig heb ik daar zelf straks geen last van, want behalve dat ik niet zo spaarzaam ben is er tegen die tijd sowieso geen geld en personeel meer om me te verzorgen :-)

woensdag 10 september 2008, 17:45 uur #103

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 17:41 schreef Noin het volgende:
Leuk.
Ik betaal nu huur voor een 1 persoons-woning.
Op zich kan ik best een heel huis betalen, maar wat moet ik als alleenstaande met een compleet huis?
Waarom zou ik 1000 euro huur gaan betalen voor een tuin die ik nooit gebruik, een garage terwijl ik geen auto heb, en 3 slaapkamers terwijl ik in mijn uppie ben.

Ze dwingen me als het ware om een groot huis aan te schaffen, terwijl ze van dat huis wat ik dan zou moeten huren ook 2 aparte woningen van kunnen maken.
Echt, wat een eikels zeg.

Hoe word je gedwongen?
Je zegt dat je een heel huis kan betalen, dus huurtoeslag zal je niet krijgen.
Je hoeft ook niet extra te betalen.

Je kan lekker blijven waar je bent zonder een cent meer te betalen, of minder.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 10 september 2008, 17:45 uur #104

Dorkquemada

I won't enjoy it.

Ah, dus naast meer belasting betalen mogen de mensen die meer verdienen ook meer huur betalen voor hetzelfde pand.
Goed plan

"Life, loathe it or ignore it, you can't like it"

woensdag 10 september 2008, 17:47 uur #105

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 17:45 schreef Dorkquemada het volgende:
Ah, dus naast meer belasting betalen mogen de mensen die meer verdienen ook meer huur betalen voor hetzelfde pand.
Goed plan

Zucht NEE....

quote:
Met Huur op Maat wordt een belangrijke stap gemaakt naar een individueel berekende huurprijs. De huurkorting die een huishouden krijgt, is afhankelijk van het gezinsinkomen en de kwaliteit van de woning. Mensen kiezen zelf of ze een hogere prijs voor kwaliteit willen betalen, of graag voordelig willen wonen. Ga je meer verdienen, dan neemt de korting af.

.
Verdien je meer krijg je minder of geen korting, je gaat niet meer betalen..

http://www.sev.nl

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 10 september 2008, 17:54 uur #106

zovty

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 16:46 schreef _fruity_ het volgende:

[..]

[afbeelding] Daar zal er hooguit 1 van zijn.

Meer dan je denkt. Je wordt over het algemeen geen miljonair door geld over de balk te smijten.

woensdag 10 september 2008, 17:54 uur #107

M42

I Love Techno!

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 17:47 schreef BasOne het volgende:

[..]

Zucht NEE....
[..]

.
Verdien je meer krijg je minder of geen korting, je gaat niet meer betalen..

http://www.sev.nl

Zucht... dat geld komt echt ergens vandaan. Ik snap dat jij als Koos werkloos denkt dat geld aan bomen groeit, maar er moet iemand voor de lasten opdraaien.

Dus anderen gaan er wel degelijk op achteruit net als dit http://frontpage.fok.nl/n(...)ch-op-achteruit.html

En daarnaast creeer je er dus weer van die mooie kansarme wijken van vol met criminaliteit zoals hier http://frontpage.fok.nl/nieuws/98747 hier http://frontpage.fok.nl/nieuws/98711 en ook dit http://frontpage.fok.nl/nieuws/98756

Nee dank je! laat iedereen maar gewoon werken en dan werk je wat harder, meer uren, samen met iemand, blijf je nog bij je ouders wonen.

Dit zou erop neer komen dat elk persoon ongeacht hoe hard die werkt straks alles exact hetzelfde kan hebben als iemand die keihard werkt een lange en moeilijke studie heeft gevolgd. Dit is echt pure communisme

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

woensdag 10 september 2008, 17:59 uur #108

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 17:54 schreef M42 het volgende:

Dit zou erop neer komen dat elk persoon ongeacht hoe hard die werkt straks alles exact hetzelfde kan hebben als iemand die keihard werkt een lange en moeilijke studie heeft gevolgd. Dit is echt pure communisme

Nee dat betekent het niet, dat is wat jij er van maakt.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 10 september 2008, 18:00 uur #109

matthijn

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 16:32 schreef Sneeuwbataljon het volgende:
Lijkt mij eerlijk gezegd ook iets eerlijker.

Eerlijk? Kan je het huis niet betalen, ga je maar kleiner wonen. Belachelijk dat sommige mensen meer moeten betalen omdat ze meer verdienen.

Straks is het ook zo dat een rijker persoon 10 euro voor een brood moet neerleggen ipv 1,50 ofzo voor iemand die het wat minder breed heeft.

woensdag 10 september 2008, 18:03 uur #110

xstatic1975

No pain no gain

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 17:27 schreef BasOne het volgende:

[..]

[afbeelding]

Lees je eerst eens even in, een uitkeringstrekker kan zelfs met deze regeling echt geen huis van 3 ton kunnen huren

Ehm, waar heb je me die conclusie zien trekken?! En dan nog al zit er een bovengrens aan, voor de huizen daar onder vind ik het nog steeds onzin

woensdag 10 september 2008, 18:05 uur #111

DNAMutant

Vreemd hoor. Hoe zit het met de korting als je helemaal, langdurig, geen inkomen hebt? Ik heb al bijna een jaar geen enkele vorm van inkomen en krijg niet eens huursubsidie. Papierwerk, complexe situaties, etc. Dit soort experimenten zal het er niet gemakkelijker op maken. Hoewel ik al vaak geopperd heb dat dit pokkeland niet weet wat het doet, waardeeer ik weer wel dit soort EXPERIMENTEN. Ik hoop alleen dat het experiment terdege wordt uitgevoerd, zonder al te veel extra administratieve rompslop.

Het is, hoewel onnodig om het weermaals te zeggen, absoluut uit den boze dat een kankerpatiënt geen recht op inkomen, noch huursubsidie heeft vanwege papierwerk en complexe situaties. Met gelikte plannetjes als dit verander je niet veel aan de fouten binnen het systeem zelf. Ik ben bang dat het Nederland weer net een tikkeltje gaarder maakt. En jeetje jeetje... gaar is het hier al zeg.

woensdag 10 september 2008, 18:06 uur #112

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 18:03 schreef xstatic1975 het volgende:

[..]

Ehm, waar heb je me die conclusie zien trekken?! En dan nog al zit er een bovengrens aan, voor de huizen daar onder vind ik het nog steeds onzin

Ik zie velen hier foute conclusies trekken en lopen brullen omdat het nieuwsbericht simpelweg niet klopt, ik ben geloof ik de enige die wat verder is gaan zoeken inplaats van klakkeloos te geloven wat er hier gepost staat.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 10 september 2008, 18:13 uur #113

defamai

Goed idee!

Als stemmen zin had, was het al lang verboden.
Geloof niets, denk zelf.

woensdag 10 september 2008, 18:14 uur #114

budha

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 17:41 schreef copama het volgende:
Dit is in bejaardentehuizen al decennia zo. Mensen die hun hele leven gespaard hebben moeten eerst hun spaargeld 'opeten' en mensen die om welke reden dan ook niets op te eten hebben worden door de staat gefinancieerd. behalve dan in hele dure particuliere instellingen.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind zeker dat de bejaarden van nu die meegeholpen hebben het land weer op te bouwen, recht hebben op een goed verzorgde oude dag. Maar ik vind het wel cru dat mensen die gespaard hebben om ook als ze ouder zijn nog leuke dingen te kunnen doen dat niet meer mogen omdat de staat anders besloten heeft.

Gelukkig heb ik daar zelf straks geen last van, want behalve dat ik niet zo spaarzaam ben is er tegen die tijd sowieso geen geld en personeel meer om me te verzorgen :-)

Jaja, spaarzaamheid en verstandig omgaan met je geld wordt in dit land gestraft op iedere mogelijke manier. Daar was ik allang achter.

Dus zorgen dat je alles op hebt gemaakt of weggegeven voordat je oud bent. Je zult toch wel gek zijn als je geld, waar al dubbel en dwars belasting over hebt betaald, laat inpikken ten gunste van mensen die maar wat aankloten.

woensdag 10 september 2008, 18:17 uur #115

budha

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 18:06 schreef BasOne het volgende:

[..]

Ik zie velen hier foute conclusies trekken en lopen brullen omdat het nieuwsbericht simpelweg niet klopt, ik ben geloof ik de enige die wat verder is gaan zoeken inplaats van klakkeloos te geloven wat er hier gepost staat.

Dat boeit allemaal weinig. Het principe is dat hier nivellering wordt toegepast. Dat slaat helemaal nergens op, want Nederland is nog altijd niet communistisch.

Als je zonodig jaloers wilt doen, verhoog dan de hogere belastingschalen, maar ga niet allemaal moeilijke en kostbare systemen introduceren om mensen op een gelijkwaardig netto inkomen uit te laten komen.

Maar goed, dit is wat (s)linkser he.

woensdag 10 september 2008, 18:17 uur #116

Casablancatje

Lekker eerlijk. Je betaald je scheel aan huur en je criminele buurman betaald niks maar verdiend dubbel met zwart werk.

woensdag 10 september 2008, 18:21 uur #117

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 18:17 schreef budha het volgende:

[..]

Dat boeit allemaal weinig. Het principe is dat hier nivellering wordt toegepast. Dat slaat helemaal nergens op, want Nederland is nog altijd niet communistisch.

Dat wordt toch al gedaan met de huurtoeslag, jij verdient 2500 in de maand en krijgt geen huurtoeslag, je buurman 1500 en die krijgt wel huurtoeslag.

Dit voorstel werkt precies hetzelfde, alleen voor de net wat duurdere woningen om de goedkopere leeg te krijgen.
En wil je niet duurder wonen, dan is er nog geen vuiltje aan de lucht, je krijgt niets meer of minder en je betaald niets meer of minder.

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 10 september 2008, 18:22 uur #118

Diadem

Wat een volkomen idioot experiment. Volledige nivellering van inkomen komt dat dus op neer. Oftewel communisme. Dat werkt niet, dat weten we toch inmiddels wel?

En dit gaat natuurlijk ook niet werken. Mensen huren de beste woning die ze voor hun geld kunnen krijgen. Niemand met een hoog inkomen gaat in een huurwoning wonen die extraduur is omdat hij veel verdient. Dus zullen daar alleen arme sloebers gaan wonen - waarna óf de woningcorporatie failliet gaat óf ze de huren alsnog over de gehele linie omhoog moeten gooien.

Het is daarbij ook nog eens ontzettend oneerlijk. Gewoon een vorm van discriminatie feitelijk. Het is toch absurd om voor twee gelijke woningen (op gelijke locatie) een verschillend bedrag te vragen.

woensdag 10 september 2008, 18:25 uur #120

budha

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 18:21 schreef BasOne het volgende:

[..]

Dat wordt toch al gedaan met de huurtoeslag, jij verdient 2500 in de maand en krijgt geen huurtoeslag, je buurman 1500 en die krijgt wel huurtoeslag.

Dit voorstel werkt precies hetzelfde, alleen voor de net wat duurdere woningen om de goedkopere leeg te krijgen.
En wil je niet duurder wonen, dan is er nog geen vuiltje aan de lucht, je krijgt niets meer of minder en je betaald niets meer of minder.

Huurtoeslag heeft niet tot doel om te nivelleren. Het pakt wel zo uit, maar dat zien we dan maar als compensatie voor de HRA.

En het is wel erg naief om te denken dat je met een hoger inkomen niet meer betaald. Deze maatregel kost geld en we weten allemaal wie daar voor opdraaien.

woensdag 10 september 2008, 18:36 uur #121

Der_Bestrafer

Valt mij op dat diegene die het hardst roepen dat de minima maar harder moet gaan werken, de hele dag door op Fok te vinden zijn.
Dat noem ik geen werken.....

woensdag 10 september 2008, 18:40 uur #122

M42

I Love Techno!

In plaats van de werkelijke oorzaak aan te pakken... echt weer zo een links besluit. Water naar de zee dragen...

Als je nou simpelweg zorgt dat die toeslagen niet nodig zijn dat stimuleer je ook weer de kenniseconomie.

Verplicht (en houdt hier beter toezicht op) het volgen van scholing t/m 18 jaar.

Verplicht inburgering, kennis en financiele middelen voordat je in dit land toegelaten wordt.

Beter toezicht houden op uitkeringen e.d. daarnaast veel strengere beoordelingen voor het geven van subsidies en uitkeringen.

Bouw meer woningen buiten de randstad waar de grond goedkoper is, helpt gelijk tegen de vervuiling en filedruk.

Geen kinderbijslag vanaf het 3e kind. Daarnaast geen kinderbijslagen e.d. naar het buitenland.

Iedereen die een dubbel paspoort wil houden, eruit flikkeren

Alle criminele allochtonen per direct het land uitgooien

Harder beleid tegen daklozen en zwervers, zorgen dat zij ook op de 1 of andere manier onderwijs krijgen en op zijn minst in een fabriek kunnen werken.

Tienermoeders tegengaan evenals kinderen bij mensen die geen eigen inkomen hebben en dus in feite niet in staat zijn om voor henzelf te zorgen.

TJa zo kan ik nog wel een tijdje door blijven gaan! je moet er dus voor zorgen dat men beter ontwikkeld is en in staat is om voor zichzelf te zorgen en ook VERANTWOORDELIJKHEID te nemen voor eigen keuzes in het leven en niet anderen hiermee opzadelen... echt heel asociaal.

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

woensdag 10 september 2008, 19:07 uur #123

Parafernalia

Leuker als je denkt

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 16:34 schreef Sneeuwbataljon het volgende:

[..]

De uitvreters zijn de mensen die geen fuck uitvoeren maar wel incasseren, die moet je inderdaad niet nog meer gaan helpen.

De uitvreters moet je idd niet gaan helpen, maar er zijn nog meer soorten mensen hoor

Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt

woensdag 10 september 2008, 19:07 uur #124

Luxesta

Hmm.. Voor alle mensen met hun gebrabbel over lage inkomens en harder werken.. Ik werk ruim 45uur per week maar ik kan geen fatsoenlijk appartement huren omdat mijn inkomen te laag is en je een bepaald inkomen moet hebben om voor een bepaalde prijs te huren.. Dus nog eens over dat lui op mijn reet zitten en er maar harder voor moeten werken? Ja, misschien kan ik ergens een stretcher op mijn werk kwijt omdat ik er anders toch altijd ben..

En om er nog even aan toe te voegen: Nee ik hoef geen ander werk te zoeken want ik hou van mijn werk. Daarbij voor alle mensen met een of andere hoge functie: wie zou mijn werk anders willen doen?

woensdag 10 september 2008, 19:15 uur #125

Lagging

Ik zit hier persoonlijk niet zo mee (en niet alleen omdat ik daar niet woon).
Je bent tenslotte niet verplicht om van die communisten te huren als je fatsoenlijk verdient.

Ik vermoed dat veel betergesitueerden inderdaad snel zullen verkassen waarna meer en meer tokkies tegen enorme kortingen die huizen zullen betrekken. Dat zal de verpaupering van die wijken heerlijk in de hand werken en goed zijn voor de financien van die corporaties. En dan houdt de doorstroming ook gelijk op, waardoor de leefsfeer in die wijken voorgoed bedorven is.

Lijkt mij ook ideaal voor naastgelegen gemeenten om daar hun uitkeringstrekkers te dumpen.

Und wenn die ganze Welt sich gegen uns kehrt,
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.

woensdag 10 september 2008, 19:20 uur #126

siggi

En zo bedenken ze steeds weer meer manieren om de hardwerkende mensen met gevoel voor verantwoordelijkheid voor de nietsnutten, uitvreters en asocialen te laten betalen.

woensdag 10 september 2008, 19:21 uur #127

HeartCore

Begint eer ge bezint.

quote:
natuurlijk, pak van de midden en hogere klasse nog maar meer af en beloon de uitvreters van de samenleving.

De midden en met name hogere klasse, zijn de uitvreters van de samenleving.

woensdag 10 september 2008, 19:21 uur #128

RemcoDelft

4 8 15 16 23 42

Yeah! Pas dit overal toe, dan is de laatste motivatie om wat te bereiken in je leven ook weg... 1 kar boodschappen bij de Appie: 5 euro voor Tokkies, 500 euro voor hardwerkende mensen! En niet te vergeten een Ferrari voor 2 geeltjes voor steuntrekkers!

censuur :O

woensdag 10 september 2008, 19:39 uur #129

budha

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 19:21 schreef HeartCore het volgende:

[..]

De midden en met name hogere klasse, zijn de uitvreters van de samenleving.

Als je de rest van het land financieel in leven houdt wil je daar wel eens wat voor terugzien he

woensdag 10 september 2008, 20:04 uur #130

Technoviking

Doorstroom op de woningmarkt?

Wij zijn hoogopgeleide tweeverdieners zonder kinderen en het enige antwoord op onze vraag naar doorstroom-mogelijkheden is; "Dan moeten jullie maar kopen".

Dat is makkelijk! Schuift de incompetentie van woningbouwverenigingen maar weer af op de werkende huurder.

Wij hebben laatst geïnformeerd naar een huurwoning in dezelfde prijscategorie in Utrecht. Wil je in aanmerking komen moet je minstens vallen in één van de volgende categorieën;

-langdurig werkeloos
-minimumloon
-asielzoeker
-arbeidsongeschikt etc.

En maar zeuren dat het grote stedenbeleid faalt....

woensdag 10 september 2008, 20:07 uur #131

Lente_ninja

They never saw it coming

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 18:40 schreef M42 het volgende:
In plaats van de werkelijke oorzaak aan te pakken... echt weer zo een links besluit. Water naar de zee dragen...

Als je nou simpelweg zorgt dat die toeslagen niet nodig zijn dat stimuleer je ook weer de kenniseconomie.

Verplicht (en houdt hier beter toezicht op) het volgen van scholing t/m 18 jaar.

Verplicht inburgering, kennis en financiele middelen voordat je in dit land toegelaten wordt.

Beter toezicht houden op uitkeringen e.d. daarnaast veel strengere beoordelingen voor het geven van subsidies en uitkeringen.

Bouw meer woningen buiten de randstad waar de grond goedkoper is, helpt gelijk tegen de vervuiling en filedruk.

Geen kinderbijslag vanaf het 3e kind. Daarnaast geen kinderbijslagen e.d. naar het buitenland.

Iedereen die een dubbel paspoort wil houden, eruit flikkeren

Alle criminele allochtonen per direct het land uitgooien

Harder beleid tegen daklozen en zwervers, zorgen dat zij ook op de 1 of andere manier onderwijs krijgen en op zijn minst in een fabriek kunnen werken.

Tienermoeders tegengaan evenals kinderen bij mensen die geen eigen inkomen hebben en dus in feite niet in staat zijn om voor henzelf te zorgen.

TJa zo kan ik nog wel een tijdje door blijven gaan! je moet er dus voor zorgen dat men beter ontwikkeld is en in staat is om voor zichzelf te zorgen en ook VERANTWOORDELIJKHEID te nemen voor eigen keuzes in het leven en niet anderen hiermee opzadelen... echt heel asociaal.

woensdag 10 september 2008, 20:16 uur #132

borders

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 17:40 schreef BasOne het volgende

Dit is alleen een stimulans om mensen die anders nooit duurder zouden kunnen wonen dat wel te laten doen, en om de goedkopere woningen vrij te krijgen voor instromers.

met instromers bedoel je generaal pardonners en andere uitvreters die onze fijne regering hier allemaal binnen haalt?
die krijgen toch overal voorrang op wachtlijsten.

woensdag 10 september 2008, 20:16 uur #133

fokkieslim

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 16:45 schreef Eye_of_god het volgende:
Wordt er dan bij het berekenen van de huurprijs rekening gehouden met de gezinssamenstelling?

Jazeker net als flodder.

woensdag 10 september 2008, 20:37 uur #134

BasOne

Spaceship!

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 20:16 schreef borders het volgende:

[..]

met instromers bedoel je generaal pardonners en andere uitvreters die onze fijne regering hier allemaal binnen haalt?
die krijgen toch overal voorrang op wachtlijsten.

Ja, want dat zijn tenslotte de enige instromers die er zijn

Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante

woensdag 10 september 2008, 21:18 uur #135

_mman

hij zal hier wel op doelen: Veel uitkeringen onder niet-westerse allochtonen

http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)2003k1b15p042art.pdf

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 16:35 schreef zztop het volgende:

[..]

Doe niet zo VVD joh
Die zogenaamde uitvreters van jou kunnen het niet altijd helpen dat ze van een minimumloon moeten rondkomen. Wees minder kortzichtig en dank God op je blote knieën dat jij het wel goed hebt...

woensdag 10 september 2008, 22:10 uur #136

Ih8yousf

Vaderlandslievend

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 16:41 schreef Louterman het volgende:
Dus als je al meer verdient, moet je meer belasting betalen, nu dus ook meer huur. Uiteindelijk houd je netto net zo veel over! Wat heeft het dan voor'n nut om meer te gaan verdienen, kan je net zo goed een of ander simpel baantje nemen waar je minder hoeft te doen en uiteindelijk net zo veel geld overhoud.
Slechte ontwikkeling als dit zo doorgaat. Hierdoor zullen mensen niet snel op zoek zijn naar promotie!

Dat heb ik nu al inderdaad... als ik 100 Euro meer ga verdienen hou ik daar netto maar 50 Euro voor mijzelf voor over... de helft verdwijnt in de staatskas of naar sociale pensioenfondsen die mijn geld lopen te verdampen.... ben nu dus al niet meer gemotiveerd voor promotie. meer gezeik en problemen aan mijn hoofd voor een paar tientjes meer? Heb er nu al geen zin meer in... Gelukkig heb ik nog een koopwoning en dus geen last van dit gezeik.

To weird to live, to rare to die.

woensdag 10 september 2008, 22:59 uur #137

dadoc

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 16:32 schreef S1nn3rz het volgende:
natuurlijk, pak van de midden en hogere klasse nog maar meer af en beloon de uitvreters van de samenleving.

hulde allemaal!

De armen zijn 'de uitvreters van de samenleving'? Heb je enig idee wat je verdient als je 40 uur per week ongeschoold werk doet? Wat een eng wereldvreemd en a-sociaal figuur moet jij zijn!

Bovendien: ga je maar eens afvragen wat hogere inkomens te zoeken hebben in de sociale huursector, pikkie. Als je het over profiteren wil hebben.

Het is daarnaast algemeen bekend dat veruit het grootste deel van de Nederlandse subsidies en belastingvoordelen in de zakken verdwijnen van... juist, de hoogste inkomens. Ik verdien zelf ook prima dus mij hoor je niet klagen - ZEKER niet over mensen die niets te makken hebben.

Patjakker!

woensdag 10 september 2008, 23:07 uur #138

dadoc

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 18:40 schreef M42 het volgende:
[..] je moet er dus voor zorgen dat men beter ontwikkeld is en in staat is om voor zichzelf te zorgen en ook VERANTWOORDELIJKHEID te nemen voor eigen keuzes in het leven en niet anderen hiermee opzadelen... echt heel asociaal.

Haha.. je lijkt Rutte wel, die beweert dat 'solidariteit' betekent 'anderen niet op laten draaien voor JOUW ellende'

Je houdt er een waanzinnig simplistisch beeld op na - vrijwel alle maatregelen die je noemt zijn bedoeld voor buitenlanders, zwervers en mensen die niet WILLEN werken of studeren, maar in werkelijkheid ligt dat heel anders.

Maar, prima hoor - zorg jij ervoor dat er geen armoede meer nodig is, dan draai ik alle maatregelen die armen beschermen direct terug zodra je erin geslaagd bent. Deal?

donderdag 11 september 2008, 04:14 uur #139

314

gimme pie!

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 16:41 schreef Athalon1951 het volgende:

[..]

De mensen met de grootste inkomens kunnen rustig 80% belasting ophoesten voor mensen in de bijstand. Want van 1.000.000 euro hou je dan nog altijd 200.000 euro over en er zijn miljoenen mensen die graag willen ruilen. Want van 1000 euro houdt iemand bij gelijke verdeling maar 200 euro over wat weer dan weer gecompenseerd moet worden met harddrugs verkoop op lagere scholen, overvallen bij pinautomaten, auto's jatten en doorverpatsen aan polen etc etc, dus de grootste inkomens zijn alleen maar beter af met veel betalen en hoeven niet bang te zijn voor overvallen etc etc

Als je een miljoen verdient betaal je al 50% + aan belasting, zeg 500.000 (optimistisch) hou je over. Als dat ineens 200.000 wordt kun je echt niet meer doen wat je gewend was (Ferrari, zwembad etc), dus ga je bij de plantsoendienst werken, harkje leunen en kletsen, hoef je minder hard te werken en kun je ook goedkoper wonen in hetzelfde huis als de tandarts naast je (ok, die zal niet huren, maar voor het idee)

donderdag 11 september 2008, 04:20 uur #140

314

gimme pie!

quote:
Op woensdag 10 september 2008 @ 20:04 schreef Technoviking het volgende:
Doorstroom op de woningmarkt?

Wij zijn hoogopgeleide tweeverdieners zonder kinderen en het enige antwoord op onze vraag naar doorstroom-mogelijkheden is; "Dan moeten jullie maar kopen".

Dat is makkelijk! Schuift de incompetentie van woningbouwverenigingen maar weer af op de werkende huurder.

Wij hebben laatst geïnformeerd naar een huurwoning in dezelfde prijscategorie in Utrecht. Wil je in aanmerking komen moet je minstens vallen in één van de volgende categorieën;

-langdurig werkeloos
-minimumloon
-asielzoeker
-arbeidsongeschikt etc.

En maar zeuren dat het grote stedenbeleid faalt....

-langdurig werkeloos
-minimumloon
-asielzoeker
-arbeidsongeschikt etc.

en daar wil jij wonen?

donderdag 11 september 2008, 17:02 uur #141

pleomousie

Huur naar inkomen is te belachelijk voor woorden. Mensen die zich dus het leplazurus werken worden daar dus voor gestraft, terwijl kneusjes die te beroerd zijn om te werken het makkelijk gemaakt wordt.

Sorry maar dat gaat er bij mij niet in.

Reactiepagina:

1 2 3

Reageer zelf