Gelovigen mijden kerk en moskee
Van de Nederlanders die zeggen gelovig te zijn, gaat een op de vijf nog naar de kerk of moskee. Dat meldt het centraal bureau voor de statistiek (CBS) woensdag. Van de Nederlanders zegt 58 procent zichzelf tot een levensbeschouwelijke groepering of kerkelijke gezindte te rekenen. Met 29 procent bestaat de grootste groep daarvan uit rooms-katholieken. Verder noemt twintig procent zich protestant en vormen islamieten vijf procent van het totaal.
Van alle gelovigen gaat twintig procent wekelijks naar een kerk of moskee. Dat zijn ruim 1,8 miljoen mensen. De protestanten onder hen zijn de trouwste kerkgangers, meldt het CBS. Van de gelovigen gaat 57 procent zelden of nooit.
Bij de islamieten valt op dat mannen vaker de moskee bezoeken dan vrouwen: 36 procent van de mannen tegenover zestien procent van de vrouwen.
Christendom invloed gehad op tollerantie? Ooit gehoord van de kruisvaarders en rooms-katholieke kerk vs de angicaanse kerk om nog maar te zwijgen over de jodenvervolging foto
Naastenliefde word gepreachd door zo'n beetje iedere religie dus dat kan je niet claimen als van jouwe en christenen waren er ook niet het eerste mee ofzo..
Kerkleiders zijn niet verantwoordelijk voor de keuzes van mensen, hoogstens voor het aanranden van kindertjes.
dan zullen er weinig 'gelovigen' overblijven. Is de vraag 'gelooft u dat er 'iets' is tussen hemel en aarde', dan heb je weer wel een meerderheid.
Ik denk dat een betere indicatie voor het aantal mensen dat waarde hecht aan het christendom gelijk staat aan het aantal mensen dat stemt op een christelijke partij. En dat is verre van de meerderheid. Cijferspelletjes worden door iedereen gespeeld. hier een mooi voorbeeld hoe de EO met voor hun ongunstige cijfers omgaat. Kom eens met een bron waaruit blijkt dat 'linkse' partijen hier een groter aandeel in hadden dan andere regerende partijen?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Homo's met het hoofd naar beneden van een flat gegooid.
Meisjes moeten voordat ze geslachtsrijp zijn gewoon aan een familielid uitgehuwelijkt worden.
Mannen hoeven vrouwen geen hand te geven.
Geen rechten voor vrouwen.
Alleen onderwijs wat doordrenkt is met de religie en daardoor ver van andere invloeden.
Alleen volledig gekleed te water.
Eigen zwemuurtjes, eigen sauna uurtjes, eigen ziekenhuizen, allemaal eigen gebedshuizen.
Bomaanslagen, terrorisme, angst, haat.
Keihard liegen terwijl de bewijzen duimendik opgestapeld liggen.
Handen en voeten afhakken bij dieven.
Verkrachte vrouwen straffen door ze te stenigen.
Vrouwen besnijden omdat ze ander genot hebben.
En noem maar op.....
Wat is daar niet duidelijk aan?
Dat zal de komende jaren alleen maar afnemen...
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Lees het bericht nog maar een keer. Slechts 20% gaat nog naar de kerk of moskee.
Mensen die zichzelf ''Christen'' noemen zijn vaak gewoon Agnosten die niets met Jezus of de Bijbel te doen hebben en nooit bidden.
Sorry hoor, maar jij bent inderdaad zwaar in de minderheid. foto
Dit is trouwens ook grappig; 36% van de mannelijke moslims gaat uberhaupt ooit nog naar de moskee!
En dan zijn er mensen die beweren dat iedere moslim in Nederland een fundamentalist is die de Koran strikt naleeft! foto
Geloof foto
Facebook | Lexie @ Twitter | 026 forum
En juist tolerantie tov anders denkenden was jarenlang niet het sterkste punt van de christenen zelf. Op sommige gebieden was ondanks de christenen in Nederland.
Dit "maatje" is zelf historicus en econoom.
En als kritisch denker, geloof ik natuurlijk niet de Zeitgeist-religiebash-onzin, en ook niet de vooroordelen van marxisten en liberalen en anderen tegen religies. Want bronnen zijn er voor mijn beweringen, voor de anderen niet.
Onzin, Copernicus bijv. en de meeste Middeleeuwse filosofen-wetenschappers-priesters hielden niet meer vast aan het idee van de 'platte aarde'. Copernicus was zelf kanunnik en secretaris van een bischop.
Dat zijn allemaal vooroordelen tegen de Kerk. Galileo studeerde in het Vaticaans observatorium en is niet om zijn wetenschappelijke hypothesen veroordeeldm, maar om zijn gedrag en religieuze uitspraken. Zonder God, uiteindelijk oordeel en uiteindelijke hoogste rechtspraak zit de wereld niet rationeel is elkaar en zijn wij 'aan de goden' overgeleverd en aan het recht van de sterkste en van de brutaliteit.
Het katholicisme en het Christendom is uiterst rationeel. Waarom denk je anders dat toonaangevende wetenschappers christenen waren en tegelijk rationeel en uiterst betrouwbare wetenschappers. Denk aan Louis Pasteur, Georges Lemaitre, Blaise Pascal. Och, mensen die voor een aardig gevoel in de kerk komen, dat mag. Maar dat zij allemaal ook tot de heilige communie naderen, terwijl ze in niets laten blijken zich daarop voorbereid te hebben, is inderdaad hypocriet en tenenkrommende. Schijnheilig in elk geval. Maar van schijnheiligheid hebben ook vele gelovigen last. En ook niet-gelovigen wel. foto
de kerk heeft tot nu toe al genoeg slechte dingen gedaan. onschuldige vrouwen tot heks verklaren etc...
Dat hij alleen wijn staat te lurken zonder een rondje te geven is wat mij steekt. foto
Jij durft wel zeg. Met je beledigingen en lasterpraat. foto
Maar ik lees het al: jij bent degenen die vol met haat, onwetendheid, propaganda en anti-kerkelijke leugens gepompt bent en niet eens de genuanceerde historische waarheid wilt leren kennen.
En dat ik in de minderheid ben, is totaal onbelangrijk voor de waarheidsvraag.
pfff
wat moet je daar doen dan.
luisteren naar zo'n maffe dominee?
dat is alsof je dood bent terwijl je nog leeft.
de Dom is overigens een erg mooi gebouw
maar die preken mogen ze in hun hol steken wat mij betreft
Jij gelooft maar in het knip- en plakprulwerk van Karl Marx and Dawkins. Ik onderzoek liever zelf de bronnen; ik heb geen zelfbenoemde autoriteiten nodig.
Het Christendom kan het onderzoek doorstaan en aan. Da's zeker.
Iedereen zijn of haar ding foto
En bij een andere r.k. parochie weer ingeschreven. foto
Je zult met het bisdom kontakt op moeten nemen en in de parochie vragen om een formulier waarin je formeel afstand neemt van het katholiek geloof. Dat is een totalitaire opvatting. Alsof geloof, en andere ideeen van mensen, achter de voordeur verdrongen moet worden - of uitgeroeid zoals sommige anderen hier met verwijzing naar de Sovjet-Unie meldden - alleen omdat jij het er niet mee eens bent.
Een godsdienstig netwerk van opvattingen heeft evenveel waarde als andere politieke ideeen. Marxisme is ook een geloof, atheisme ook, agnosticisme ook, in feite is elk idee een 'geloof'. Waarom een Godsgeloof verdrongen of verboden of geweerd moet worden, en andere opvattingen, niet, ontgaat mij. Tenminste ik ga er van uit dat jij democraat bent en de democratische vrijheden onderschrijft?
Hoewel... als je naar de geschiedenis kijkt in Europa toe zo'n beetje iedereen kerkganger was was het hier een en al bloedvergieten en oorlog. En nu het eindelijk echt vredig is in Europa gaat niemand naar de kerk. Is daar een verband? Ik weet het niet. Wat ik wel weet is dat een niet christelijk land als China over al die eeuwen vergeleken met europa een hoge beschaving en een aanzienlijk vredigere samenleving heeft gekend. Het ging pas vooral mis met de opiumoorlog, veroorzaakt door de christelijke engelsen.
Hieruit zou je kunnen afleiden dat godsgeloof (china is boeddhistisch) geenszins 'helend, beschavend en een goede invloed' heeft op een samenleving. Er is inderdaad niets mis met het oproepen van naastenliefde, maar als ik zo hier je posts nalees dan breng je ten aanzien van je islamitische medelanders daar maar bitter weinig van in de praktijk. Zo'n helende werking heeft die kerk kennelijk ook weer niet. Zou het komen omdat er gepreekt wordt dat de hemel niet voor iedereen is weggelegd? Oftewel, dat er gesteld wordt dat Christenen eigenlijk superieur zijn aan niet-christenen?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Persoonlijk had ik de mensheid wel een stuk slimmer/realistischer ingeschat, maar schijnbaar zijn er toch nog massa's mensen die niet met het leven om kunnen gaan.
Jammer, maar het gaat nog heel, heeeeel lang duren voordat de mensheid volwassen is.
Doe gewoon eens even normaal.
Godsdienst is slim, intelligent en nuttiger dan mensen die achter de geseculariseerde massa's dom aanlopen en dom nadoen wat een ander ook doet. Want dat is de massa van de 'ongelovigen'. De mens is een imitator, veelal.
Ik denk liever zelf na. Als zelfbewuste academische Katholiek.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Het belachelijkste zijn hun inflatie cijfers. Die raken al jaren kant nog wal.
Wat betreft de beeldvorming heb je wel gelijk. Als er een lange tijd bepaalde berichten over een bepaald onderwerp komen dan is iedereen er druk mee en dan denkt half Nederland dat er iets groots aan de hand is terwijl dat niet zo is. De media bepaald ten dele waar de maatschappij zich druk om maakt en helaas is het veel nutteloos of halfbakken en kortzichtige bullshit.
Dat de mens een imitator is, daarin heb je gelijk. Je bent immers ook alleen maar Christen omdat je ouders dat zijn, nietwaar? Of dacht je nou werkelijk dat je ook Christen geweest zou zijn als je in Medina of Kathmandu geboren zou zijn?
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Verder is het een misvatting dat in de Middeleeuwen Europa bloedig was. In de 18e, 19e en 20e eeuw zijn meer doden gevallen dan in 1000 jaar Middeleeuwen in Europa. Er waren toen schermutselingen tussen ridders en koningen, maar geen genocides, geen burgerbombardementen op de schaal van de Moderniteit.
Wat een rij misvattingen en onjuistheden achter elkaar.
Ten eerste:
Niet-christelijke systemen in Rusland (Sovjet) en China hebben in de 20e eeuw honderden miljoenen levens gekost.
Ten tweede:
Is het morele niveau van solidariteit en naastenliefde in China niet op het niveau van waarop het lag in Portugal zeg maar in 1955 of 1920.
Ten derde:
Heeft opiumoorlog alleen met winstbejag te maken en niets met religie, en verbiedt het christendom drugsexport.
China was niet vreedzamer dan Europa. Dat is echt wishful thinking. Bent u soms Maoist of anderszins socialist en dus blind voor de honderd miljoen dode Chinezen onder Mao? Nee, dat kun je niet. Jouw vergelijking slaat nergens op en je voorbeeld is juist bewijs van het tegendeel. Ik zou graag Ierland, Portugal, Zwitserland, Peru en Malta als het bewijs voor het tegendeel aanhalen. Jij gaat constant tekeer tegen Christus, Christendom en christenen, maar kritiek op de Islam is dan weer totaal onmogelijk bij jou? Ik heb wel degelijk naastenliefde jegens islamieten. Maar daarvoor hoef ik niet alle daden of zelfs de politiek-religieuze ideologie van de islam over te nemen?
Christenen zijn niet superieur aan niet-christenen of andersdenkenden. De eersten zullen de laatsten en de laatsten de eersten zijn. Maar het Christendom is wel waar en 'beter' dan de Islam, atheisme, agnosticisme etc. Ook in het publieke domein. Ik herinner er ook maar aan dat het Katholieke Koninkrijk Polen-Litouwen in Middeleeuwen en de moderne eeuwen - ondanks politiek tegenslagen - de grootste tolerantie, verdraagzaamheid (bemin de zondaar, veracht de zonde) enz. kende, o.a. tegenover Joden die daar massaal gingen wonen. Hetzelfde geldt voor het katholieke Oostenrijkse Rijk en de Kerkelijke Staat in Italie. fotofoto
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken