Nieuws
'Churchill gaf Joden deels zelf de schuld'
Winston Churchill was in 1937 van mening dat het deels de eigen schuld was van de Joden dat ze indertijd vijandig werden bejegend. Dat blijkt uit een stuk waaronder Churchills naam prijkt, en dat pas kort geleden werd ontdekt. In Groot-Brittannië publiceren vandaag de dagbladen The Independent en The Daily Telegraph over het stuk.Volgens Churchill, die na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog werd benoemd tot premier, was de slechte behandeling van de Europese Joden niet alleen het gevolg ''van de slechtheid van hun vervolgers''. Volgens de Britse staatsman integreerden de Joden onvoldoende in de samenleving: ''De Jood is anders. Hij ziet er anders uit. Hij denkt anders. Hij heeft een andere traditie en achtergrond. Hij wil zich niet laten opnemen.''
Lagen lonen
In het stuk bekritiseerde Churchill ook Joodse werkgevers in de kledij handel en hun gebruik van goedkope arbeid. Omdat gevluchte Joden voor Adolf Hitlers naziregime in Duitsland gewillig waren om voor lagere lonen aan de slag te gaan, drong dat Engelse arbeiders uit hun banen. Churchill noemde dit ''slechte beleid en slecht staatsburgerschap'' dat antisemitisme creëerde.
Elders in het artikel prijst Churchill de Britse Joden overigens als goede, nijvere burgers die de wet respecteerden. Ook erkende hij dat de Joden waren blootgesteld aan een wrede en meedogenloze vervolging.
Waar Churchill weer geen goed woord voor over had, waren de 'Hebrew bloodsuckers' (Joodse bloedzuigers). Daarmee bedoelde hij Joodse zakenmensen die tegen woekerrentes geld uitleenden.
Ghostwriter
Het artikel van Churchill was bestemd voor publicatie in een Amerikaans blad. Het werd echter nooit gepubliceerd omdat een concurrerend tijdschrift - waarvoor Churchill werkte - de publicatie tegen hield.
Volgens dr. Richard Toye, historicus van de Cambridge Universiteit en biograaf van Churchill, probeerde Churchill de Joden juist behulpzaam te zijn met het voorkomen van vervolging. Helaas ging dat volgens Toye wel gepaard met ''bijzonder ongelukkige stereotypes'' en is het ''jammer'' dat Churchill de Joden deels zelf de schuld gaf.
Toye heeft nog een verklaring voor het opmerkelijke artikel van Churchills hand. Het anti-semitische taalgebruik zou zijn toe te schrijven aan een ghostwriter van Churchill. Die was lid van een sterk nationalistische partij en zou in het artikel zijn eigen gedachten de vrije loop hebben gelaten. Letterlijk schrijft The Independent: ''Churchill had a ghostwriter who was a member of the Mosleyite party. This article was the only serious subject the ghostwriter was asked to tackle, in which he went over the top in the use of his language.''
maar die duitsers waren ook geen lieverdjes hoor foto
Come on FC!
Iemand die 'een ander ras' verteld dat het hun eigen schuld is geweest, is een groot man?
Als je ziet dat iemand op school gepest werd door alle stoere kinderen, was het dan ook zijn eigen schuld? Er is altijd een slachtoffer en een boosdoener.
Ik wijs het 'hogere' ras aan als boosdoener en de Joodse mensen als slachtoffer..
"Ja eigen schuld, dan moeten ze maar niet met pijpenkrullen lopen hoor "|:(
Maria heeft een kindje, en is nog maagd. Leer mij dat eens!
Ik weet ook dat je dit vast zegt om een reactie van de "joden' uit te lokken, ben zelf niet Joods, maar ik neem aan dat jij het ook niet eens was met de Jodenvervolging, ?-edit- Die dus maar niet.
Man, als je iets zegt, onderbouw het dan, ipv alleen maar met loze woorden te gooien, wachten op een reactie, een waarschuwing of een gesloten topic.
Ik zou wel graag willen horen waar de Joodse bevolking de jodenvervolging aan te danken hadden?
Kommaarop.
Churchill geeft alleen aan hoe het kwam dat de joden agressie opwekten.
Ik zag onlangs op memri.tv dat joden Palestijnse kinderen ontvoeren, van die kinderen de ogen stelen en die weer implanteren bij Israëlisch blind grut. Het is maar een soap-serie, maar ondertussen. Memri.org of iets in die geest. Erg populair in ieder geval bij de muzelman.
-edit- Sorry maar zie totaal niets ontopic foto
Daarom moet ik altijd lachen als die Wilders begint of Joods/christelijke grondslag... die is toch echt ook in het Midden OOsten begonnen... en komt daar vandaan. foto
Zinloze opmerking van uw kant. Wiskunsten zouden van Arabische origine zijn, edoch het getal nul zoude weder uit India komen, terwijl de Azteken al pyramides bouwden toen Ramses de Tweede nog in de luiers lag. Zonder het getal nul (0) geen wiskunde.
Met alle respect uw redenering volgend kom ik tot de bovenstaande argumentatie.
Prettige voortzetting van De Dag des Heeren.
In het ergste geval gaan de groepen nauwelijks meer met elkaar om. Op het moment dat er spanningen zijn in de samenleving zullen die er dus daar uitkomen. Dat kun je vervelend vinden, maar zo werkt het sociologisch, dat kun je niet met politieke correctheid tegenhouden, daarvoor zijn die krachten te primair en te sterk.
Op lange termijn zijn er dan ook maar twee oplossingen: Assimilatie of weg. Uiteraard heeft assimilatie haar tijd nodig, dus die vraag zal rond 2070 echt relevant gaan worden, dan zullen mensen het bij een gebrek aan assimilatie van een groep, spuug en spuugzat zijn. Twee culturen in een land werkt niet, zeker niet in een land als Nederland waar de dreiging van burgeroorlog zelfs al eeuwen boven hing tussen Katholieken en Protestanten. In de praktijk zie je ook overal burgeroorlogen in landen waar twee culturen gedwongen samen moeten leven.
Echter zijn het dit x niet de joden maar de islamieten en Marokkaanse jeugd die zich tegen onze maatschapij keren.
Hoebedoel je het bewijs dat de geschiedenis zich herhaalt en we er geen ene fuck van geleerd hebben fotofoto
is ook net zo goed schuld van neo nazisten
neonazisten valt buitenlanders aan(ongeacht leeftijd) soms verwonden, soms vermoorden.
ze verjagen buitenlanders, vernielen winkels etc etc
het wordt steeds meer trend in de oosten, gaat als tsunami over naar de west-europa.
gister docu gezien op belgish zender, echt schokkend.
heel veel mensen zijn echt bang voor hen, ze vluchten al als ze hen zien.
ze zijn echt heel heel heel gevaarlijk.
Die joden pleegde geen aanslagen waar de haat tegen hun nog eens extra vergroot werd. Dat doet dit volk dus wel, dus heb je enkel maar een grotere kans dat het wel mis moet gaan een x.
Dit is dan ook niet te vergelijken met 1937 want dat stadium zijn we echt wel zo ongeveer voorbij.
Wat denk je dat er gebeuren gaat als die gastjes straks een x een goede aanslag plegen met een vuile bom???
Denk dat de 3de wereld oorlog dan pas echt begint he!
Want op geweld is maar 1 antwoord mogelijk.
En we weten allemaal hoe bepaalde landen reageren op zoiets.
En trouwens jij zou ook eisen dat we de tegenaanval inzetten als ze in dit land een paar 1000 man opgeblazen hebben.
En het is een kwestie van tijd totdat het zover is.
HELAAS
Die gasten zijn het antwoord op hun daden hoor.... fotofoto
Je ken het wel met een emer water het vuurtje blussen, maar een beetje zon, water verdampt en opnieuw branden zal het.
Vuur bestrijd je dus met vuur, en die gasten kennen nog wel eens de redding van het westen worden triest genoeg!
Dus wat loop je nu te zeuren.
Dat een bevolkingsgroep over 1 kam geschoren word is niets anders dan normaal in dit leven!
En ja, je hebt gelijk, dat lijkt normaal te zijn. Dat wil niet zeggen dat het goed is.
Dat Churchill zelf gene lieverdje was is al lang bekend. Hij vond het ook niet erg dat inheemse volkeren werden uitgeroeid met o.a. gifgas. foto
Lees eens eerst de bijbel voor je begint te blaten.
www.jihadwatch.org
Churchill had ook een bloedhekel aan de Nederlanders en stak dat ook niet onder stoelen of banken. Hij gaf de Nederlanders de schuld dat Engeland geen leidende natie meer was.
Ik denk dat het Churchill behoorlijk nationalistich was en gewoon voor zijn mening uit kwam.
dat merk je hier alleen al
Vrij normale ouderwetse aanduiding voor ongetrouwde jonge vrouwen.
Waar komen de Joden oorspronkelijk vandaan? Juist uit woestijn gebieden. Ze hebben een hele tijd als nomaden rondgetrokken.
Zelfde geld voor moslims.
En wat is een eigenschap van een woestijn? Dat er weinig water is...
Dat is wat lastig met wassen...
Het besnijden van jongens is dan ook eigenlijk een heel hygiënische ingreep. Dan kan zich geen smeer meer ophopen op bepaalde plaatsen waar dat problemen geeft. Wel zo handig als je in een gebied leeft waar je je niet dagelijks kunt wassen zoals wij verwende westerlingen.
B. Het is een vorm van kindermutilatie.
C. We zijn dus nu verwend omdat we in een gematigd klimaat wonen waar van oudsher voldoende water is? Nederland is zelfs van orgine een moerasland, nou wat zijn we verwend.
Edit: Al gevonden, wat walgelijk zeg... en de bron is onverdacht volgens mij.
Bron: http://www.hoor-israel.or(...)/Sjemot/Uittocht.htm
Ben blij dat het Christendom niet zulke walgelijke egocentrische verhalen heeft.
Jezus Christus betekent gekruisigd lam, en zijn echte naam en status was:
Rabbijn Joshua Ben-Mirjam.
Als dat geen jood meer is weet ik het ook niet meer, racist! foto
But now we are awake!.
Uit Mattheus 27:
Het komt namelijk direct uit de bibliotheca van het Nazisme. De joden hebben geen sieraden mee genomen, de joden gaven NIKS om sieraden, en bezittingen.
Ze waren slaven, zij hadden geen bezittingen, zij hadden enkel zichzelf, elkaar en hun god.
Zij kozen voor het zelfbeschikkingsrecht, en vochten zich vrij uit de Egyptische pyramide-structuur politiek. Waarbij de hoogste baas als god werd gezien. En een enkele man mocht beslissen over het lot van duizenden.
De joden vluchtten, gebruik makend van hun veel hogere intelligentie, dan het Egyptische leger. Met kennis van eb en vloed en het wadden effect trokken zij de zee over, te voet.
But now we are awake!.
Het is nooit een rechtvaardiging voor het anti semitisme, immers was Jezus zelf een semiet! Jezus was meer joods dan wie dan ook.
Overigens is het nieuwe testament zoals bekend, geschreven door Romeinse aristocraten. Waren dit niet de personenen die de reden waren voor de kruisiging?
But now we are awake!.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken