Nieuws
'Churchill gaf Joden deels zelf de schuld'
Winston Churchill was in 1937 van mening dat het deels de eigen schuld was van de Joden dat ze indertijd vijandig werden bejegend. Dat blijkt uit een stuk waaronder Churchills naam prijkt, en dat pas kort geleden werd ontdekt. In Groot-Brittannië publiceren vandaag de dagbladen The Independent en The Daily Telegraph over het stuk.Volgens Churchill, die na het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog werd benoemd tot premier, was de slechte behandeling van de Europese Joden niet alleen het gevolg ''van de slechtheid van hun vervolgers''. Volgens de Britse staatsman integreerden de Joden onvoldoende in de samenleving: ''De Jood is anders. Hij ziet er anders uit. Hij denkt anders. Hij heeft een andere traditie en achtergrond. Hij wil zich niet laten opnemen.''
Lagen lonen
In het stuk bekritiseerde Churchill ook Joodse werkgevers in de kledij handel en hun gebruik van goedkope arbeid. Omdat gevluchte Joden voor Adolf Hitlers naziregime in Duitsland gewillig waren om voor lagere lonen aan de slag te gaan, drong dat Engelse arbeiders uit hun banen. Churchill noemde dit ''slechte beleid en slecht staatsburgerschap'' dat antisemitisme creëerde.
Elders in het artikel prijst Churchill de Britse Joden overigens als goede, nijvere burgers die de wet respecteerden. Ook erkende hij dat de Joden waren blootgesteld aan een wrede en meedogenloze vervolging.
Waar Churchill weer geen goed woord voor over had, waren de 'Hebrew bloodsuckers' (Joodse bloedzuigers). Daarmee bedoelde hij Joodse zakenmensen die tegen woekerrentes geld uitleenden.
Ghostwriter
Het artikel van Churchill was bestemd voor publicatie in een Amerikaans blad. Het werd echter nooit gepubliceerd omdat een concurrerend tijdschrift - waarvoor Churchill werkte - de publicatie tegen hield.
Volgens dr. Richard Toye, historicus van de Cambridge Universiteit en biograaf van Churchill, probeerde Churchill de Joden juist behulpzaam te zijn met het voorkomen van vervolging. Helaas ging dat volgens Toye wel gepaard met ''bijzonder ongelukkige stereotypes'' en is het ''jammer'' dat Churchill de Joden deels zelf de schuld gaf.
Toye heeft nog een verklaring voor het opmerkelijke artikel van Churchills hand. Het anti-semitische taalgebruik zou zijn toe te schrijven aan een ghostwriter van Churchill. Die was lid van een sterk nationalistische partij en zou in het artikel zijn eigen gedachten de vrije loop hebben gelaten. Letterlijk schrijft The Independent: ''Churchill had a ghostwriter who was a member of the Mosleyite party. This article was the only serious subject the ghostwriter was asked to tackle, in which he went over the top in the use of his language.''
Dit soort uitspraken zijn vergelijkbaar met uitspraken dat Theo van Gogh en Pim Fortuyn voor een deel schuldig zijn aan hun eigen dood. Dat is natuurlijk onzin, de moordenaar is schuldig en niemand anders.
Edit: sowieso is het idioot om het Joodse volk als één volk te behandelen, laat staan om het als ras te beschouwen. Veel Joden zijn en waren nauwelijks herkenbaar als Jood en wijken en weken op geen enkele manier af van de rest van de bevolking.
Een groot man.
haha,had hij nu eens moeten leven...
wat voor commentaar had hij dan NU gehad?
Nu worden er ook bevolkingsgroepen gedemoniseerd, terwijl er uiteraard heus wel rotte appels tussen zitten, net als in iedere andere bevolkingsgroep.
Net als de nazis zijn er nu ook personen die elke misstap van welke moslim dan ook uitvergroten en met veel tamtam vermelden. Stemmingmakerij die naar hetzelfde kan gaan leiden als toen in 1940-1945....
Joden liepen ook in apparte kleding, keppeltjes, hoeden, zwarte jassen.
Woonden bij elkaar en spraken vaak een andere taal.
Was voor velen toen ook een doorn in het oog. Ze werden toendertijd ook als crimineler bestempeld door bepaalde personen die hiermee het volk op wilden hitsen. En neem van mij aan dat Joden toendertijd ook wel eens steelden en verkrachten. Ook toen waren er dan mensen die dit aangrepen om aan te tonen dat Joden dus een crimineel volk waren. Net zoals nu met Moslims gebeurt.
Het komt erop neer dat er altijd mensen zullen zijn die niet tegen `anders` kunnen en daardoor altijd van alles zullen doen om dit `anders` zo zwart mogelijk te maken.
Edit: om kort te zijn: bij Joden waren er geen aanwijsbare, bewijsbare zaken, behalve "anders zijn" en handige zakenlui zijn. Bij moslims zijn er wel aanwijsbare zaken, zoals de criminaliteitscijfers, ook al mag dat natuurlijk nooit aangegrepen worden om maar even álle moslims te veroordelen.
Hoe ver staan wij nog af van een (wereld)oorlog?
Ik denk persoonlijk dat de situatie vergelijkbaar is: veel buitenlanders, die niet integreren. Groeiende ontevredenheid van autochtonen, waar niets mee gedaan wordt.
foto
- Ja, Joden pleegden wel eens een misdrijf, ze voerden niet de statistieken aan waar het ging om meerdere soorten van delicten;
- De Joden riepen in hun synagogen niet op tot het ten val brengen van het "decadente Engelse Rijk";
- De Joden pleegden geen massale aanslagen op burgerdoelen in London of andere Engelse steden (en ja... toen hadden ze OOK een metro);
- De Joden probeerden niet op allerlei wijzen de wetgeving te beïnvloeden om hun gebruiken tot norm verheven te krijgen, daarmee de vrijheid van anderen inperkend.
Het wordt veel gedaan, de jaren '30 en de huidige tijd op een lijn te plaatsen, en met het selectief trekken van vergelijkingen, doe je niet alleen de situatie destijds onrecht aan, je maakt ook een probleem wat nu speelt onbespreekbaar. Nogmaals, het gaat niet om 'anders' zijn. Ieder individu is anders, en dat mag ook in een vrije samenleving. Het gaat om het benoemend en oplossen van daadwerkelijk bestaande problemen. En niet continue proberen andere mensen de mond te snoeren met dit soort onder-de-gordel vergelijkingen.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
foto
Had Hitler dus niet zo'n intense onterechte hekel aan joden gehad, dan had hij er honderdduizenden trouwe soldaten bijgekregen, die dapper aan Duitse zijde gevochten zouden hebben! Amen.
Ik geloof zelfs dat ze zeiden dat die aanslag waar de 1e wereldoorlog mee begon een complot was van de Joden. Ook de overgave van de duitsers in de 2e wereldoorlog was een complot van de Joden enz enz.
Misschien dat iemand dan ook eens met die OFFICIELE statistieken kan komen waarin allochtonen zo veel crimineler zouden zijn. Niet dat ik het niet geloof, maar de enige oficiele statistiek die ik mij kan herinneren dat allochtonen crimineler zouden zijn was het verschil toch wel erg minnimaal.
Hoewel iedereen dit gelijk weer ging opblazen natuurlijk.
Nogmaals ik zeg niet dat ik het niet geloof, ik wil het gewoon eens met mijn eigen ogen aanschouwen en berekenen ipv iedere keer weer op beweringen af te moeten gaan.
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het anti-semitische taalgebruik zou zijn toe te schrijven aan een ghostwriter van Churchill.
Dus niet zijn woorden en het is ook niet zijn schrijfstijl.
Het lijkt mij eerder een stukje tekst waar zijn naam onder geplakt zit.
Zo kan iedereen wel iets aan iemand toeschrijven en roepen dat het om wat voor reden ook nooit gepubliceerd is.
Flauwekul dus.
www.jihadwatch.org
What's your point?
Het is gewoon een willigkeurige tekst waar een naam onder staat. Zo die guildwars, die durft zeg!
www.jihadwatch.org
Volgens mij waren de joden ten tijden van het interbellum gewoon de enigste echte minderheid ( allochtonen ) in Duitsland. Het ging slecht met de Economie en , en mensen hadden een sterke leider nodig. Hitler was zo'n sterke persoonlijkheid die veel beloofde en die ook nog eens joden haten. De mensen namen het van Hitler over en dachten echt dat hij de waarheid sprak en Duitsland er weer bovenop zou helpen. Het hadden volgens mij net zo goed Islamieten kunnen zijn , als die toendertijd tijdens het Interbellum de belangrijkste minderheisgroep waren in Duitsland zouden zij vervolgd zijn. Je ziet in heel veel landen dat minderheden worden vervolgd . Zoals bijvoorbeeld koerden in Turkije e.d . Tsjetjenen in Rusland.
Tibetanen in China. Dit is opzich hetzelfde fenomeen als in Nazi Duitsland gebeurde, maar hier werd er ook nog eens een rassenpolitiek aangekoppeld waardoor het compleet uit de hand liep. De joden hebben het dus abolsuut niet aan zichzelf te danken.
http://statline.cbs.nl/S
tatWeb/Table.asp?LYR=G7:0,G1:0,G2:0,G4:0,G6:0&LA=nl&DM=SLNL&PA=
71193ned&D1=0&D2=0&D3=a&D4=1-5,7,10-11,16-17,20&D5=a&D6=a&D7
=0&D8=l&HDR=T,G5&STB=G3
Hieruit blijkt dat Marokanen bijna 5x zo vaak van een misdrijf verdacht worden als een autochtoon, Surinamers 6x zo vaak en Somaliërs 4x.
Met name in de geweldsstatistieken zijn ze oververtegenwoordigd, met 7 tot 8 maal het autochtone percentage.
Lijkt me een overtuigende bron... niet ? Lijkt me ook niet zo'n klein verschil. Graag gedaan hoor foto
Oh... en nee... ik moest ook zoeken op de site van het CBS en heb dit niet als een favorite opgeslagen.
-edit-
foto De layout!! foto
----------------------------------------------------------------------------------------------
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate....
Hij wilde het oude koloniale Britse rijk in stand houden, hij had geen moeite met het uitroeien van Arabieren en dergelijke en hij keek niet zo krap als het om z'n eigen mensen ging (de slager van Gallipoli).
Juist deze opstelling heeft ook de jodenvervolging tijdens 2e WO mogelijk gemaakt.
Zo'n groot man was het overigens niet.
Has anyone really been far even as decided to use even go want to do look more like?
Wat al wel gelijk opvalt is dat het hier om VERDACHTEN gaat, en dat zegt dus eigenlijk al weinig.
Als er hier ergens een nederlander berooft wordt en hij zegt dat was door èèn van dat groepje marokanen dat altijd rondhangt op de hoek, dan heb je gelijk 15 marokaanse verdachten die het gemiddelde dan dus behoorlijk opkrikt.
Als hij door een Nederlander was berooft was hij waarschijnlijk veel specifieker geweest : die rooie van de marktstraat.
Eigenlijk moet je dus cijfers van veroordeelden hebben. Verdachten zegt eigenlijk niets. Soms zijn er voor 1 misdaad wel 20 verdachten en dan hebben 19 mensen dus uiteindelijk niets gedaan.
Churchill niks anders dan Lof !!
Heb je ook statistiek van de veroordeelden?
De dag voordat de Joden weg gingen vluchten uit Egypte leenden ze allemaal gouden sieraden van hun egyptische buren (ze waren met z`n 600.000-en geloof ik). De dag erop vluchte ze dus weg en gaven de sieraden nooit meer terug.....
Ik ga het niet voor je doen, maar zoek voor de grap eens de statistieken van de gevangenisbevolking op. Zul je zien dat in absolute aantallen de helft van alle gedetineerden van Marokkaanse, Turkse, Antilliaanse of Surinaamse komaf is. Reken maar uit hoe enorm veel meer criminaliteit er in deze groepen voorkomt als je bedenkt dat maar ca. 15% van de normale bevolking uit deze groepen bestaat. Voor ik het R woord naar mijn hoofd krijg geslingerd, ben zelf een Turk, maar vind dat feiten niet meer door politiek correcte opvasttingen mogen worden gesmoord.
Dankzij zijn toedoen zijn er misschien meer mensen omgekomen dan de meesten hier verwachten (honderd duizenden alleen in Gallipoli al (1915)).
Joden droegen geen bomgordels om argeloze voorbijgangers mede op te blazen als zelfmoordterrorist;
Jodinnen droegen geen zwarte tenten, boerka's, niqabs of zo, waaronder bomgordels gedragen worden om argeloze voorbijgangers op te blazen als zelfmoordterroristes;
Joden pleegden geen bomaanslagen op handelscentra, busstations, metrostations, treinstations, metro's of bussen met schoolkinderen;
Joden drongen niemand hun geloof op, hun leefregels niet en hun spijswetten niet en zij doen dat nog steeds niet;;
Joden drongen niemand een anti-alcohol beleid op;
Joden slachtten geen critici af op de grofste wijze, noch sneden zij de halzen af ontvoerde toevallige passanten of journalisten of humanitaire hulpverleners;
Joden reageerden als redelijke mensen op anti-joodse cartoons, en zelfs op misselijk makende pogroms;
de Joodse talen zoals Bijbels Hebreeuws en Jiddisch zijn overal cultuurverrijkend geweest;
Joden waren in de criminaliteitsstatistieken niet meer vertegenwoordigd dan andere bevolkingsgroepen, integendeel, Joden juist m i n d e r;
Joden gingen en gaan normaal om met hun eigen en met andermans vrouwen;
Joden voerden de wetten van de Thorah niet uit als zij die niet humaan vonden;
Joden stenigden overspelige vrouwen niet, nog steeds niet;
Joden prediken geen haat tegen het Vrije Westen, Joden zijn deel van het Vrije Westen;
Joden zijn van het grootste belang voor de Vrije Wereld en hebben een onevenredig groot aantal denkers, geleerden en kunstenaars geleverd tot heil van de hele mensheid;
Joden zijn verrukt van de beeldende kunsten van de Vrije Wereld en proberen geenszins om ze te vernielen, integendeel, zij horen erbij;
Joden waren en zijn loyaal aan het land waar zij leefden en leven;
Joden hebben nooit andersdenkenden met miljoenen tegelijk afgeslacht, in India niet, in Centraal Azië niet, In Bangla Desh niet, in Medina niet, nergens.
Ik hoef hier helemaal niet bij te zetten wie dat allemaal wel gedaan hebben en wie nog steeds zo handelen zodra zij daartoe de kans schoon zien.....
*pakt popcorn*
Leg uit jong.
Abdallah is overduidelijk zelf een Jood.
Eerlijk of oneerlijk door het leven gaan is een eigen keuze en heeft eerder met iemands mentaliteit te maken, dan met 'armoede'.
Speciaal begrip willen kweken voor criminelen met een minder florisante achtergrond, vind ik een zeer kwalijke zaak! Criminaliteit is altijd fout!
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken