Nieuws
Voorlopig geen nieuwe kerncentrales
Tegenstanders van kernenergie kunnen weer opgelucht ademhalen. Het nieuwe kabinet heeft besloten, ondanks het voornemen de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, voorlopig geen nieuwe kerncentrale te bouwen in Nederland. Volgens insiders staat dit besluit in het conceptregeerakkoord, waaraan de drie coalitiepartijen vanavond de laatste hand zullen leggen.Dit besluit werd met name genomen omdat de PvdA altijd fel tegen het gebruik van kernenergie is geweest, in tegenstelling tot het CDA. Het CDA wil het liefst de optie kernenergie openhouden om op die manier de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Door alle procedures en de tijd die het bouwen van een kerncentrale vergt, zou een tweede centrale niet voor het jaar 2016 operationeel kunnen zijn.
In het regeerakkoord zouden het CDA, de PvdA en de Christenunie zich ook hebben voorgenomen het aandeel duurzame energie in 2020 te verhogen tot twintig procent en de uitstoot van broeikasgassen te verminderen met dertig procent in datzelfde jaar. Tevens zou er elk jaar twee procent energie moeten worden bespaard.
ik ben absoluut een voor stander van kern energie
er is altijd gezeik door bedrijven die tegen kernenergie zijn maar ze doen obsoluut GEEN moeite om evt. mee te denken naar een oplossing of komen met flut oplossingen: wind energie, zee energie, en zonne energie.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
(maar ik begrijp dat je sarcastisch ben?)
*schroeft verwarming wat hoger op....
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Er valt zeker veel winst te behalen als we op waterstof gaan rijden.
Maar goed ieder zijn eigen ding, ik doe dit wel voor eigen portomonnee EN het milieu en als iedereen mee zou werken, wordt iedereen hier beter van. Het hoeft absoluut niet ten koste van je "luxe" te gaan.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Een voortrekkersrol is belangrijk. Dat is in het verleden al vaak gebleken. Als iedereen maar achter de lijn blijft afwachten komen we nooit ergens.
Verder is het briljant voor de Nederlandse economie als we technologie en kennis ontwikkelen op het gebied van energiebeheer. Dat levert ons uiteindelijk veel geld op.
Sinds Tsjernobyl ben ik tegen kernenergie. Ook al beweert iedereen anders, de gevolgen zijn niet te overzien als het fout gaat. En alles gáát ooit een keer fout...
Vroeger ontploften er ook wel eens stoommachines en gasfabrieken. Dat weerhield de mensen ook niet van het gebruik ervan.
En je weet ook dat op een steenworp afstand meer dan 70 kerncentrales staan te draaien die jouw pc en gloeilampjes van stroom voorzien?
Het ene kwade maakt het andere kwade niet opeens aantrekkelijk. De enige oplossing zit 'm in écht schone energie en minder energieverbruik. Daar word ik blij van. Van kernenergie niet.
Maar feit blijft, dat al die kleine beetjes van milieubewuste mensen bijna niks helpen aan energiebesparing. Want mensen moeten nog steeds ZELF kunnen beslissen of ze energiezuinig gaan leven of niet. Zoiets kan je nevernooit forceren of opleggen. Je zult dus nooit de gewensde energiebesparing kunnen realiseren die je in eerste instantie voor ogen had.
En ja als de overheid dat tóch gaat forceren op een 1 of andere manier, dan ga ik maar verhuizen naar Mars (LA is ook goed btw), waar de overheid geen kinderachtige regels oplegt om hun eigen schatkist (voor de armen) te vullen.
Machines zullen altijd blijven ontploffen, of ze nu op stoom, kolen, benzine of kernenergie draaien. De kans zal best heel klein zijn, maar ik wil het risico niet lopen.
-
\[b\]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:\[/b\]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Nu komen er dus gewoon een paar kolencentrales bij in Nederland, twee gaan er zowiezo al gebouwd worden en meer vuilnisverbranding komt er ook.
Nederland produceert veel afval foto
Katten met foto's
Katten met Filmpjes
En waarom zou je mensen trouwens niet wijzen op hun verantwoordelijkheid al is het een klein deel? Als ik maar één iemand doodrijdt heeft dat ook geen effect op de wereldbevolking, maar dat lijkt me geen goed argument om het ook te doen.
Nog wat extra info voor je. Dat helpt bij het vormen van een mening, weten waar je over oordeelt. Moderne centrales wekken nog maar een fractie van de energie op vergeleken met de ouderwetse centrales zoals die in Tsjernobyl. Een ongeluk op die schaal kan dus uberhaupt niet meer gebeuren.
Maar nogmaals, verdiep je eens ergens in voordat je erover oordeelt. Zo niet, dan is je oordeel niets waard.
Hopelijk snel iemand aan de macht die het wel begrijpt
|o-0
~~~`
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Er valt zat regen in NL dus dat moet geen probleem zijn;) Dat zei ik toch ook al eerder.... 2 vliegen in 1 klap. Ik ga liever van al dat geld wat je lekker bespaard op vakantie foto
Zonnepanelen is geen optie meer: onze fijne regering heeft een paar maanden geleden de subsidie hierop stopgezet. Je verdient ze nu nooit meer terug (ja, na 30 jaar, maar dan zijn ze allang versleten door weersinvloeden.. foto ).
En regenwater voor de plee? Misschien ken jij wel van die tonnetjes, die je aan je regenpijp kunt bevestigen, voor opvang van het regenwater? Moet je voor de gein eens een gietertje van dat water tappen op een mooie zomerdag. Ik waarschuw je alvast: hou je neus goed dicht! foto
Kortom, da's dus niet zo fris, want dat water krioelt van de bacteriën en je weet wat er met stilstaand water met beestjes gebeurt na een tijdje... foto
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Tsjernobyl heeft destijds mijn mening definitief bepaalt, daarom haalde ik dat voorval aan. Ik ben geen idioot die in het verleden blijft hangen en als een repeterend poppetje steeds hetzelfde herhaalt zonder te kijken naar nieuwe ontwikkelingen.
Ik vind kernenergie te veelomvattend om in te zetten. Dat is een principiële kwestie. Heeft te maken met zowel de enorme gevolgen als het fout gaat, maar ook het afvalprobleem dat onvoorstelbaar lang afval blijft.
En ja, ik weet, daar zijn allerlei waterdichte, voor honderd procent veilige, gegarandeerde oplossingen voor... volgens de voorstanders van kernenergie althans.
Ik wil niet investeren in de toekomst door een min of meer onafbreekbare afvalberg op te helpen bouwen. Ook lees ik van alles over centrales die voor 100 procent veilig zouden zijn. Goed werk van de kernenergielobby, maar ik geloof het niet.
En dan heb ik het dus niet over krakkemikkige kerncentrales als die van Tsjernobyl.
Het nieuwe normaal: Op een terrasje behandeld worden als een tyfuslijder en dankbaar zijn.
Ik zou ook liever geen kerncentrales willen als er betere alternatieven zijn, maar die zijn er nog niet. Tja, dan houdt het op en kies ik voor de beste oplossing die momenteel voor handen is.
En wat staar je je toch blind op dat afval? Wist je dat onze enige kerncentrale zo grofweg een kubieke meter aan kernafval produceert per jaar! Vergelijk dat eens met de tonnen troep die de andere centrales ieder jaar weer onze lucht in pompen.
Zonder al die achterlijke belastingen/accijnzen en heffingen om massaal herteverdelen en ambtenaren aan het werk te houden zouden wij hier in Nederland om en nabij de 35 eurocent voor een litertje benzine betalen (dat is wat Shell er voor vraagt inclusief een winsmarge van 1 à 2 eurocent). Dan nog te bedenken dat de kosten nog ver boven de vrije marktwaarde ligt wegens de concurrentiebeperkende maatregelen die de OPEC neemt.
We tuffen mooi door, je moer en drie bier. foto
Maar de schaarste komt niet alleen door OPEC. Door de groeiende economiën in voormalige derde wereldlanden en gewoon door de bevolkingsgroei neemt het energieverbruik enorm toe. De olievoorraden nemen echter af. Er komt dus vanzelf een knelpunt.
Dat de olie ooit relatief gezien veel duurder was klopt als een bus. Maar tegenwoordig zit er zo belachelijk veel belasting op een liter benzine aan accijns en btw dat de brandstof daar juist zo duur door wordt. Op 31 januari 2007 bestond de gemiddelde pompprijs voor 69% uit accijnzen en BTW.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken