Nieuws
Voorlopig geen nieuwe kerncentrales
Tegenstanders van kernenergie kunnen weer opgelucht ademhalen. Het nieuwe kabinet heeft besloten, ondanks het voornemen de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, voorlopig geen nieuwe kerncentrale te bouwen in Nederland. Volgens insiders staat dit besluit in het conceptregeerakkoord, waaraan de drie coalitiepartijen vanavond de laatste hand zullen leggen.Dit besluit werd met name genomen omdat de PvdA altijd fel tegen het gebruik van kernenergie is geweest, in tegenstelling tot het CDA. Het CDA wil het liefst de optie kernenergie openhouden om op die manier de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. Door alle procedures en de tijd die het bouwen van een kerncentrale vergt, zou een tweede centrale niet voor het jaar 2016 operationeel kunnen zijn.
In het regeerakkoord zouden het CDA, de PvdA en de Christenunie zich ook hebben voorgenomen het aandeel duurzame energie in 2020 te verhogen tot twintig procent en de uitstoot van broeikasgassen te verminderen met dertig procent in datzelfde jaar. Tevens zou er elk jaar twee procent energie moeten worden bespaard.
Als men zo begaan is met het milieu (en ja dat ben ik) dan is de eerste stap zoeken naar alternatieve energiebronnen:
- Zonnepanelen en op plaatsen waar het kan windturbines (echter zijn deze niet heel erg rendabel).
- Kerncentrales plaatsen en investeren in kernfusie
- Verbrandingsovens sluiten (deze zorgen voor bijna alle uitstoot en NEE niet de auto's of vliegtuigen)
Dit nieuwe kabinet is 1 grote grap: aan de ene kant willen ze zogenaamd iets aan het milieu doen, maar het enige wat ze doen is de kosten bij de burger neerleggen en NIETS doen aan de milieuproblematiek
Ze willen wat doen aan de samenleving, maar ze brengen weer al die criminelen en terroristjes weer terug in het land en doen geen fuck voor de samenleving
De zorgkosten stijgen en de zorg wordt gekort (meer ontslagen)
ETC ETC ETC
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Niet elke kerncentrale is van Russische makelij foto
Stel n00bs foto
Bovendien zit je ook met een gedeelte radioactief afval met een ernstig lange halveringstijd.
daarnaast is een auto per persoon minder schadelijk dan een trein (die men waarschijnlijk als alternatief zou nemen)
zonnecellen worden ook nog steeds doorontwikkeld. Vooral de kostprijs van zonnecellen zijn dmv radicaal andere productieprocessen heel veel gestegen, waardoor ze veel sneller economische rendabel zijn. De duurzaamheid van deze nieuwere types zijn ook veel beter dan van die lompe plakken silicium... Alleen kunnen ze het beste geplaatst worden in de Sahara en dan wordt de energietransportatie weer lastiger..
We moeten de resultaten daarvan afwachten. Als we de komende decennia weten hoe we op een goede manier stroom met kernfusie kunnen opwekken dan is het veel beter om daar in te investeren aangezien het aanzienlijk minder radioactief afval achter laat.
Als we nu kerncentrales gaan bouwen en 10 tot 20 jaar later is kernfusie zo goed ontwikkeld dan zitten we met die ouderwetse kerncentrales foto
Vervolgens moet een nieuwe belastingmaatregel bedacht worden om die hogere uitkeringen te bekostigen, en het circeltje is weer rond..
Leuk hoe de "groenen" altijd tegen kernenergie zijn terwijl het toch echt het enige realistische alternatief is momenteel tegen de CO2 uitstoot.
Windmolens zijn wel grappig, er is uitgerekend dat als je heel Engeland wil voorzien van windenergie dat er dan op elke vierkante mijl (1.6 km) drie! windmolens moeten staan (in Engeland). Lekker realistisch he?
Edit: Gelezen in het boek Revenge of Gaia van James Lovelock hier valt nog een leuk stukje van hem te lezen over nucleaire energie: http://www.ecolo.org/lovelock/Nuclear_lifeline_en.pdf
Links vullen, rechts zakkenvullen is een economisch sociaal beleid prediken en vervolgens op allerlei manieren waartegen je zelf ageert, geld verdienen. Dat is hier niet van toepassing, alhoewel je natuurlijk terechte vraagtekens kan zetten bij de aard van de bezwaren tegen kernenergie....
Dat hij pleit voor het uitschakelen van concurrentie (kernenergie) en het geven van extra subsidies aan windmolenparken staat daar uiteraard los van foto
Ik ben op de hoogte van ITER, echter komt de centrale in Frankrijk en duurt het nog minstens 10 jaar voordat het operationeel is. Daarnaast gaat het om een proef dat nog niet grootschalig ingezet kan worden. Voordat het ook in NL kan komen, duurt nog zeker 30 jaar.
We kunnen ONMOGELIJK nog 30 jaar gebruik maken van de extreem vervuilende verbrandingsovens. Deze moeten ASAP gesloten worden en vervangen worden door alternatieven (kerncentrales en de laatste generatie zonnepanelen) Inderdaad goed plan! je denkt al exact als Wouter Bos, Schepseltje voor President foto
De uitkeringen gaan trouwens ook al omhoog, maar dat kan makkelijk hoger, ik vind dat als iemand niet wil werken of pijn aan zijn pink heeft gewoon evenveel moet verdienen als een arts... iedereen heeft recht op een vila met zwembad!
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Beetje onzinnig om zo in de veiligheid van kerncentrales te geloven. Over het nucleaire afvalprobleem hebben we het dan nog niet eens gehad.
Daar gaat zeker ook nog een aantal JAREN in zitten voordat er een nucleare kerncentrale staat waarvan verwacht word dat ze zoveel jaar mee gaan, en als kernfusie dat geperfectioneerd is dan gaan ze die echt niet bouwen omdat de kerncentrale nog niet over zijn meegaans jaren is.
dan nog wat
recent onderzoek van het IPCC zeggen dat zelfs als we radicaal stoppen met onze uitstoot de opwarming van de aarde niet zomaar omkeerbaar is.
Het zal zeker nog eeuwen doorgaan.
Ik raad iedereen die hier oprecht is geintreseerd onderstaand artikel te lezen
Mensen hier denken alleen in termijnen van hun levens, inderdaad niet onbelangrijk maar ik denk zelf nog een stapje verder.
IPCC rapport
http://www.knmi.nl/kenniscentrum/ipcc_2007/inleiding/
Het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), het gezaghebbende klimaatpanel van de Verenigde Naties
Je hebt mij trouwens niet eens nodig, gezond verstand is eerder wat je nodig hebt wellicht.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken