Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Geknuffel leidt tot aanklacht terrorisme

Redactie

Een verliefd stel is aangeklaagd wegens schending van de Amerikaanse antiterreurwet. De man en vrouw hadden elkaar in een vliegtuig geknuffeld, wat tot afkeurende reacties van andere passagiers leidde. De man legde onder meer zijn hoofd in de schoot van zijn geliefde.

Een steward greep in en vroeg het stel herhaaldelijk op te houden. De man reageerde verbolgen en dreigde met ernstige gevolgen als de steward hen niet met rust liet. De steward waarschuwde de autoriteiten, die het paar na de landing arresteerden.

De vrouw en man moeten rekening houden met een celstraf van twintig jaar. Volgens de advocaat van de man wilde zijn cliënt slechts zijn beklag doen over de steward bij diens meerderen.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

86 reacties

Reactiepagina:

1 2

woensdag 15 november 2006, 11:08 uur #51

M42

I Love Techno!

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 11:00 schreef ericeric het volgende:

[..]

Daarom is het ook zo onwaarschijnlijk dat het echt precies zou gegaan is als het bericht suggereert.

Natuurlijk speelt het stel (en hun advocaat) nu de vermoorde onschuld. Als je echter kijkt wat cabinepersoneel allemaal mee maakt is het extreem onwaarschijnlijk dat ze de autoriteiten inschakelijken, alleen omdat iemand op een onvriendelijke toon zegt een klacht bij hun baas in te zullen dienen.

Daar ben ik het helemaal mee eens.
Overigens heb ik gezocht op diverse nieuwssites en kan ik nergens melding vinden van dit bericht foto

De wijzen maken spreuken en de dwazen herhalen ze

woensdag 15 november 2006, 11:15 uur #52

ericeric

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 11:08 schreef dadoc het volgende:

[..]

Het is gewoon typerend voor de houding van 'Amerikanen in functie': totaal geen gevoel voor menselijke proportie of humor, alles volgens het boekje en dan liefst zo streng mogelijk - wat veelzeggend is over de Amerikaanse cultuur.

Hoe vaak heb jij met een amerikaanse luchtvaarmaatschappij gevlogen en dergelijke gedrag bij het cabinepersoneel ondervonden? Ik ben erg benieuwd. Bij mij zijn de antwoorden echter minstens 100 keer en nooit. (in die volgorde foto)

woensdag 15 november 2006, 11:16 uur #53

Damenace

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 11:08 schreef M42 het volgende:

[..]

Daar ben ik het helemaal mee eens.
Overigens heb ik gezocht op diverse nieuwssites en kan ik nergens melding vinden van dit bericht foto

google news geprobeert? heb ik em wel op gevonden namelijk foto

The warrior who acts out of honour cannot fail. His duty is honour itself. Even his death - if it is honourable - is a reward and can be no failure, for it has come through duty. Seek honour as you act, therefore, and you will know no fear.

woensdag 15 november 2006, 11:21 uur #54

Petera

Nou, ze hebben daar in Amerika geen terroristen meer nodig om paniek te zaaien. foto

woensdag 15 november 2006, 11:25 uur #55

zwjing

Err, de wet geeft aan dat je er 20 jaar voor kan krijgen, maar bij dit ligt het natuurlijk anders, het heeft vrij weinig met terrorisme te maken... maar die man gaat de stewardes even bedrijgen, eigen schuld.

woensdag 15 november 2006, 11:28 uur #56

UnXpected

20 jaar! WTF!

woensdag 15 november 2006, 11:28 uur #57

vamos1

Timmaaaaah

je mag niet knuffelen in het vliegtuig, 'omdat andere passagiers er last van hebben'..
zij kunnen er toch ook niks aan doen dat er passagiers bijzitten die zo eenzaam/verbitterd/preuts zijn dat ze er eventueel last van kunnen hebben foto wat een losers foto

─\_(º.0)_/─

woensdag 15 november 2006, 11:33 uur #58

Viajero

Who dares wins

Misleidende TT.

Ze zijn aangehouden omdat die man begon te dreigen, niet omdat ze aan het knuffelen waren. En in vliegtuigen dreigen wordt zeer serieus genomen.

Daarnaast denk ik niet dat ze echt 20 jaar gaan krijgen.

Als we maar op de VS kunnen kankeren, toch?

It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.

woensdag 15 november 2006, 11:33 uur #59

ThE_ED

engu twiekur

quote:
De man en vrouw hadden elkaar in een vliegtuig geknuffeld, wat tot afkeurende reacties van andere passagiers leidde

Zeik medepassagiers ook altijd... foto

[KNE]-Mod

woensdag 15 november 2006, 11:47 uur #60

averty

Retroactief ziener

Maar gelukkig voel ik me wel een stuk veiliger, NOT!!!!!

het is toch triest dat die terreurwetten liever ten hele dwalen dan ten halve keren.

"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".

woensdag 15 november 2006, 11:48 uur #61

wonko

Fap

Daarom zijn die anti terreurwetten goed voor de mens en zijn moraliteit. Je hebt toch niets te verbergen en je doet toch niets kwaads? Nog meer van die wetten en deze mensheid is klaar om gered te worden door een of andere god.

Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.

woensdag 15 november 2006, 11:50 uur #62

Boelaars

Ik moet toch zeggen dat het wel weer een stukje slecht werk van FOK is zeg... Die titel is pure stemmingmakerij! (en het werkt ook nog aan de reacties te zien). Die man is natuurlijk opgepakt voor zijn dreigementen en gedrag richting de steward en niet vanwege zijn geknuffel!! De titel is dus gewoon flauwekul.

En voor de duidelijkheid voor diegenen die dat niet helemaal door hebben, 20 jaar is de maximum straf. Dat zal deze man wel niet krijgen.

En alle anti-amerika vrienden: Wees blij dat Amerika de terreurwet zonder onderscheid toepast! Of je nu moslimfundi bent of knuffelkoning: als je dreigt een vliegtuig naar de #@$@ te helpen moet je gewoon voor de rechter komen.

En ja wees ook blij dat je voor serieuze terreurdreiging 20 jaar kan krijgen. Om nou te gaan zitten wachten tot iemand daadwerkelijk een vliegtuig heeft opgeblazen is ook zo wat... nee dan liever iemand voor de daad oppakken en in de cel zetten. En zoals gezegd de knuffelkampioen gaat heus geen 20 jaar krijgen. (tenzij hij al bommen bij zich had ofzo om zijn dreigement kracht bij te zetten foto ) foto

woensdag 15 november 2006, 12:01 uur #63

A.West

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 10:39 schreef dadoc het volgende:
Vrijheid is een uiterst relatief begrip in de VS.

qua vrijheid ben je in het midden-oosten en communistische landen een stuk vrijer dan in amerika

woensdag 15 november 2006, 12:04 uur #64

ThE_ED

engu twiekur

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 11:25 schreef zwjing het volgende:
Err, de wet geeft aan dat je er 20 jaar voor kan krijgen, maar bij dit ligt het natuurlijk anders, het heeft vrij weinig met terrorisme te maken...

Laten we hopen dat je gelijk hebt.

[KNE]-Mod

woensdag 15 november 2006, 12:05 uur #65

dadoc

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 11:15 schreef ericeric het volgende:

[..]

Hoe vaak heb jij met een amerikaanse luchtvaarmaatschappij gevlogen en dergelijke gedrag bij het cabinepersoneel ondervonden? Ik ben erg benieuwd. Bij mij zijn de antwoorden echter minstens 100 keer en nooit. (in die volgorde foto)

Gaat ook niet specifiek om cabine crews van vliegtuigmaatschappijen, meer om algemeen 'Amerikanen in functie' die de neiging hebben alles super formeel op te lossen. Klein typerend voorbeeldje: een vriend van me was 17 toen hij in Florida opgepakt werd voor het drinken van een blikje bier op het strand. Een strandwacht (Amerikaan in functie) weigerde er woorden aan vuil te maken, belde direct (strikt volgens de regels) de politie die deze vriend insloot, deze kreeg vervolgens een aanklacht voor 'consuming illegal substances' EN een aanklacht voor 'littering' (het blikje). Vervolgens geen kleine boete oid, maar een echte rechtzaak waar hij een zeer lange preek van de rechter kreeg die aangaf dat hij mijn vriend het liefste naar Irak zou sturen (dat vond ie wel een passende straf) maar dat kon 'helaas' niet omdat hij nou eenmaal een Nederlander is, dus in plaats daarvan kreeg hij voor beide 'vergrijpen' een fikse boete EN hij werd verplicht om een aantal middagen video's over alcoholmisbruik te bekijken.

Dat bedoel ik dus met gebrek aan gevoel voor menselijke proportie en overdreven formaliteit. Ik ken meerdere episodes van gelijke strekking die zich voordeden op andere plaatsen in de States dus deze houding is zeker niet uniek voor Florida, tel daarbij dit soort nieuwsberichten op die toch regelmatig onze rubrieken halen.

Overigens (come to think of it) ben ik dezelfde potloodmentaliteit ook in Australië en zelfs Nieuw-Zeeland tegengekomen bij bijvoorbeeld vliegveldpersoneel, buschauffeurs en uiteraard politieagenten, terwijl Australiërs en Kiwis nog wel bekend staan om hun relaxte houding - maar dit is dan ook alleen het geval bij mensen 'in functie'. Maar als ik op berichten en ervaringen van bekenden af moet gaan spannen Amerikanen toch absoluut de kroon.

Misschien is het een Anglicaans trekje om, als je publieke functie hebt, zodra je werkdag begint te veranderen in een onbuigzame formele praatpop? Natuurlijk is dat niet bij iedereen het geval maar toch zeker opvallend vaker dan in Europese, Aziatische of Zuidamerikaanse culturen.
Herken jij hier dan helemaal niets van?

woensdag 15 november 2006, 12:06 uur #66

ThE_ED

engu twiekur

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 11:50 schreef Boelaars het volgende:
En alle anti-amerika vrienden: Wees blij dat Amerika de terreurwet zonder onderscheid toepast! Of je nu moslimfundi bent of knuffelkoning: als je dreigt een vliegtuig naar de #@$@ te helpen moet je gewoon voor de rechter komen.

Volgens mij dreigde hij gewoon met iets als "serious consequences" en dat kan inderdaad ook gewoon zoals zijn advocaat betoogt "naar zijn meerdere stappen" zijn. Ik vind het wel een beetje overtrokken reactie gelijk een rechtszaak, hoewel je natuurlijk weet dat je nooit moeilijk moet gaan doen in een vliegtuig.

[KNE]-Mod

woensdag 15 november 2006, 12:08 uur #67

ohveehcharrrt

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 10:26 schreef DRaNK het volgende:

[..]

[..]

Tja, 20 jaar is erg overdreven, maar je weet goed dat je gezeik krijgt als je een stuward(ess) bedreigd. Ik vind het ook zeer goed dat ze keihard optreden tegen mensen die zich niet gedragen in een vliegtuig!

De vraag is evenwel of hij daadwerkelijk zo verbolgen reageerde, of dat die gay ass steward dan wel stewardes zich niet vreselijk aanstelt. Net als dat je bij de gemeente een kritische vraag stelt, en als je pech hebt je geholpen wordt door een beest met als eerste respons: "wilt u niet zo gillen meneer", en dat puur en alleen omdat de vraag ze inhoudelijk niet aan staat.

woensdag 15 november 2006, 12:11 uur #68

Schoenzool

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 11:50 schreef Boelaars het volgende:
Ik moet toch zeggen dat het wel weer een stukje slecht werk van FOK is zeg... Die titel is pure stemmingmakerij! (en het werkt ook nog aan de reacties te zien). Die man is natuurlijk opgepakt voor zijn dreigementen en gedrag richting de steward en niet vanwege zijn geknuffel!! De titel is dus gewoon flauwekul.

Niks mis met de titel.
Titel zegt helemaal niet dat de man is opgepakt voor knuffelen,er staat leidt oftewel begon met knuffelen en eindigde met aanklacht terrorisme.

quote:
En alle anti-amerika vrienden: Wees blij dat Amerika de terreurwet zonder onderscheid toepast! Of je nu moslimfundi bent of knuffelkoning: als je dreigt een vliegtuig naar de #@$@ te helpen moet je gewoon voor de rechter komen.

Sorry maar ik lees in een uitgebreid nieuwsbericht op google news nergens dat de man dreigde met het naar #@$@ te helpen van het vliegtuig maar alleen maar dat hij dreigde dat het ernstige gevolgen kon hebben voor de steward omdat hij het zou raporteren aan zijn supierieuren.

woensdag 15 november 2006, 12:12 uur #69

LieveheersBeest

Een machtig wapen die antiterreurwet.
Tegen een grote vijand doet die niks.

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

woensdag 15 november 2006, 12:29 uur #70

Drazzic

Je kan dus beter hier iemand vermoorden ben je binnen 10 jaar weer vrij dan iemand knuffelen in het vliegtuig. Gaat goed met de wereld foto

woensdag 15 november 2006, 12:46 uur #71

Makreell

veni vidi visje

Het meest verontrustende van dit bericht vind ik dat de meeste reacties hier erop wijzen dat men dit absurde verhaal als zoete koek slikt. Jammer.

woensdag 15 november 2006, 12:48 uur #72

centralist

Hier worden weer een aantal zaken uit hun verband gerukt en in nevelen gehuld, te beginnen met de titel: Het geknuffel was niet de aanleiding voor de aanklacht, maar het gedrag van de man tegen de de steward. En dan betreffende het gedrag: dreigen mag niet, en wat heeft die man nou precies gezegd. Hij zal heus niet gezegd hebben: "als u mij niet met rust laat zullen er ernstige gevolgen zijn". Daar krijg je heus geen 20 jaar voor, zelfs niet in de v.s. waar ze inderdaad wel een absurd en polariserend strafnivo hebben.

foto

woensdag 15 november 2006, 12:55 uur #73

ramon1984

echt domme over emotionele kut ito's

dat zijn ze allemaal

[img]http://www.dkpsigs.com/sigs/ShatteredHalls/17894.jpg[/img]

woensdag 15 november 2006, 12:57 uur #74

NoktetMort

*wants to be petted*

Pure machtsmisbruik van die steward.

Knotsgekke amerikanen foto

woensdag 15 november 2006, 12:59 uur #75

ericeric

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 12:05 schreef dadoc het volgende:

[..]

Gaat ook niet specifiek om cabine crews van vliegtuigmaatschappijen, meer om algemeen 'Amerikanen in functie' die de neiging hebben alles super formeel op te lossen. Klein typerend voorbeeldje: een vriend van me was 17 toen hij in Florida opgepakt werd voor het drinken van een blikje bier op het strand. Een strandwacht (Amerikaan in functie) weigerde er woorden aan vuil te maken, belde direct (strikt volgens de regels) de politie die deze vriend insloot, deze kreeg vervolgens een aanklacht voor 'consuming illegal substances' EN een aanklacht voor 'littering' (het blikje). Vervolgens geen kleine boete oid, maar een echte rechtzaak waar hij een zeer lange preek van de rechter kreeg die aangaf dat hij mijn vriend het liefste naar Irak zou sturen (dat vond ie wel een passende straf) maar dat kon 'helaas' niet omdat hij nou eenmaal een Nederlander is, dus in plaats daarvan kreeg hij voor beide 'vergrijpen' een fikse boete EN hij werd verplicht om een aantal middagen video's over alcoholmisbruik te bekijken.

Dat bedoel ik dus met gebrek aan gevoel voor menselijke proportie en overdreven formaliteit. Ik ken meerdere episodes van gelijke strekking die zich voordeden op andere plaatsen in de States dus deze houding is zeker niet uniek voor Florida, tel daarbij dit soort nieuwsberichten op die toch regelmatig onze rubrieken halen.

Overigens (come to think of it) ben ik dezelfde potloodmentaliteit ook in Australië en zelfs Nieuw-Zeeland tegengekomen bij bijvoorbeeld vliegveldpersoneel, buschauffeurs en uiteraard politieagenten, terwijl Australiërs en Kiwis nog wel bekend staan om hun relaxte houding - maar dit is dan ook alleen het geval bij mensen 'in functie'. Maar als ik op berichten en ervaringen van bekenden af moet gaan spannen Amerikanen toch absoluut de kroon.

Misschien is het een Anglicaans trekje om, als je publieke functie hebt, zodra je werkdag begint te veranderen in een onbuigzame formele praatpop? Natuurlijk is dat niet bij iedereen het geval maar toch zeker opvallend vaker dan in Europese, Aziatische of Zuidamerikaanse culturen.
Herken jij hier dan helemaal niets van?

Helemaal niets is te veel gezegd. Een berucht voorbeeld zijn de douneprocedures als je de US in komt. Maar zo overdreven als jij het schetst is mijn ervaring in de US echt niet. En zeker niet in Australie (waar ik heb gewoond) en NZ. Ik sluit dus niet uit dat jou ervaringen meer over jezelf en het onthouden van slechte voorbeelden zegt dan dat het over de US. Want ook in NL en elders in Europa heb ik dergelijke "in functie" gedrag meegemaakt en in de US heb ik ook ervaring met juist opvallend vriendelijk en menselijk (in vergelijking met gemiddeld wereldwijd) gedrag door uniformdragers.

woensdag 15 november 2006, 13:05 uur #76

mike_another

De meeste hierboven lezen uberhhaupt het bericht niet?

De aanklacht heeft NIETS met het knuffelen te maken, het gaat erom dat hij bedreigende taal uitsloeg.

dreigde met ernstige gevolgen

En dat moet je tegenwoordig niet meer doen, in geen enkel vliegtuig in geen enkel land.

De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.

woensdag 15 november 2006, 13:07 uur #77

monkwarrior

De titel is zwaar misleidend.
De man heeft personeel bedreigd en dat wordt terecht onderzocht.
Dat de andere passagiers geknuffel afkeuren, dat vindt ik pas opmerkelijk. Dat is toch hartstikke lief foto
Wellicht voelen we ons wat ongemakkelijk erbij, maar ga maar eens bij jezelf na wat daar de exacte oorzaak van is .....

woensdag 15 november 2006, 13:16 uur #78

Sander170

Dit soort nieuwsberichten haat ik als de pest !

Laat Bush daar eens wat aan doen foto

woensdag 15 november 2006, 13:16 uur #79

Maeksy

an·ti·held (de ~ (m.))

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 10:26 schreef DRaNK het volgende:
Tja, 20 jaar is erg overdreven, maar je weet goed dat je gezeik krijgt als je een stuward(ess) bedreigd. Ik vind het ook zeer goed dat ze keihard optreden tegen mensen die zich niet gedragen in een vliegtuig!

Steward(ess).

Jah man, Jezus! Je gaat toch niet knuffelen in een vliegtuig, dan spoor je toch niet helemaal of wel?!?! foto foto foto
Gelijk deporteren en vergassen.

\[i\]Jah, 't gaat goed; ik slaap goed.
Ik sta paraat wanneer je m'n naam roept.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.
Ik doe m'n dans, zoek de balans.\[/i\]

woensdag 15 november 2006, 13:16 uur #80

Spacehamster

You bastards!

quote:
De man reageerde verbolgen en dreigde met ernstige gevolgen als de steward hen niet met rust liet.

Dit maakt een knuffelaar toch wel heel veel minder onschuldig.

---Grtz---------Spacehamster-->
Waarschuwing: Posts van deze user kunnen een hoog gehalte aan cynisme bevatten.

woensdag 15 november 2006, 13:40 uur #81

Jegorex

Normaal zeuren wij dat er zo laag gestraft wordt.
Nu is er een land dat hoge straffen kent en nu zeuren we weer dat de straffen te hoog zijn. foto

Op zondag 8 maart 2009 21:38 schreef Danny het volgende:
fuck de policy. posten die hap!

woensdag 15 november 2006, 13:48 uur #83

Mustard_Man

die reacties hier altijd foto

Zal het ooit mogelijk zijn om alleen mensen boven een bepaald IQ op sites toe te laten?

Now why wouldn't God just appear to Pharaoh, and say it himself? Because God works in mysterious, inefficient, and breathtakingly cruel ways.

woensdag 15 november 2006, 14:53 uur #84

LieveheersBeest

quote:
Op woensdag 15 november 2006 @ 13:48 schreef Mustard_Man het volgende:
die reacties hier altijd foto

Zal het ooit mogelijk zijn om alleen mensen boven een bepaald IQ op sites toe te laten?

Je reaktie zegt me genoeg: geen IQ en al helemaal geen EQ.

Een dag niet gelachen is een dag DOOD geweest

woensdag 15 november 2006, 18:11 uur #85

Kut__Rechts

Wie niet

Er moeten toch rechtse fokkers als avagraine, demonic, cruzcula die op de een of andere manier dit rechtvaardigen?

donderdag 16 november 2006, 02:25 uur #86

pietje77

David Rockefeller

o o o o o o o

Orwell zou het fictie noemen...

Nu ik erover nadenk is 20 jaar te weinig !

Hoe kan de liefhebbende regering waar wij volledig vertrouwen in dienen te hebben ons nu ooit goed "beschermen" zonder onze vrijheid te beperken??

Ik vind het goed dat Bush de military act ingevoerd heeft en onze rechten afgeschaft, en ons goed duidelijk maakt hoeveel gevaar we eigenlijk wel niet lopen.

The war on drugs zorgde voor minder drugs....
The war on terror zorgde voor minder terror...

politiestaat training is het....
netjes leren gehoorzamen... terwijl je je eigen onschuld mag bewijzen...

"That men do not learn very much from the lessons of history is the most important of all the lessons that History has to teach."
-Aldous Huxley

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf