Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Honderden winkels sluiten door criminaliteit

Dennis (Klingon)

Honderden winkels komen in de problemen door de toenemende criminaliteit. Hierdoor wordt veelal het voortbestaan bedreigd. Vooral kleine winkels lopen gevaar, aangezien zij vaak geen financiële middelen hebben voor camera's of overige beveiliging. Het Platform Detailhandel kwam na onderzoek tot deze conclusie.

Ruim zestig oude winkelcentra, in grote steden, zouden grondig gerenoveerd moeten worden, aldus het Platform. Omdat de politie te weinig mensen heeft en de beveiling minimaal zijn deze winkels vaak de dupe van diefstal. Voor kleine winkels is dit "funest".

Alleen in Amsterdam worden jaarlijks meer dan 365.000 meldingen van diefstal gedaan. Zesduizend van deze meldingen vallen onder de categorie 'ernstig', zoals berovingen of overvallen.

Het Platform heeft de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken, Donner en Remkes, gevraagd een dagje te komen winkelen in Amsterdam om de problemen zelf te ervaren. Wijn, staatsecretaris van Economische Zaken, is ook uitgenodigd.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

40 reacties

dinsdag 14 januari 2003, 09:35 uur #1

Ludwig

Seniel, Jong en Snel

En dan hoor je de politiek nog steeds beweren dat de gestijgde criminaliteit alleen maar een gevoel van onveiligheid is en niets met de realiteit te maken heeft.

[ Dit bericht is gewijzigd door Ludwig ]

the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"

dinsdag 14 januari 2003, 09:35 uur #2

RAMA1980

**nieuw is**

is idd gewoon asociaal. Ik ken wijken waar idd gewoon een heel winkelplein leegstaat doordat de winkeliers constant werden overvallen of bestolen. Meer beveilingsmensen en politie op straat dus.
[ Dit bericht is gewijzigd door RAMA1980 ]

dinsdag 14 januari 2003, 09:37 uur #4

Icemike22

- EDIT -
[ Dit bericht is gewijzigd door Klingon ]

dinsdag 14 januari 2003, 09:37 uur #5

LaTiNo

Ik doe meestal niet aan correcties hoor maar \'gestijgde criminaliteit\'?

spam verwijderd

dinsdag 14 januari 2003, 09:37 uur #6

LamZak

Niks te weinig mensen bij de politie.. die lui zijn nog geen kwart van hun diensttijd op straat!

Ik snap dat niet, wat doen die agenten in godsnaam 6 van de 8 uur achter hun bureau & computer!? Hup, de straat op, en boeven neerknuppelen!

dinsdag 14 januari 2003, 09:37 uur #7

Psyduckie

...

Leuke maatschappij om in te leven foto

Waarom is het voor mensen zou moeilijk om gewoon eerlijk te leven en te werken voor je geld...

Kun je dingen kopen in plaats van stelen!!

...

dinsdag 14 januari 2003, 09:39 uur #8

momitsu1

Dus vooral alle melkertbanen op de tocht zetten. Dan wordt alles beter... ZzZ
Het wordt tijd om het hele politieapparaat eens een goede schop te geven. MOVE YOUR LAZY FUCKIN ASS.
[ Dit bericht is gewijzigd door momitsu1 ]

dinsdag 14 januari 2003, 09:39 uur #9

gargamel

quote:
Tja, en als je er iets tegen doet dan wordt je zelf voor de rechter gesmeten :/ Je mag ze tot stilstand brengen maar niet slaan of wat dan ook... Knappe kerel wie dat zo ff lukt.

Je doelt natuurlijk op die AH man die al eerdere veroordelingen had en waarvan de rechter specifiek zei dat dit een reden was om hem aan te pakken. Zijn collega werd vrijgesproken weet je nog?

dinsdag 14 januari 2003, 09:39 uur #10

kless

morgen? waarom niet overmorgen

quote:
Zesduizend van deze meldingen vallen onder de categorie \'ernstig\', zoals berovingen of overvallen

Beroving... is dat dan ONDER DWANG afstaan van je spulletjes?

Mijn zussie MOET verplicht bij een aangifte de moeite nemen om een uurtje of 2 te babbelen op het politibureau... ze kan meer voor de baas verdienen als ze gewoon in de winkel blijft werken.
Daardoor zijn die meldingen niet 4 X hoger

Kind jat iets. paps en mams worden gebeld en komen naar de winkel. Geven het kind op hun sodemieter. en buiten de winkel ook nog eens omdat ze zich hebben laten pakken foto

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

dinsdag 14 januari 2003, 09:39 uur #11

Reintje

Zet je aan het denken!

Damn! Dagelijks 1000 aangiften!
foto Hier word je niet echt vrolijk van...

Action is the enemy of thoughts

dinsdag 14 januari 2003, 09:41 uur #12

PARENA

LamZak: dat zag ik ook vandeweek op TV ja. De Duitse politieknakker zit juist maar 2 uur achter het bureau en de rest van z\'n dienst is-ie op straat te vinden. Maarja, in Nederland hebben we zoveel regeltjes, zoveel bureaucratie, dat we er gewoon in stikken.

dinsdag 14 januari 2003, 09:44 uur #13

bitb

Inderdaad onze agent zit zijn tijd uit op bureau.
Of natuurlijk in zijn volkswagen langs de snelweg met een camera.

dinsdag 14 januari 2003, 09:48 uur #14

BMWFreak

In een land waar zelfs mogelijke terroristen vrijgelaten worden (vanwege onterecht verkregen bewijs materiaal) vind ik dit bericht anders vrij normaal hoor. Maar wanneer dringt het nu eens door dat het zo niet kan!

Ik ken zelfs een situatie waarbij de daders na meerdere inbraken bekend waren bij de politie. Videobeelden, namen en adressen klopten en waren bekend. En nog deed de politie niks foto

dinsdag 14 januari 2003, 09:53 uur #15

WEGMETPAARS

Dan moeten we vooral de PvdA weer aan de macht hebben.........

Die heb de hele maatschappij laten verslonzen in het kader van gedogen en begrip.

Waarom zou als poltieagent uberhaupt nog een winkeldief oppakken als je weet dat deze 2 uur later weer op straat staat.... over demotivatie gesproken.

Maar ja.....de rechterlijke macht wordt met linksdraaiende moedermelk groot gebracht........

[ Dit bericht is gewijzigd door WEGMETPAARS ]

dinsdag 14 januari 2003, 09:55 uur #16

WebVoice

sprakeloos...

Nou, dan lees je dit en denk je opeens terug aan een oud nieuwsbericht op FOK! en denk je dat het allemaal nog wel meevalt.

Wetenschappelijk onderzoek

Wie heeft er nu gelijk en wat is de waarde van dit soort onderzoeken foto
[ Dit bericht is gewijzigd door WebVoice ]

dinsdag 14 januari 2003, 10:00 uur #17

the_usual_suspect

fato prudentia minor

quote:
Vooral kleine winkels lopen gevaar, aangezien zij vaak geen financiële middelen hebben voor camera\'s of overige beveiliging.

Het feit dat stijgende criminaliteit en het beruchte onveiligheidsgevoel nadelig zijn, zal ik niet ontkennen maar m.i. worden kleinere winkels sterker bedreigd door grote winkelketens en groepen die hen simpelweg uit de markt concurreren door de gevoerde prijzenpolitiek en het ruimer aanbod.

I may not have gone where I intended to go, but I think I have ended up where I intended to be. -- Douglas Adams

dinsdag 14 januari 2003, 10:02 uur #18

HansvanOchten

Alfa Romeo

6000 ernstig.

Dat zijn dus ongeveer zo\'n 20 berovingen en overvallen per dag.

En dat alleen al in Amsterdam

Built for Speed

dinsdag 14 januari 2003, 10:05 uur #19

Peter_Jones

De agenten van de politie moeten inderdaad beter hun best gaan doen en minder achter het bureau hangen, in de snackbar hangen of langs de snelweg staan om foto\'s te maken.
Verder moeten politici nou eens eindelijk gaan erkennen dat het zo de verkeerde kant op gaat. Ik zag laatst Marijnissen van de SP die het zo erg vindt dat er zoveel kleine winkeliers verdwijnen. De reden daarvoor is echter vaak leeftijd en vermindering van de werksfeer. Als ik als winkelier 65 of 70 ben en ik heb geen opvolger dan stop ik mn winkel. Dan helpt de vermindering van de werksfeer door overvallen en winkeldiefstal niet echt mee om mn zaak iets langer open te houden. Tuurlijk helpt het niet dat er overal grote winkels open gaan, maar het bijzondere van zo\'n klein lokaal winkeltje kan een grote winkel echt niet krijgen.
quote:
Dus vooral alle melkertbanen op de tocht zetten. Dan wordt alles beter... ZzZ

Doel van die melkertbanen was om langdurig werklozen aan het werk te krijgen met tijdelijk werk om ze later te laten doorstromen naar normaal langdurig werk. Jammer genoeg werkt het woordje tijdelijk in Nederland vaak niet en dus ook niet in dit geval. Er hebben namelijk nog maar nauwelijks mensen kunnen doorstromen.
Laatst zij Halsema op tv dat zij de melkertbanen zo belangrijk vond, en dat die mensen ook bijdragen in de vorm van belasting.
Wat ze echter niet aangeeft is dat de belastinginkomsten die de staat door de melkertbanen krijgt veel lager is dan wat de staat uitgeeft aan deze groep mensen.
Ik kom ze regelmatig tegen, de mensen met een melkertbaan en 9 van de 10 keer doen ze niets. Ze lopen of zitten altijd met een grote groep gezellig bij elkaar om over koetjes en kalfjes te praten. Afgezien van een paar van de mensen met melkertbanen die wel hard werken zit de overheid nu te betalen voor theekransjes ipv werk.

[offtopic]
Als we het nu toch over Melkert hebben, gelukkig zegt Bos dat Melkert niet als kandidaat premier terugkomt. Melkert zei namelijk toen hij hier wegging omdat het te gevaarlijk werd voor hem en zn familie. De afgelopen tijd is daar geen verandering in gekomen. Bovendien strijkt Melkert in Washington een behoorlijk belastingvrij salaris op. Hij verdient daar denk ik meer netto dan hij vroeger bruto kreeg. Hij krijgt dat geld belastingvrij, terwijl iedere normale burger gigantische bedragen aan belasting kwijt is. Waarom denk je dat al die oud-politici Europa of de wereld ingaan op zoek naar een baantje. Die baantjes zijn vaak belastingvrij en dat tikt dus lekker aan. Waar is de socialistische gedachte van delen dan? Verdwenen?!
De meeste links politici doen aan links lullen, rechts vullen. Enige uitzonderingen zijn er wel, maar die zijn toch erg in de minderheid.

dinsdag 14 januari 2003, 10:13 uur #20

Tegelslager

Met name Marijnissen wist mij uit te leggen dat het hier vooral om \'een gevoel\' gaat.

Die winkeliers zijn dus allemaal watjes ofzo? Ze hebben geen enkele aanleiding om hun winkel te sluiten maar durven gewoon niet meer de deur open te doen uit angst overvallen te worden?

Tis tenslotte slechts een \'onveiligheidsgevoel\'. De echte oorzaak zittem natuurlijk in het te lage inkomen van de criminelen.

dinsdag 14 januari 2003, 10:22 uur #21

WoollyMittens

quote:
Je doelt natuurlijk op die AH man die al eerdere veroordelingen had en waarvan de rechter specifiek zei dat dit een reden was om hem aan te pakken. Zijn collega werd vrijgesproken weet je nog?

Zo... haal je de oude koeien nog even van stal? Lekker relevant foto

dinsdag 14 januari 2003, 10:23 uur #22

nuffniet

drwxr-xr-x

quote:
Maar ja.....de rechterlijke macht wordt met linksdraaiende moedermelk groot gebracht........

Hup, schrijf je in, en ga rechten studeren. Geen woorden maar daden foto

Labeldetectiepoortjes dan maar vervangen door röntgenapparatuur en hoppa weer een aantal melkertbanen erbij: de hele dag dwars door winkelend publiek heenkijken.

Fearlessly the idiot faced the crowd, smiling.
_{WARNING: Post may contain irony: discontinue use if experiencing mood swings, nausea or elevated blood pressure}

dinsdag 14 januari 2003, 10:26 uur #23

solar000

De tweedeling in de maatschappij is ook een oorzaak van de stijgende criminaliteit.
Kijk maar naar andere landen.
Hoe meer armoede hoe meer criminaliteit.
En dan natuurlijk het criminelen-knuffel beleid hier in nl wat hier ook een belangrijke rol in speelt.
En het slechte integratie beleid kan eveneens op het lijstje..
Er zijn meerdere oorzaken te noemen.
En elke partij wil z\'n eigen punt aanpakken. maar ik denk dat naar alle punten gekeken moet worden.(een perfecte balans tussen links en rechts)

dinsdag 14 januari 2003, 10:47 uur #24

Oculus_Dei

Verlichte Geest

\'Toenemende criminaliteit\'

Huh, de criminaliteit neemt toch niet toe?
Wel neemt de aandacht daarvoor toe, dat wel.

Dat de \'toenemende\' criminaliteit de oorzaak is, is een lame excuse.

"If that don't put the denk in coinkidenk!"

dinsdag 14 januari 2003, 10:50 uur #25

Mr.Spock

Stel je voor, je bent agent, je hebt de eerste ronde koffie op en je hebt voor vandaag 3 keuzes:

1. Koffie drinken op kantoor en een beetje internetten, af en toe een formuliertje invullen.
2. Beetje in je dikke Volvo langs de snelweg argeloze automobilisten flitsen.
3. In de vriezende kou met gevaar voor eigen leven achter criminelen aanrennen.

Lijkt me wel duidelijk welke keuze dat zal worden..... Bovendien; veel krijgen ze niet betaald, dus waarom zou je? Daarnaast komt kijken dat de werkgever hier de overheid is en een ambtenaar echt niet zo bang hoeft te zijn voor ontslag. De overheid is het grootste noodlijdende "bedrijf" met de meest luie werknemers, en het laagse rendement. Toch wordt er niemand ontslagen en hebben ze de meest luxueus ingerichte kantoorpanden. Dit alles wordt mogelijk gemaakt door de vele liefdadige geldschieters, ook wel belastingbetalers genoemd.

Dus als jij die agent bent, zou jij dan met je lage uurloontje voor optie 3 kiezen? Waarom zou je? Je wordt toch niet ontslagen! Bovendien zelfs als je die crimineel uit optie 3 te pakken zou kunnen krijgen, word ie eerst doodgeknuffeld en de volgende dag weer vrijgelaten onder het mom "cellentekort". So what\'s the use?

Vindt je het gek dat er hier zo veel allochtonen in de gevangenis zitten? Als jij 1 land mocht uitzoeken om in de bajes te moeten zitten, waar zou dat dan zijn? Juist. En waar is de kans het kleinst dat ze je uberhaubt oppakken? Alweer juist. En als ze je pakken, hoezeer wordt je dan gestraft? Nederland maakt op deze manier gewoon reclame om criminelen te LOKKEN! En met groot succes zo blijkt wel.

ships are safe in the harbor, but that is not what ships are meant for

dinsdag 14 januari 2003, 11:10 uur #26

QofB

quote:
Het Platform heeft de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken, Donner en Remkes, gevraagd een dagje te komen winkelen in Amsterdam om de problemen zelf te ervaren.

Gewoon de zoveelste verkoop truuk.. Niet in trappen!

dinsdag 14 januari 2003, 11:15 uur #27

benning

Kijk maar naar opsporing verzocht, dan
zie je wie in 99% van de gevallen de
daders zijn.

dinsdag 14 januari 2003, 11:23 uur #28

Gert22

quote:
Mijn zussie MOET verplicht bij een aangifte de moeite nemen om een uurtje of 2 te babbelen op het politibureau... ze kan meer voor de baas verdienen als ze gewoon in de winkel blijft werken.

Ik heb een tijd in een supermarkt gewerkt. Daar werd na een uur of 4 uur de politie niet meer gebeld omdat dat over het algemeen betekende dat je tot na sluitingstijd (toen nog 6 uur) moest wachten tot ze daadwerkelijk kwamen.
quote:
Tja, en als je er iets tegen doet dan wordt je zelf voor de rechter gesmeten :/ Je mag ze tot stilstand brengen maar niet slaan of wat dan ook... Knappe kerel wie dat zo ff lukt.

Dat mag wél. Zolang je ze maar geen gebroken neus slaat nadat je die gozer tot stilstand hebt gebracht. Als jij de rechter kan overtuigen dat je die man alleen tot stilstand kon manen als je hem een gebroken neus sloeg, mag dat best.

dinsdag 14 januari 2003, 11:40 uur #29

blissard99

Je mag geen geweld gebruiken om iemand tot staan te brengen hoor. Zeker geen gebroken neus slaan. Zou mooi worden als winkeliers iedereen die ze van winkeldiefstal verdenken mogen gaan meppen. (het is immers op dat moment nog niet bewezen).
Verder vind ik winkeldiefstal een vervelende vorm van criminaliteit maar zolang het geen beroving is vind ik het ook niet wereldschokkend ofzo. Door de komst van de supermarkt waar iedereen zomaar z\'n eigen spulletjes mag graaien is deze vorm van criminaliteit natuurlijk mogelijk geworden. Wat de supermarkt ketens vergeten te melden is dat ze hierdoor zelf hun geld verdienen. Nu willen ze dat de gemeenschap gaat zorgen voor een veiliger worden van hun winkels terwijl ze zelf alles doen om deze veiligheid minder te laten worden (minder personeel, alles in graaibakken voor de winkel hangen). Dat lijkt me niet helemaal eerlijk.
[ Dit bericht is gewijzigd door blissard99 ]

dinsdag 14 januari 2003, 11:58 uur #30

stresskip

aangifte doen doe je alleen nog maar als je anders geen geld terug krijgt van de verzekering.
Een politieagent vertelde me laatst ook dat het aantal fietsendiefstallen was gedaald.
Bleek dat ze het aantal aangiftes van fietsendiefstallen bedoelde.

dinsdag 14 januari 2003, 12:16 uur #31

blissard99

Aangiftes van diefstallen en kleine criminaliteit is volgens mij juist gestegen. Zonder onderzoek daarnaar is het echter maar een gok wat er werkelijk aan de hand is.

dinsdag 14 januari 2003, 12:19 uur #32

Dash

We Are Right! (yeah sure...)

sommige politici willen juist bezuinigen op bedrijven. maw als die hun zin krijgen hebben de detailhandel nog minder geld voor "beveiliging" van eigendommen.

Da makt mijne zeik nie lauw!

dinsdag 14 januari 2003, 12:45 uur #33

ffreageren

De politie in de plaats waar mijn vriendin haar winkel heeft zijn juist heel blij als je een aangehouden junk eerst even goed te grazen neemt foto!

De politie zelf heeft haar buik meer dan vol van deze figuren (recidivisten) en zouden graag wat anders doen met de tijd die ze iedere keer weer voor zo\'n junk kwijt zijn. Zelfs een keer meegemaakt dat "ze zelf hadden gezien" dat de aangehouden dief eerst geslagen heeft en dat mijn vriendin zichzelf slechts verdedigd heeft!

dinsdag 14 januari 2003, 12:50 uur #34

ffreageren

En nu ik er verder over nadenk: mijn vriendin heeft zelfs enige technieken van de coppers ter plaatse geleerd over het "een lesje leren zonder dat dit achteraf zichtbaar is", zo genoeg heeft de politie zelf van die dieven.

dinsdag 14 januari 2003, 13:09 uur #35

omyfalzer

Aisjitonjoe.

Quote:
Het Platform heeft de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken, Donner en Remkes, gevraagd een dagje te komen winkelen in Amsterdam om de problemen zelf te ervaren. Wijn, staatsecretaris van Economische Zaken, is ook uitgenodigd.
--
ja, want dan kunnen ze de criminaliteit zelf ervaren... alsof er op dat moment een winkel beroofd word ofzo..

Ik heb zojuist je topic vereerd met mijn aanwezigheid.

dinsdag 14 januari 2003, 14:04 uur #36

kless

morgen? waarom niet overmorgen

Zusie van kless is bedrijfsleidster van een bartsmit foto
quote:
quote:
Mijn zussie MOET verplicht bij een aangifte de moeite nemen om een uurtje of 2 te babbelen op het politibureau... ze kan meer voor de baas verdienen als ze gewoon in de winkel blijft werken.

Ik heb een tijd in een supermarkt gewerkt. Daar werd na een uur of 4 uur de politie niet meer gebeld omdat dat over het algemeen betekende dat je tot na sluitingstijd (toen nog 6 uur) moest wachten tot ze daadwerkelijk kwamen.

Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM

dinsdag 14 januari 2003, 14:21 uur #37

Labtech

I have a Cunning Plan !

quote:
Verder vind ik winkeldiefstal een vervelende vorm van criminaliteit maar zolang het geen beroving is vind ik het ook niet wereldschokkend ofzo. Door de komst van de supermarkt waar iedereen zomaar z\'n eigen spulletjes mag graaien is deze vorm van criminaliteit natuurlijk mogelijk geworden. Wat de supermarkt ketens vergeten te melden is dat ze hierdoor zelf hun geld verdienen. Nu willen ze dat de gemeenschap gaat zorgen voor een veiliger worden van hun winkels terwijl ze zelf alles doen om deze veiligheid minder te laten worden (minder personeel, alles in graaibakken voor de winkel hangen). Dat lijkt me niet helemaal eerlijk.

Jij mag nog een uurtje gaan studeren op het onderwerp "dader-slachtoffer".

mr spock:
quote:
1. Koffie drinken op kantoor en een beetje internetten, af en toe een formuliertje invullen.
2. Beetje in je dikke Volvo langs de snelweg argeloze automobilisten flitsen.
3. In de vriezende kou met gevaar voor eigen leven achter criminelen aanrennen.

Jij denkt dat een agent mag bepalen wat ie doet op z\'n werkdag...Think again.

Echte diehards gebruiken postduiven

dinsdag 14 januari 2003, 16:30 uur #38

blissard99

hoe bedoel je labtech. (let wel: ik heb het niet over beroving) Uitlokking van een misdrijf is verboden maar wat sommige winkeliers doen lijkt hier wel verdacht veel op. Verder vind ik dat winkeliers niet te zielig moeten doen. Als ze door invoering van de euro mij een poot uit kunnen draaien zullen ze het ook niet laten. Dat is ook diefstal en daar maken veel winkeliers zich schuldig aan.

dinsdag 14 januari 2003, 18:16 uur #39

weet_ik_veel

Meer blauw op straat? Ja! Maar wat dan? Een agent pakt een overvaller op en Justitie laat \'m na drie weken weer los. Alles opgelost? Yeah right!
Als een crimineel na een half jaar toch weer op straat loopt en lekker met zijn practijken doorgaat heeft een politieman ook geen zin meer om zijn huid te riskeren.

Winnaar Jort Kelder Award 2004

dinsdag 14 januari 2003, 18:30 uur #40

ShadowHawk

Misschien een idee om criminelen eens te gaan behandelen als criminelen en niet als stoute kinderen. Gewoon goed hard straffen en dan minder luxe dan huidig he. Niet willen eten dan niet!! Niet willen werken dan ook geen eten foto ( of misschien minder radicaal geen bezoek). Maarje dat kan in nederland niet want we zullen wel weer een PvdA kabinet krijgen dus het wordt allemaal nog veel erger foto

Reageer zelf