Geen bestaanszekerheid
Alle Nederlandse politieke partijen hebben het erover maar staan machteloos tegen zij die de prijzen voor alles opzwepen. Ik vind het nogal wat ‘bestaanszekerheid’, alsof je zonder ‘zekerheid’, van de overheid, geen bestaan hebt. Hier de opluchting dan: we blijven allemaal bestaan ook zonder die gegarandeerde zekerheid van bestaan door onze overheid! De enige bestaanszekerheid die ieder mens heeft is dat je op een gegeven moment niet meer bestaat.
Wanneer bestaanszekerheid echt serieus genomen zou worden dan zouden we een basisinkomen voor iedereen moeten kunnen garanderen. Jawel iedereen een inkomen waar hij of zij in principe niets voor hoeft te doen. Punt is, wanneer je mensen die vrijheid geeft van een bestaansinkomen, dat mensen creatief worden en werkelijk iets met hun leven gaan doen. Daar komt dit begrip: bestaanszekerheid, nog het dichtst bij verder is het allemaal politiek geouwehoer van alle partijmensen nu over die bestaanszekerheid te spreken. Jullie denken toch niet dat het kapitalistische neusje van de zalm in ons land het een moer interesseert dat er steeds meer armoede is in Nederland? Winst, aandeelhouders, de AEX en beleggen zijn de enige woorden in hun bijbel. En als je arm bent? Het is allemaal luiheid en onverantwoordelijk gedrag.
Het conglomeraat PvdA/GL lijken nu de grootste strijders voor het financiële verval van arm Nederland. Het feit dat ze, met name de PvdA in de afgelopen kabinetten iets hadden kunnen doen maar het niet deden om ze politiek strak gehouden werden door D66 en de VDD. Het is een zielige partij met een pathetisch volgevreten kerstman voorop. Ook zij, zoals alle partijen, houden de inmiddels halflege melktiet, de uitkeringsfabrieken van de overheid in leven. Er zijn al honderden vaak wetenschappelijke onderzoeken geweest om deze fabrieken te sluiten en iedereen een bestaansinkomen te geven. De VVD schreeuwde het hardst dat dit niet kon, de PvdA en alle anderen hadden meningen die stierven al snel in de woestijn. Bestaanszekerheid? Het is alleen gegarandeerd wanneer een basisinkomen vergund wordt door alle politieke partijen. Tot die tijd, alsjeblieft, Timmermans ga weer terug naar Brussel and make your mony, verdwijn!
Kunnen ze de hele dag wandelen of vogeltjes fotograferen zonder te hoeven werken..
MCB radio 747KHz Middengolf
No problemo.
Scheelt weer een hoop regelingen en de ambtenaren die dan vrijkomen? Nou, er is toch een werknemerstekort; die kunnen mooi daar ingezet worden.
Met z'n zessen hokken, omdat je dan goedkoper uit bent. Wat is het probleem?
AOW bouw je sowieso op, dus dat is ook geen probleem.
Op je 30ste erachterkomen dat je toch wel wil studeren, geen probleem. Je hebt tenslotte (is wel weinig), maar voldoende om dat te doen.
En lijkt je dat later alleen AOW te weinig is, nou, dan ga je werken.
Een simpel systeem waar imho iedereen beter van wordt .:P
Lijkt net het huidige systeem, maar zonder een hoop paperassen en administratieve onzin,
Loonslaven zijn slaven die de tools van hun beheerders nodig hebben: huis( hypotheek), voedsel (verhongeren) en een beperkte bewegingsvrijheid of leefvrijheid.
Hier kunnen normaal betaalde mensen nooit tegen concurreren en verliezen hun baan. Met dank aan de VVD en CDA die dit er doorheen gedrukt hebben om werkgever te kunnen bevoordelen.
Ik ben voor een basis inkomen en de voordelen zijn allang bewezen maar ik vind dat andere inkomens wel verrekend moeten worden met de basisinkomen. Zodoende ben je altijd verzekerd van een inkomen en loont het om te werken. Daarnaast vind ik dat je pas recht op een basisinkomen moet krijgen als je minimaal 18 jaar in Nederland woont om op die manier er voor te zorgen dat buitenlanders niet zomaar recht krijgen op een basisinkomen.
junk01.
De 20% die voor je welvaart zorgt houdt ermee op en iedereen wordt armer.
De bijstand is ook een basis inkomen echter hangt hier zoveel wet en regelgeving aan dat de uitvoering er van 9 miljard kost. Slechts 3.5 miljard zijn daadwerkelijke uitkeringen die naar de mensen gaat en hier komt ook nog een deel van terug, denk bv aan de verrekening van inkomsten, boetes ect. Om die rede is de AOW per persoon qua kosten veel lager dan de bv. bijstand.
De enigste rede waarom er zo vast gehouden word door de VVD en CDA aan de participatiewet is omdat mensen gedwongen tot arbeid kunnen worden met zware straffen als je ook maar iets fout doet of weigert. Dit is weer in het voordeel van de werkgevers die nu in principe rechteloze mensen kunnen krijgen die met behoud van een uitkering (waar wij belasting voor betalen) werken of gedwongen werken met een zeer slecht loon en voorwaardes (welke nauwelijks belasting inkomsten oplevert) via een participatie bedrijf of bureau, voor een commerciële werkgever die daar flink aan verdient. De kans dat een bijstandsgerechtigde doorstroomt naar normaal betaald werk met normale voorwaardes is minder dan 5% en meestal vinden de bijstandsgerechtigden zelf werk zonder de hulp van het participatie bedrijf of bureau. Ik doe nu tijdelijke klus voor een participatie bedrijf en zie dit iedere dag. Het is gewoon geld verdienen over de rug van mensen die afhankelijk zijn van een uitkering en dit is wel belastinggeld waar we over praten.
Als de overheid geld wil besparen is een regelvrije basisinkomen die je geautomatiseerd via de belastingdienst laat gaan een veel beter oplossing.
Zorgt een basisinkomen voor meer welvaart? ik denk het niet want een basisinkomen zal niet hoger zijn dan de huidige bijstand en met de huidige bijstandsnormen is rond komen een stuk moeilijker. Dus de motivatie om te gaan werken om voor je zelf meer welvaart te krijgen, blijft toch bestaan.
Ja maar...........toeslagen............... Iedere burger, of hij/zij werkt of niet, kan toeslagen krijgen. toeslagen is een geldbedrag (belastinggeld) die via de burger van de overheid naar een derde partij gaat en daar heb je zelf geen voordeel aan. Eigenlijk is het staatsteun van de overheid aan bv, de zorgverzekeringen, kinderopvang, verhuurders ect. Het feit dat er toeslagen nodig zijn laat wel zien hoe duur Nederland is om te leven. Nederland is 1 van de weinige landen die een toeslagen systeem kent.
junk01.
Het feit dat je niet met zijn tweeen kan rondkomen, terwijl je grootvader het met een salaris kon doen, toont al aan dat er teveel geteerd wordt. De enige oplossing is minder overheid.
Toeslagen en andere overheidssubsidies zijn de overheid de macht uitoefenen. Hoeveel verkiezingen worden gewonen door te beloven 'niet aan de AOW' te komen.
De overheid is een noodzakelijk kwaad, en daarom moet die zo klein mogelijk worden gehouden. De meeste welvaart wordt gegenereerd, als er weinig overheid is. Dit hebben we de laatste dertig jaar gezien: De overheid is enorm groot geworden, en onze welvaart is gekelderd. AL onze 'crisisen' worden ook door de overheid veroorzaakt.
Daaraan stond destijd echter één harde eis: Het mocht geen valse concurrentie worden voor reguliere banen ofwel het mocht niet de arbeidsmarkt verkloten.
Die laatste beperking is er bij die participatiewet helemaal af gegaan waarna het grote participatiegraaien over de rug van uitkeringsgerechtigden kon beginnen en arbeidsmarktverdringing een feit was.
Worst case worden door bedrijven mensen nu ontslagen om ze vervolgens via een reintegratiebureau weer terug te krijgen. Zonder loon, zonder rechten en met alleen maar plichten.
Een basisinkomen zou voor Nederland het voordeel hebben dat dat hele controleapparaat dat meer kost dan de uitkeringen zelf kan worden wegbezuinigd. De bijstand wordt daarmee significant goedkoper.
Voor degenen die nu aangewezen zijn op een bijstandsuitkering zou het een stimulans kunnen zijn om er iets bij te gaan verdienen ook al is het maar voor een paar uur per week.
In de huidige wetgeving begeeft de uitkeringsgerechtigde zich dan op een financiële zeephelling waar ie bijna niet meer af kan komen.
Behoudens voor mensen die graag uit de onderbuik kotsen heeft een basisinkomen eigenlijk voor niemand nadelen.
Iedereen gelijk
Gewoon een basis inkomen van 600 euro netto.
Mensen gaan niet meer 40 uur werk week meer hebben dankzij al die subsidie.
Met die 600 euro max is gelijk het gezeik afgelopen
In Amerika, het grote voorbeeld van de VVD, is de overheid en dan moet ik de strijdkrachten even er buiten laten, in % kleiner dan hier en ja er word meer welvaart gegeneerd echter die welvaart komt slechts bij een hele kleine groep terecht. De werkende zijn er niet op vooruit gegaan. Op dit gebied zijn we in Nederland iets beter af.
Al die mensen die met behoud van een uitkering, dus ver onder het minimum loon moeten werken zijn zoals ik al eerder zei, een directe concurrent van de normaal betaalde werknemer, net zoals de goedkopere buitenlandse arbeidskrachten. Alles met doel om de lonen te drukken door de goedkope mensen uit te spelen tegen de normaal betaalde mensen om op die manier meer winst voor de werkgevers te behalen.
De participatiewet is niks minder dan gelegaliseerde dwangarbeid dan wel dienstbaar houden van mensen. De wet bestaat nu 8 jaar en de Participatiewet (bedenksel van Rutte en Balkenende) is hopeloos mislukt en niet 1 van de doelen is gehaald en kost veel meer dan de oude bijstandswet. Tijd om het over een andere boeg te gooien en de zeer repressieve en kostbare participatiewet af te schaffen.
junk01.
Maar dat de toeslagen een groot probleem zijn geworden geef ik toe. Ik heb van het vorig jaar even 2100 euro moeten terug betalen en eigenlijk had het financieel voor mij niet uitgemaakt of ik in de bijstand bleef of ging werken. Toch ben ik gaan werken in de hoop er beter uit te komen.
junk01.
Verwacht mensen hier ook van mij.
Ook al ben ik zo ziek als een hond met een vooruit zicht van niet meer lopen in de toekomst.
Er is geen onderliggende wetmatigheid die suggereert dat 20% van de mensen 80% van de middelen dient te beheersen.
In veel economische systemen is dit dan ook niet het geval. Zo kennen Scandinavische landen een veel gelijkmatigere verdeling en bijvoorbeeld Brazilië of de Verenigde Staten veel meer ongelijkheid.
Evenmin is er een wetmatigheid die voorschrijft dat 20% van de oorzaken 80% van de gevolgen bewerkstelligt. Het kan evengoed zijn dat 30% van de oorzaken 70% van de gevolgen realiseert.
De kritiek stelt dan ook dat gevonden verbanden dienen te worden beschouwd als toevalligheden, dan wel het gevolg zijn van perceptie of van "beeldend taalgebruik".
Het is dus de mensen die zich niet voorbereiden, die een belasting op de mensen die zich voorbereiden, gaan instellen.
Two wrongs do not make a right.
Dus zelfs als het niet 10%/90% of 30%/70% is, het is nog steeds gedwongen geld ontnemen en aan de armen geven. Robin Hood deed dat zelfs niet. Die stal van de Sherif of Notthingham (de overheid) en gaf dat terug aan het volk.
TL;DR: Elk 'recht' waarvoor je de arbeid van een ander nodig hebt, is een 'entitlement' en geen 'right. De engelsen maken hier terecht onderscheid in. Wat geeft jou het 'the entitlement to exist'? Wat heb jij gedaan om dit te verwerven? In Nederland wonen? Waarom zou ik daar aan meebetalen? Hou je eigen broek maar omhoog, en zorg dat de overheid je hierin niet tegenhoudt.
De overheid is een parasitair instituut geworden, die onze belangen niet behartigd.En daarom vertrouw ik het basisinkomen ook niet, omdat het een pressiemiddel geeft waardoor de overheid mensen kan beinvloeden, net zoals bij de AOW.
Opeens zijn die zelfde schreeuwers nergens meer te zien of te horen. Ik heb een overbuurman, een echte diehard VVD stemmer en toen ik in de bijstand zat was ik de laagste drek. Totdat hij zijn baan verloor waar hij 30 jaar gewerkt had. 3 jaar heeft hij thuis gezeten voordat hij een minimum loon baantje aannam (en natuurlijk had hij toen ook weer een grote mond tegenover uitkeringsgerechtigden) en later langdurig ziek werd en toen weer te maken kreeg met het repressieve VVD beleid betreffende uitkeringsgerechtigden waar hij nu zelf 1 van is. Hij stemt geen VVD meer.
junk01.
Je krijgt een basisinkomen vanaf een bepaalde leeftijd en kan daarmee doen wat je wilt. Whoeh, dat wil de overheid niet, want dan kunnen ze je niet manipuleren.
Enfin, wordt je met een standaard basisinkomen rijk, mijn zegen heb je.
De mensen die niet rijk worden, maar een goed inkomen bereiken naast het basisinkomen; hartstikke goed. Top.
Ik ken wat welgestelde mensen bijvoorbeeld, die nooit kinderbijslag hebben aangevraagd, omdat ze dat niet nodig hadden; mja tegenwoordig heb je graaiers.
Ja, met die AOW heeft de overheid het recht om je te controleren. Ongelofelijk toch.
Doen ze in mijn geval niet, maar toch.
Het echte verval begon m.i. toen Turken en Marokkanen en later Bulgaren misbruik begonnen te maken van "onze" nationale verworvenheden ( uitbetaling vooraf en controle achteraf, de mongolen). Dat een minderheid autochtonen daar ook misbruik van maakten, het zij zo. Dat kon onze samenleving nog dragen.
Snap je wat ik bedoel?
Terwijl een basisinkomen je verlost bent van deze gruwelijke sadisten en je gewoon bestaanszekerheid hebt en je niet in de onzekerheid zit dat als je niet in de houding gaat staan ze je uitkering stoppen
Maar als een basisinkomen je enige inkomen is, dus bijv. AOW zonder pensioen, dan ben je speelbal van je broodheer.
Dus hoezo speelbal van je broodheer?
Eerder mensen met een hypotheek, baan, huis op afbetaling dus, vrouw en kind met eventuele woef, en moeten van het gas af en een elektrische auto kopen, zijn imo een speelbal van de overheid/broodheer.
Niet thuis gaan zitten namelijk.
En het is een persoonlijke basis inkomen.
Dus een stell heeft samen 1200 .
Een uitkering is nietbom zieken mensen in te dumpen wat de uwv nu doet m
Een uitkering is niet om buitenlandse mensen een uitkering te geven wat de politiek wel doet.
Een uitkering is dat als je zonder werk komt te zitten een basis tijdelijk in komen heb als je ww is stop gezet .
Je hebt rond de 1350 nodig per maand om minimaal te leven
860 euro netto is wat ze krijgen van de uwv.
Kan het weten dat is namelijk wat ik krijgt van ze.
Het bijstand niveau ligt hoger dus als je 860 euro krijgt dan krijg je aanvullende bijstand als je het aanvraagt. tot 1150 ofzoiets momenteel..Krijg je ongeveer ook 200 huurtoeslag en 150 zorgtoeslag.
kom je uit op 1500 netto (als je alleen woont..anders krijg je minder ivm kostendelers..)
Maar bovenstaand doet er allemaal niet toe bij een basisinkomen..Dan krijg je ongeveer1350 per maand netto. het Minimale wat je nodig hebt..
Kunnen ze nog steeds lekker thuis gaan zitten .
Een basis bestaat eigenlijk al.
Namelijk de zwerver uitkering dat is 750+/- netto per maand.
Agree to disagree
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken