Wanneer wantrouw je een roker?
Toen ik haar leerde kennen, rookte ze niet. Zei ze. Af en toe een sigaretje op een heel speciaal moment, dat maakt je nog geen roker. Vond ze. Vroeger rookte ze, maar ze was ermee gestopt. Ze was een van degenen die het aankunnen om een klein beetje te zondigen. Dacht ze. Toen ik haar wat langer kende liet ze me af en toe zo'n speciaal momentje meemaken. Het werden ook voor mij speciale momentjes. Dan zag ik die leuke, slimme, verstandige meid met vuur spelen. Geleidelijk aan maakte ik er meer mee, van die momentjes. Meer momentjes op 1 dag werden het. Want als er 1 schaap over de dam is..... Vooral als er een echte roker in het gezelschap was. Dat zijn de heel speciale momentjes voor ex-maar-toch-nog-af-en-toe-rokers, dat ze zich voor die ene keer (“zo vaak gebeurt het niet”) weer eens op sleeptouw laten nemen door stugge doorrokers. Herinneringen ophalen aan dat grandioze rokersbestaan van vroeger. Doorrookte avonden, een uur in de wind stinkend thuiskomen.
Maar nu ging ze echt stoppen, vertelde ze me laatst trots in een mail. Het was een beetje uit de hand gelopen, gaf ze toe. Na het soldaat maken van het aangebroken pakje zou het definitief over zijn. Dat pakje dat een vaste plaats had tussen de vrouwendingen in haar tasje, het was altijd haar zekerheid dat er nooit een speciaal momentje verloren zou gaan. Ze had nog eens nagedacht, mailde ze me even later, ze had het besluit genomen zich direct van het aangebroken pakje, inclusief de verleidelijke inhoud te ontdoen. Het moment voor de ingrijpende beslissing was perfect gekozen want er stond een week vakantie op het programma, alle gelegenheid om niet aan sigaretjes te denken. Kort na de vakantie zagen we elkaar weer. Op zo'n speciaal momentje dat haar vroeger aanleiding gegeven zou hebben om.... deed ze haar tasje open. Ze haalde er een pakje uit dat me bekend voorkwam. Zo heel af en toe een sigaretje op een heel speciaal momentje, dat kan je toch geen roken noemen. Ze stak er een op. En daarna nog een en nog een. De momentjes zijn minder speciaal geworden, snel tussendoor bij een etentje in een restaurant, buiten voor de ingang, in het donker en in regen en wind, helemaal in haar eentje. Of onder de paraplu, onderweg van de auto naar een leuk optreden. En terug weer. In een dubieus café, nadat het dienstdoende personeel bevestigend geantwoord had op de vraag of het misschien toch mocht. Een leek kon zien dat het etablissement zelfs niet onder de uitzondering van de versoepelde rookbepalingen valt, maar een roker weet beter.
We kunnen het in alle openheid en vertrouwen over van alles hebben, die allerliefste vriendin en ik. Over relaties en seks, over politiek zelfs. Maar 1 onderwerp ligt gevoelig. Roken! De vorm die we er in arren moede stilzwijgend voor gekozen hebben is de grap. Maar de grapjes raken een beetje op en degenen die resteren worden een beetje wrang. Over laatste sigaretjes gaan ze (“echt de laatste, ..... voor vandaag”) die voorlaatste blijken te zijn, of op 2 na laatste als de tijd het toelaat. Over de nieuwe dag die om middernacht begint. Met een blanke lei. Over rokers die vaker in de gezonde buitenlucht vertoeven dan niet-rokers. Over hoe ze een roofdier wordt als er een sigarettenautomaat in zicht komt op een moment dat haar pakje leeg is. In haar zicht bedoel ik, een niet-roker ziet zo'n ding niet. Ze neemt er geen genoegen mee als het apparaat tegenstribbelt of eigenlijk buiten bedrijf is. Ze rust niet voordat ze er in geslaagd is dat apparaat een doosje te ontfutselen met een opschrift als: 'Roken is dodelijk'. Proberen, nog eens proberen, blijven proberen, hulp inroepen. Tot het verbeide doosje er uit rolt.
Ik kreeg net een mailtje van haar, waarin ze vertelt dat ze nu echt gaat stoppen. Dat ze dat best kan omdat ze het vaker gedaan heeft. Het lukte elke keer dus waarom nu niet?
Niet zo leuk als zou kunnen. Je weet, roken is slecht voor de huid
Naast al mijn goede eigenschappen, heb ik ook een slechte nodig.
Anders vallen de goede eigenschappen niet op.
MCB radio 747KHz Middengolf
Als je mijn column goed hebt gelezen weet je precies zoveel als ik. Dus ik heb geen antwoord op je vraag.
Stoppen omdat een ander het wil werkt totaal niet.
Ze gebruikt allerhande uitvluchten om het roken voor haar zelf te rechtvaardigen. Typerend gedrag van een verslaafde, ze wil de eis tot niet-roken vervullen voor de lieve vrede, niet omdat ze echt wil stoppen.
Het communiceren in grapjes er over wijst daar ook op.
Zij zal dus niet stoppen met roken, wat bij mij de vraag oproept: Stop jij met haar ?
MCB radio 747KHz Middengolf
Als je rookt, prima, doe er alleen niet zo huichelachtig over en ga jezelf niet voorliegen.
Dat is ook niet bewust. Op het moment dat een roker aangeeft dat ie gaat stoppen, is ie dat meestal ook echt van plan, en gelooft er ook in dat het gaat lukken.
Een roker weet ook echt wel dat het niet gezond, sociaal en bevordelijk is, dus de meesten willen echt wel stoppen. Maar pas op dat moment van stoppen,ervaar je hoe verslaafd je eigenlijk al bent.
Het mag toch algemeen bekend geacht worden dat stoppen met roken alleen lukt als je in 'the right state of mind' bent. Als ik een duppie had voor iedere keer dat ik een roker heb horen zeggen dat hij ging stoppen, had ik nu een dure doos Cubaanse sigaren kunnen halen.
Verhaal is overigens heel erg bekend.
Wat jij rokerslogica noemt is de logica van elke verslaafde, het maakt niet uit waar aan een persoon verslaafd is.
De vraag "stop jij met haar", was niet zo zeer in de stelletjes-relatie sfeer bedoeld, maar meer in de brede zin dat iedereen waar je regelmatig mee omgaat een relatievorm heeft.
mensen hebben dus zaken relaties, vrienden relaties, familie relaties, werk relaties, enz.
Daar komt nog bij dat iedereen zijn eigen gedrag anders ervaart als dat de buitenwereld dat doet.
Ik heb wat moeite met het plaatsen van de titel die je voor dit stukje gebruikt.
Waar moet je een roker in wantrouwen ?
Of hij rookt ja of nee ?
Of bedoel je of rokers onbetrouwbaar worden als ze meer dan 4x per dag roken ?
Zo als het er nu voorstaat in de maatschappij t.a.v. roken, wordt er een sfeer en algemeen beeld gecreëerd dat roken asociaal is, dat je door te roken medemensen vermoord, ergo dat rokers dus aso's, moordenaars, uitschot zijn.
Je ziet het ook terug in het beleid, het moet overal zoveel mogelijk verboden zijn te roken. dus ook op plaatsen waar mensen dat in feite zelf zouden moeten regelen.
Resultaat van zo een heksen jacht op rokers is dat die wel drie keer uitkijken hoe ze hun mening geven. De klemtoon ligt vandaag de dag steeds vaker op dat roken is slecht, dus rokers zijn ook slecht.
Ik vind dat de voorlichtingscampagnes zich moeten beperken tot de schadelijke gevolgen van roken, en dat voorkomen beter is dan genezen.
De roker belachelijk of crimineel wegzetten vind ik niet kunnen, en dus zeer bedenkelijk.
Niet zo zeer omdat ik zelf rook, maar ik vind niet dat je je medemens zo moet behandelen.
Ik weet dus wel wanneer ik een anti-roker moet gaan wantrouwen, dat is als hij bovengenoemde statements gaat hanteren en medemensen niet in hun waarde laat. Een anti-roker is dan ook iets anders als een niet-roker in mijn ogen.
MCB radio 747KHz Middengolf
Wanneer wantrouw je een roker: als hij zegt dat hij gaat stoppen, want in veel gevallen zal er niet eens mee worden begonnen.
Overigens heeft een ander daar nagenoeg geen invloed op. Dus je kunt heel nobel (maar vooral ter meerdere eer en glorie van jezelf) blijven zeiken over het roken en daarmee de eventuele vriendschap verzieken, maar je kunt ook gewoon je waffel dichthouden tot ze zelf besluit dat het genoeg is geweest.
De titel was uiteraard enigszins provocerend bedoeld. Dat past bij FOK. De titel is daarnaast ook een vraag die ik heb willen beantwoorden in de column. De column gaat alleen over de wijze waarop een roker (m/v) zijn (m/v) eigen rookgedrag voor zichzelf verantwoordt en daar anderen getuige van laat zijn. Daarmee is de reikwijdte van de titel dus bepaald.
Discussie over het rookbeleid staat helemaal los van het onderwerp van mijn column. Lijkt me prima om daar op een andere plek weer eens over te beginnen. Liever niet n.a.v. mijn column.
De roker, de gelovige, de hardrijder, de hulpverlener, de inbreker, de oplichter.
Iedereen heeft te maken met een verschil van beleving t.a.v. zichzelf en de omgeving. Waar verschilt de roker daar dan in met anderen ?
Het is wel mooi duidelijk omschreven. Op een liefdevolle manier zelfs.
Toch heb ik de indruk dat je enigszins geïrriteerd bent door het zelfbedrog van de beschreven vriendin.
Je verwoord daar zelf ook een stukje in als je over het dubieuze café schrijft. Helemaal los staat het dus niet.
Het ging mij niet zo zeer om het anti-rookbeleid op zich, meer om de effecten er van. Ik zal je wens verder respecteren.
MCB radio 747KHz Middengolf
MCB radio 747KHz Middengolf
Je kan er van uitgaan dat zo iets op meer vlakken een rol speelt.
Ik begrijp je moeite er mee. Wat ook iets over jou zegt, n.l. dat jij kennelijk moeite hebt om conflict ontwijkend gedrag te plaatsen.
Gezien het feit dat je een ander niet kan veranderen als die dat niet wil, zal je in eerste instantie een weg moeten vinden voor je zelf.
Indirect doe je zelf ook aan conflict mijden door in grapjes e.d. te communiceren. Misschien moet je iets directer worden daar in.
Ik ben benieuwd.
MCB radio 747KHz Middengolf
Uiteindelijk is deze column mijn manier om recht voor zijn raap tegen haar te zeggen hoe ik er over denk. Hij was dan ook in de allereerste plaats voor haar bedoeld. Ik kan je zeggen dat hij goed geland is
Een leugentje om bestwil, daar kan ik ook geen moeite mee hebben. Je bent niet verplicht om altijd en overal en aan iedereen opening van zaken te verlenen. Maar zoals ik ook hierboven al steeds zeg, het gaat mij er niet om dat ze mij iets vertelt dat ik als onwaar beschouw. Wat ik haar zie doen is zichzelf voor de gek houden. Zelfbedrog is de meest destructieve vorm van bedrog. Je haalt jezelf er mee onderuit.
Als je echt zou willen helpen, zou je er geen issue van maken en haar zeker geen schuldgevoel aanpraten. Voor een roker is dat namelijk de eerste stap op weg naar stoppen met roken: het roken niet meer belangrijk vinden. Jij maakt het nu groter dan het is, en dus ben jij zeker geen helpende factor.
Niemand kiest er voor zichzelf voor de gek te houden. Het is iets dat je overkomt. Dus iemand een beetje helpen zich ervan bewust te worden, lijkt me bepaald geen verkeerde reactie. Als je de column leest zie je dat ik alleen maar gebeurtenissen beschrijf die werkelijk hebben plaatsgevonden. Ik zet ze alleen op een rijtje en laat het aan de lezer over om conclusies te trekken. De hoofdpersoon van de column heeft de conclusie getrokken die ik hoopte dat ze zou trekken. En ik hoop dat ze daar verder mee kan.
Ik geef het twee dagen voordat de eerste sigaret weer wordt opgestoken en vier weken voordat jij erachter komt dat ze gewoon weer rookt.
Nu onderschat je me weer
Ze heeft ruime ervaring met stoppen, zoals je in de column kan lezen. Het stoppen ook volhouden, dat kan ze van jou niet leren
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken