column
Republikeins Nederland
De presidenten van de VS zijn altijd foute blanke mannen geweest. De een gaat vreemd met een actrice, de ander steekt zijn sigaar waar het niet hoort en de laatste in het lijstje wil graag overkomen als een soort aapachtige cowboy. Het is dan ook opvallend dat de nieuwe presidentskandidaten van de democratische partij van de standaard afwijken. We hebben ineens te maken met een blanke vrouw en een zwarte man en de kans dat een van de twee president wordt is zeer groot. Zijn de VS eindelijk van het preutse en behoudende imago aan het afstappen?
In Nederland hebben wij eigenlijk nog nooit een serieuze vrouwelijke kandidaat als lijsttrekker van een grote partij gehad. Over een zwarte lijsttrekker kan ik nog korter zijn. Op dat gebied komen wij zelfs niet verder dan een paar semi-excuusallochtonen in het kabinet, die de PvdA er heeft neergeflikkerd om wat extra kiezertjes te trekken. Ik hoor jullie al denken: "Maar we hebben Rita toch?" Ook Rita zie ik niet als serieuze kandidaat. De vrouw weet op sommige punten hoe ze in de politiek haar spel moet spelen, maar in haar carrière als minister heeft ze iets te veel gelogen om bij de Nederlanders serieus kans te maken.
Met een machtsverandering in de VS zal je geen versoepeling zien op het gebied van marihuana, abortus, prostitutie, euthanasie of het homohuwelijk. Het land is daar nog te ‘republikeins’ voor en de mensen daar kunnen dat soort keuzes nog niet aan. Neêrlands sociaalste partij in de regering heeft het toch ook niet zo op marihuana, abortus, prostitutie, euthanasie en homo’s. Sterker nog, de vrijheid in Nederland als het gaat om soft drugs is voornamelijk dankzij deze partij op het moment aardig ingeperkt. En onze roze buurten? Ook die verdwijnen. En houd het daar op? Nee!
Het is ons al meerdere malen verteld, dit jaar: de tolerantie richting onze homoseksuele medemens is flink gedaald. Ik zeg niet dat de ChristenUnie de enige is die je daar voor kan aanwijzen, maar de regering is meestal een afspiegeling van wat er speelt in onze samenleving. Als je naar deze afspiegeling kijkt kan ik me maar een ding afvragen: zijn wij preuts aan het worden?
Het lijkt er in ieder geval op dat Nederland en Amerika qua preutsheid naar elkaar aan het opschuiven zijn. Vergelijk trouwens maar is de standpunten van de Republikeinse partij in de VS en die van de ChristenUnie als het gaat om de bovengenoemde onderwerpen. Ik denk trouwens ook dat de elitechristenen van het CDA het wel eens zijn met de Republikeinen op weer precies diezelfde punten. Nederland zal nooit preutser worden dan Amerika, maar onze vrijheid lijkt in ieder geval wel minder te worden.
En dat is raar. Júist Nederland hoort een land van vrijheid te zijn. Vrijheid van mening, vrijheid van doen, maar vooral vrijheid van keuze. Abortus is een goed voorbeeld van de vrijheid van keuze. Je kan er voor of tegen zijn, maar in Nederland maak je die keuze zelf. Jij bepaalt of je het laat doen of niet, want er is geen massa die deze keuze voor jou maakt. Vrijheid van keuze is Nederlands erfgoed en laten we hopen dat ‘verpreutsing’ van onze maatschappij dat niet naar de kloten helpt.
En veder:
De eerste landelijke vrouwelijke lijsttrekker was in 1977 Ria Beckers van de PPR. Zij was ook in 1981, 1982 en 1986 lijsttrekker van haar partij. In 1989 was zij lijsttrekker van GroenLinks. In 1994 vormde bij GroenLinks Ina Brouwer een lijsttrekkers-duo met Mohamed Rabbae. Zij was in 1982 en 1986 lijsttrekker van de CPN.
In 1982 en 1986 was Cathy Ubels lijsttrekker van de Evangelische Volkspartij. De PSP had in 1986 Andrée van Es als lijsttrekker. Bij het AOV trad in 1994 Jet Nijpels op als lijsttrekker, terwijl zij in 1998 de lijst van Senioren 2000 aanvoerde. In 1998 was Els Borst lijsttrekker bij D66.
Bij de verkiezingen van mei 2002 trad Anneke Smit-Boerma op als lijsttrekker van de Verenigde Senioren Partij
Bij de KVP was Marga Klompé in 1963 en 1967 al opgetreden als lijstaanvoerder in Noordoost-Nederland. " bron
EDIT: toegeven, dit zijn dan ook geen grote partijen...
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Verder helemaal met je eens hoor, dit kabinet dat alles dat niet-Christelijk is lijkt te verbieden, bah. We worden omgevormd tot hersenloze pionnetjes in een schijnveilige maatschappij, nog even en we zitten allemaal kwijlend aan het biologische bier voor de TV op SBS6 te kijken naar Peter R. de Vries, de actie-detective-held van nu, of we zijn het allemaal eens met het feit dat je een film maar niet moet uitbrengen als iemand zich erdoor op z'n teentjes getrapt kan voelen, laten we vooral middelmatigheid als norm aanhouden, niet met je kop boven het maisveld uit gaan steken want dan wordt je meteen onthoofd in het kader van 'gevaar voor de veiligheid'..
Maar hee, je kan het je ook allemaal niet zo aantrekken foto
Anyway, verder netjes geschreven deze column.
Volgens mij stemt de columnist D66 of VVD. foto
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Kan trouwens zijn dat ik voorbij ga aan wat je bedoelt hoor foto
was ik bijna de NVU vergeten. Daarvoor zou men Treblinka moeten herbouwen en meteen die NVU mensen in dumpen. foto
Nederland had zijn glorie tijd als republiek.
Alles beter dan de corrupte monarchie zou je bedoelen. Ben je Prins Bernhard nu al vergeten? Van mij mogen ze die oranjeklanten zonder historisch besef zoals jij deporteren.
De V.S. is geen ideale democratie omdat het een districtenstelsel heeft, ipv proportionele representatie.
Schaam je maar diep om zulke dappere mensen te durven beledigen foto
Hier in de VS hebben we echte vrijheid van meningsuiting. In Nederland bestaat dit niet. Daarvoor zijn de wetten op laster en belediging veel te krampachtig. En dan gaat het niet enkel om nazi-ideeen, het koningshuis, religies of het beledigen van de politie, maar meer om de gevolgen van "maffia-maatje" en dat soort zaken. Hier hebben we bijvoorbeeld geen subsidie-sponzen die websites aftrollen om beledigingen tegen minderheden op te sporen.
Ook wat abortus betreft is de Nederlandse wet vrij krampachtig. In Nederland mag het tot 20 weken (of 24, kan me dat niet zo goed herinneren) en daarna niet meer (waarschijnlijk gezondheids-risico's daargelaten). Alhoewel daar hier in de VS enorm over gezeurd wordt zijn abortussen nog steeds volledig toegestaan, zelfs al neemt het aantal lokale hindernissen gestadig toe.
Alhoewel het homo-huwelijk hier niet is toegestaan, zijn homo's hier verder net zo ingeburgerd als in Nederland. Sterker nog, het zou me niks verbazen dat homo's hier minder kans lopen om in elkaar geslagen te worden dan in de Randstad.
Euthenasie gebeurt hier ook op grote schaal, zij het enkel passief. Men dood hier de patient niet met chemicalien, maar pompt hem simpelweg vol pijnstillers en stopt de voeding.
Of marihuana en prostitutie zulke onterechte beperkingen van vrijheid zijn, daarover valt eindeloos te debateren. Dat zijn namelijk vrijheden die voor derden nogal wat ellende met zich meebrengen.
dan werden wir, um so mehr, einer Einheit werden.
In geval van illegale praktijken verlenen wij volledige medewerking aan justitie.
Een kleine greep uit de geschiedenis.
Koninkrijken.
-Spanje (1981). Staatsgreep verijdeld na ingreep koning.
-Belgie (2007). Na volledig mislukte formatie installeert koning nieuwe regering.
-Nederland. Op de Duitse invasie na sinds Thorbecke geen noemenswaardige veranderingen aan de staat.
-Zweden, Noorwegen, Denenmarken. Op de Duitse invasie na al honderden jaren geen noemenswaardige veranderingen aan de staat.
-Groot-Brittanië. Al honderden jaren geen noemenswaardige veranderingen aan de staat.
-Denk ook aan Luxemburg, Liechtenstein en Monaco. Alle staten waar nooit wat gebeurt eigenlijk.
Republieken.
-Italie (2003). President misbruikt macht en wijzigt wet om zich te beschermen tegen strafvervolging.
-Turkije (2007). Grondwet wordt met voeten getreden. Scheiden van kerk en staat in het geding.
-VS (2003-2008). Grondwet wordt met voeten getreden. Vrijheid en democratie in het geding.
-Duitsland (1931). Grondwet wordt buiten werking gezet buiten machteloze (ceremoniele) president om. Dictatuur geinstalleerd en een lange tragische geschiedenis die duurt tot 1990.
-Denk ook aan de absolute machthebbers in Rusland, Oostblok, en talloze bananenrepublieken. (let vooral op het woord republiek)
Eigenlijk de enige plek waar republiek als staatsvorm tot nu toe een beetje goed werkt is bij de uitvinders in Frankrijk, als je corruptie acceptabel vindt bij absolute machthebbers (in tegenstelling tot een voornamelijk ceremonieel prins-gemaal).
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken