Zou het grondrecht om te mogen demonstreren moeten worden aangepast?
In onze Grondwet staat opgenomen dat iedereen het recht heeft om te demonstreren, burgemeesters mogen alleen ingrijpen in bepaalde gevallen. Maar demonstraties kunnen voor veel overlast zorgen, moet het recht op demonstreren worden aangepast?
Recht om te demonstreren ( Foto : Drazen Zigic on Freepik)
Het recht om te demonstreren vloeit voort uit de vrijheid van meningsuiting, en het recht om te demonstreren is dan ook een belangrijk onderdeel van onze rechtsstaat.
Op grond van artikel 9 van onze Grondwet heeft iedereen het recht om te demonstreren. Dit recht houdt in dat je samen met één of meer personen in het openbaar een mening mag uiten. De inhoud van die meningsuiting doet er, bij de vraag of de demonstratie is toegestaan, niet toe.
Demonstratieverbod door de burgemeester
Het recht om te demonstreren is echter geen absoluut grondrecht. Artikel 9 lid 2 van de Grondwet en de Nederlandse demonstratiewet – de Wet openbare manifestaties – bieden de burgemeester de bevoegdheid om een demonstratie te beperken en in een uiterst geval zelfs te verbieden. Dit mag hij alleen doen wanneer dit noodzakelijk is in het kader van drie doelcriteria:
1. ter bescherming van de gezondheid;
2. in het belang van het verkeer;
3. ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
De burgemeester mag zich niet bemoeien met de inhoud. Sterker nog, als de (controversiële) inhoud van een demonstratie aanleiding geeft tot vijandige reacties en tegendemonstraties, is de burgemeester verplicht om zich in te spannen om de demonstratie toch door te kunnen laten gaan. Die inspanningsverplichting gaat zo ver dat hij, indien nodig, bij een demonstratie meer politie zal moeten inzetten dan bij een risicowedstrijd in het betaald voetbal. Als zelfs een zodanige politie-inzet wanordelijkheden niet kan voorkomen, pas dan kan de burgemeester overgaan tot een demonstratieverbod.
Strafoplegging door de officier van justitie
Betekent dit dan dat je alles maar mag roepen bij een demonstratie? Nee, dat niet, maar het is niet aan de burgemeester om hier wat aan te doen. Het is aan de officier van justitie om op te treden tegen individuele demonstranten die zich schuldig maken aan strafbare uitlatingen zoals haatzaaien en beledigen van een groep mensen. Dit kan echter enkel repressief. Tegen de demonstratie als zodanig mag niet worden opgetreden.
[ Bericht gewijzigd door Jippie op zaterdag 9 september 2023 @ 03:28 ]
Er zijn genoeg mogelijkheden om demonstraties in goede banen te leiden of te beperken.
Wapens opnemen?
Evt. opnemen dat men alleen op aangewezen plekken mag demonstreren.
Wel leuk om te roepen JA, AANPASSEN!!
Maar licht het dan ook even toe.
Mensen die aannames doen
Dat we een regering hebben gehad dat zijn reet afveegde met onze grondrechten,
betekent nog niet dat het ok was of ook maar een beetje gerechtigd.
Daar kunnen ze dan politie inzet ed. op berekenen.
Er zijn eigenlijk al teveel mogelijkheden om demonstraties te verbieden/moeilijk te maken.
De grote veranderingen binnen de maatschappij zijn tot stand gekomen omdat het gewone volk enorme druk uitoefende op de politiek om eindelijk eens iets te doen.
Pas als het land tot stilstand gebracht wordt, wordt er iets voor het volk gedaan.
Dat was vroeger al zo toen we nog een schijn van volksvertegenwoordiging hadden.
Maar anno 2023 hebben we geen volksvertegenwoordiging meer als regering maar een bedrijfs/stockmartketvertegenwoordiging die continu afweegt 'wat is het beste voor de aandeelhouders?'.
Het wordt tijd dat Nederland weer eens wat activistischer wordt.
Ik was het totaal oneens met de standpunten van Willem Engel en die Covid wappies maar waar ik respect voor heb is dat ze WEL wat probeerden te doen. Ze stonden wel te demonstreren. Ze DEDEN iets.
De Januari 6 bestormers van Trump. Compleet gestoord doel, maar dat ze IETS deden vond ik fantastisch.
Dat ER zich vastlijmt aan zand
Als de politiek serieus overweegt om demonstratierecht in te perken is dat een signaal dat we de fascistische kant op gaan en dat we het land tot de grond moeten afbreken en opnieuw moeten beginnen.
edit: kleine aanpassing, Nuremberg-stukje weggehaald.
Als je dit grondrecht als politiek afpakt, kun je er gif op innemen dat het gekozen alternatief niet beter is.
The person most likely stopping you, is you.
Om op NEE te stemmen
En ik ben geeneens werkeloos
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Mafketels zoals al die wappie schapen horen geen recht op demonstraties te hebben.
We waren na de 1e keer al klaar met die kansloze meningen en dat domme ''koffiedrinken''.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Die zelfverantwoording daar is een beetje een gebrek aan. Mensen gedragen zich als ware consumenten. Ik heb het recht? Dan maak ik daar gulzig en zelfzuchtig gebruik van!
Ja zo werkt het dus niet. En dat is waar ik moet toegeven dat het niet anders kan dan dat er grenzen getrokken gaan worden. Want mensen trekken ze zelf niet meer.
Vraag voor hen, wat als er een extreem links kabinet komt die alles wil toestaan wat jullie verafschuwen en het effectiefst blijkt de A12 blokkeren, dan gaan jullie dat dus NIET doen? Dat is bij deze beloofd, toch?
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
[ Bericht gewijzigd door Finger050 op vrijdag 8 september 2023 @ 18:36 ]
----8<-----
[ Bericht gewijzigd door Ouwesok op zaterdag 9 september 2023 @ 10:26 ]
Als een stel goed opgevoede mensen bij elkaar komen op een veld of een wandelroute door de binnenstad is geen probleem.
Maar als t gaat om een groep amoebes met het iq van kamertemperatuur die zichzelf vastplakken met seconde lijn van de Action aan de straat, dan mag het wel anders ja.
† Ryan Dunn (June 11, 1977 – June 20, 2011)
It's funny. All you have to do is say something nobody understands and they'll do practically anything you want them to.
VIVA LA ASSANGE¡
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Je papegaait een narratief na, doelbewust of niet
Nee, ik zie een weg bezetten zoals het is; een bezetting.
Moedwillig werklozen demonstreren meestal niet eens. Die vinden het allang best.
Demonstreren mag van mij, tegen alles en iedereen maar zoals al staat in het artikel, het verkeer belemmeren mag niet, dus daar mag de politie en justitie sterk tegen op treden, iets wat ze niet doen.
Zet ze gewoon de bak, geef ze een boete van 10.000 euro per stuk, leg beslag op alles wat ze hebben, enz enz.
foto
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Maar het is géén grondrecht om de openbare orde daarmee te verstoren
of burgers ermee lastig te vallen.
Demonstreren? Prima!
Maar ga het lekker ergens doen waar wij (de rest van Nederland) er geen last van hebben.
Waarom moet je kansloze onzin altijd maar ruimte geven? Dat is nergens goed voor.
Wat een onzin
- De logistiek van de omgeving mag niet verstoord worden (dus je mag niet een snelweg blocken, of een winkelstraat geheel bezetten zodat er niemand meer door kan), dit o.a. vanwege veiligheidsdiensten die overal snel moeten kunnen komen. Wat je 1000% moet voorkomen is dat iemand onnodig dood gaat omdat een ambu ergens niet op tijd heeft kunnen komen omdat er een meute klimaatwappies op de weg staat te niksnutten.
- Niet op iemands privéterrein (tenzij het terrein van de demonstrant is), uitsluitend op de openbare weg. Je mag dus niet naar de startbaan van Schiphol gaan om daar vliegtuigen te frustreren. Malieveld mag, park mag, strand mag etc. (mits de logistiek gerespecteerd wordt).
- De demonstratie / het protest mag geen oproep zijn tot geweld en vernielingen.
- Enigszins in 't verlengde van 't vorige, het onderwerp is vrij, ook als je als demonstrant iets uitdraagt wat nu nog onmogelijk is gemaakt in de wet. Je kunt namelijk met protest pogen om politici te sturen richting een nieuw wetsontwerp waarin het uitgedragene wél mag. Daarom is er ook vvmu, anders zouden we nooit meer een andere wet kunnen krijgen. Echter tijdens het protest mag er geen persoonlijk leed ontstaan. Ik denk dat 't een beetje cultuurgebonden is wat leed is, dus dit is helaas een beetje een warboel van grijze gebieden en onduidelijke grenzen. Ik zou zeggen: gezond verstand.
- Het eventueel geproduceerde geluidsniveau moet binnen de norm vallen van de locatie.
- Demonstranten ruimen de zooi zelf op, en vernielingen zijn voor hun rekening.
- Houd (jonge) kinderen erbuiten, die snappen de ophef niet (en hebben dus niks aan dat protest) maar kunnen daardoor wel een vervelend moment ervaren.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken