poll
Spellingnazi's zijn...
3602 stemmen , laatste: 20-02-2019, 18:24
Help ons; deel dit item als je het leuk vond
Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!
Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!
Font-grootte:
regelhoogte :
Als het gaat om 'hun' als onderwerpsvorm, dat is geen spellingsfout maar een grammaticale fout. Maar ik begrijp het wel, we moeten het feit dat het persoonlijk voornaamwoord voor de tweede persoon meervoud als enige nog een vorm kent voor vier naamvallen ergens mee compenseren.
Maar goed, even ter verduidelijking aan hen die het nog niet weten:
Onderwerpsvorm: zij, bezittelijke vorm: hun, meewerkend voorwerpsvorm: hun, lijdend (en voorzetsel-) voorwerpsvorm: hen.
oOoO - Radio On Tour: KINK voor No Guts No Glory - OoOo
Leuk, maar het ging over begrijpen
Maar, broodschrijvers, journalisten enz. die taal- en spelfouten maken kunnen ongezouten kritiek van me verwachten.
Niet dat ik nooit fouten maak. Ik waardeer het dat mensen me op fouten wijzen.
Kunnen beter naar een spelling fora gaan.
Simple as that.
"Spellingnazi's zijn nuttig, mits ze het gedoseerd doen"
Mits ze WAT gedoseerd doen?
Kijk... Als jij jouw mening zelf al zo weinig waard vindt dat je geen aandacht aan de presentatie schenkt, waarom zou je dan denken dat andere mensen jouw mening meer zullen waarderen dan jijzelf?
Jij legt precies de vinger op de zere plek: jij schenkt geen aandacht aan je mening, maar verwacht wel van anderen dat ze jouw mening aannemen. Dat geeft blijk van een lichte vorm van waanzin.
Andere mensen moeten meningen filteren, want zij kunnen niet alle meningen overwegen: zij zijn ook maar mens. En een mening waarvan de eigenaar zelf al blijk geeft dat hij het niet belangrijk vindt, door geen zorg te schenken aan de presentatie, wordt dus uitgefilterd. Het is een zinloze mening.
De enige zin die een lezer nog aan de mening zou kunnen toekennen, is door het te gebruiken als voorbeeld van hoe men een mening niet moet presenteren. En een voorbeeld blijft beter bij lezers hangen wanneer er humor en sarcasme in verwerkt is, dat weet iedereen.
En zo wordt de mening dan toch nog enigszins zinvol.
Mensen wiens mening door taalnazi's tentoongesteld wordt, zouden blij moeten zijn dat er nog enige zin aan hun mening toegekend wordt. Zonder de taalnazi zou de mening niet meer dan een verspilling van energie zijn.
Maar het is een pseudo-vicieuze cirkel. Want het recht op educatie is vele malen belangrijker dan het recht om een mening te uiten. Als we de persoon dus zijn recht op het uiten van zijn mening afnemen, op basis van zijn presentatie van zijn mening, dan geven we hem de ruimte om, door middel van educatie, zijn presentatie te verbeteren. En zo wordt de persoon een meer ontwikkeld mens.
Hierbij natuurlijk vooropgesteld dat degene die de kans krijgt op educatie ook daadwerkelijk zichzelf wil verbeteren. Dat is niet een vanzelfsprekend gegeven, heb ik gemerkt.
Dan kan je doorgaan op de waarde van mijn mening en reactie, maar mijn hele redenering staat gewoon in de quote die je van mijn reactie maakt. Ondanks dat ik niet veel tijd heb om te reageren en mijn reactie grammaticaal nog eens na te kijken, reageer ik toch en dat zegt voor mij genoeg over de waarde die ik aan mijn reactie toekent. Als jij anders wilt denken dan is dat je goed recht.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken