Het is alleen wel heel geinig als een tokkie bijv. een heel lulverhaal tegen allochtonen schrijft over integratie en het leren van de taal in comments op het internet en dan zowat tien taal- en spelfouten laat zitten en vervolgens de grond in word geboord door allochtonen die perfect Nederlanders spreken en schrijven.
Op woensdag 14 maart 2018 @ 15:53 schreef _UserName_ het volgende: Mijn grootste ergernissen zijn: ik vindt, me jas aan doen, is even kijken en beter als jou. Ook deze i.p.v. dit of dat vind ik zeer kwalijk.
Op woensdag 14 maart 2018 @ 15:53 schreef _UserName_ het volgende: Mijn grootste ergernissen zijn: ik vindt, me jas aan doen, is even kijken en beter als jou. Ook deze i.p.v. dit of dat vind ik zeer kwalijk.
Daar irriteer ik me ook altijd aan ja
Un dann rettet kein Kavallerie, keine Zorro kümmert sich dodrömm. Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Nee, taalpuristen wijzen mensen op een nette manier op een taalfout, taalnazi's gooien er een denigrerende opmerking achteraan.
Nee:
quote:
Taalpurisme of taalzuivering is het bewust uit de taal weren van woorden en uitdrukkingen die door de spraakmakende gemeente als ongewenst beschouwd worden.
Op woensdag 14 maart 2018 @ 15:53 schreef _UserName_ het volgende: Mijn grootste ergernissen zijn: ik vindt, me jas aan doen, is even kijken en beter als jou. Ook deze i.p.v. dit of dat vind ik zeer kwalijk.
Op woensdag 14 maart 2018 @ 14:27 schreef Xessive het volgende: Ik heeft zowiezo nooit last van spelingsnasi's want hun kunnen nooit een vaut ontdekken in me berichten. Ik schrijf beter als de meeste.
ja kep r ppo mpg ,peite ,ee
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ligt er aan hoe je het gebruikt. "Mijn telefoon is beter dan die van jou" is correct, zo bedoelde ik hem eigenlijk. Wat jij zegt klopt overigens wel inderdaad.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply. <a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/<;/a> beslist geen BIJ-zaak!
Op woensdag 14 maart 2018 @ 14:26 schreef C.L.Werner het volgende: Nootzakelijk, het is belangrijk dat ze er zijn om de verloedering van de Nederlandse taal tegen te gaan. Ik kan alleen maar zeggen: chapeau!
Het is aan een ieder of die zich aangesproken voelt. Taalnazi's zijn geen bevolkingsgroep, geen ras, geen persoon, het is een abstract, je voelt je erop aangesproken of niet.
Ja, een taalpurist zal een ander wijzen op een taalfout zonder daarbij een denigrerende opmerking te maken, een taalnazi doet het op een denigrerende wijze.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!! Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws. Laboro te salutante
Ik vind ze minder ergelijk dan mensen die de taalregels volledig aan hun laars lappen. En ook minder ergelijk dan FVD of PVV stemmers. Omdat het bij hen niet om taal gaat.
Op woensdag 14 maart 2018 @ 17:29 schreef BasOne het volgende: Ja, een taalpurist zal een ander wijzen op een taalfout zonder daarbij een denigrerende opmerking te maken,
Ik pureer niet zo gauw actief. De kans de ander te kwetsen weegt voor mij doorgaans zwaarder dan de kans dat hij schade van zijn spelfout lijdt. Tenzij het een plurk betreft die niet beter verdient dan gekwetst te worden. Dan krijgt hij de volle mep.
Op woensdag 14 maart 2018 @ 15:53 schreef _UserName_ het volgende: Mijn grootste ergernissen zijn: ik vindt, me jas aan doen, is even kijken en beter als jou. Ook deze i.p.v. dit of dat vind ik zeer kwalijk.
En dan hebben we het nog niet eens over verkeerde lidwoorden
Op woensdag 14 maart 2018 @ 14:26 schreef C.L.Werner het volgende: Nootzakelijk, het is belangrijk dat ze er zijn om de verloedering van de Nederlandse taal tegen te gaan. Ik kan alleen maar zeggen: chapeau!
Op woensdag 14 maart 2018 @ 14:27 schreef Xessive het volgende: Ik heeft zowiezo nooit last van spelingsnasi's want hun kunnen nooit een vaut ontdekken in me berichten. Ik schrijf beter als de meeste.
Het is aan een ieder of die zich aangesproken voelt. Taalnazi's zijn geen bevolkingsgroep, geen ras, geen persoon, het is een abstract, je voelt je erop aangesproken of niet.
[..]
Ja, een taalpurist zal een ander wijzen op een taalfout zonder daarbij een denigrerende opmerking te maken, een taalnazi doet het op een denigrerende wijze.
Jij hebt echt moeite om gewoon iets simpels waar je ongelijk had toe te geven is het niet? Je zou zo de politiek inkunnen met al je gekronkel.
Taalpuristen en taalfouten heeft weinig met elkaar te maken.
spellingsnazis zijn kut tenzij ze reageren om mensen die absoluut geen moeite doem om er een leesbaar verhaal van te maken alles aan elkaar typen en geen hoofdletters kommas of punten typen en dn ook ng es letters weglatn mdat dat z lkkr snel is
Op woensdag 14 maart 2018 @ 14:26 schreef C.L.Werner het volgende: Nootzakelijk, het is belangrijk dat ze er zijn om de verloedering van de Nederlandse taal tegen te gaan. Ik kan alleen maar zeggen: chapeau!
Wel heb ik ooit, zijn we het weer eens met elkaar Nu moet 't ff klaar zijn, oké?
Ik heb geen problemen met mensen die op spelling letten maar wordt soms wel moe van mensen die net doen of een zin als "ik werdt gisteren wakker " ineens totaal niet meer te begrijpen is (alsof het een vreemde taal is )
Op donderdag 15 maart 2018 @ 05:13 schreef Demaas_isnat het volgende: Ik heb geen problemen met mensen die op spelling letten maar wordt soms wel moe van mensen die net doen of een zin als "ik werdt gisteren wakker " ineens totaal niet meer te begrijpen is (alsof het een vreemde taal is )
Er is geen werkwoord 'werden' in het Nederlands, dus het is inderdaad onbegrijpelijk.
Nee, taalpuristen wijzen mensen op een nette manier op een taalfout, taalnazi's gooien er een denigrerende opmerking achteraan.
Een taalpurist valt over zaken als germanismen en anglicismen.
Op moderne spelling let ik al niet meer, die kan ik niet serieus nemen. Zeker niet sinds een paar 'wijze' mannen en vrouwen zo'n 22 jaar geleden besloten dat 'pannekoek' voortaan als 'pannenkoek' geschreven moest worden. De taalverloedering die men ermee poogde tegen te houden is er alleen maar door in een stroomversnelling geraakt.
Er is geen werkwoord 'werden' in het Nederlands, dus het is inderdaad onbegrijpelijk.
Apart, want ik zou wel begrijpen wat deze persoon bedoelt. Klinkt als een gebrek wanneer je ze bekrompen leest. Een zin als 'hun hebben auto's gestolen' zorgt er dan ook voor dat jij gelijk naar 'Google translate' grijpt? Een baan als decoder zou dan zeker te hoog gegrepen zijn voor jou neem ik aan?
Maar inderdaad, verdomme geen i!
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Nee:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Taalpurisme
Het is "beter dan jij", niet "beter dan jou"
Je kan je niet ergens aan irriteren
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/<;/a> beslist geen BIJ-zaak!
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Gelijk van de discussie af of spelling(s)nazi met of zonder extra "s" is
(Hoewel dat eigenlijk in v.t. zou moeten)
Taalnazi's zijn geen bevolkingsgroep, geen ras, geen persoon, het is een abstract, je voelt je erop aangesproken of niet.
Ja, een taalpurist zal een ander wijzen op een taalfout zonder daarbij een denigrerende opmerking te maken, een taalnazi doet het op een denigrerende wijze.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
En ook minder ergelijk dan FVD of PVV stemmers. Omdat het bij hen niet om taal gaat.
.
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
Taalpuristen en taalfouten heeft weinig met elkaar te maken.
Experience the past: Flickr
Support me on Patreon
Wel poreber ik mnsnen vroriut te hlpeen wnneear ik kan.
Gowoen, odamt ik zo een gdeoe jgneon ben.
In Mekka
Dat is pas leuk
Nu moet 't ff klaar zijn, oké?
Op moderne spelling let ik al niet meer, die kan ik niet serieus nemen. Zeker niet sinds een paar 'wijze' mannen en vrouwen zo'n 22 jaar geleden besloten dat 'pannekoek' voortaan als 'pannenkoek' geschreven moest worden. De taalverloedering die men ermee poogde tegen te houden is er alleen maar door in een stroomversnelling geraakt.
Klinkt als een gebrek wanneer je ze bekrompen leest.
Een zin als 'hun hebben auto's gestolen' zorgt er dan ook voor dat jij gelijk naar 'Google translate' grijpt?
Een baan als decoder zou dan zeker te hoog gegrepen zijn voor jou neem ik aan?
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken