poll
EU zo laten, hervormen of opheffen?
De EU staat onder druk, veel burgers willen er kennelijk vanaf. Publicist Geert Mak zei deze week in DWDD dat hij dit vreemd vindt, en wees erop dat de EU na de oorlog is opgericht als vredesproject. Als je iets op de Nederlandse politiek hebt aan te merken zou je het land immers ook niet op willen heffen, stelt Mak.
Hoe moet het volgens jou met de Europese Unie?
1635 stemmen , laatste: 12-12-2016, 14:36
Laten we het vooral niet over nationaal beleid hebben, daar komt net afstand de meeste pijn vandaan.
Waar het totaal niet voor is, is voor de burgers die dit hele feestje moeten betalen.
Ik denk dat hervormen een gepasseerd station is, dus opheffen en weer terug naar de Benelux graag, eventueel met het VK, de Scandinavische landen en Duitsland.
Als je denkt dat je een of andere Star Trek achtige socialistische utopia krijgt waarin alles gratis is en je perfecte leiders hebt die er niet voor hun ego zitten, heb je het mis.
[ Bericht gewijzigd door Shakkara op donderdag 8 december 2016 @ 19:48 ]
1 munt moet ook verdwijnen, ieder z'n eigen valuta is veel eerlijker.
Werken in een ander land is alleen mogelijk met een visum, toerisme is visumvrij.
De EU is rot tot op het bot, dus hervormen lijkt me onmogelijk en zinloos.
De boel opheffen en iets nieuws opzetten lijkt me het beste. Nieuwe structuren, nieuwe mensen, nieuwe ideeen en nieuwe doelen.
We brengen wereldwijd democratie, terwijl we er zelf steeds meer van af zien.
Fokkerblokker
Wie de docu 'Euromania' heeft gezien weet dat Brussel werkelijk vergeven is van het lobbyisme en het nooit een 'people's union' zal worden. Afbreken van dit neo-liberale gedrocht en dan het opbouwen van iets wat écht de belangen van de bevolking behartigt lijkt me de enige oplossing. Hervormingen zijn volgens mij geen optie, te veel corporate belangen.
Terug naar de economische samenwerking.
Je kan een project wat streeft naar de afschaffing van de natiestaten wel proberen te hervormen maar als het probleem zit in het fundament van het project kan je het project beter afschaffen en opnieuw beginnen.
-Straatsburg opheffen als co-locatie
-de 12 landen die er sinds ~2002 zijn bijgekomen + Griekenland terugzetten naar 2de-rangs lidmaatschap (o.a. geen veto), met duidelijke richtlijnen wat je moet doen om 1e-rangs te worden en blijven.
-2e rangslanden hebben beperkte vrijheid van personen/geld om leegloop van het moederland te voorkomen. Lid worden van de EU is bedoeld om het land op te bouwen, niet om je inwoners naar de rijke landen te sturen om daar de economie te verstoren. Het uiteindelijke doel moet goed zijn voor iedereen, niet een herdistributie van hetzelfde geld.
-invloed per land per GDP of GDP/capita in plaats van inwoneraantal in het EP
-als in de EURO: hercalibratie vs de normen of NEURO/ZEURO invoeren voor landen die dat niet aankunnen.
-Europese Commissie opheffen en vervangen door een orgaan dat wordt gecontroleerd door het EP en de nationale parlementen (met 1e-rangs en 2e-rang lidmaatschappen); of een Europese Senaat.
-herzien van de bulk van de subsidies en hervormen naar waar het echt nodig is (hint: minder naar landbouw)
Globalisering is een feit maar daarvoor hoef je helemaal niet in een unie te zitten, laat staan de Europese Unie.
Klein Nederland, welke grootmachten heb je het over?
Ik pleit voor het opsplitsen van Europa in noord en zuid. Risico op oorlog wordt ermee wel vergroot, maar toch.
Zoals het nu is, is het ook niet gezond.
De EU is pas in 1993 opgericht, als project voor Europese eenwording.
De EEG en daarvoor was een economisch project voor samenwerking en vrede.
En daar was niets mis mee.
Het is in 1993 fout gegaan.
Wie is de grootste eu mongool en moet het gevang in
M Rutte
G.Zalm
Vul aan
Hervormen is leuk, maar dan blijven dezelfde poppetjes met dezelfde voor hun leuke regeltjes aan de top zitten want dat gaan ze echt niet veranderen.
Beter om helemaal opnieuw te beginnen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Opheffen dat corrupte rattennest, en opnieuw de EEG oprichten, met economische samenwerking als doelstelling. En met duidelijke beperkingen in de gebieden waarop deze EEG invloed heeft, en met duidelijke bepalingen over de landen die er deel van mogen uitmaken, waaronder bijv. eisen aan het gemiddelde loon, zodat er geen oneerlijke concurrentie op de interne arbeids-markt ontstaat.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Clusters 0,1,2 zouden de 1e-rangslanden zijn
Cluster 3 de 2e-rangslanden
Cluster 4 moeten de EU-trainingbroekjes aan.
Cluster 0: de bank
Luxemburg
Cluster 1: de economische toppers
Austria
Denmark
Germany
Ireland
Netherlands
Sweden
Cluster 2: de economische subtop
Belgium
Finland
France
Italy
Malta
Spain
United Kingdom
Cluster 3: Werk aan de winkel, maar verbeteringswaardig
Cyprus
Czech
Estonia
Greece
Hungary
Latvia
Lithuania
Poland
Portugal
Slovakia
Slovenia
Cluster 4: de slackers
Bulgaria
Croatia
Romania
Turkey (niet de EU, maar om even aan te geven waar ze zouden zitten)
Draghi
Juncker
En die mensen willen helemaal niet hervormen. Dus hervormen gaat mislukken.
Nee, eerst er eruit. Dan goede handelsverdragen afsluiten met onze belangrijkste handelspartners.
Verdragen op Benelux niveau, zonder alle EU overhead.
En als dat op orde is en functioneert, pas nagaan denken over eventuele andere verdragen.
Dus opnieuw beginnen, maar dan wel met een schone lei, zonder de huidige oplichters en met bescheidenere ambities en zonder expansiedrang.
EU --> focus op de handel en productie.
Mensen rechten/misstanden vluchtelingen --> VN
Oorlogjespelen --> Navo
Asielzoekers, rookverbod, de kleur van de straatverlichting, millieu, duurzaamheid etc. laat landen zelf beslissen hoe hier mee om te gaan.
netto kan ik niet snel vinden.
http://www.bbc.com/news/uk-politics-eu-referendum-35943216
nederland heeft stemrecht, maar de grote jongens zoals duitsland/frankrijk etc bepalen het toch. democratie de meerderheid bepaald.
netto betaler:
foto
https://en.wikipedia.org/(...)pean_Union_relations
foto
(betalen 246 miljoen,ontvangen 1,7 miljard)
Hoe dat komt staat er rechts onderin bij:
cijfers van Luxemburg zijn vervormd
door het lage inwonersaantal en het aantal EU instellingen die er gevestigd zijn
(die dus blijkbaar veel van het geld innen)
Dus toch bedankt dat je mijn punt even bevestigt. Zwitserland wordt ook niet ontweken, ondanks dat ze geen lid zijn van de EU, integendeel zelfs, ze worden er zelfs gewoon bij betrokken.
Beetje jammer dat er een (burger)oorlog nodig is om dat te bewerkstelligen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken