Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Daders laffe aanval grensrechter als volwassenen berechten?

Peter

Moeten de 15 en 16-jarige daders van de laffe aanval op een grensrechter als minderjarigen of als volwassenen worden berecht?

Als minderjarigen
Als volwassenen
Ik laat het aan de rechter over / geen mening

5571 stemmen , laatste: 22-11-2016, 01:37

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

77 reacties

Reactiepagina:

1 2

dinsdag 4 december 2012, 12:38 uur #51

RickT

Dat laten we hier gelukkig over aan de mensen die het dossier kennen en die ervoor gestudeerd hebben. Als we het volk laten beslissen belanden we in no-time in een soort Sharia dictatuur. De rechtstaat in Nederland bevalt me prima en is nog beter als er wat meer aandacht voor slachtoffers komt.

dinsdag 4 december 2012, 12:50 uur #52

SoylentGreen

Doe maar slachten als varkens, kosten door de ouders laten betalen.

dinsdag 4 december 2012, 13:19 uur #53

trigt013

Ik weet ook niet wat ik doe.

Ik denk dat het meer een soort dood door schuld is dan doodslag.

Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.

dinsdag 4 december 2012, 13:39 uur #54

petertimo

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 05:02 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]

Dat was inderdaad één van de weinige goede dingen aan de middeleeuwen: toen vond er zo nu en dan nog echte rechtvaardigheid plaats; dat gebeurt tegenwoordig niet meer.

In de middeleeuwen zouden de gemiddelde corrupte bankdirecteur en kutmarokkaan gevierendeeld worden; ik kan je vertellen: ik zou er met een goede sigaar en een best glas whiskey naast zitten in een leunstoel.

Maar het is ook wel prettig dat eerst iemand zijn schuld bewezen moet worden, anders kan je zomaar uit je leunstoel gesleurd worden voor een lynch party terwijl je uberhaupt niks hebt gedaan.

dinsdag 4 december 2012, 13:52 uur #55

CasselerRIP

John H. Kennedy

quote:
Op maandag 3 december 2012 @ 18:05 schreef RickoKun het volgende:
Het volk (inclusief ik) zegt VOLWASSEN straf.

Maar de wet zegt jeugd dus is het jeugd.

Misschien maar eens de wet gaan veranderen?

Als 'het volk' mag bepalen wat er in het wetboek van strafrecht staat gaan we op moreel vlak weer terug naar de negentiende eeuw.

Edit: was al gezegd.

dinsdag 4 december 2012, 16:26 uur #56

Pascaltjuh

Neutralist

Waarom bedankten deze barbaarse Marokkanen de scheidsrechter niet zoals de overige spelers dat wél deden? Nee, deze drie vonden het Vermoorden van de vrijwillige grensrechter een beter alternatief.

We kunnen nu het volgende met deze barbaren doen:
A. Thee drinken
B. Knuffelen
C. slachtofferhulp bellen. Voor de daders uiteraard.
D. Halalwoning geven, zodat ze zich meer betrokken voelen met hun 'haatcultuur'.
E. Een stille tocht voor de daders die nu aangeschoten wild zijn.
Of....
F. Paspoorten inleveren, DNA afstaan en met familie en al het land uitzetten.

We conservatives don't have a corner on saying 'no'. We're just the ones who say it when it's the right thing to say.

dinsdag 4 december 2012, 16:51 uur #57

Sant.

Geef die kutmarrokanen een nekschot en flikker ze ergens in de zee.
Verder geen euro of aandacht meer aan besteden.

dinsdag 4 december 2012, 16:55 uur #58

Sant.

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 13:39 schreef petertimo het volgende:
[..]

Maar het is ook wel prettig dat eerst iemand zijn schuld bewezen moet worden, anders kan je zomaar uit je leunstoel gesleurd worden voor een lynch party terwijl je uberhaupt niks hebt gedaan.

Het gaat straks als volgt:
Rechtzaak begint en de 5 daders worden voorgeleid. Het OM kan niet hard maken wie nu precies de fatale trap heeft gegeven.
Advocaat van de bontkraagjes buit dit ten volste uit.
Bontkraagjes kunnen wettelijk gezien maar beperkte straf krijgen, omdat er niet bewezen kan worden wie nu de fatale trap heeft gegeven.
Aanklacht komt dan neer op Zware mishandeling, dood door schuld of poging tot doodslag. De echt zware veroordeling is niet mogelijk op grond van bewijs.
Zo komen alle 5 de bontkraagjes er relatief goedkoop vanaf met een jaartje zitten en een paar weken plantsoendienst..

dinsdag 4 december 2012, 16:58 uur #59

Tobi-wan

Geef ze gewoon een spuitje. Zijn we daar ook weer vanaf.

dinsdag 4 december 2012, 17:29 uur #60

petertimo

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 16:55 schreef Sant. het volgende:
[..]

Het gaat straks als volgt:
Rechtzaak begint en de 5 daders worden voorgeleid. Het OM kan niet hard maken wie nu precies de fatale trap heeft gegeven.
Advocaat van de bontkraagjes buit dit ten volste uit.
Bontkraagjes kunnen wettelijk gezien maar beperkte straf krijgen, omdat er niet bewezen kan worden wie nu de fatale trap heeft gegeven.
Aanklacht komt dan neer op Zware mishandeling, dood door schuld of poging tot doodslag. De echt zware veroordeling is niet mogelijk op grond van bewijs.
Zo komen alle 5 de bontkraagjes er relatief goedkoop vanaf met een jaartje zitten en een paar weken plantsoendienst..

Liever dat dan dat ze mij onterrecht lynchen.

dinsdag 4 december 2012, 18:43 uur #61

naaktslakkenverkrachter

Legt er geen zout op

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 13:52 schreef CasselerRIP het volgende:
[..]

Als 'het volk' mag bepalen wat er in het wetboek van strafrecht staat gaan we op moreel vlak weer terug naar de negentiende eeuw.

Edit: was al gezegd.

Was dit niet het originele idee van democratie? Het volk bepaalt. Wanneer dit niet zo is, druist dit dus tegen de grondbeginselen van een democratie in. Dus, in theorie zou een dergelijke stelling doorgang moeten vinden als een merendeel van het volk het hiermee eens is. Het zij dan zo. Ik zeg hiermee overigens niet dat ik voor invoering van dergelijke straffen ben.

[ Bericht gewijzigd door naaktslakkenverkrachter op dinsdag 4 december 2012 @ 18:50 ]

Waarschuwing: Uitlatingen van deze persoon kunnen door sommigen als kwetsend worden ervaren. Bij interacties kunnen wij uw veilige zone niet garanderen.

dinsdag 4 december 2012, 19:28 uur #62

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 08:42 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Dat met die marokkaan is discriminatie en dat mag niet. Artikel 1 der Nederlandse Grondwet.

En duik alsjeblieft terug onder de steen waar je vandaan gekropen bent en kom er pas weer uit wanneer je het verschil tussen gerechtigheid en rechtvaardigheid beseft.

Ik denk dat jij degene bent die het niet begrijpt: ik gebruikte niet voor niets de term 'rechtvaardigheid' en niet de term 'gerechtigheid'.

Verder: wat is er discriminatie aan staattuig van Marokkaanse komaf keihard aanpakken? Die gasten hebben over het algemeen een langer strafblad dan de aftiteling van Lord of the Rings.

Wederom: ik heb hier over kut-Marokkanen, niet over normale Marokkanen; de afkomst boeit me niet, het wangedrag wel.

dinsdag 4 december 2012, 19:29 uur #63

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 13:39 schreef petertimo het volgende:
[..]

Maar het is ook wel prettig dat eerst iemand zijn schuld bewezen moet worden, anders kan je zomaar uit je leunstoel gesleurd worden voor een lynch party terwijl je uberhaupt niks hebt gedaan.

Zelfde voor jou als voor je collega: lezen.

Ik had het erover dat er vroeger nog weleens rechtvaardigheid plaatsvond inzake zware delicten; dat gebeurt tegenwoordig helemaal niet meer.

dinsdag 4 december 2012, 19:59 uur #64

petertimo

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 19:29 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]

Zelfde voor jou als voor je collega: lezen.

Ik had het erover dat er vroeger nog weleens rechtvaardigheid plaatsvond inzake zware delicten; dat gebeurt tegenwoordig helemaal niet meer.

Ja dat blijkt ook echt uit je eerste post.

quote:
Op maandag 3 december 2012 @ 19:03 schreef TimMer1981 het volgende:
Het liefst zou ik ze door een woedende menigte laten berechten...

En stel dat je al gelijk hebt dan heb je een vreemde manier van dingen rechtvaardig vinden. In de middel eeuwen lynchte ze massaal vrouwen met rood haar. http://nl.wikipedia.org/wiki/Heksenjacht
Dus kom nou niet met dat het toen rechtvaardig was. Heel af en toe was het wel rechtvaardig, maar meer ook niet. Maar ik denk zeker dat we beter af zijn zo als het nu is dan zoals het toen was. En als je het echt liever hebt zo als toen, dan moet je gewoon naar een zandbak verhuizen en je bontkraag vriendjes meenemen zodat je ze daar kan lynchen of stenigen a la sharia-style.

dinsdag 4 december 2012, 20:02 uur #65

TimMer1981

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 19:59 schreef petertimo het volgende:
[..]

Ja dat blijkt ook echt uit je eerste post.
[..]

En stel dat je al gelijk hebt dan heb je een vreemde manier van dingen rechtvaardig vinden. In de middel eeuwen lynchte ze massaal vrouwen met rood haar. http://nl.wikipedia.org/wiki/Heksenjacht
Dus kom nou niet met dat het toen rechtvaardig was. Heel af en toe was het wel rechtvaardig, maar meer ook niet. Maar ik denk zeker dat we beter af zijn zo als het nu is dan zoals het toen was. En als je het echt liever hebt zo als toen, dan moet je gewoon naar een zandbak verhuizen en je bontkraag vriendjes meenemen zodat je ze daar kan lynchen of stenigen a la sharia-style.

Nog steeds: lezen.

Vroeger was er soms nog weleens rechtvaardigheid inzake zware delicten, tegenwoordig helemaal niet meer. Sharia is gewoon achterlijk, net als het volk wat het steunt (verkrachtingsslachtoffers zweepslagen geven en dat soort verknipte shit).

Ik weet niet hoe bekend jij bent met de straat, maar al dat slissende, zoemende volk met bontkragen en grote smoelen hebben schijt aan de politie, de rechterlijke macht en de bajes.

Maar wat mij betreft niets mis met een pijnbank voor plegers van een gewapende overval, zeker niet als het veelplegers zijn.

dinsdag 4 december 2012, 22:36 uur #66

Martinovibes

Volwassenen rechtspraak
Invoeren chaingang
Laat ze maar wat doen voor de samenleving.
Of ze nou binnen of buiten de gevangenismuren bivakeren,ze kosten klauwen met geld.
De gevangenissen moet soberder , geen TV in de cel , geen internet, geen prive telefoon en al helemaal geen smartphone .
Op deze manier leveren ze nog wat op en straf je ze echt
Laat ze wegen of spoor aanleggen of de zeewering en de dijken in het binnenland versterken.

En waarom volwassenrecht
Omdat het bij die gasten toch niet uitmaakt.
Zowel jeugd als volwassenen vervolging is gewoon te soft dus dan kies je de minst lichte vorm( want zwaar kan je het niet noemen )

[ Bericht gewijzigd door Martinovibes op dinsdag 4 december 2012 @ 22:51 ]

dinsdag 4 december 2012, 23:00 uur #67

Confetti

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 13:52 schreef CasselerRIP het volgende:
[..]

Als 'het volk' mag bepalen wat er in het wetboek van strafrecht staat gaan we op moreel vlak weer terug naar de negentiende eeuw.

Edit: was al gezegd.

De wet is er voor het volk.

Niet voor zelfbenoemde moraalridders.

dinsdag 4 december 2012, 23:39 uur #68

CasselerRIP

John H. Kennedy

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 23:00 schreef Confetti het volgende:
[..]

De wet is er voor het volk.

Niet voor zelfbenoemde moraalridders.

Als ik reacties van sommige users hierboven lees ben ik blij dat hun stem slechts indirect meetelt.

woensdag 5 december 2012, 09:25 uur #69

Sant.

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 17:29 schreef petertimo het volgende:
[..]
Liever dat dan dat ze mij onterrecht lynchen.

Och, ben je zo'n linkse knuffelaar?
Het boeit me niet wie de fatale trap heeft gegeven, voor mij zijn ze alle 5 even schuldig. Zulk volk verdient geen vrijheid, ze verdienen water, brood en een hoop ellende, iedere dag.. En daarna uitzetten of afmaken als varkens.

edit: bovenstaand zou ook gelden bij Nederlandse daders.. Afkomst doet er niets aan af, al is het wel weer een typische bontkraagjes actie.

woensdag 5 december 2012, 10:07 uur #70

whiterussian

En aangezien de daders in het bezit zijn van het Marokkaanse paspoort: denaturalisatie en deportatie.

woensdag 5 december 2012, 10:14 uur #71

whiterussian

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 08:42 schreef pleomousie het volgende:
[..]

Dat met die marokkaan is discriminatie en dat mag niet. Artikel 1 der Nederlandse Grondwet.

Onterecht. De Marokkaan in Nederland is niet de gemiddelde Marokkaan uit Marokko, maar de agressieve, gewetenloze rif-Marokkaan (de bedoeïenen die tussen Marokko en Algerije zwerven). Met andere woorden: wij hebben de ongeletterde, nomadische tokkie-Marokkanen gekregen uit de woestijn, niet de opgeleide middenklasse Marokkaan uit Casablanca.

Dat is onrechtvaardig. Waarom het Nederlandse volk opzadelen met een onoplosbaar probleem? Marokko schuift haar probleem met de rif-Marokkanan af op Europa. In plaats van zélf een verzorgingsmaatschappij te stichten, wentelen ze hun zorgbehoeftigen af op het rijke noorden.

Intussen wordt het Nederlandse amateurvoetbal door islamisten misbruikt als para-militaire trainingskampen. Deze daders krijgen voor het voetbal les in kickboxen hoe je iemand effectiefst kunt doodschoppen, wat vervolgens in de praktijk is gebracht. De vader van één van de daders is zelf als trainer eerder voor 5 jaar geschorst.

Allochtone amateurclubs zijn de barakken van toekomstig islamistisch voetvolk. Deze "mensen" hebben geen enkel respect voor menselijk leven. Ze zijn collectief geestesziek en incapabel om in een rustige, vriendelijke samenleving als de Nederlandse te leven.

De import van deze rif-Marokkanen en andere agressievelingen is de grootste fout in de geschiedenis van Nederland.

woensdag 5 december 2012, 10:32 uur #72

Thanatos45

Eckte zolderkamerautist

quote:
Op dinsdag 4 december 2012 @ 18:43 schreef naaktslakkenverkrachter het volgende:
[..]

Was dit niet het originele idee van democratie? Het volk bepaalt. Wanneer dit niet zo is, druist dit dus tegen de grondbeginselen van een democratie in. Dus, in theorie zou een dergelijke stelling doorgang moeten vinden als een merendeel van het volk het hiermee eens is. Het zij dan zo. Ik zeg hiermee overigens niet dat ik voor invoering van dergelijke straffen ben.

Dat is precies de reden dat een directe democratie niet werkt en daarom hebben we die hier ook niet.

woensdag 5 december 2012, 11:16 uur #73

RedFighter

Zulke gasten zijn al zo verpest dat ze nooit meer in het openbare leven horen te komen.

Als je al zo ver bent om iemand te doden, kan je ook wel volwassen berecht worden.

woensdag 5 december 2012, 14:42 uur #74

petertimo

quote:
Op woensdag 5 december 2012 @ 09:25 schreef Sant. het volgende:
[..]

Och, ben je zo'n linkse knuffelaar?
Het boeit me niet wie de fatale trap heeft gegeven, voor mij zijn ze alle 5 even schuldig. Zulk volk verdient geen vrijheid, ze verdienen water, brood en een hoop ellende, iedere dag.. En daarna uitzetten of afmaken als varkens.

edit: bovenstaand zou ook gelden bij Nederlandse daders.. Afkomst doet er niets aan af, al is het wel weer een typische bontkraagjes actie.

Heb je de context van de reactie ook gelezen voordat je deze reactie plaatst?

woensdag 5 december 2012, 14:58 uur #75

BasEnAad

, die clown en die acrobaat!

Domme populistische kutpoll die alleen weer ruimte geeft voor dom repressiegeschreeuw.
We leven al in klote maatschappij en hierdoor wordt het alleen maar erger. Het wordt enkel geleid door afgunst en vergelding. Arme zielen.

woensdag 5 december 2012, 16:47 uur #76

elkravo

Gewoon even een principieel puntje... los van deze zaak.

Waarom heb je recht voor minderjarigen, en als het "je uitkomt" kun je dan minderjarigen toch als volwassenen berechten? Welke minderjarigen die doodslag begaan worden dan wel als minderjarigen berecht?

woensdag 5 december 2012, 19:43 uur #77

LB06

quote:
Op maandag 3 december 2012 @ 18:05 schreef RickoKun het volgende:
Het volk (inclusief ik) zegt VOLWASSEN straf.

Maar de wet zegt jeugd dus is het jeugd.

Misschien maar eens de wet gaan veranderen?

Ik ben het met je eens dat we niet naar eigen inzicht de wet naast ons neer mogen leggen. Als er keihard in de wet staat dat alle strafbare feiten gepleegd door iemand van jonger dan 18, berecht moeten worden onder het jeugdstrafrecht, dan moet dat zo.

Echter, dat is voor zover ik weet niet het geval. De wet biedt wel degelijk de mogelijkheid om jongeren als volwassenen te berechten. In ieder geval die van 16 of ouder. Hiervoor moet er wel een ernstig misdrijf zijn gepleegd, maar de tenlastelegging is dan ook doodslag.

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf

Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken