Interview Tucker Carlson met Donald Trump: 'Ron DeSantis is een verloren zaak'
Donald Trump gebruikte zijn 46 minuten durende interview met Tucker Carlson om tekeer te gaan tegen de ‘zielige’ kandidaten voor 2024 en om Joe Biden en Fani Willis aan te vallen, Willis is de officier van justitie die de aanklacht tegen hem in Georgië heeft ingediend.
Het was afgelopen nacht 'debate night' voor de Republikeinse presidentskandidaten, maar het kon hun belangrijkste kandidaat niets schelen. In plaats van naar Milwaukee te gaan om met zijn rivalen in discussie te gaan, verbleef Donald Trump in zijn resort in Bedminster, New Jersey en ging zitten voor een interview met Tucker Carlson dat exclusief op X aka Twitter werd uitgezonden – precies op hetzelfde tijdstip als het debat.
Het gesprek begon met een discussie over de vraag of de in ongenade gevallen miljardair en vermeende sekshandelaar Jeffery Epstein daadwerkelijk zelfmoord heeft gepleegd in de gevangenis.
“Denk je dat Epstein zelfmoord heeft gepleegd?” vroeg Carlson.
“Ik weet het niet, ik zal zeggen dat hij van betekenis was in Palm Beach”, antwoordde Trump. Carlson insinueerde verder dat Trumps voormalige procureur-generaal Bill Barr een rol speelde bij het verdoezelen van een complot om Epstein te vermoorden, wat aanleiding gaf tot de eerste vermelding van verkiezingsfraude door de voormalige president.
“Bill Barr heeft ook geen onderzoek gedaan naar de verkiezingsfraude […] Barr werd zo angstig – zo bang – om afgezet te worden […] maar hij heeft zijn werk daar niet gedaan”, zei Trump. “Ik weet niet wat hij met Epstein heeft gedaan”, voegde hij eraan toe.
Zowel de voormalige president als de voormalige presentator van Fox News hebben grote problemen met Fox, en dat bleek woensdagavond uit hun besluit om samen te werken aan een tegenprogrammering in de vorm van een interview op X. Carlson werd in april ontslagen bij Fox op het hoogtepunt van zijn invloed binnen de Republikeinse politiek. Trump klaagt ondertussen voortdurend dat Fox gunstiger berichtgeving heeft gegeven aan zijn Republikeinse rivalen en dat het netwerk te veel beelden van Trump's onderkin publiceert.
Zoals eerder gemeld door Rolling Stone zeggen bronnen dicht bij de voormalige president dat zijn beslissing om het debat over te slaan gedeeltelijk ingegeven is door de wens om wraak te nemen op de familie Murdoch, die eigenaar is van Fox News. “Misschien hadden ze loyaal moeten zijn”, zei Trump tegen zijn bondgenoten.
Ondanks Carlsons goed gedocumenteerde persoonlijke minachting voor de politiek van Trump, zijn de twee verenigd in hypernationalistische beleidsprioriteiten en een samenzweerderige mentaliteit die hen in staat stelt hun meningsverschillen opzij te zetten voor een ouderwetse stroom van bewuste verdachtmakingen.
Terwijl de tegenstanders van Trump elkaar op Fox News verbaal te lijf gingen, bespraken de twee hoe president Biden er in badpak uitziet, hoeveel mensen er zijn kwijtgeraakt bij de bouw van het Panamakanaal, hoe oneerlijk de waterefficiëntienormen voor huishoudelijke apparaten zijn etc. uiteraard gelardeerd met een vleugje van het standaardgemopper door Trump.
De voormalige president viel zijn voormalige vice-president en tegenstander uit 2024 Mike Pence aan, met het argument dat Pence naar zijn mening de bevoegdheid had om stemmen van het kiescollege terug te sturen naar de staten als onderdeel van zijn poging om zijn verkiezingsverlies te voorkomen.
“Ik denk dat je altijd iets kunt doen als je fraude ziet”, zei Trump tegen Carlson. De voormalige president beschuldigde de “RINO's” en de Democraten ervan na de verkiezingen samen te zweren om de wetten rond de rol van de vice-president bij verkiezingscertificeringen aan te scherpen.
Over de vele aanklachten tegen hem zei Trump dat de rechtszaken hem niet in verlegenheid brengen omdat hij goedscoort onder de Republikeinse kiezers. De voormalige president viel Fulton County District Attorney Fani Willis aan, die hem en 18 van zijn bondgenoten aanklaagde in een uitgebreide RICO- zaak in Georgia wegens pogingen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.
“De mensen zien dat het fraude is”, zei Trump tegen Carlson. “Deze verschrikkelijke officier van justitie, nog maar kort geleden aangesteld, afkomstig uit Atlanta, […] klaagt mij in feite aan en zegt dat je geen enkel recht hebt om bezwaar te maken, en als je een verkiezing betwist, gaan ze je aanklagen en in de gevangenis stoppen.”
Carlson sloot het interview af met een scherpe vraag: “Denk je dat we op weg zijn naar een burgeroorlog?”
Trump pauzeerde even. 'Er is een enorme passie en een enorme liefde', antwoordde hij. “Jan. 6 was een heel interessante dag, des te meer omdat ze het niet goed weergaven in de media.”
“Mensen die die dag in die menigte zaten – een heel erg kleine groep mensen – gingen daarheen en er waren een heleboel scenario’s waar we over kunnen praten, maar de mensen in die menigte zeiden dat het de mooiste dag was die ze ooit hadden meegemaakt. . Er was liefde en eenheid.”
“Ik heb nog nooit zo’n geestdrift, zo’n passie en zo’n liefde gezien, en ik heb ook nog nooit, tegelijkertijd en van dezelfde mensen, zo’n haat gezien tegen wat er ons land is aangedaan,” voegde Trump eraan toe.
'Dus denk je dat het mogelijk is dat er sprake is van een openlijk conflict?' voerde Carlson de druk verder op. “Ik weet het niet, ik weet het niet”, antwoordde Trump. “Ik kan dit zeggen: er is een hoge mate van passie dat ik nog nooit eerder heb gezien, en er is een hoge mate van haat dat ik ook nog nooit heb gezien. En dat is waarschijnlijk een slechte combinatie.”
Het hele interview van Carlson met Trump:
-Knip-
[ Bericht gewijzigd door Jippie op donderdag 24 augustus 2023 @ 22:09 ]
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
En hier wordt het interessant: i.t.t. de eerdere federale strafvervolging, gaat het om een strafvervolging binnen het staatsrecht van de State of Georgia. En in die invrijheidstelling op borgtocht zijn een aantal (aanvullende) bindende voorwaarden opgenomen, waaronder het niet publiekelijk aanspreken, belasteren of beledigen van het Justitie apparaat, diens medewerkers (dus ook de OvJ) en de bij de strafzaak aan te wijzen juryleden en op te roepen getuigen.
Voor een verbale flapuit als Trump wordt dat dus zeker een kwestie van af en toe flink op de tong of lippen bijten. Anders wordt de borgstelling ingetrokken en mag hij alsnog een prison suit aantrekken.
Daar heb je dan je antwoord. Ze geloven het écht. de stakkers
...verreweg de rest is gewoon "team rood" en weet heus wel dat het allemaal gelul is van een ordinaire oplichter maar ALLES is beter dan de democraten aan de macht.
In zekere mate geldt precies hetzelfde voor "team blauw" hoor, alleen in plaats van engeltjes en pedofielennetwerken heb je het dan over woke.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ik zit met een kilo popcorn te wachten op de mugshot van die obese oranje opa. Als een eckte kriminal. Een domme kriminal ook nog eens
foto
Hij was weer mooi bezopen, zo te zien...de enige "advocaat" die bij Trump past.
Circle of Fuck-ups
foto
Republikeinen met Bill Clinton en nu de Democraten met Trump, dus niet iets nieuws.
Alleen in tijden van oorlog gaan de twee partijen als een man achter de president staan.
Ten eerste is een platform als dit geen plek om een diepgaande discussie te voeren.
Het is een perfecte plek om te trollen en verdeeldheid te zaaien.
Ten tweede hebben we nu al een jaartje of 20 'social media' waarbij iedereen een zegje mag doen en de grenzen heel erg laag zijn om te zeggen wat je wil zeggen.
Aan de ene kant goed, maar in de praktijk blijkt het rampzalig te zijn voor de maatschappij.
Het perfecte voorbeeld is Buffer die hier even vanuit het niets een totaal ongefundeerde reply neer plempt van een paar regels. Daar heeft ie 30 seconden over gedaan.
Maar ik die 2 alinea's staan ZO VEEL LEUGENS dat als iemand daar diepgaand op in wil gaan, die persoon er 2 dagen mee bezig is.
Hij is 30 seconden bezig, ik 2 dagen.
En dan zijn we 2 dagen verder, wie leest mijn reply dan nog? En wat doe ik als ie dan weer een reply van 30 seconden neer plempt?
Het is gewoon veel te makkelijk geworden om te liegen en te bedriegen.
Vroeger werd dat 'trollen' genoemd en dan werd er soms nog wat tegen gedaan.
Tegenwoordig blijft alles staan onder de noemen 'VVMU', dezelfde VVMU die totaal misbruikt wordt door lieden zoals Buffer.
En wat is het resultaat van 20 jaar social media?
Bestorming van Capitool. Opkomst van mensen die denken dat Joodse space lasers het eiland Maui in de fik hebben gestoken. Mensen die niet meer in de maanlanding geloven. Flat Earthers. Mensen die niet meer inw etenschap geloven tijdens een pandemie met miljoenen doden tot gevolg.
Het liegen en bedriegen heeft wereldlijke gevolgen.
Wij krijgen hier een Nexit omdat mensen zoals Buffer hun leugens op een social platform mogen gooien. Er is armoe door de social media. Monetair en mentaal. Er vallen letterlijk doden door de social media.
Democratien vallen door de social media.
En waarom?
'het is maar een mening'.
Zonder moderatie is er niet tegen te vechten. De maatschappij wordt kapot gemaakt.
Als de maatschappij nog 'gezond' is hoe kan het dan dat er 6 januari een coup poging gebeurt?
Normale mensen doen zoiets niet.
Hoe kan het dat nu, 3 jaar later, de groep mensen die denkt dat de verkiezingen gestolen zijn, GROTER is dan in 2020?
Hoe kan het dat anno 2023, na golven van desinformatie, er honderdduizenden Nederlanders in een 'gezonde maatschappij' zichzelf of hun kinderen niet meer laten inenten tegen ziektes? Vroeger waren het alleen de extreem religieuzen die zich niet lieten enten, maar nu begint dat ook bij niet-relis.
Hoe verklaar je dat soort polarisaties in een 'gezonde' maatschappij?
Het kan niet zo zijn dat beide standpunten waar zijn. Het kan niet zo zijn dat de verkiezingen WEL gestolen waren en ook NIET gestolen waren.
Dus je hebt 40 miljoen mensen aan de ene kant en 40 miljoen aan de andere kant die door social media exact het tegenovergestelde geloven.
Waat is daar 'gezond' aan?
[ Bericht gewijzigd door Jippie op donderdag 24 augustus 2023 @ 22:23 ]
Is dat uit privacy overwegingen?
Dat zijn de 80 miljoen Amerikanen die geloven dat de verkiezingen gestolen zijn.
Dat zijn de 2 miljoen Nederlanders die twijfelen aan vaccins.
Het is uitbuiting en misbruik van de zwakkeren van de maatschappij.
En jij wil geen ENKELE verantwoording neerleggen bij de SLIMME mensen die misbruik maken van de dommeren.
Als iemand 10k jat via een babbeltruuk is dat niet 'slim' dan is dat asociaal.
Dat soort mensen hoort niet thuis in een maatschappij.
Dat soort mensen moet verantwoordelijk gehouden worden voor de teringzooi die ze maken van de maatschappij waarin we leven.
Jij wil perse de slachtoffers aanpakken.
Ik wil perse de misbruikers aanpakken.
[ Bericht gewijzigd door Jippie op donderdag 24 augustus 2023 @ 22:26 ]
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
Oplichting is al strafbaar.
Als jij 24 uur per dag leugens en bedrog aan het verspreiden bent, dan beinvloed jij mensen met jouw leugens en bedrog.
Acties komen niet uit het niet. Acties hebben een reden. Dan kun je alleen de actie aanpakken, maar dan los je niks op. Dan ben je met symptoombestrijding bezig.
Als je de bron niet aanpakt komen er steeds meer acties. En op een gegeven moment bestormen een stel malloten het Capitool. Maar dan ben je dus al te laat.
Etc etc etc.
Er is een berg shit in de maatschappij.
Er is een berg polarisatie.
En dat heeft allemaal een reden.
Een van DE grootste redenen is: social media.
Elke fukker mag random shit op internet zetten en dat heeft gevolgen.
Liegen en bedriegen heeft gevolgen.
De situatie gaat op den duur onhoudbaar worden want mensen weten niet meer wat echt is en wat nep is en dat komt grotendeels door social media.
En dan kun je wel proberen de symptomen te bestrijden en mensen NA een couppoging de gevangenis in stoppen, maar op een gegeven moment ben je te laat want je pakt de oorzaak van de shitzooi niet aan.
Aan de andere kant zijn propaganda en leugens de manier waarop oorlogen en revoluties beginnen. Het is absoluut niet onschuldig.
Dat verschillende groepen verschillende meningen hebben bestaat al iets langer dan dat sociale media bestaat. Ik denk dat media en politiek beleid een groter effect op de samenleving hebben dan dat social media heeft. Via social media wordt het wel eerder zichtbaar. Maar goed, al met al maak je je meer druk dan wat goed voor je is. Zoals Faazz al zei, focus je eens wat meer op je eigen omgeving. Volgens mij leef je namelijk in Nederland maar leef je mentaal meer in de VS en op internet. Je maakt jezelf alleen maar gek. Moet je niet doen
Woorden hebben gevolgen.
[ Bericht gewijzigd door Jippie op donderdag 24 augustus 2023 @ 22:30 ]
"We are examining that public statement signed by 51 former intelligence officials that falsely discredited a New York Post story regarding Hunter Biden's laptop as supposed Russian disinformation''
The former officials included former Obama CIA Director John Brennan, former Obama DNI James Clapper, and former CIA director, then-Defense Secretary Leon Panetta, among others.
https://judiciary.house.g(...)-hunter-biden-laptop
[ Bericht gewijzigd door Jippie op donderdag 24 augustus 2023 @ 22:31 ]
Dit zijn de gevolgen van 'het is maar een mening'.
20 jaar social media.
Gaan we nu weer alleen symptomen bestrijden?
Of gaan we de mensen aanpakken die liegen en bedriegen op social media en de hele maatschappij gek maken?
[ Bericht gewijzigd door Jippie op donderdag 24 augustus 2023 @ 22:31 ]
Een miljoen doden door Corona alleen al in de USA.
Maar goed.
Ik geloof niet in 1 persoon die de wereld verandert, ik wil systemische veranderingen.
En zoals ik al zei: mij maakt het niet uit wie er liegt. Het aantal luegens en bedrog moet lager. Mensen weten door alle foute informatie niet meer wat waar is en wat niet.
Daarom hebben we mensen die niet eens meer in de maanlandig geloven. Die denken dat de Aarde plat is.
We maken als maatschappij een regressie door, en een van de belangrijkste katalysators daardoor is de ongelofelijke hoeveelheid troep op het internet.
Teveel mensen kunnen daar blijkbaar niet mee om gaan.
Vind jij de toestand van bijvoorbeeld Nederland of USA beter dan voor social media op kwam zetten?
Vind jij de gemiddelde persoon beter geinformeerd?
Het zijn dit soort ideeën zoals dat van jou dat polariseren. Je versterkt alleen maar het idee dat er een waarheid in zit. Je limiteert vrijheid van meningsuiting zodat alleen de grootste schreeuwers hun ideeën kunnen verspreiden. Dat zijn meestal niet de beste geluiden.
Mensen overtuigd van hun waarheid zijn niet bang voor tegengeluiden. Nepnieuws is pas een probleem geworden nadat groepen zonodig mensen moesten gaan bedreigen vanwege een andere mening. Polarisatie is pas extreem geworden nadat bijvoorbeeld het corrigeren van Obama zijn leugens als hatespeech weg werd gezet.
Jij doet hier aan mee
Goh... toevallig.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken