GGD heeft bescherming van persoonsgegevens nog niet op orde
Nog altijd heeft de GGD zijn zaken op privacygebied niet goed voor elkaar. Zo kunnen oud-medewerkers van de GGD soms meer dan een maand na hun ontslag vanuit huis nog bij persoonsgegevens van alle Nederlanders. En in de regio Arnhem/Ede werden klassikaal aan nieuwe medewerkers vertrouwelijke gegevens getoond, meldt de Gelderlander op basis van informatie die de krant in handen heeft gekregen.
De GGD’s liggen sinds januari vorig jaar onder het vergrootglas bij de privacywaakhond, toen bleek dat er grootschalige handel was in de miljoenen adresgegevens, telefoon- en burgerservicenummers uit de coronasystemen van de GGD. Medewerkers konden eenvoudig bij de gegevens en deze ook makkelijk exporteren uit het computersysteem. De Autoriteit Persoonsgegevens eiste daarop extra maatregelen voor betere beveiliging van de persoonsgegevens. Lees verder bij Skipr.
Verder hebben ze alles onder controle.
Rutte Liegt
Islam is Vrede
GGD is Oké..
Sehr schnell fur Wappies verboten: het sociale, culturele, maatschappelijke en festivale leven. Welk logo krijgen we opgeprikt?
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
https://www.bitchute.com/video/Gm2Fvb7NwJP0/
Weet nu al pro prik mensjes dit al bestempelen als onzin voor dat ze überhaupt 1 seconden gezien hebben.
Nee ik ga hun quote berichten niet eens lezen.
edit: iets waar jij een ik zeker op zitten te wachten
'Informed consent' betekent in de eerste plaats dat de arts de patiënt op een begrijpelijke en zo volledig mogelijke wijze informeert over de voorgestelde behandeling. En dat gebeurt zeker niet. Integendeel. Die zooi wordt gepushed. Mensen hebben echt schijt in hun hoofd...
Als je je zaakjes goed op orde hebt lach je gewoon om een FVD wappie.
En het feit dat die telefoon jou keus is.
Het lekken van de ggd niet.
Maar laat ze lekker die oogkleppen ophouden
Men richt zich altijd op software als het om security gaat maar daarmee win je de race niet. Als de accounts van ontslagen personeel niet per direct uitgeschakeld worden dan gaat software je niet redden. Dat is het gevolg van een exit procedure die goed op orde is.
Meestal WAS die procedure wel goed op orde hoor, 5 jaar geleden. Maar sindsdien zijn er tig systemen met tig accounts bijgekomen die niet op de lijst staan. Procedure #2: in dienst treding van nieuwe informatiesystemen.
etc. etc. Het is niet zonder reden dat een ISO certificering meestal niet veel meer bewijst dan dat je goed bent in papierwerk op orde hebben. De software geloven ze wel, de pijn zit hem in in het stukje organisatie.
\[b\]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:\[/b\]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dan volgt de volgende uitdaging: het naleven van die regel, d.w.z. uitkijken voor cowboys in je bedrijf die een eign schaduw IT-afdeling opzetten omdat ze die regels allemaal te lastig vinden
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken