Reacties op IPPC-klimaatrapport: "De alarmbellen zijn oorverdovend"
Secretaris-generaal van de VN Guterres roept politici op om snel te handelen gezien de waarschuwingen in het World Climate Report. Onderzoekers en milieuverenigingen zien de nieuwe bevindingen ook als de "laatste wake-up call".
Na het alarmerende rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) over de ingrijpende gevolgen van klimaatverandering, riep VN-secretaris-generaal António Guterres politici ter verantwoording. "De alarmbellen zijn oorverdovend en het bewijs is onweerlegbaar", zei hij. De broeikasgassen verstikken de planeet en brengen daardoor miljarden mensen in gevaar.
"De levensvatbaarheid van onze samenleving hangt af van leiders in de politiek, het bedrijfsleven en het maatschappelijk middenveld die akkoord gaan met het ondersteunen van beleid, maatregelen en investeringen die de temperatuurstijging tot 1,5 graad beperken", aldus Guterres. De oplossingen zouden op tafel liggen. "Het rapport moet de doodsklok zijn voor steenkool en andere fossiele brandstoffen voordat ze onze planeet vernietigen", zei hij. De rijke landen en ontwikkelingsbanken zouden meer geld beschikbaar moeten stellen voor adaptatie aan klimaatverandering in armere landen. De belofte om 100 miljard dollar per jaar op te halen voor klimaatbescherming en aanpassing moet worden nagekomen.
"Als we nu onze krachten bundelen, kunnen we de ramp afwenden", zei Guterres. Er is geen ruimte meer voor vertragingen of excuses. Antwoorden zouden moeten worden gegeven op de wereldklimaatconferentie in Glasgow in november.
Greta Thunberg: "Het is aan ons om dapper te zijn"
De Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg was niet verrast door de bevindingen van het nieuwe klimaatrapport. "Het nieuwe IPCC-rapport bevat geen echte verrassingen. Het bevestigt wat we al weten uit duizenden eerdere onderzoeken en rapporten - dat we ons in een noodsituatie bevinden", schreef Thunberg op Twitter en Instagram. Het is een solide maar voorzichtige samenvatting van de huidige stand van kennis.
"Het is aan ons om moedig te zijn en beslissingen te nemen op basis van het wetenschappelijke bewijs dat in deze rapporten wordt geleverd", vervolgde Thunberg. De 18-jarige voegde de ergste effecten van klimaatverandering toe. "Maar niet als we doorgaan zoals vandaag, en niet zonder de crisis als een crisis te behandelen."
Eurocommissaris Timmermans: "De wereld moet nu zeggen dat het genoeg is"
De Nederlandse Eurocommissaris Frans Timmermans, tweede man van de commissie die het klimaat onder de hoede heeft, zegt dat het VN-rapport aantoont ‘hoe enorm dringend’ de wereldwijde aanpak van klimaatverandering is. Volgens hem is het niet te laat om het tij te keren.
Sigrid Kaag: "Het is nu of nooit"
"Wij zijn de laatste generatie politici die onze manier van leven kunnen beschermen. Het is nu of nooit.” Kaag herhaalt de woorden van het klimaatpanel, dat de situatie bestempeld als ‘code rood’.
Het rapport van de IPCC maakt nog eens extra duidelijk dat we de komende decennia de emissie van broeikasgassen sterk moeten reduceren, zegt staatssecretaris Economische Zaken en Klimaat Dilan Yesilgšz-Zegerius (VVD) namens het kabinet. "We blijven daarom hard werken aan (nieuwe) maatregelen voor CO2-reductie, zowel nationaal als internationaal.” Tevens is de staatssecretaris van mening dat het er nu echt om gaat "dat ook andere landen hun ambitie verhogen".
Greenpeace en WWF: nu handelen
Verschillende milieubeschermingsorganisaties hebben ook de federale regering opgeroepen om onmiddellijk op te treden naar aanleiding van de laatste waarschuwingen in het IPCC-rapport. "Het schokkende van dit rapport is dat alles alarmerend kon worden voorzien - en toch gaan regeringen en bedrijven nog steeds in een slakkengang als het gaat om klimaatbescherming", zegt klimaatexpert Christoph Thies van Greenpeace bijvoorbeeld. Het rapport moet, samen met de nieuwste beelden van branden en overstromingen, de politiek wakker schudden.
"Elke regering moet het verbruik van fossiele brandstoffen zo snel mogelijk stoppen en bossen, heidevelden en oceanen beschermen als natuurlijke CO2-putten." Meer en meer branden, frequentere overstromingen en droogtes kosten mensenlevens, vernietigden natuurlijke habitats en habitats en veroorzaakten enorme economische schade.
Klimaat (foto van Pixabay)
Tekstbronnen Tagesschau en de Stentor.
Maar we zijn allemaal aan onze luxe gewend en bijna niemand wil hier iets van opgeven.
Die verduurzaming komt wel maar ik ga mijn vakantie door dit rapport zeker niet annuleren.
[ Bericht gewijzigd door LeviathanIV op maandag 9 augustus 2021 @ 22:15 ]
Mijn maatje Marcel Crok leest het graag voor me.
Niks is gegoten in beton.
Het klimaat verandert al miljoenen jaren.
Dat horen we al jaren.
Sluit jij jezelf lekker op, ik ga verder met leven.
Het politieke beleid is dom en paniek voetbal, ga eens uitrekenen wat de invloed van de maatregelen zijn, zoek naar alternatieven. De politiek in Den Haag heeft helaas niet de capaciteit,.
Wat ik al zei, begin eerst eens bij jezelf voordat je boomers ergens van gaat betichten.
Begin nou eerst hier eens mee.
Mevrouwtje Kaag trouwens idem dito. "WE MOETEN NU IETS DOEN". En volgende week zit Truus weer in het vliegtuig.
helemaal geen reet ..
de aarde vergaat toch links of rechts om en nee wij kunnen dat niet versnellen de aarde doet wat hij wil en niet wat wij willen ( WE ZIJN GEEN GODEN HIER )
Ja, het klimaat op aarde verandert, zoals het de afgelopen 4,2 miljard jaar heeft gedaan, en (semi-kwantitatief) aangetoond door proxy-isotoopverhoudingen van O2 en C voor de afgelopen 450 miljoen jaar. De oorzaken van klimaatverandering (een verandering in het 30-jarig voortschrijdend gemiddelde van de temperatuur op aarde, als dit kan worden vastgesteld met een acceptabele foutmarge!) zijn voornamelijk zonnevlekactiviteitscycli en Milankowitsch-cycli (zie literatuur als je niet weet wat zij zijn) !!
Ook waterdamp, die in 0 - 4% hoeveelheden in de atmosfeer voorkomt en toeneemt met de opwarming als gevolg van de belangrijkste zonnevlekkencycli en Milankowitsch-cycli, heeft 18 - 20 keer de warmteabsorptiecapaciteit van CO2 en absorbeert zonne-energie over een breed spectrum van golflengten , terwijl CO2 alleen gevoelig is over een zeer smal bereik van het golflengtespectrum van zonnestraling. Met waterdamp die 18 - 20 keer de warmteopnamecapaciteit van CO2 heeft, reken maar uit voor zelfs 2,5% waterdamp versus 0,04% CO2, laat staan de 0,01% incrementele CO2 die wordt toegeschreven aan antropogene productie van CO2!
Luchtvervuiling, anders dan CO2, (vraag de inwoners van Deli, Peking, Singapore, Manilla enz. enz.) is de vijand, niet CO2, die de plantengroei bevordert, inclusief de opbrengst van landbouwgewassen voor een exploderende wereldbevolking. Andere vijanden zijn de verkrachting van watervoorraden, de verkrachting van de vis in de oceanen en rivieren, ontbossing, het afbranden van bossen en oogstresten, het bestraten en asfalteren van landbouwgrond als gevolg van corrupte gemeentelijke overheden, vooral in de ontwikkelde wereld , afval, met name plastic. Daar moet de strijd plaatsvinden. De koolstofbelasting is voor de schatkisten van regeringen en de ongeschoolde massa.
Maar een simpele Fokker weet het allemaal beter.
En nee ook wat je roept over virologen is onzin.
Ik begrijp sowieso niet hoe je zo achterlijk kunt zijn dat je het in je hoofd kunt halen ook maar te kunnen denken dat je het beter zou kunnen weten dan de gemiddelde wetenschapper laat staan de gehele wetenschappelijke werele
Klimaar verandert al miljoenen jaren, dus laten we maar niks doen
Dat is net zoiets als zeggen dat je maar beter kan blijven roken want je gaat toch wel dood.
Vanaf dag 1 dat corona ons leven beheerste, was er bijna elke dag wel een viroloog in het nieuws met zijn visie op het verdere verloop. Echter een dag later was er weer een andere viroloog met een mening haaks op die van de eerste.(mondkapjes werken wel vs mondkapjes werken niet, 1,5 meter werkt wel vs 1,5 meter werkt niet, lockdown werkt wel vs lockdown werkt niet etc. enz.), de kijker in verwarring achterlatend. Hoe deskundig zijn die virologen dan?
En wellicht geldt dat zelfde ook wel voor die klimaatwetenschappers, velen van hen zijn er niet van overtuigd dat de klimaatverandering zo catastrofaal is als nu wordt voorgesteld.
Overigens moeten sommigen wel meegaan in het verhaal daar zij er primair belang bij hebben. Ons aller Gerrit Hiemstra bijvoorbeeld, heeft een eigen bedrijf dat advies geeft over hoe om te gaan met de klimaatverandering. Hij kan dan in zijn weerpraatjes uiteraard niet vertellen dat het allemaal wel meevalt, want dat is einde business.
Dat moralistische gezeik van al die elites/koningshuizen/regeringsleiders/NGO's, er moet van alles gedaan worden maar altijd bij een ander beginnen, nee geef eens zelf een goed voorbeeld dan.... Ga zelf minder vliegen, conferenties kan ook vanaf thuis, (dan kunnen we gelijk zien hoe een "pseudo-moralistische socialist" leeft.) ga zelf minder auto rijden, vind je dat er teveel mensen zijn op aarde, geef het goede voorbeeld spring in een afgrond, maak een symbolische gebaar door uit de privé vliegtuig te springen als boven davos vliegt.... Zonder parachute.... Wees creatief.... Ga naar Syrië met je regenboog vlag en een bordje waarom staat "im a proud gay/lesbian", vergeet niet om al je bezittingen en je "geheime" bankrekeningnummer in Zwitserland over te schrijven, Liefst naar mijn rekening dan zorg ik dat het goed terecht komt...
"Een beter wereld begint bij jezelf" is veel toepasselijker dan "Build Back Better"
Maar je doet je wel voor als eentje. BRRRR..
Dat is de grootste onzin ooit, het is niet zo alsof ze iene miene mutte doen en roepen "dat zal het wel zijn"
Er zijn talloze boeken geschreven, talloze onderzoeken die gedaan zijn en nog steeds gedaan worden en zijn allemaal met computers en satellieten tot in den treure onderzocht.
En dan kom jij even op Fok alles opzij schuiven omdat je zo dom bent dat je denkt dat jij het beter weet dan talloze wetenschappers en experts?
Stap je toch op het vliegtuig dan ben je gewoon een hypocriete klootzak die verder z'n mond moet houden. Met je vliegreisje stoot je meer uit dan ik in 10 jaar als niet-vlieger.
Dan zouden we de schoorstenen van China aan de horizon zien...
In plaats van een groen tuintje onder zwarte wolken.
Ik ben wel een knappe lieve toffe gespierde rijke linksdragende pvv stemmende christelijke gozer die in de ICT werkt. Wat jij ervan maakte en hoe en waar, geen idee....
Verder is dat hele klimaatgedoe een hoax...klimaat kan je niet veranderen, wat je ook doet.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken