Reacties op IPPC-klimaatrapport: "De alarmbellen zijn oorverdovend"
Secretaris-generaal van de VN Guterres roept politici op om snel te handelen gezien de waarschuwingen in het World Climate Report. Onderzoekers en milieuverenigingen zien de nieuwe bevindingen ook als de "laatste wake-up call".
Na het alarmerende rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) over de ingrijpende gevolgen van klimaatverandering, riep VN-secretaris-generaal António Guterres politici ter verantwoording. "De alarmbellen zijn oorverdovend en het bewijs is onweerlegbaar", zei hij. De broeikasgassen verstikken de planeet en brengen daardoor miljarden mensen in gevaar.
"De levensvatbaarheid van onze samenleving hangt af van leiders in de politiek, het bedrijfsleven en het maatschappelijk middenveld die akkoord gaan met het ondersteunen van beleid, maatregelen en investeringen die de temperatuurstijging tot 1,5 graad beperken", aldus Guterres. De oplossingen zouden op tafel liggen. "Het rapport moet de doodsklok zijn voor steenkool en andere fossiele brandstoffen voordat ze onze planeet vernietigen", zei hij. De rijke landen en ontwikkelingsbanken zouden meer geld beschikbaar moeten stellen voor adaptatie aan klimaatverandering in armere landen. De belofte om 100 miljard dollar per jaar op te halen voor klimaatbescherming en aanpassing moet worden nagekomen.
"Als we nu onze krachten bundelen, kunnen we de ramp afwenden", zei Guterres. Er is geen ruimte meer voor vertragingen of excuses. Antwoorden zouden moeten worden gegeven op de wereldklimaatconferentie in Glasgow in november.
Greta Thunberg: "Het is aan ons om dapper te zijn"
De Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg was niet verrast door de bevindingen van het nieuwe klimaatrapport. "Het nieuwe IPCC-rapport bevat geen echte verrassingen. Het bevestigt wat we al weten uit duizenden eerdere onderzoeken en rapporten - dat we ons in een noodsituatie bevinden", schreef Thunberg op Twitter en Instagram. Het is een solide maar voorzichtige samenvatting van de huidige stand van kennis.
"Het is aan ons om moedig te zijn en beslissingen te nemen op basis van het wetenschappelijke bewijs dat in deze rapporten wordt geleverd", vervolgde Thunberg. De 18-jarige voegde de ergste effecten van klimaatverandering toe. "Maar niet als we doorgaan zoals vandaag, en niet zonder de crisis als een crisis te behandelen."
Eurocommissaris Timmermans: "De wereld moet nu zeggen dat het genoeg is"
De Nederlandse Eurocommissaris Frans Timmermans, tweede man van de commissie die het klimaat onder de hoede heeft, zegt dat het VN-rapport aantoont ‘hoe enorm dringend’ de wereldwijde aanpak van klimaatverandering is. Volgens hem is het niet te laat om het tij te keren.
Sigrid Kaag: "Het is nu of nooit"
"Wij zijn de laatste generatie politici die onze manier van leven kunnen beschermen. Het is nu of nooit.” Kaag herhaalt de woorden van het klimaatpanel, dat de situatie bestempeld als ‘code rood’.
Het rapport van de IPCC maakt nog eens extra duidelijk dat we de komende decennia de emissie van broeikasgassen sterk moeten reduceren, zegt staatssecretaris Economische Zaken en Klimaat Dilan Yesilgšz-Zegerius (VVD) namens het kabinet. "We blijven daarom hard werken aan (nieuwe) maatregelen voor CO2-reductie, zowel nationaal als internationaal.” Tevens is de staatssecretaris van mening dat het er nu echt om gaat "dat ook andere landen hun ambitie verhogen".
Greenpeace en WWF: nu handelen
Verschillende milieubeschermingsorganisaties hebben ook de federale regering opgeroepen om onmiddellijk op te treden naar aanleiding van de laatste waarschuwingen in het IPCC-rapport. "Het schokkende van dit rapport is dat alles alarmerend kon worden voorzien - en toch gaan regeringen en bedrijven nog steeds in een slakkengang als het gaat om klimaatbescherming", zegt klimaatexpert Christoph Thies van Greenpeace bijvoorbeeld. Het rapport moet, samen met de nieuwste beelden van branden en overstromingen, de politiek wakker schudden.
"Elke regering moet het verbruik van fossiele brandstoffen zo snel mogelijk stoppen en bossen, heidevelden en oceanen beschermen als natuurlijke CO2-putten." Meer en meer branden, frequentere overstromingen en droogtes kosten mensenlevens, vernietigden natuurlijke habitats en habitats en veroorzaakten enorme economische schade.
Klimaat (foto van Pixabay)
Tekstbronnen Tagesschau en de Stentor.
Dan gaat langzaamaan (of sneller, dankzij intensere stormen die veel schade veroorzaken) de kritieke infrastructuur onderuit. Communicatie. Electriciteit. Gas. Water. Riolering. Moderne steden zijn onbewoonbaar zonder die zaken.
Maar helaas is dit wel een beetje hoe de wereld vandaag de dag in elkaar steekt. Een expert of groep van experts steekt veel tijd in een onderzoek, en het plebs sabelt het gewoon neer alsof ze zelf ook expert zijn.
Soms moet je als burger gewoon accepteren dat anderen nou eenmaal veel meer van een bepaald onderwerp weten dan jij. Maar dat wordt steeds lastiger voor de gemiddelde mens. Wellicht omdat zoveel informatie zo makkelijk te vinden is tegenwoordig?. Dronken van kennis.
Lees je eens in over de Hongerwinter in WO2. Nederland heeft hier al eens mee te maken gehad - klimaat was niet de oorzaak destijds, maar het effect zal hetzelfde zijn.
Ik leef al wat langer dan vandaag op deze planeet, heb interesse in de materie, heb dit nog nooit voorbij zien komen, maar moet maar aannemen dat dit onderwerp wel gecovered is? Nee, doe ik niet, laat maar zien, ik zou het graag willen weten als ze het zouden kunnen.
Wat men wel goed kan is via ijsmetingen CO2 concentraties in kaart brengen. In die zin zouden ze wél kunnen herleiden of die concentraties in korte termijn enorm verschillen.
Dat de snelle toename in CO2 concentratie dus wél aan de mens toe te dichten zou zijn is dan helemaal sterk aannemelijk gemaakt.
Overigens, ik denk dat IPCC het bij benadering de meest accurate voorspelling gemaakt heeft die beschikbaar is op aarde, mag nog wel gewoon skeptisch zijn en willen weten waarom men X concludeert. Maar ik denk dat ik gewoon gelijk heb als het allemaal omgeven is met grote vraagtekens en geen perfecte schattingen.
Het gaat niet over "over het hoofd zien" het gaat erom dat accuraat voorspellen uiterst moeizaam is als er zoveel systemen zijn die je niet helemaal begrijpt die allemaal meespelen in het totale verhaal.
Nee, ik ga niet "zomaar accepteren" als ik iets interessant vind wil ik weten hoe ze erop komen.
En de beste verklaring daartoe is gewoon laten zien dat CO2 een broeikaseffect heeft in een laboratorium setting (is gedaan) en dat de CO2 concentratie in de lucht is toegenomen (is gemeten) en dat de toename in CO2 door de mens komt (is aannemelijk gemaakt).
Dat CO2 concentratie en temp correleren is goed vastgesteld, de enige vraag is nog of het komt omdat de temperatuur gestegen is of omdat de mens extra heeft uitgestoten.
Maar strikt genomen is dit de eerste keer dat de mens zoveel CO2 in de atmosfeer pompt als dat net gelijk loopt bij stijgende wereldtemperaturen die evt gewoon normaal kunnen voorkomen dan is er dus gewoon een kans dat we een toevallige correlatie ondervinden.
Maar hey, dat was het punt allemaal niet, men zegt dat de temp stijging ongekend is op dit moment, ik vraag me gewoon af waarom men daar zo zeker van is, lijkt me nogal lastig te meten.
Ontkennen is zoveel makkelijker dan zelf ook maar iets aan je huidige luxueuze levenstijl te willen veranderen. Je mist het hele doel van dit nieuws.
Bij dit soort kwesties zie je bij het merendeel van de bevolking altijd dezelfde soort reactie; eerst zien dan pas geloven. Maar in dit geval is het te laat, en dan is het straks weer van: hadden ze dat niet wat eerder kunnen aangeven.
Het is vrij duidelijk wat voor schadelijke impact de mens op de wereld heeft.
Er zijn doelmatigere methodes om wat aan klimaat te doen, de huidige tijdslijn voor de EU is te rap.
+ investeren in groen in bijv de 3e wereld of emerging markets kan nu al, stuur maar geld die kant op om af te zien van kolen en de stap gelijk naar zonne energie te maken bijv.
Fok-suqqoltjes die menen totale controle te hebben, en dus geen invloeden van buitenaf te hoeven vrezen.
Realiteit:
Je hebt geen controle. Je leeft in een vijandige wereld. Invloeden van buitenaf kunnen je wel degelijk beschadigen en/of doden.
Een volwassen persoon geeft dat aan zichzelf toe.
Ben ook een oude zak dus meh fuck it.
https://www.telegraaf.nl/(...)o-s-niet-realistisch
Ondertussen durven dezelfde schreeuwers niet de olifant in de kamer te benoemen: overbevolking.
Hoe meer mensen hoe slechter voor het milieu/klimaat. Maar nee hoor Europa wil de poorten wagenwijd open houden voor de miljoenen Afrikanen die er in de komende 30 jaar bij komen. Nederland op naar de 30 miljoen. Met het inwonersaantal wat we nu hebben kraakt en piept het al, huizentekort, propvolle wegen, teveel CO2/stikstof, grote steden die compleet volgebouwd zijn. Compleet gestoord.
Wil je echt wat aan klimaatverandering doen moet je erkennen dat overbevolking een groot probleem is/wordt en het tegengaan van overbevolking hoog op de agenda hebben staan en grenzen aan stellen aan wat je binnenlaat en niet mee doen aan de zieligheidsindustrie. (en daar zijn zowel links als rechts schuldig aan, rechts wil meer arbeiders, links wil alsmaar deugen want de wereld is van iedereen).
[ Bericht gewijzigd door Dagio op maandag 9 augustus 2021 @ 18:37 ]
Elke leugen is daarbij toegestaan.
Als het ze werkelijk om het milieu te doen is, moeten ze onzinnige vliegtochtjes (sleep om de Mol geluk te wensen) subiet verbieden.
Maar ja, dat is inkomsten he, dus dat mag.
Het staat onomstotelijk vast dat de mens verantwoordelijk is voor deze klimaatsveranderingen.
Dat ontkennen is hetzelfde als beweren dat de aarde plat is.
Kunnen we er nog iets aan doen?
Nee, teveel wappies net als met Corona.
Verdeeldheid, afhankelijk van het percentage, is cruciaal en er zijn gewoon teveel wappies die twijfelen aan de experts en dus gaat het nooit iets worden.
Als ze daar nou eens mee beginnen lullen we verder.
PrOpAgAnDa
Kingship Rulership Government are all euphemisms for SLAVERY!
Scientism is a religion! One of white robes instead of black robes.
Current day scientists often amount to PRIESTS!
Weer een gevalletje massa hypnose....
De arrogantie dat wij eventjes het klimaat kunnen veranderen. De zon zou eens 2% minder actief worden de komende periode, kijken hoe we om meer CO2 gaan bedelen....
Het is wel frappant dat bij hevig gepolitiseerde onderwerpen de voorspellingen er gigantisch naast zitten en het niet controleerbaar is. We moeten er maar op vertrouwen dat de experts het bij het juiste eind hebben
Sorry maar zo werkt het niet.
De wetenschap zou niet hoeven te fucken met data om het kloppend te maken om vervolgens het ieder jaar wederom aan te passen om het maar niet matchen met het plaatje.
Veel plezier in je Zwitserse bunker.
Met je morele vibgertje
Trek jij een vliegtuig ook in twijfel?
Dezelfde wetenschap zegt dat klimaatverandering gaande is door de mens, maar dan mag iedere idioot er een mening op loslaten en het in twijfel trekken?
En laten we zeggen dat het niet zo is of niet in zulke mate zoals de wetenschappers het zeggen, dan nog wat voor kwaad kan het als we alsnog de omschakeling maken naar duurzame energiewinning en een schonere milieu?
Maar het zijn maar modellen, er kan nog vanalles veranderen.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken