'Haagse steker' Malek F. ontoerekeningsvatbaar; niet strafbaar
Malek F. is door de rechtbank in Schiphol volledig ontoerekeningsvatbaar en dus niet strafbaar verklaard. De 33-jarige uit Syrië gevluchtte F. stak op 5 mei vorig jaar in Den Haag drie mensen neer, volgens de rechter - na uitgebreid onderzoek door deskundigen - onder invloed van een psychose.
Kort gezegd zou Malek door zijn psychose en waanbeelden de keuze hebben 'moeten' maken tussen Allah of de duivel, waarbij het voor eerstgenoemde koos. "Zijn boosheid was gericht tegen zijn zogenaamde achtervolgers", aldus de rechter. De wanen bleven ook na zijn daad hangen en ook tijdens zijn detentie kon hij er maar moeizaam afstand van nemen.
De rechter zegt op basis van deskundig onderzoek dat F. volledig onder invloed van zijn psychose handelde en dat geen sprake was van een terroristisch motief - zijn doel was immers niet om de Nederlandse bevolking angst aan te jagen. Hij handelde wel met voorbedachte rade; F. kocht een mes om de 'duivelsaanbidders' aan te vallen. Hij riep op 5 mei 'Allahu Akbar', waar iedereen uiteraard gelijk over viel, maar volgens de rechter deed F. dat omdat hij dacht dat hij doodging - hij riep het dan ook pas nadat er op hem geschoten werd door de politie.
Een celstraf zit er voor F. voorlopig dus niet in, tenzij het Openbaar Ministerie wellicht nog in hoger beroep gaat, wel is hij voor onbepaalde tijd veroordeeld tot tbs met dwangverpleging.
- Gaf bewust telefoon niet af (hoezo heeft ie uberhaupt de keuze?!!)
- Handelde met voorbedachte rade en kocht een mes om de 'duivelsaanbidders' aan te vallen.
- Afgeluisterde gesprekken waarin hij toegeeft een religieus motief te hebben, trots te zijn op zijn daad voor Allah, de boel in de maling neemt en aangeeft het jammer te vinden dat zijn slachtoffers het hebben overleeft.
Wordt alsnog ontoerekingsvatbaar verklaard
Het zoveelste bewijs dat ons rechtssyteem misselijk faalt met geradicaliseerde moslims
[ Bericht gewijzigd door p1no op maandag 22 juli 2019 @ 17:16 ]
Die plaat voor je kop moet je echt weg laten halen, o wacht jij hoort in het bovenstaande rijtje thuis.
Nevermind
Hoeft ook niet, het gekkenhuis is genoeg. De man is ontoerekeningsvatbaar. Of kunnen mensen uit Syrië dat niet zijn?
Daarbuiten is alleen naar het Japanse zieleleven wat onderzoek gedaan, met als resultaat: totaal anders dan wij, niet te vergelijken. Van gekte onder papoea's, eskimo's of moslims hebben onze -gogen en -peuten geen kruimel kaas gegeten.
Welja joh, noem het maar psychose. De waarheid is: de islamitische psyche valt buiten ons systeem. Als je de DSM-V normen aanlegt, is bijna elke moslim gestoord. Of geen enkele.
Wat betreft stripfiguur: https://www.the-derafsh-k(...)lieve-it-or-else.pdf
Het lijkt wel ofIedereen met een mentale afwijking krijgt vrij spel in dit idiote moment in tijd.Het probleem hier is alleen dat dit virus op schoenen/slippers uit haat heeft gehandeld.
Send him back!
Send him back!
Send him back!
Goed, ik ga weer eens verder.
Er zijn wel manieren om de telefoon zonder die pincode te openen, en ongetwijfeld is dat hier allang gebeurd door de AIVD, echter kan dit niet zonder meer als bewijsvoering gebruikt worden omdat dit onrechtmatig verkregen bewijs is.
Deze 'niet'veroordeling kan overigens wel een mogelijkheid zijn voor het OM om 'officieel' toestemming te verkrijgen om de AIVD de telefoon van de verdachte te laten openen. Juist omdat er aanleiding is om de bevolking te beschermen. De advocaat van de verdachte gaat natuurlijk alles in het werk stellen om dit 'officieel' te voorkomen omdat de verdachte ook wel weet dat de zoekgeschiedenis een hoop zal verraden.
Wel is deze straf uiteindelijk op dit moment echt onbegrijpelijk, er staat niets in de weg om de bewezen feiten ook te veroordelen tot een straf, en DAARNA pas beginnen met de behandeling. Op deze manier zorg je ervoor dat deze radicale mafkees voorlopig niet terug komt in de samenleving.
Daarnaast een extra instructie voor de DSI, de volgende keer niet richten op stoppen van een verdachte, maar de Franse methode na aanslagen, namelijk het definitief uitschakelen van de verdachte. De speciale eenheden in Frankrijk hebben namelijk de opdracht om een verdachte te doden en niet om aan te houden bij (vermeende) aanslagen. Om deze reden hebben geen van de aanslagplegers welke door de Franse politie zijn 'aangehouden' een aanslag ook daadwerkelijk zelf overleefd.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Allemaal bullshit, opsluiten en sleutel weggooien !!
Tijd dat ik ook een religie er op na ga houden, kan ik tenminste alles zeggen wat ik wil en doen wat ik wil !!
Zo niet, dan lijdt ik aan een psychose, een vrijkaartje om straffeloos alles uit te vreten !
Deze "rechter" zou onmiddelijk als landverrader opgepakt moeten worden !
Welke achterlijke totaalidioot zou in godsnaam zo'n uitspraak doen?!
[ Bericht gewijzigd door Recht_voor_zijn_raap op maandag 22 juli 2019 @ 18:34 ]
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________
_____Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety,_____
____________deserve neither Liberty nor Safety - Benjamin Franklin___________________
_________Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral - Bertolt Brecht______________
Perfecte maatregel.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken