Gele hesjes boos om miljoenen Notre-Dame
Op het moment dat er brand uitbrak in de Notre-Dame te Parijs zou president Emmanuel Macron net een toespraak gaan houden waarbij de grieven van de gele hesjes-demonstranten aan bod zouden komen, maar dat ging dus niet door. De brand bracht een - de laatste tijd zeldzaam - moment van saamhorigheid in het land teweeg, en Franse industriëlen troefden elkaar af met hun miljoenen voor de wederopbouw van de eeuwenoude kathedraal. En juist dat steekt de gele hesjes nu, want om hen bekommert men zich niet, zeggen ze.
Na de brand van maandag veranderde Macrons redevoering van eentje over de economie in een toespraak waarin hij opriep tot donaties om de Notre-Dame te herbouwen. Modetycoon François-Henri Pinault van Gucci en Yves Saint Laurent stelde gelijk 100 miljoen euro beschikbaar. Bernard Arnault van Louis Vuitton ging daar met zijn 200 miljoen euro dik overheen. Ook oliebedrijf Total kwam met 100 miljoen over de brug.
Aan centen dus geen gebrek, maar juist daardoor lijkt het dus weer gedaan met de eensgezindheid. Maatregelen van Macron leiden er volgens de gele hesjes toe dat veel Fransen moeite hebben om rond te komen. "Notre Dame is een drama, maar er gaan mensen dood van de honger in Frankrijk", aldus een demonstrante tegen de NOS.
Dit weekend wilden de gele hesjes hun inmiddels traditionele zaterdagprotest bij de Notre-Dame houden, maar de politie sloot de toegangswegen af. Er werden in de loop van de dag bijna tweehonderd mensen aangehouden.
Macrons economische maatregelen treffen juist de mensen die dit het slechtst kunnen hebben, zo valt de gedachte achter de protesten samen te vatten. Wat extra kwaad bloed zet zijn milieumaatregelen zoals extra accijnzen op brandstof. Dit zou met name ondernemers hard in de portemonnee treffen.
Donderdag houdt Macron alsnog zijn 'gele hesjes'-toespraak.
Waarom word de elite wel steeds rijker?
Waarom zijn er steeds meer daklozen?
Waarom leven steeds meer mensen onder de armoede grens?
Waarom word er steeds meer gekort op de pensioenen als het zo fucking goed gaat met onze 'kapitalistische' staat?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Het kapitalisme mag gewoon alles in de wereld. En het resultaat is de wereld waar we nu in leven.
Nederland gaat keihard de Amerikaanse kant op door de steeds groter wordende kloof tussen arm en rijk.
Bedrijven nemen de politiek over. Het volk wordt steeds meer een slaaf van de ultra rijke elite.
En wat doet dat volk? Onderling ruzie maken, buitenlanders als oorzaak aanwijzen en mopperen over belastingen.
De schuldige groep lacht zich dood en het volk stemt juist op de partijen die het alleen maar erger maken.
etc.
Ken je die termen?
Het feodalisme?
Projecteer dat plaatje eens op de huidige maatschappij en doorzie de verhoudingen.
Is er iets veranderd?
Zodra je daar antwoord op hebt, wat doet dat met je stelling dat de kloof tussen arm en rijk groter wordt?
Onderaan de streep is er niets veranderd. Behalve de welvaart voor iedereen.
De kloof tussen arm en rijk is altijd hetzelfde geweest. Soms wordt het groter, soms wordt het kleiner. Onderaan de streep blijft het gemiddeld genomen gelijk.
Er is niets veranderd. Alleen de termen zijn veranderd.
Het volk maakt onderling ruzie, klaagt over belastingen... schouten en hertogen slaan opstandjes weer uit elkaar (denk aan oproerpolitie).
Er is niets veranderd.
Laten we dus niet net doen alsof er wel iets veranderd is. Het is van alle tijden, alleen de termen zijn anders.
Zijn er steeds meer daklozen? Wanneer? Nu? Vergeleken met 10 jaar geleden? Of vergeleken met 50 jaar geleden? of 100 jaar geleden?
Wie bepaalt de armoedegrens en wie bepaalt wat de armoedegrens is? Leven steeds meer mensen onder de armoedegrens de afgelopen 50 jaar? of de afgelopen 100 jaar? Wanneer was het erger dan nu en waarom focus je op een korte tijdsperiode?
Wat zijn pensioenen? Bestonden die 100 jaar geleden? Of 50 jaar geleden? Bestaan er pensioenen in alle landen op de wereld? Ze zeggen dat ik altijd zo negatief ben, maar laat ik jou eens kijken naar het feit DAT er überhaupt een pensioen is, een zorgstelsel, en de lijst is lang.
We HEBBEN het tenminste. We kunnen klagen over de situatie ervan op verschillende momenten in de tijd. Dat wel.
Maar het gaat hier om het grotere plaatje.
Onze beschaving heeft meer welvaart dan ooit. De levensstandaard is hoger dan ooit. Wat hebben wij nou eigenlijk ECHT te klagen?
En ja, het is aannemelijk dat dat komt door het kapitalisme.
Vraag het eens aan Oost-Duitsers hoe het was voor de val van de muur vergeleken met de welvaartstoestand aan de westkant van de muur.
Waarom focus ik me op een korte tijdsperiode?
Omdat de mens maar een korte tijd leeft en ik niets eraan heb dat het 100 jaar slechter was dan nu.
En door het socialistische gedachtegoed heeft iedereen het beter door arbeidsrechten, vakbonden, CAO's etc. die onder een Kapitalistische samenleving weinig tot geenkans krijgen.
Kijk naar de VS waar veel mensen 2-3 banen nodig hebben om rond te komen, waar alleen de rijken rijker worden en de armen steeds armer.
En dan is de VS. nog niet eens volledig kapitalistisch......
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Mexico nog kutter.
Biertje?
foto
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Misschien moet je eerst eens leren lezen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Lees eens goed.
Of ben je Nederlands verleerd?
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Is dat het beste wat je kan verzinnen?
Ik ga verder niet in discussie met iemand die weigert om te lezen
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Zijn we het eens dat je het hier over Nederland hebt?
Gaat het nu om de VS, om een tegenvoorbeeld (ook wel een "vergelijking" genoemd) te geven?
Nee jij vergelijkt niet Als je niet zou vergelijken kun je de hele VS opmerking trouwens net zo goed weglaten, die heeft dan echt 0 toegevoegde waarde.
Die hebben geen wegenbelasting, alleen loodbelasting.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Man, man, man, jou moet je ook echt alles uitleggen.....
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Een VERGELIJKING heet zoiets.
Maar we dwalen af van het punt - jij vergelijkt net zo goed landen. Iedereen doet dat hoor en dat is ook helemaal prima, maar reageer er dan niet zo debiel op als ik het doe om het vervolgens zelf continu ook te doen.
Wil je een koekje bij je thee?
Grow up, ik weet toch zelf het beste met welke intentie ik het scheef, en dat was niet als vergelijking maar als voorbeeld.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Is het goed dat het niet verandert? Dat 1 iemand alles heeft en 99 mensen niks?
Waarom zou je zoiets accepteren? Omdat het altijd al zo geweest is?
De VS is het rijkste land ter wereld maar 1/3e van het volk leeft onder de armoedegrens.
Bedrijven regeren, dingen zoals een goede betaalbare zorg hebben miljoenen mensen niet en ook al werken de mensen daar 50 uur per week 50 weken per jaar ze kunnen er niet van rondkomen.
Er moet een balans zijn tussen kapitalisme en socialisme. De VS is vrijwel geheel doorgeslagen naar het kapitalisme en de samenleving die ze hebben is daar een resultaat van.
Of vertel anders eens, wat voor funktie had dat "voorbeeld", als het niet tot een tegenstelling met het ervoor gegeschrevene moest dienen?
Ik voel me wel verheven boven mensen die:
- Geen geld en of baan hebben door drugs of drank gebruik
- Geen geld hebben door gokken
Maar niet alleen boven bepaalde mensen met weinig geld
Ik voel me ook beter dan:
- De gemiddelde oplichter die we regelmatig zien in TV programma's enzo
- Terroristen enzo.
Het is een observatie, dat het niet iets is wat 'nieuw' is wat ons nu overkomt en wat bestreden kan of moet worden.
Simpelweg omdat er niets veranderd is. Dat is wat mensen moeten gaan begrijpen.
Wil niet zeggen dat het 'goed' is, maar het voorkomt dat mensen onnodig spoken gaan najagen.
Als een iemand alles heeft en 99 mensen niks... dat is ten eerste niet waar. Er is praktisch niemand die 'niks' heeft. Dat is ook een leugen die van de baan moet.
Verder... 1 iemand heeft alles en 99 niets. Wat wil je er aan doen? Die ene alles afpakken en aan de 99 geven? Of aan 50? Of alles precies gelijk verdelen zodat iedereen evenveel heeft?
Hoe lang zal het duren voordat de verhouding dan weer scheef is? Sommige mensen zijn slimmer, of werken harder, zijn ergens weer goed in, vraag en aanbod. Binnen een generatie heb je alweer 50% verschuiving.
Waarom dan streven naar gelijkheid voor iedereen? Of wraak op die 1% die schijnbaar 'alles' heeft?
Ja, door sociaal gedachtegoed en vakbonden is het ook beter.
Sociale stelsels etc. kosten echter het een en ander en dat wordt betaald uit de zak van het kapitalisme.
Je kent het wel, oppersocialisten die verwijzen naar Scandinavië waar het sociale stelsel zo fantastisch is.
Dat is echter iets van de laatste decennia en wordt betaald met het geld wat middels de kapitalistische economie wordt gegenereerd.
Kapitalisme is gebaat bij gezonde, gemotiveerde arbeiders, anders faalt het bedrijf. En dat weet jij ook heel goed, je wil het alleen niet weten omdat je socialist wilt blijven zijn.
Als een bedrijf haar medewerkers slecht behandelt, slecht betaalt etc. dan gaan de werknemers weg naar een bedrijf die betere arbeidsvoorwaarden biedt. Een goede kapitalist heeft dus wel degelijk sociale trekjes, anders houdt het bedrijf op te bestaan. Denk daar eens goed over na.
De reden waarom de VS zo is zoals het is is, zoals je zegt, omdat het niet volledig kapitalistisch is. Daarom falen de bedrijven, daarom worden de werknemers slecht behandeld, en zakt het land weg richting het niveau van een 3e-wereldland.
Kapitalisme is niet alleen maar de winstverwachting maar ook de herinvestering in het eigen bedrijf om het zo nog beter te maken. Dat zou ook een investering in het personeel moeten betekenen.
Zodra je het welzijn van het personeel laat vallen kan je misschien op korte termijn meer winst maken maar wordt het slavernij en dat richt je bedrijf ten gronde.
Bij kapitalisme hoort ook een gezonde concurrentie.
Zodra dat ophoudt te bestaan (en we zien in onze eigen maatschappij dat de concurrentie vermindert) houdt ook het kapitalisme op te bestaan.
Je kan dus niet zeggen dat de VS is doorgeslagen naar het kapitalisme. Integendeel: het slaat door richting slavernij. Het tegenovergestelde van het kapitalisme. Dan zijn de medewerkers geen mensen meer die je tevreden moet houden omdat ze anders naar de concurrent gaan...
als slechts enkele bedrijven (of de staat...) alle macht in handen hebben is er geen sprake meer van concurrentie, en de werknemers zijn dan nog slechts nummers, assets, resources.
En dat beeld komt weer dichtbij het doorgeslagen socialisme, communisme, waar de bedrijven niet meer privaat zijn (kapitalisme) maar van de staat (of enkele grote bedrijven) wiens werknemers vervangbaar zijn en slechts uitgebuit kunnen worden.
Je maakt mij niet wijs dat daar geen middenweg in te vinden is.
In mijn ogen is kapitalisme gericht op het individu. Socialisme op de groep.
Ik denk dat alle Westerse samenlevingen bestaan uit een deel socialisme en een deel kapitalisme.
En het enige verschil tussen samenlevingen is hoe groot het aandeel socialisme is en hoe groot het aandeel kapitalisme.
Jij beweert dat de Amerikaanse samenleving naar socialisme neigt vanwege de slavernij.
Dat is natuurlijk een belachelijke uitspraak. Amerika is het toppunt van kapitalisme en exact het voorbeeld van wat er gebeurt als kapitalisme richting de 100% gaat en socialisme naar 0%.
Bij ons in Nederland is de verhouding kapitalisme/socialisme redelijk gezond. Laten we zeggen dat die op 60-40 staat in het voordeel van kapitalisme.
Omdat die verhouding in Nederland goed is hebben we dingen zoals een 36 uurs werkweek, arbeidersbescherming (tegen ontslag maar bijvoorbeeld ook veiligheid op het werk), we hebben een pensioenstelsel, we hebben een goed wegennet, we hebben een goed zorgstelsel en ga zo maar door.
In de VS ligt die verhouding meer op 90-10 in het voordeel van kapitalisme.
En daar zie je dingen gebeuren zoals het vogelvrij zijn van werknemers. Waardoor slavernij ontstaat.
Jeff Bezos met 150 miljard op de bank die zijn werknemers in luiers laat werken en 15-uurs contracten geeft zodat ie zich aan geen enkele wet hoeft te houden.
Een zorgstelsel wat compleet in handen is van de zorgverzekeraars en de farmaceutische industrie.
Een regering die vrijwel geheel in handen is van bedrijven.
Privatisering van het gevangeniswezen met daarbij behorende quota's (!).
Infrastructuur die vrijwel geheel weggerot is en ga zo maar door.
Amerika is het schoolvoorbeeld van wat er gebeurt als het kapitalistische deel te groot wordt. Dan gaat al het geld naar individuen en heeft de samenleving niks meer.
En Nederland is steed meer richting de Amerikaanse kant op aan het gaan.
Pensioenstelsel wordt uitgehold. Zorgstelsel is geprivatiseerd en wordt steeds duurder voor minder, arbeidsrechten worden verder en verder afgebroken en ga zo maar door.
Amerika is kapitalisme zonder sociale rem. En daarom is het rijkste land ter wereld voor miljoenen en miljoenen en miljoenen mensen zo'n kutland.
Amerika is echter helemaal geen rijk land. Het land is 'rijk' vanwege de petrodollar. Omdat het voor elkaar gekregen heeft dat olie wereldwijd wordt verhandeld in dollars.
De world reserve currency is de USD.
Zodra dat verandert, stort de VS in elkaar.
Het heeft een torenhoge staatsschuld en nauwelijks een fatsoenlijke economie om dat te compenseren.
De VS is de grootste bubble die er bestaat.
Er zijn slechts twee redenen waarom de VS nog overeind staat:
1. ze hebben het grootste en beste leger ter wereld en de brutaliteit om deze te gebruiken tegen landen die stoppen met de petrodollar
2. China, want die hebben een hoge export richting de VS en als de VS instort, stort ook de export naar de VS ineen en dat zorgt er ook voor dat China instort.
De VS is inderdaad kapitalisme gone wrong. Niets mis met kapitalisme. De VS is het voorbeeld dat kapitalisme ook fout kan gaan als je niet een beetje socialisme toevoegt, zoals inderdaad we in Europa doen.
Figuren als Bernie Sanders zijn 100% socialistisch en verwijzen altijd naar Scandinavië als zijnde het grote voorbeeld, maar ze vergeten dat Scandinavië ook gewoon kapitalistisch is met een vleugje socialisme.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken