'Niet-gevaccinneerde kinderen geweigerd in kinderdagverblijven, ouders boos'
Diverse Brabantse kinderdagverblijven weigeren niet-gevaccineerde kinderen, zo is gebleken uit rondvraag van Omroep Brabant. Dat mag officieel niet, maar men doet het toch en zegt met de kwestie 'in hun maag' te zitten.
Ouders krijgen de vraag of kinderen gewoon hun inentingen hebben gekregen, zodat ze potentieel gevaarlijke ziektes niet aan tientallen andere kinderen over zullen dragen, en als dat niet het geval blijkt worden kinderen na een gesprek met de ouders soms geweigerd.
In Europa is al geruime tijd een mazelenuitbraak bezig, in Nederland zijn in drie maanden tijd al tien patiënten gemeld, vijf keer zoveel als in de jaren daarvoor. Dat baart ook de opvang zorgen: "We weigeren niet-gevaccineerde kinderen voor de veiligheid van de andere kinderen", aldus een opvang in Brabant.
Antivaxxers in allerlei Facebookgroepjes zijn natuurlijk boos, want discriminatie. Men komt met matig bewijs dat vaccinaties onnodig zijn of zelfs al lang ontkrachte argumenten als 'vaccinaties veroorzaken autisme'. Ene Sandra komt zelfs met een gevaarlijk statement: "Als ik gebruik had gemaakt van de opvang zou ik gewoon 'Ja' aangeven, dat gezeur allemaal."
Ook ene Jessy is er wel klaar mee: "Ik zit er hard over na de denken straks gewoon 'Ja' aan te kruisen", aldus de moeder, die 'enorm tegen liegen' zegt te zijn. "Het is van de zotte, maar je hebt straks bijna geen andere keuze."
Zeg het maar: moeten kinderdagverblijven niet-gevaccineerde kinderen kunnen weigeren of is die keuze niet aan hen?
Dus om hun eigen gemoedstoestand te beschermen zullen ze nooit toegeven.
Een soort mentale blokkering of zo..
Er is niet voor niets steeds meer weerstand richting vaccinaties.
Plus, zoals iemand al opmerkte, tot 4 jaar thuis blijven als kind is heel logisch. de eigenlijke leeftijd met betrekking tot borstvoeding is rondom de 6 jaar, met borstvoeding werd er ook allemaal antistoffen meegegeven om de weerstand van het kind op peil te houden..
De hele natuurlijke manier van doen word aangetast, want zou de borstvoeding van ingeënte moeders nog wel zo goed werken op het kind?
Ook dit is iets waar totaal geen onderzoek naar gedaan is.
Eerst worden we verteld dat borstvoeding bah en vies is na het eerste half jaar en dat dat totaal niet kan nadat t kind een half jaar oud is terwijl het zo natuurlijk is. Vervolgens komen er allemaal vaccinaties...
Ik heb het geven van borstvoeding tot wee jaar volgehouden en ben gestopt vanwege de sociale druk om me heen.
Op een gegeven moment is borstvoeding geen volledige maaltijd meer. Maar meer als 'toetje' of 'tussendoortje'.
Ook ik heb mn dochter maar 2x in laten enten en het er bij gelaten, 1 er van is buiten mij om gebeurt terwijl ik het eigenlijk niet wou.
Maar zou mn dochter in een roestige spijker stappen of gebeten worden door een hond, dan zou ik wel binnen een uur een tetanus prik willen hebben voor mn dochter.
Dat heb ik ook verteld aan t consultatiebureau en toen vonden ze t wel prima dat ik daar wel zou op reageren en naar handelen.
Als aangetoond is dat mijn kind ziek werd door een anti vaccie kind op 't kdv, een stafrechtprocedure en een civiele procedure er tegenaan smijten en bij voorbaat beslag laten leggen op hun bezittingen.
We zijn allemaal groot geworden met een KDTP prik
Bron: https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2016-0064.pdf
Uitgaande van het geschatte kudde-immuniteitsdrempel voor vaccinabele ziekten, zijn enkel Mazelen en Kinkhoest een zeer klein potentieel risico gezien de drempel van de ziekten:
foto
Nu je ziet dat het risico verwaarloosbaar is en het percentage niet gevaccineerde kinderen al jaren stabiel is gebleven. Mag ik je vragen Danny, waarom jij zo weinig vertrouwen hebt in de medische wetenschap? Immers de populatie is beschermd...
Verder ben ik van mening dat je veel te gemakkelijk voorbij gaat aan enkele grondrechten die wij als mensen bezitten en waar mijn inziens nooit, maar dan ook nooit, aan getornd mag worden in onze prachtige vrije samenleving.
Dit zijn de rechten op lichamelijke integriteit en onaantastbaarheid van het lichaam. Ze zijn onder meer verankerd in onze Grondwet en in Europese verdragen. In de discussie omtrent het vaccineren zou het dus eigenlijk moeten gaan over deze principiële benadering van de inbreuk op de integriteit van het lichaam van de individuele burger.
Waarom zou je wel een tetanusprik willen halen maar geen vaccinaties tegen andere ziektes?
Het zijn allebei vaccinaties gemaakt door de "grote boze pharmas" ...
Dan moet je natuurlijk wel achter je eigen standpunt blijven staan.
Of is het misschien dat je toch niet zo dom bent en beseft dat het hele Anti-Vaxen wel degelijk een achterlijke beslissing is die de gezondheid van de samenleving op het spel zet?
Gewoon een bewijs dat je ingeënt bent.
Dan kunnen ouders er ook niet over liegen.
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Werkelijk?, wilsonbekwame kinderen een medische behandeling verplichten?
Kunnen we dan ook niet gewoon een paar van die paar lastige kinderen eutaniseren?, zijn we daar ook meteen af en kunnen we verder naar de utopische maakbare maatschappij, toch?
Vroeger had je genoeg gestichten en tehuizen, die vol zaten.
Het enige verschil is dat de diagnoses er nu vaker zijn, wat heel logisch is, aangezien de medische wetenschap verbeterd en betere en snellere diagnoses kan stellen.
Jij bent er ook zo eentje die met alle soorten voedsel alle e-nummers gaat opzoeken?
En alle kleding nakijken op wat voor materialen en kleurstoffen er in zijn gebruikt?
Alleen maar 2e hands matrassen gebruiken omdat er giftige hormoonverstorende stoffen in nieuwe matrassen gebruikt worden?
Alleen natuurlijke materialen in huis en zeker geen spaanplaat omdat dat altijd lijm blijft uitwasemen, ongeacht hoe oud dat materiaal is?
Vaccinaties zijn heel verstandig en de stoffen die er in zitten zijn zeer uitvoerig getest op toxiciteit enzo.
Ons kindje wordt volgepompt met alle vaccins die hij krijgen kan hoor.
Paar dagen geleden TBC-prik gehad, over een paar maandjes de mazelenprik. We gaan op vakantie naar een land waar deze ziektes erg veel voorkomen. We willen niet dat hij daar deze ziektes zal oplopen.
Parallel daaraan zouden degenen die mensen opjutten om vooral hun kinderen niet te vaccineren niet vrijuit moeten gaan, ze brengen willens en wetens mensen in gevaar met hun idiote stront op basis van conspiracy-linkjes of bevindelijk gereformeerde opvattingen.
Als je op internet oproept om kinderen te molesteren, te verwaarlozen of op wat voor manier dan ook in levensgevaar te brengen ben je redelijk strafbaar bezig. Oproepen om je kinderen vooral niet te vaccineren mag dan weer straffeloos terwijl het eigenlijk in niets afwijkt van oproepen tot mishandeling.
En een roestige spijker kan overal liggen en honden en katten zijn ook overal.
Een vuile wond is zo gekregen want vuil(nis) is immers niet te bestrijden.
Wees maar gerust want tetanus is niet eens mens op mens besmettelijk, dus ook al zou ik er voor kiezen niet te laten inenten dan nog zijn andere kinderen beschermd
Ik zie wel degelijk het gevaar van tetanus in bij mensen vandaar
Mazelen is vaak niet eens zo dodelijk als men denkt, alleen bij een verminderd immuunsysteem. En aangezien kleine kinderen geen voldoende en niet lang genoeg borstvoeding meer krijgen... Tjah, daar kan ik niks aan doen.
En er moet zo snel mogelijk in de wet geregeld worden dat ongevaccineerde kinderen geweigerd moeten worden bij kinderdagverblijven, scholen, kinderartsen, etc.
De E nummers boeien me niet zo, het is vaak een apart iets maar vaak wel natuurlijk, als ik het opzoek ben ik alleen nieuwsgierig en verbaasd het me wat het is en eet/drink ik het alsnog op.
En al dat andere wist ik niet eens van af joh, houd ik me niet mee bezig xD
Neem dan 5G als voorbeeld, de straling er van schijnt dan wel weer slecht te zijn, Majah xD
Je moet doen wat je goed lijkt, helemaal prima. Je kind is dan immers beschermd dus zou ik het ook fijn vinden als de acceptatie wederzijds zou zijn.
Verder kun je als gevaccineerde wel een virus dragen, je wordt alleen niet ziek. Dat houdt in dat niet-gevaccineerde kinderen besmet kunnen raken.
Als mensen stoppen met vaccineren komen de nu uitgeroeide, gevaarlijke ziektes weer terug.
Prima als je besluit dat je je kind liever dood ziet gaan aan een ziekte die je had kunnen voorkomen, maar niet prima als je daarmee anderen in gevaar brengt.
Dat was wat we noemen een lading facebook-kennis
Je wilt werkelijk dat ouders het recht hebben om kinderen medische zorg te weigeren? Ik zou ouders die zo onzorgvuldig omspringen met de gezondheid en veiligheid van hun kinderen handelsonbekwaam willen noemen. Als zij zelf niet in staat zijn hun kind de zorg te geven die ze nodig hebben lijkt het me logisch dat ze uit die taak worden ontheven en dat anderen zorgen dat het kind alsnog die zorg krijgt. Voor zichzelf én de hele samenleving.
De kinderen kunnen er niets aan doen dat ze niet worden gevaccineerd. Dat is de volledige schuld van de 'ouders'.
Zal wel op vrijheid van religie gegooid worden denk ik
eens
denk jij dat ziekten anders niet meer bestaan, dan leef je echt onder een steen.
De gebieden waar ik reizen organiseer (siberie) dragen wilde dieren de pest met zich mee, dat kun je niet eens uitroeien. In onze veiligheidsregels staat dan ook gewoon dat gasten levende en dode wilde dieren niet aan mogen raken, daar moeten ze zelfs voor tekenen. Vaak geeft de lokale bevolking aan dat je niet eens dicht bij holen of nesten moet komen.
Anders werden we nog steeds ingeënt voor Pokken. Maar die vaccinaties zijn gestopt want de ziekte is uitgeroeid
Ook accepteer ik je dat je de kudde-immuniteit omlaag trekt.
Daar komt nog bij dat er mensen en zeker kinderen zijn die (nog) niet gevaccineerd zijn om diverse redenen. Gezondheid bijvoorbeeld, maar de grootste groep is de kinderen onder 14 maanden, die de BMR nog niet hebben gehad.
El Coño
ウイスキー
Ik probeer je zelfsturend te laten denken.. mijn hint is in elk geval dat dat niet nodig is.
El Coño
ウイスキー
Whats next?, verplicht afvallen in een vet-heropvoedingskamp op de veluwe? Gedwongen opname in een verslavingskliniek voor de rokers?
WAT het probleem ook is, dit is niet de oplossing
Alleen is de hoeveelheid antilichamen in het bloed dan wel wat lager dan als je het bij 14 maanden doet.
Wij laten ons kindje vervroegd vaccineren omdat we op vakantie gaan naar een land waar een groot deel van de bevolking mazelen heeft. We gaan niet naar gebieden toe waar die uitbraak het ergst is, maar hee; er zullen vast ook mensen zijn die daar binnenlandse reizen maken.
daarbij is er geen enkele bewijs dat ze dat creëeren....
Of flikkeren met dat volk.
En nee dus, collectieve immuniteit is geen onzin, het is wetenschap, het zijn feiten. Feiten die je niet te pas en te onpas kan gaan verdraaien als het je niet uitkomt. Ik heb dan ook nergens gepost dat ik er voor pleit "dat we dan maar niet meer moeten vaccineren".
Wat valt je op aan bovenstaande quote? De stelling in het eerste gedeelte haal je zelf compleet onderuit in het tweede gedeelte. Immers, de niet gevaccineerde wegens medische aandoening kunnen net zo goed ziek worden van gevaccineerden die enkel drager van het virus zijn volgens jouw betoog.
Volg je het nog? Danny?
Eens.
Mooie veronderstelling. Mijn kinderen zijn gewoon gevaccineerd. Dus wij als gezin dragen daar niet aan bij, eerder aan de collectieve immuniteit. Het punt is. Je slaat nogal door in je gedachtegoed en ik vind het eng.
Ik heb je eerder ook al aangegeven dat je wel erg gemakkelijk voorbij gaat aan enkele grondrechten die wij als mensen bezitten en waar nooit aan getornd mag worden in onze vrije samenleving mijn inziens. Dit zijn de rechten op lichamelijke integriteit en onaantastbaarheid van het lichaam. Verankerd in zowel onze Grondwet als in Europese verdragen.
Om verplicht vaccineren mogelijk te maken zou je hier aanpassingen moeten doen. Moeten wij dit willen? En voor wat? Voor 5% die wegens religieuze overtuiging of andere visie op het leven hun kinderen niet bloot willen stellen aan vaccins en toch enkel een verwaarloosbaar risico vormt?
Wat is een andere mogelijkheid? Schrappen van artikel1 om uitsluiting van dergelijke kinderen in de maatschappij mogelijk te maken? Zegt u het maar!
[ Bericht gewijzigd door Mr.Anderson83 op zaterdag 6 april 2019 @ 18:16 ]
Interessant... en moedeloos tegelijk..
Je zit in elk geval in de goeie richting.. nu nog daadwerkelijk uitzoeken en verder inzoomen op de materie en de pharma mafia.
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken