Aanpak van bedreiging en stalking door Bekir E. onderzocht
De Inspectie Justitie en Veiligheid onderzoekt hoe betrokken organisaties hebben gehandeld nadat de 16-jarige Humeyra Ergincanli diverse aangiften had gedaan tegen Bekir E. wegens stalking en bedreiging. Vandaag heeft de Inspectie het plan van aanpak voor dit onderzoek gepubliceerd.
Lees ook: Handelswijze politie en reclassering in zaak Humeyra onderzocht
Humeyra werd op 18 december van het vorig jaar om het leven gebracht op haar school in Rotterdam. Hiervoor heeft de politie Bekir E. opgepakt. Het onderzoek richt zich in elk geval op de politie en op Reclassering Nederland. Afhankelijk van hun rol in deze casus betrekt de Inspectie ook het handelen van instanties als het Openbaar Ministerie (OM), Slachtofferhulp Nederland, Veilig Thuis en het Veiligheidshuis in het onderzoek.
Dit onderzoek is gericht op lessen die de organisaties kunnen leren uit de gevolgde aanpak, zowel ten aanzien van het slachtoffer als ten aanzien van de verdachte.
Als criminelen vrij spel krijgen dan gebeuren zulke dingen nou eenmaal. Dat er vrijwel dagelijks slachtoffers vallen door recidivisten hebben wij maar gewoon te accepteren.
Als een vrouw durft te zeggen dat ze wordt lastiggevallen staat ook half Fok te gillen dat het allemaal zwartmakerij en aandachtsgeilheid is.
Échte slachtoffers worden amper gehoord of geholpen. Aangifte is meer leuk "voor achteraf". Als er eenmaal iets ernstigs is gebeurd dan is de politie geholpen want er ligt een geschiedenis. Het slachtoffer heeft er zelf niets aan.
Plan van aanpak
Overleg
Gesprekken met medewerkers (waar de leidinggevende bij aanwezig is)
Vergaderingen
Concept rapport
Politieke en ambtelijke inmenging
Conclusie
Eindrapport
Presentatie van het eindrapport (op een niet gevoelig politiek moment)
Niets.......
Erdogan, Grijze wolven, misogynie, ultra nationalisme en een leven afgesloten van de westerse samenleving maken het plaatje volledig.
Integratie is onbestaande.
Dat dit soort dingen gebeuren is erg triest, maar ik ben van mening dat je dat meer moet zien als een gevolg van de huidige massahysterie die ons in een wurggreep houdt dan een falend systeem.
Overigen wel terecht dat ze het wel doen. Die man is vaker veroordeeld geweest en er liepen weer zaken tegen hem allemaal van dat meisje.
Een 'typerend typje' heeft haar lastig gevallen en omgebracht, en kennelijk is de politie dat schuld?
Misschien eens kijken naar de mentaliteit en cultuur van de dader die dat soort misbaksels blijft voortbrengen?
Heb je cijfers?
Ik ben namelijk nog altijd onder de indruk dat valse beschuldigingen een kleine minderheid vormen.
Pas op, er is een verschil tussen "valse beschuldiging" en "onvoldoende bewijs".
Er is voor die subsidiezuipers ook geen enkele consequentie, dus die gaan gewoon door met af en doorschuiven naar elkaar.
m.a.w. glas,plas, was.
MCB radio 747KHz Middengolf
Je bent pas schuldig als een misdaad is bewezen. Juist in zedenzaken blijft dat lastig. Er zijn zelden tot nooit getuigen, waardoor het altijd het woord van de een tegen de ander is. Van de ene kant geeft dat aan hoe misselijkmakend en laf deze lui zijn, maar het geeft ook aan hoe lastig het voor de slachtoffers en voor justitie blijft.
Zo is 'bedreigen' ook zo'n lastig begrip. Op de100 bedreigingen, zijn er misschien een paar die daadwerkelijk tot actie over zullen gaan. De politie kan onmogelijk alle potentiële misdaden blijven volgen. Dan heb je een politieagent op iedere straathoek en een veelvoud aan rechercheurs nodig.
En dan heb je nog de profilering van mogelijke daders. Persoonlijk denk ik dat zo'n Bekir E. echt wel beter in de gaten had kunnen worden gehouden. Maar zelfs op zo'n notoire idioot en bewezen mishandelaar, kun je nog steeds geen 24/7 bewaking zetten. Zelfs als de politie iets sneller op de aangifte van Humeyra Ergincanli had geacteerd, zouden er nog talloze momenten zijn geweest dat hij alsnog toe had kunnen slaan. Het wapen had hij tenslotte al. Hoe lastig is het dan als daders nog nooit met justitie in aanraking zijn geweest?
Jaarlijks worden tienduizenden vrouwen bedreigd en mishandeld in een relatie met mannen die nog nooit iets verkeerds hebben gedaan en door de gemeenschap misschien zelfs als 'heel aardig' te boek staan. Voor deze vrouwen is het niet enkel een strijd tegen die ene klootzak. Het is een strijd tegen de rest van de wereld. En ook daar kan de politie niet een agent dag en nacht laten posten of een camera in de slaapkamer ophangen.
Op zich is de bewustwording van de laatste jaren en feitelijk ook de #MeTo-beweging een goed ding. Amper dertig jaar terug was dit nog amper bespreekbaar. We zullen alleen moeten aanvaarden dat we nooit voor 100% uit gaan bannen.
zie bron: https://www.rtlnieuws.nl/(...)et-aanhouden-bekir-e
Is het nu ineens een cultuur dingetje? Want Hollanders doen dit soort misdrijven niet? Man man.. wat een niveau weer@!!
Want kom niet aan de 'goede bekenden' van politie en justitie, dan breng je hun werkgelegenheid in gevaar.
MCB radio 747KHz Middengolf
Het is goed om te begrijpen waar vrouwen mee te maken hebben.
Ja, iedereen kent wel een gestoord wijf dat iedereen van vanalles beschuldigt... maar stel eens aan je moeder, zussen en vriendinnen de vraag "heb je al eens iets meegemaaktwat niet had mogen gebeuren" en je zult schrikken van hun verhalen.
Je hoeft je als man niet aangevallen te voelen door dit voor waar aan te nemen.
Wat je zegt: een stukje bewustwording.
Dus die mankracht is het probleem niet.
Maar ja, zo'n wél geïntegreerd turks meisje heeft geen prio als de dreiger een racismeroepert is.
MCB radio 747KHz Middengolf
Daarnaast bestond er al in de jaren '90 een groep maatschappelijk werkers die hun cliënten nogal suggestief en doelbewust richting incest aangiftes manipuleerden. Ook daarvan kon een behoorlijk deel door onderzoek als valsief aangemeld worden.
Anno nu zijn dit soort aangiftes een hype of modetrend geworden. In deze tijd van, wat ik hyperfeminisme noem, wordt een bewonderende blik richting een aantrekkelijke vrouw al een vorm van aanranding genoemd. Als je de lat van redenen om dergelijke zware en ernstige beschuldigingen steeds lager legt, creëer je een situatie waarin misbruik van het beschuldigen van mensen gemakkelijker wordt, met zoals ik al zei als ernstige consequentie dat "echte" gevallen van misbruik/aanranding op dezelfde hoop geveegd worden en daardoor terzijde worden geschoven als zijnde vals.
Als jij in een schijtlollige bui meerdere keren het brandalarm in je flat af laat gaan en dat daarna enkele malen herhaalt op verschillende dagen en momenten, creëer je het risico dat bij een écht brandalarm de brandweer niet zoveel haast zal hebben "omdat het toch wel weer vals alarm zal zijn."
Een moskee, moslim, burgemeester of minister zullen vrijwel allemaal altijd aangifte doen. Vooral ook omdat dit soort bedreigingen redelijk publiek worden gedaan. Telefoontjes, brieven, e-mails of - helemaal snugger - berichten op Facebook en Twitter, zijn te achterhalen en blijven vaak fysiek aanwezig. Dit kán met wat slimmigheidjes allemaal wel redelijk anoniem, maar de gevallen die je meestal in de media hoort aan aangiftes, zijn toch de zaken waar ook gewoon een schuldige rechtstreeks kan worden aangewezen.
Plus hebben we het dan over enkele honderden per jaar. Niet over zes op de tien van de helft van de Nederlandse burgers. Waarbij de meeste bedreigingen en mishandelingen achter gesloten deuren en juist ver weg van de openbaarheid plaatsvinden.
Een paar burgemeesters en een paar gebouwen kunnen we wel bewaken. Een agent in iedere slaapkamer kan eenvoudig niet. En gedwongen seks door mentale indoctrinatie is vrijwel onmogelijk te bewijzen.
Om (zo goed mogelijk) te corrigeren waar opvoeding faalt.
Probleem ligt in de eerste plaats bij de opvoeding, pas in de tweede plaats bij de politie.
Okay.
"Toch werd E. niet aangehouden. De politie vreesde dat hij snel weer vrijgelaten zou moeten worden als er geen vuurwapen bij hem zou worden aangetroffen. Verder was onduidelijk waar E. zich bevond, aldus de politie."
Vertel.
Wat is jouw briljante oplossing in dat geval? Preventief afschieten want gevaarlijke turk (of wat het ook is) ?
Jawel hoor. Alleen is het bij Hollanders niet bepaald stereotyp.
Sterker nog, het soort Hollanders die dat soort rotzooi uithalen doen dat voornamelijk omdat ze tijdens hun jeugd in aanraking zijn gekomen met een bepaalde stoerdoenerij jeugd-cultuur.
Overigens geldt het ook niet voor Turken en Marokkanen in thuisland (dat schijnen namelijk de meest hartelijke mensen te zijn die je kunt tegenkomen). Die kotsen namelijk ook op het gajus uit Nederland.
Maarja, als wij het zeggen zijn we racistisch.
Maar ja, meisje niet belangrijk genoeg dus dan komt het wel een keer.
Het gaat dus helemaal niet om persoonlijke bewaking het gaat om dreiging elimineren.
MCB radio 747KHz Middengolf
Om te kunnen reageren moet je zijn ingelogd op FOK.nl. Als je nog geen account hebt kun je gratis een FOK!account aanmaken